Википедия:К удалению/28 января 2007

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Белый Лух (река) 1.1 Итог 2 Поль Гранек 2.1 Итог 3 Онлайн игры 3.1 Итог 4 Функция в табличных процессорах 4.1 Итог 5 Межвенцовый утеплитель 5.1 Редиректы 5.2 Изображения 5.3 Итог 6 Категория:Заменители 6.1 Итог 7 Википедия:Курьезные случаи 7.1 Итог 8 Основы три(две/четыре/пять...) Википедии 1, 2 etc 8.1 Википедия:Три основы 8.1.1 Итог 8.2 Википедия:Три основы 2 8.2.1 Итог

[править] Белый Лух (река)

• Удалить. Одно предложение, ноль энциклопедичности. --Pauk 22:15, 28 января 2007 (UTC)
• Быстро удалить. Скопировано с [1]. — D V S ^[?!], 03:16, 29 января 2007 (UTC).

[править] Итог

• Удалено, одна фраза, скопированная из другого источника. MaxiMaxiMax 03:41, 29 января 2007 (UTC)

[править] Поль Гранек

ИМХО значимость не показана. Статья была помечена на {{d}}, но написано там прилично, так что уточняю тут. #!George Shuklin 20:14, 28 января 2007 (UTC)

• Похоже на (само)рекламу, но надо уточнять. Пока Воздерживаюсь. Gilien 21:13, 28 января 2007 (UTC)

[править] Итог

• Удалено. Не удовлетворяет ВП:БИО ни как писатель (ни одной книги), ни как музыкант (несмотря на собственное заявление "Автор 124 песен", ни одного CD или кассеты в продаже). --DR 10:18, 5 февраля 2007 (UTC)

[править] Онлайн игры

В текущем виде реклама. Статья нужна, но проще написать новую. Kv75 17:18, 28 января 2007 (UTC)

• Такое можно Удалить, может даже, быстро — крайне безграмотно (хотя явные орфографические ошибки я на всякий случай исправил), наполовину реклама. Легче с нуля написать. (+) Altes (+) 18:09, 28 января 2007 (UTC)
• На всякий случай: правильное название статьи об этом явлении должно быть Онлайн-игра. --Mitrius 19:01, 28 января 2007 (UTC)

  Эта ошибка меркнет на фоне общей неграмотности статьи. :-((+) Altes (+) 19:25, 28 января 2007 (UTC)

• Удалить, как спам и статью практически без полезного сод., все равно если будут писать — проще с 0. Оставить, переписано.Gdn 17:07, 31 января 2007 (UTC)
• Иногда сайты, относящиеся к онлайн играм — это сайты, которые имеют одну игру. Парень будет великим категоризатором. Пока Удалить, тут и думать нечего, но однажды мы о нём ещё услышим :laugh: — Himself 23:35, 28 января 2007 (UTC)
• В таком виде — только удалить. MaxiMaxiMax 03:59, 29 января 2007 (UTC)
• Оставить. Полностью переписал. — Vovanium 09:42, 30 января 2007 (UTC)

Всё-таки есть сомнения — не орисс ли это. Существует ли такое понятия — просто «онлайн-игры»? Используется ли оно широко в каких-либо кругах? Подтверждено ли это ссылками на авторитетные источники? ;) К тому же, любая MMORPG — это тоже «онлайн игра», но под эту статью она никак не подходит… — Himself 21:38, 30 января 2007 (UTC)

Нет, теперь всё нормально, хотя и с неточностями, вызванными малым объёмом статьи. Проставил интервики, чтобы не было сомнения, что термин есть; английская статья весьма аккуратна, MMORPG тоже прекрасно подходит под статью и в данном виде («Хардкорная» игра, использующая программу-клиент), вот только мои любимые шахматы онлайн плохо влезают в классификацию по жанрам. Другое дело, что надо бы, в самом деле, переименовать в соответствии с замечанием Митриуса. Kv75 16:35, 31 января 2007 (UTC)

Термин есть, но в английской статье говорится совсем про другое. Там «online game» — это игра, использующая соединение с интернетом для игры. Большинство таких игр — это именно MMORPG. А у нас выходит, что «онлайн игры» как правило, не требует специального программного обеспечения и в большинстве своём написаны на флеш. Но ведь это же чистой воды неправда. Много ты знаешь мультиплеерных игр, написанных во флеше? Я вот с трудом пару штук вспомню, да и те больше шуточные — Himself 20:22, 31 января 2007 (UTC)

Ну, например, новая версия шахмат на Yahoo использует не Java, а Flash (хотя и Java-версия до сих пор работает). А если говорить о списке игр, то на Yahoo и Pogo очень приличные коллекции мультиплеерных браузерных игр (карточные, за доской, со словами etc.) Конечно, фраза «Самой большой группой игр…» неаккуратна по определению и требует источника. Kv75 04:35, 1 февраля 2007 (UTC)

• Оставить — в текущем виде — не вижу причин к удалению. Vasiliev Mihail 16:09, 30 января 2007 (UTC)

[править] Итог

• Переработано, оставлено. --DR 09:44, 5 февраля 2007 (UTC)

[править] Функция в табличных процессорах

• В данный момент представляет из себя руководство по использованию функций в Microsoft Excel. Наверно, можно перенести в Викиучебник. В ВП этому делать нечего. --putnik ⁺ 14:49, 28 января 2007 (UTC)

• соглавен, виноват, еще не полностью разобрался с правилами. Прошу пока не удалять, я столько времени на нее потратил :( Помогите перенести в Викиучебник, я еще не знаю как :) Я даже не знаю, правильно ли я делаю, что правлю это сообщение, или может как то по другому надо отвечать. --TRicK [BZ] 17:30, 28 января 2007 (UTC)

• Перенести в Викиучебник.--Dstary 02:49, 29 января 2007 (UTC)
• Согласен, в Викиучебник, а статья нормальная Gdn 06:35, 29 января 2007 (UTC)
• Уже переношу, вот ссылка http://ru.wikibooks.org/wiki/Работа_в_Microsoft_Excel --TRicK [BZ] 16:41, 29 января 2007 (UTC)
• Убрал пошаговые инструкции, слишком подробные описания, исправил ошибки. Так нормально? --TRicK [BZ] 20:05, 1 февраля 2007 (UTC)
• Оставить. Вроде теперь стилистически приемлемо, хотя не соответствует названию. От статьи «Функция в табличных процессорах» я бы в первую очередь (помимо определения) ожидал сравнения различных табличных процессоров и используемых в них функций. Так что предлагаю после оставления либо серьёзно дополнить, либо переименовать. Kv75 06:38, 2 февраля 2007 (UTC)
• Название поменял не я. Изначально статья называлась "Функция (Microsoft Excel)". --TRicK [BZ] 06:54, 2 февраля 2007 (UTC)

[править] Итог

• Перенесено в Викиучебник. Оставшаяся статья даже в урезаном виде всё равно представляет из себя руководство с примерами, описывающими, например, способ ввода функций в Excel и т.д. Удалено. Также удалены использовавшиеся только в ней Изображение:Formula funkciya excel.jpg, Изображение:Knopka epsilon excel1.jpg, Изображение:Okno mastera funkciy.png. 10:08, 5 февраля 2007 (UTC)

[править] Межвенцовый утеплитель

Спам-копиво-компиляция с сайтов http://www.konopatka.ru и http://www.flaxen.ru. Никаких указаний на лицензию GFDL на этих сайтах нет. Также участником сделано несколько перенапрвлений на эту статью, не всегда уместных. И загружен ряд изображений с сомнительной лицензией.

[править] Редиректы

Дабы не забыть.

1. Джутовый войлок
2. Пакля
3. Льноджутовый
4. Джутовый
5. Джут

--Alex Spade 12:45, 28 января 2007 (UTC)

[править] Изображения

Дабы не забыть.

1. Изображение:Paklya.jpg
2. Изображение:Lenta.jpg
3. Изображение:Voylok.jpg

--Alex Spade 12:45, 28 января 2007 (UTC)

[править] Итог

• Статью и редиректы удалил (в основном по причине рекламы). Изображения, скорее всего, можно оставить, так как скорее всего они загружены автором, лицензия поставлена и рекламы они не содержат. MaxiMaxiMax 03:58, 29 января 2007 (UTC)
  • Изображения взяты с тех сайтов, что и текст. Ну да ладно, вдруг ответят на получение статуса disputed. --Alex Spade 08:17, 29 января 2007 (UTC)

[править] Категория:Заменители

Странная категория с совершенно неясным назначением и наполнением, где мило соседствуют Баобаб, Автомобиль с газогенератором, Мусс, Фторорганические соединения и пр. Предлагаю это расформировать и удалить. Solon 12:23, 28 января 2007 (UTC)

Я создал с целью собирать там Синтетическая икра, Шоколад cуррогат, Автомобиль с газогенератором и прочие статьи про заменители. Сейчас там действительно странное содержание. --Obersachse 12:50, 28 января 2007 (UTC)

• Баобаб-Поджаренные семена используются как заменитель кофе

• Фторорганические соединения-заменители крови (перфторан).
• Автомобиль с газогенератором-заменители жидкого (бензин, солярка) топлива для них.

• Эбониты также использовались как заменители дорогих материалов типа слоновой кости, рога или черепахового панциря
• «Хрущёвки» (заменители домов) сносимых серий предназначались для временного решения жилищной проблемы и были рассчитаны на 25 лет, но часть из них до сих пор
• калган К калган-траве относятся три растения:

лапчатка (Potentilla erecta L.) узик (Potentilla tormentilla Neck.) дубровка (Potentilla silvestris Neck) Корни этих трав используют как заменитель подлинного калгана,

и т. д. --Velveteman1 07:15, 29 января 2007 (UTC)

• Оставить для всяких суррогатов. Maksim-e 12:55, 28 января 2007 (UTC)

  А не предложите ли критерии её наполнения, желательно как можно более чёткие? Solon 13:07, 28 января 2007 (UTC)

• Удалить, не ясны критерии. Я вообще непониммаю как может быть в одной категории Эбонит и Хрущевка. Kartmen 13:31, 28 января 2007 (UTC)
• Оставить, но только для очевидных случаев — есть один популярный продукт (или изделие), создаётся другой продукт, призванный по каким-то причинам его заменить в некоторых случаях, но не вытесняющий основной продукт с лидирующих позиций. Всякие кофезаменители и сахарозаменители, к примеру. Эбонитов и хрущёвок быть не должно. --AndyVolykhov ^↔ 13:36, 28 января 2007 (UTC)
• Оставить, но только для очевидных случаев. Многие статьи туда включены явно по ошибке. Эти статьи исключить, повторное их включение считать вандализмом. --Zimin.V.G. 18:33, 28 января 2007 (UTC)
• Удалить, не может быть просто заменителей. Заменитель всегда должен быть чего-то. Так, поезда — заменители самолётов, а самолёты — заменители поездов. Что ж теперь и поезда и самолёты туда включать? MaxiMaxiMax 03:46, 29 января 2007 (UTC)
• Удалить или как минимум обозначить критерии, что считать заменителем. OckhamTheFox 04:02, 29 января 2007 (UTC)
• Оставить для очeвидных суррогатов. --Velveteman1 07:11, 29 января 2007 (UTC)
• Оставить нормальная категория, что туда включать — другой вопрос. Саша ^@ 07:15, 29 января 2007 (UTC)
• Переименовать в «Пищевые заменители» и сформулировать (по смыслу) примерно так: «Продукты питания, напоминающие другие продукты питания по вкусу и/или внешнему виду и используемые вместо них ввиду отсутствия вредных свойств или дешевизны.» Если получится предложить чёткие критерии того, что считать заменителями в прочих случаях (я пока не могу), можно не переименовывать. Kv75 08:01, 29 января 2007 (UTC)
• Оставить пока, хотя требуется структурная переработка этой ветви категорий. В качестве заменителей используется много что (табурет вместо дубины для самообороны) - поэтому получилось крайне широко. Нужны подкатегории: Суррогаты пищевых продуктов (маргарин вм. масла, впрочем теперь его рассматривают уже как самостоятельный продукт - тем не менее, это заменитель), фальсификаты и подделки (в т.ч. типа всяких турецко-китайских Сникерцов и Наттсов), Аналоги и др. Alexandrov 09:11, 29 января 2007 (UTC)
• Оставить --Oal 22:16, 29 января 2007 (UTC)

[править] Итог

• Оставлено --DR 10:21, 5 февраля 2007 (UTC)

[править] Википедия:Курьезные случаи

Содержимое никоим образом не отвечает названию, а направлено на очередное проталкивание маргинальной точки зрения известным участником. Поскольку Википедия - не трибуна, то Удалить. --AndyVolykhov ^↔ 10:52, 28 января 2007 (UTC)

• Оставить никаких оскорблений - только факты. Обзор событий за прошедшие полгода. Нормальная практика для статей в пространстве имен Википедия. Саша ^@ 10:56, 28 января 2007 (UTC)
• Удалить очередное проталкивание Сашиной переименовательной ТЗ. Роман Беккер ^?! 11:12, 28 января 2007 (UTC)

в любом случае - спасибо за ПР )). Кстати надо бы пожалуй написать и про всякие гомовойны - тоже достаточно курьезно. Саша ^@ 11:18, 28 января 2007 (UTC)

• Удалить , сборник цитан неизвесто о чем. --Барнаул 11:21, 28 января 2007 (UTC)
• Воздерживаюсь. Думаю, неплохо было бы сделать «летопись» Википедии, где были бы собраны самые примечательные факты из жизни сообщества как то гомовойны, современные правозащитные войны (статья Критика Владимира Путина уже заняла второе место по числу правок. Сразу после жаргона падонков, которая существует гораааздо дольше), нашествия вандалов, споры о майонезных баночках, пресс-релизах и именованиях статей... Но именно как летопись, а не как свалка случаев и цитат, потому что в данном виде это действительно похоже на проталкивание своей ТЗ. APL 11:55, 28 января 2007 (UTC)

хорошая мысль, в принципе можно оформить в виде летописи. Цитаты тем не менее необходимы, а то получится не очень нейтрально. Саша ^@ 11:57, 28 января 2007 (UTC)

Согласен, но какое отношение написанное сейчас там имеет к этой неплохой идее? --AndyVolykhov ^↔ 11:58, 28 января 2007 (UTC)

• Удалить Неинциклопедично. Kartmen 13:33, 28 января 2007 (UTC)
• Удалить ввиду неясности критериев помещения. Сама статья курьезна. :)--Gosh 14:22, 28 января 2007 (UTC)
• Удалить, очередное проталкивание Сашиной ТЗ. --putnik ⁺ 14:58, 28 января 2007 (UTC)
• Удалить per above. --Mitrius 15:31, 28 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Замечания учтены, статья перенесена в личное пространство участника для доработки и усиления абсурдности. Саша ^@ 15:37, 28 января 2007 (UTC)

Редирект к Вам удалил, дорабатывайте. Wind 18:09, 28 января 2007 (UTC)

[править] Основы три(две/четыре/пять...) Википедии 1, 2 etc

Что это такое ещё? Давйте ещё свой МОК что-ли учредить, чтобы медали раздавать... всему что там написано место в каком-нибудь обсуждении --exlex 04:39, 28 января 2007 (UTC)

• Оставить обе страницы или найти реальное основание для удаления. Несогласие с идеей таковым основанием быть не может. Позднее, если задумка заглохнет и не будет реализовываться, можно будет удалить как заброшенный проект. Typhoonbreath 12:08, 28 января 2007 (UTC)
• Оставить обе страницы. Maksim-e 12:53, 28 января 2007 (UTC)
• Оставить обе. не нравятся мне голосования скопом. Саша ^@ 15:39, 28 января 2007 (UTC)

[править] Википедия:Три основы

• Быстро удалить как неимеющее отношение к Википедии --exlex 04:39, 28 января 2007 (UTC)
  • «неимеющее отношение» - это сильно!--Evgen2 10:09, 28 января 2007 (UTC)
• Удалить // vh16 (обс.) 07:15, 28 января 2007 (UTC)
• Переименовать. Идея неплохая вроде. --AndyVolykhov ^↔ 08:16, 28 января 2007 (UTC)
• Удалить. Не имеет отношения к Википедии.--Вячеслав Афиногенов 09:01, 28 января 2007 (UTC)
• Удалить Kartmen 13:34, 28 января 2007 (UTC)
• Удалить, согласен с остальными. (+) Altes (+) 14:16, 28 января 2007 (UTC)
• Удалить per above --Mitrius 15:32, 28 января 2007 (UTC)
• Удалить, противоречат ЧНЯВ (попытка выделения одних тем над другими). #!George Shuklin 20:15, 28 января 2007 (UTC)
• Удалить, для порядка. --Alma Pater 00:36, 29 января 2007 (UTC)

[править] Итог

• Удалено. --DR 09:49, 5 февраля 2007 (UTC)

[править] Википедия:Три основы 2

• Быстро удалить как сиквел первого :). --exlex 04:39, 28 января 2007 (UTC)
• Удалить // vh16 (обс.) 07:15, 28 января 2007 (UTC)
• Удалить, ибо полная ерунда. У нас в самые популярные попадают даже удалённые статьи (те же незабвенные полимеры). --AndyVolykhov ^↔ 08:15, 28 января 2007 (UTC)
• Удалить. Не имеет отношения к Википедии.--Вячеслав Афиногенов 09:02, 28 января 2007 (UTC)
• Удалить Kartmen 13:34, 28 января 2007 (UTC)
• Удалить, согласен с остальными. (+) Altes (+) 14:18, 28 января 2007 (UTC)
• Удалить. Конечно идея, как и любая другая, обсуждаема (в спец. разделах).. Но известно, какие статьи самые посещаемые ...--Gosh 14:26, 28 января 2007 (UTC)
• Удалить per above --Mitrius 15:32, 28 января 2007 (UTC)
• Удалить, противоречат ЧНЯВ (попытка выделения одних тем над другими). #!George Shuklin 20:15, 28 января 2007 (UTC)
• Удалить быстро как изложение вздорной и вредной инициативы. --Alma Pater 00:38, 29 января 2007 (UTC)

[править] Итог

• Удалено. --DR 09:49, 5 февраля 2007 (UTC)