Википедия:К удалению/5 октября 2006

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание [убрать] 1 Шаблон:За смертную казнь для гомосексуалистов 1.1 Итог 2 Шаблон:За принудительное лечение гомосексуалистов 2.1 Итог 2.2 Итог 3 Шаблон:Обращение на твою мать 3.1 Итог 4 Флинг 4.1 Итог 5 Ренифлекс 5.1 Итог 6 Харассмент и Харасмент 6.1 Итог 7 Народная мудрость 7.1 Итог 8 Подожди пожалуй 8.1 Комментарий 8.2 Итог 9 Страсть 9.1 Итог 10 Политикантроп 10.1 Итог 11 Столин, Владимир Викторович 11.1 Итог 12 Волновая Система Боя 12.1 Итог 13 Матрас 13.1 Итог 14 Dozorny.ru 14.1 Итог 15 Категория:Электронные схемы 15.1 Итог

[править] Шаблон:За смертную казнь для гомосексуалистов

• Да, Ромбик, у тебя похоже… Ладно, не буду продолжать мысль, а то опять заподозрят в оскорблении и подадут в суд, или потащат к чекюзерам на проверку на предмет наличия хозяина…--Фтопку! 18:26, 5 октября 2006 (UTC)

Лица, призывающие убивать и вешать геев, существуют, и имеются в том числе и в Википедии, так что шаблон быть ДОЛЖЕН. Наравне с таким шаблоном, как Некрофил. Роман Ð‘еккер ^?! 18:40, 5 октября 2006 (UTC)

Вряд ли эти лица действительно так считают, скорее это, скажем так, гипербола, превеличение нанависти к гомосексуалам. И вряд ли они будут его использовать. А вообще, пусть существет — под названием Шаблон:За смертную казнь для гомосексуалов. -=Altes=- 18:43, 5 октября 2006 (UTC)

Эти господа используют именно слово «гомосексуалист» или «педераст», а не «гомосексуал», так что в шаблоне все правильно было. А лица, которые не в порядке литературного преувеличения, а ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считают, что гомосексуалов НАДО уничтожать — реально существуют. С некоторыми из таких я был знаком лично на Украине, откуда я родом, и некоторые из этих людей потом, ПОСЛЕ допущенных ими высказываний о том, что «педиков надо уничтожать» были немало смущены, узнав, что я сам — гей. А некоторые своего мнения не изменили, зато прекратили общение. Роман Ð‘еккер ^?! 19:36, 5 октября 2006 (UTC)

Тогда уж «за смертную казнь для поклонников ГЛБТ», так политкорректнее…--Фтопку! 19:19, 5 октября 2006 (UTC)

Да! Мудрое решение! Надо где возможно, писать ЛГБТ(и), а что "Г" обозначает, "гомосексуал" или "гомосексуалист", а может вообще "гей", пусть каждый думает в меру своей испорченности. Ребята, давайте жить дружно. (с) Кот Леопольд. ;) --Pauk 09:59, 6 октября 2006 (UTC)

Вот и я о том же. Подходит термин «гомосексуал» как наиболее грамотный (но не «гомосексуалист»). -=Altes=- 19:42, 5 октября 2006 (UTC)

Не, в данном случае — поскольку этот шаблон предназначен для использования на личных страничках — в шаблоне должен использоваться именно тот термин, который предпочитают сторонники смертной казни (а равно и любого иного преследования или дискриминации гомосексуалов) — а они предпочитают термин «гомосексуалист», и нам надлежит уважать это их несомненное право, равно как и право считать, что «гомосексуалисты» заслуживают смертной казни. Ð’ конце концов, так велит Тора, так велит и Библия, и Коран. Роман Ð‘еккер ^?! 19:47, 5 октября 2006 (UTC)

• Удалить, кому нужно — пусть сами создадут. Может, почитают это обсуждение и создадут. --AndyVolykhov ^↔ 18:47, 5 октября 2006 (UTC)

Андрей, а ведь я Вас предупреждал... Не хотите Ð’Ñ‹ помочь ближнему - пока (надеюсь!) для Вас ложное понимание союзничества - важнее помощи ближнему :-( Alexandrov 11:43, 9 октября 2006 (UTC)

Создадут… И будут забанены администраторами…--Фтопку! 19:19, 5 октября 2006 (UTC)

Основания? Роман Ð‘еккер ^?! 19:48, 5 октября 2006 (UTC)

В Википедии недопустимы призывы к агрессии…--Фтопку! 19:58, 5 октября 2006 (UTC)

А это не призыв к агрессии. Это просто человек вполне нормальным и адекватным, вовсе не агрессивным образом считает, что государство должно обладать реально работающей функцией государственного принуждения, называемой смертная казнь, и что государство должно применять сей механизм по отношению к «гомосексуалистам». Что же здесь плохого? Вот в США существует весьма мощное движение, считающее, что надо казнить или по крайней мере кастрировать педофилов (child molesters), и никто их вроде бы не запрещает и как пропаганду насилия не воспринимает, ибо они не призывают к суду Линча, а всего лишь к осуществлению соответствующих действий от имени государства. Роман Ð‘еккер ^?! 20:05, 5 октября 2006 (UTC)

• Уже удалено. -=Altes=- 18:56, 5 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Фтопке. — Ed, гетеросексуалист 18:38, 5 октября 2006 (UTC)

• Вынул из топки. Текст надо чуть изменить, но так быстро наплевать на Коран, Тору и Библию нельзя, а там строки такие есть. Так что подождём недельку. :)--Pauk 10:57, 6 октября 2006 (UTC)
  • Участник:MaxSem отпрафил обратно фтопку. INFOMAN 11:07, 6 октября 2006 (UTC)

[править] Шаблон:За принудительное лечение гомосексуалистов

• Я не знаю, можно ли их лечить… Но шаблон неиспользуемый и согласно правилам подлежит удалению. --Фтопку! 19:44, 5 октября 2006 (UTC)

  некоторые лица считают, что и можно, и даже нужно, и воюют, пытаясь это доказывать. в том числе и в википедии, и даже в моем личном обсуждении. рекомендуется данным лицам открыть свое личико и воспользоваться этим шаблоном, специально сделанным в подарок им. Роман Ð‘еккер ^?! 19:52, 5 октября 2006 (UTC)

Шаблон этот, конечно, скучная провокация - но вы все что, не видите - просто один из участников находится в неустойчивом состоянии агрессивности, - а помочь ему никто не может/ не хочет. Не по злобе - троллизму, видимо, он это делает - а совместно с сообществом самозагоняется в угол, представляя себя борцом за всеобщие права - и не видя того, что такая форма активизма не только не способствует нормальному отношению к проблеме, но и провоцирует социально незрелых, или неоценивших ситуацию участников - на какие-то выпады.

Лечить, конечно, кое-какие формы можно, но вот принудительно???(псевдогомосексуалистов - тут не рассматриваем). Это же социальное состояние, а не просто какая-то простенькая болезнь, типа гриппа! (Ох, а как же непрост грипп! :-)

Произошло определённое нарушение запечатления (а вот тут рассматриваем и псевдогомосексуалистов). Так Социум надо править, Гей-парады поменьше пропагандировать, порнографию прижимать...

Как и, скажем, алкоголиков, наркоманов и пр. страдающих нормальных людей (да, ведь все эти слова - для обозначения патологии у нормальных людей) лечение наиболее эффективно - при желании пациента. И при правильном диагнозе, а не при подпитке патологии со стороны бессовестных фрейдистских псевдо-психологов ("Давайте поговорим об ЭТОМ"). И в существующем обществе - лечение вовсе не всегда нужно, - уж как сложилось, так сложилось - человек сам должен иметь возможность оценить - либо ему желательно лечение, - и кто может реально помочь в этом случае? - либо он в состоянии, когда, озможно, лучше оставить всё, как есть...

А вот наличие "гей-активизма" - реально способно подпортить жизнь людей - как вовлечённых в "движение" гомосексуалистов-гомосексуалов-ЛБТ, так и недозревших личностей, глядящих на весь этот "майнкампфбалаган", поддерживаемый жёлтыми безответственными журналистами... Alexandrov 12:00, 9 октября 2006 (UTC)

• Согласно ВП:НДА предложу сделать шаблон Шаблон:За принудительное лечение гомофобов. Думаю, на этом примере можно и завершить обсуждение. Удалить как offence. #!George Shuklin 20:24, 5 октября 2006 (UTC)

Ð’ таком случае надо удалить и шаблон, который так нравится ГСА — шаблон участника, выступающего за восстановление уголовного преследования «гомосексуалистов». По-моему, это ничуть не меньший offense, нет? Моя цель, кстати, состояла именно в ВП:НДА и в доказательстве недопустимости в Википедии подобного шаблона, а вовсе не в доказательстве допустимости — шаблонов про смертную казнь и про лечение. Роман Ð‘еккер ^?! 21:27, 5 октября 2006 (UTC)

расстрелирт нихт гут

[править] Итог

• Быстро удалено. Шаблон явно провокационный. Obersachse 20:25, 5 октября 2006 (UTC)

Ð’ таком случае надо удалить и шаблон, который так нравится ГСА — шаблон участника, выступающего за восстановление уголовного преследования «гомосексуалистов». По-моему, это ничуть не меньшая провокация. Роман Ð‘еккер ^?! 21:28, 5 октября 2006 (UTC)

А никакой не провокационный. Не более, чем Участник-гей. Я против уголовного преследования гомосексуалистов (но только, если по доброму согласию. Если насильственно, то надо наказывать!), но если человек считает, что ЭТО можно лечить, то он вполне может выразить это на своей страничке. --Pauk 09:51, 6 октября 2006 (UTC)

Дело в том, что гомосексуальность НЕ лечится, НЕ поддаётся никакому «лечению» и, более того, не нуждается ни в каком «лечении», поскольку не является ни «заболеванием», ни даже отклонением (девиацией). Кроме того, Ð’Ñ‹ противоречите сами себе — если Ð’Ñ‹ утверждаете, что Ð’Ñ‹ против уголовного преследования, ущемления прав гомосексуалов, то должны быть и против принудительного лечения. Даже архиконсерваторы из NARTH не осмеливаются адвокатировать принудительное лечение, отстаивая «право на добровольную коррекцию ориентации», как они это называют. А шаблон «участник-гей» НЕ является «провокационным» - это нормальное право любого участника на самовыражение - см. англовики, например. Роман Ð‘еккер ^?! 10:59, 6 октября 2006 (UTC)

Роман, Ð’Ñ‹ грамотный человек, не вандал какой-то и не тролль. Возвращайтесь к нормальным гетеросексуал-м. Прекращайте свои эксперименты. :) Ð’ самом деле, неужели это так неизлечимо. Я не вру, приезжайте к нам в Приморье, я подыщу Вам девушек, на любой вкус. :) Не смеюсь, от души говорю. Честное Благородное Слово. --Pauk 14:11, 6 октября 2006 (UTC)

Ой, а моему хозяину найдется добрая, мягкая и пушистая? Конечно, далековато, но он, говорят, на подъем легкий...--Фтопку! 20:56, 6 октября 2006 (UTC)

ну, Ð’Ñ‹ так очередь-то и нагоните :-)

- тут будет великое объединение (гомо-антигомо), но вот только что скажут жители Приморья, глядя на всю эту ораву, слившуюся в едином культурном порыве? :-)) Так что, ув. Фтопку, Ð’Ñ‹ пока потерпите... :-) Alexandrov 12:32, 9 октября 2006 (UTC)

• Я восстановил. Давайте подождём неделю. Надо уважать своё мнение. Раньше болезни, считавшиеся неизлечимыми, вылечивают. Раньше гомосексуализм считали извращением, сейчас — уже не всеми. --Pauk 09:55, 6 октября 2006 (UTC)

Не то что «не всеми», а, наоборот, как раз большинством научного сообщества, а также официальными организациями, включая даже Минздрав РФ, гомосексуальность признана не «болезнью» и не «извращением». Не надо пытаться искажать факты. Роман Ð‘еккер ^?! 10:59, 6 октября 2006 (UTC)

Может, большинством, но не всеми, вот так --Pauk 14:05, 6 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено неон 09:46, 12 октября 2006 (UTC)

[править] Шаблон:Обращение на твою мать

• Еще один шедевр! --Фтопку! 18:29, 5 октября 2006 (UTC)
• Вот именно — шедевр, а Ð’Ñ‹ предлагаете удалить :) --Volkov ^(?!) 18:32, 5 октября 2006 (UTC)
• Аргументы в пользу удаления не соизволите привести? -=Altes=- 18:34, 5 октября 2006 (UTC)
• Удалить. Википедия — не балаган. OckhamTheFox 18:35, 5 октября 2006 (UTC)
•  Ð—ачот Быстро оставить, нет ничего криминального. Минимум на одной странице используется по назначению и очень к месту. — Ed, гетеросексуалист 18:38, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить, аргументов в пользу удаления так и не услышал. -=Altes=- 18:40, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить, наконец-то попал на нужную страницу :) --AndyVolykhov ^↔ 18:46, 5 октября 2006 (UTC)
• Ладно, я ступил, не сообразил что это для ботов… Снимается с обсуждения…--Фтопку! 19:22, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить никому не мешает и прикольно для личных страниц участников. --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 21:54, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить , интересный и явно нужный юзербокс. --И. О. ВУ Юлия,^@ АПЭ-_{Великая сила!} 03:55, 6 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Заявитель снял заявку. — Ed, гетеросексуалист 07:43, 6 октября 2006 (UTC)

[править] Флинг

• Словарно-ориссная статья в одну строчку без потенциала развития. --Фтопку! 18:20, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить, Гугль выдаёт 3200 страниц, явление судя по описанию существует  ÐšÐ°Ð»Ð¸Ð¹ ^{обс.} Îž 22:35, 6 октября 2006 (UTC)
• Переработать или Удалить. --Не А 15:19, 8 октября 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь: не вижу интервики, а слово нерусское. —Mithgol the Webmaster 09:52, 9 октября 2006 (UTC)
• Оставить, "Комсомольская правда" внедрила понятие в массы :)

[1] --Volkov ^(?!) 10:08, 9 октября 2006 (UTC)

• Оставить Опять пытаются удалить статью о явлении... FM 20:15, 10 октября 2006 (UTC)
• Оставить - Долнил Русским эквивалентным выражением, намного более часто употребляемым. --Ram2006 01:52, 10 октября 2006 (UTC)
• Оставить согласно ВП:КЗТ, желательно дополнить, или написать более полную несловарную статью про en:Free love, куда и перенести это безобразие. русское эквивалентное выражение неэквивалентно. "Трахаться" используется по отношению к любому сексу, хоть бы даже и между мужем и женой. --Владимир Волохонский 07:08, 10 октября 2006 (UTC)
• Удалить, согласно Ð’. Волохонскому, который попытался проставить в "статью" ссылки. Смотрим: "Термину всего 5 лет..." - мдаа... маловато для Термина... а, кстати, в каком же это языке термин-то используют? А, в английском (но не языке! только в молодёжном сленге пока, ну, + разумеется, жёлтые (а как же без них!) журналисты.

И (вот незадача!) - некоторые психологи - социологи, которые ну никак не способны различать собственную, узкоспециальную речь - от сленга тех, с кем они в данный момент работают...)

А вот способен ли психолог - сформулировать отличие флинга от свинга?

ИМХО отлтичие это - только лишь в том, что сменилось у англоязычных одно поколение - и сменился их сленг - ведь в каждой малой группе - свой "птичий язык".

Так и будем гоняться за англо-кальками - в Википедии? Так их сотни можно повытаскать - заходите на любой порно-сайт, - и гребите кучей!

Транслитерируйте - и вот вам недоношенный Термин :-)

А ещё можно... их перевести (в школах мы вроде обучались? - вот вам и Золотой дождь на голову!

Умывайтесь - наслаждайтесь ренифлексом!

(не знали, что это - так Вики-педия поможет)

"Термин" и создаст, и растиражирует!

А потом кто-то мне говорит: БДСМ - это, дескать, НЕ АНГЛИЙСКИЙ ПОРНОГРАФИЧЕСКИЙ СЛЕНГ!

Русский, наверное??? Alexandrov 09:09, 10 октября 2006 (UTC)

А какое отношение флинг имеет к порнографии????? Не понимаю. --Владимир Волохонский 12:26, 10 октября 2006 (UTC)

социологу - всякое лыко в строку...

А Вам? Вы - различаете Флинг и Свинг? Данная нерусская калька - возможно, и впрямь не только на порносайтах встречается.

Но Вы сами-то поглядели содержание введенных Вами в статью ссылок? Как Вам все остальные Термины оттуда? Вводим их?

Однако, "карты на стол" - боюсь, что настал час "Ч", и Вам придётся высказать своё мнение, в том числе - в отношении поведения участника Волков (см. стр. "Вниманию участников")

Не всё же оно нам так безответственно, на уровне: "Давайте поговорим об этом"... Alexandrov 13:03, 10 октября 2006 (UTC)

Мой подход к вопросу относительно простой - если есть некий феномен, у которого есть название, и это название достаточно широко распространено (см. ВП:КЗТ), то статья об этом явлении имеет право на существование. Однако, следует стремиться к созданию больших и полных статей, поэтому, если большой статьи по вопросу написать нельзя, целесообразно её включить в более крупную. В этом смысле я не отличаю сленг от других статей. Мне не нравятся предельно короткие словарные статьи, но раз сообщество решило их не удалять - пусть будет. На странице ВП:ВУ своё мнение высказал. Флинг от свинга я отличить могу, а вот Вы, похоже, нет. --Владимир Волохонский 18:06, 10 октября 2006 (UTC)

• Удалить. OckhamTheFox 09:19, 10 октября 2006 (UTC)
• Удалить. --Igrek 13:44, 10 октября 2006 (UTC)
• Оставить, расширить. Термин существует, согласно поисковикам. --AndyVolykhov ^↔ 18:13, 10 октября 2006 (UTC)

Впрочем, если статью удалят в связи с очень малым размером, я не буду возражать. Когда-нибудь всё равно напишут нормальную статью. --AndyVolykhov ^↔ 18:14, 10 октября 2006 (UTC)

• Оставить, термин существует, ссылки есть. ---- барнаул ^{Обс.} 18:57, 10 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

7:5 за оставление. Слово зафиксировано в русских (хотя и не научных) источниках. Оставлено. --Volkov ^(?!) 06:29, 12 октября 2006 (UTC)

[править] Ренифлекс

• Словарно-ориссная статья в одну строчку без потенциала развития. --Фтопку! 18:20, 5 октября 2006 (UTC)
• Удалить на хрен, слово почти не встречается, гугль выдаёт сплошную порнушку.  ÐšÐ°Ð»Ð¸Ð¹ ^{обс.} Îž 22:38, 6 октября 2006 (UTC)
• Оставить, куча ссылок в интернете. ---- барнаул ^{Обс.} 23:51, 7 октября 2006 (UTC)

Где куча? Покажите хоть десять ссылок, где оно упоминается. Авторитетные источники.  ÐšÐ°Ð»Ð¸Ð¹ ^{обс.} Îž 09:27, 9 октября 2006 (UTC)

• Оставить, 2 750 ссылок в Гугле. --AndyVolykhov ^↔ 07:24, 9 октября 2006 (UTC)

Какие 2750? Ð’Ñ‹ о чём? Ð’Ñ‹ хоть видели о чём эти ссылки? Там же сплошь порнуха и спам, нет полезных ссылок, нет.  ÐšÐ°Ð»Ð¸Ð¹ ^{обс.} Îž 09:27, 9 октября 2006 (UTC)

Удалить

• Оставить ну прекратите уже!Неужели вам не надоело?... FM 20:16, 10 октября 2006 (UTC)

Вы что, с Барнаулом решили любую порнокальку — превратить в русское слово?

Русской науке сие буквосочетание пока неизвестно, — и никто ничего не потерял — в отличие от менее цитируемых, и, возможно, неизвестных Вам словосочетаний Acrocephalosyndactyly (Apert) или Alexander disease :-( — на которые пока в англовики статей нет — но вот соответствующие ссылки уже там (и у нас!) — есть! Alexandrov 12:51, 9 октября 2006 (UTC)

• Удалить per Alexandrov — Vald 12:53, 9 октября 2006 (UTC)
• Удалить --firera 23:25, 9 октября 2006 (UTC)
• Оставить. Термин есть и используется. Неверно, что поисковики выдают сплошную порнуху. Вот несколько ссылок навскидку [2], [3], [4]. Ну и конечно, никто почему-то не стал искать по синониму «Озолагния», а зря [5]. Есть даже упоминание в статье Сексуальные девиации. Typhoonbreath 17:46, 10 октября 2006 (UTC)
  • Действительно, не только среди ваших ссылок не только порнуха, есть и детское порно. --yakudza พูดคุย 20:46, 10 октября 2006 (UTC)
• Удалить согласно высказавшимся ранее. —Не А 18:50, 10 октября 2006 (UTC)
• [[6]] - аноним удалил голос участника!--Фтопку! 20:10, 10 октября 2006 (UTC)

Что за ...??? Провокация? --Volkov ^(?!) 20:15, 10 октября 2006 (UTC)

• Удалить. Незначимый порноорисс. --yakudza พูดคุย 20:46, 10 октября 2006 (UTC)
• Удалить. Незначимо, достаточно упоминания в Сексуальные девиации. --Igrek 08:21, 11 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Заменено редиректом на Сексуальные девиации, поскольку текст полностью совпадает с уже существующим и нет необходимости в отдельной статье. --Volkov ^(?!) 06:34, 12 октября 2006 (UTC)

[править] Харассмент и Харасмент

Две идентичные статьи. С загадочным непереведённым названием из англ Википедии en:Harassment. (В остальных википедиях, оно имеет перевод de:Belästigung, pl:Molestowanie, es:Acoso). По содержанию похоже на помесь en:Sexual abuse с power abuse. Предлагаю удалить или переименовать в (сексуальное) домогательство. P.S. Я не столько за удаление, сколько за разрешение непонятной ситуации с названием и содержанием статьи. OckhamTheFox 18:07, 5 октября 2006 (UTC)

• Удалить, орисс. Ð’ русском языке нет такого понятия. --Фтопку! 18:15, 5 октября 2006 (UTC)
• Сначала изучите, что такое орисс. Здесь не вводится никакого нового понятия или термина. Просто транслитерация английского термина. Беда в том, что английское harassment — это не обязательно сексуальное домогательство, хотя в основном подразумевается именно это. Переименовывать, на мой взгляд, нет смысла, так как статья в основном описывает словоупотребление, а не различные практики и отношение к ним со стороны общества, закона и Ñ‚. п. Просто объединить. — Volkov ^(?!) 18:20, 5 октября 2006 (UTC)

Вот как раз транслитерация английского слова и есть процесс введения неологизма в русский язык. Да слово более или менее часто используется в интернет-форумах, но оно есть именно неологизмом. Если для этого явления есть другое определение в русском языке, то статья должна называться так, а редиректов может быть сколько угодно. --yakudza พูดคุย 14:25, 6 октября 2006 (UTC)

Лично я не против статей фиксирующих такие тонкоcти, но если уж создают, то пусть это делают грамотно. Если эта статья премуществнно о сексуальном домогательстве, то почему она не называется соответсвенно, почему интервики идут на отсутсвующее в русском языке понятие en:harassment, а не на en:sexual harassment? OckhamTheFox 18:29, 5 октября 2006 (UTC)

• Оставить, есть такое понятие (хотя нет нативного названия в русском языке). — Ed, гетеросексуалист 18:38, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить, такое понятие есть. ---- барнаул ^{Обс.} 18:47, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить ибо понятие есть, переработать, уточнить, какой именно харассмент имелся в виду. Сделать ОДНУ статью — правильно — харассмент. Роман Ð‘еккер ^?! 19:53, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить. Понятие есть. Недавно по государственному радио была передачка про это самое явление. Статьи объединить в одну. Typhoonbreath 21:35, 5 октября 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь мне не понятно зачем вводить англоцизмы в русский язык, если есть слова и понятия определяющие действие? Это слово преследования. Может быть весь Вэбстер перепишем кирилицей? --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 21:42, 5 октября 2006 (UTC)
• Переименовать Ð² Преследования. Иваныч 02:49, 6 октября 2006 (UTC)
• Оставить как Сексуальное домогательство! --Pauk 10:02, 6 октября 2006 (UTC)
• Оставить. Редиректы можно поставить на всё, что угодно, хоть бы и на Сексуальное домогательство. Важно,ч тобы суть осталась. Харасмент — далеко не всякое сексуальное домогательство.--Azh7 10:52, 6 октября 2006 (UTC)
• Переименовать или Удалить. Слово явный неологизм в русском языке, калька с английского, не имеет устойчивого употребления. Кстати, не пора ли принять Википедия:Критерии значимости неологизмов? --yakudza พูดคุย 14:25, 6 октября 2006 (UTC)
• Оставить: явление существует; стало быть, должна существовать в Ð’икипедии и ÑÑ‚атья о Ð½Ñ‘м.—Mithgol the Webmaster 09:56, 9 октября 2006 (UTC)
• Переименовать в русское название "домогательство" или "преследование" --firera 23:28, 9 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено неон 09:48, 12 октября 2006 (UTC)

[править] Народная мудрость

• Формально под быстрое удаление не подходит, хотя по всему — этой статье именно туда. Википедия — не сборник афоризмов. --Volkov ^(?!) 12:49, 5 октября 2006 (UTC)
• Сделать редирект на пословицы или поговорки. --Boleslav1 ^{ノート} 16:08, 5 октября 2006 (UTC)
• Шаблон:Перенаправить в викицитатник --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 21:45, 5 октября 2006 (UTC)
• Ð’ Викицитатник? --Butko 06:31, 6 октября 2006 (UTC)
• Перенёс в викицитатник и попробовал сделать стаб  ÐšÐ°Ð»Ð¸Ð¹ ^{обс.} Îž 22:07, 6 октября 2006 (UTC)
• Удалить получившийся орисс. Народная мудрость — не термин, а обиходное название. Сделать перенаправление на Пословицы. --Не А 15:26, 8 октября 2006 (UTC)
• Оставить Существующее понятие. Не А — орисс вышел у вас.--Poa 03:16, 9 октября 2006 (UTC)
  • Предявите источники, в которых это слово определялось бы именно так. Сделать перенаправление на Фольклор для простоты. --Не А 05:14, 9 октября 2006 (UTC)
  • Зайдите на сайт http://www.foxdesign.ru/aphorism/faq.html#7 — вот пример.
    • Я имел ввиду авторитетный источник. --Не А 06:51, 10 октября 2006 (UTC)
• в викицитатник текст, а к названию — статью. --firera 23:32, 9 октября 2006 (UTC)
  • Афоризм — Ðœ. Краткое изречение, с предельной лаконичностью и точностью выражающее какую-л. мысль. (Ð’ данном случае — народную.) http://www.uoportal.ru/ — словарь! — Ð­Ñ‚о сообщение написал, но не подписался участник 89.169.223.242 (обсуждение â€¢ Ð²ÐºÐ»Ð°Ð´) 15:46, 11 октября 2006.
• сделать перенаправление на афоризм. MaxiMaxiMax 05:20, 12 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

перенаправлено на афоризм. неон 09:52, 12 октября 2006 (UTC)

[править] Подожди пожалуй

• Удалить пустышка, которой рука человека не касалась больше года--DmitriyR 10:37, 5 октября 2006 (UTC)
• Удалить Теперь Оставить --Pauk 10:57, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить — весьма подробно описанный мультфильм. Okman 11:03, 5 октября 2006 (UTC)

  Ничего подробного не вижу. Берешься Переработать? Если нет, тогда Удалить INFOMAN 11:11, 5 октября 2006 (UTC)

• Оставить. Вся доступная информация о предмете статьи есть, кроме картинки. Какая ещё информация нужна? Сюжет там чисто поэтический, он пересказу не подлежит. Надо только переназвать в Подожди пожалуй (мультфильм)--Barros 13:29, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить, согласен с Ed :) — Ð—лой Калий ^{обс.} 13:31, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить, будет расширено. Vald 13:34, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить, не лучше и не хуже, чем остальные стабы о фильмах. -=Altes=- 14:15, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить. — Esp 15:59, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить. Отличная заготовка. --CodeMonk 22:09, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить, нормально INFOMAN 09:50, 6 октября 2006 (UTC)
• Оставить, абсолютно нормальная статья. --Zimin.V.G. 14:05, 6 октября 2006 (UTC)

[править] Комментарий

Если это удалять, то тогда следует с той же аргументацией удалить все болванки фильмов. — Ed, гетеросексуалист 11:37, 5 октября 2006 (UTC)

• Теперь моя рука коснулась — сделан стаб. Для подобных ситуаций лучше выносить статьи сначала на страницу Википедия:К улучшению —Butko 06:52, 6 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Пометка была снята. —Не А 15:27, 8 октября 2006 (UTC)

[править] Страсть

Что-то непонятки какие-то. Один абзац как будто с одной книги вырезан, второй — со второй, третий — орисс и т. д.--Pauk 10:57, 5 октября 2006 (UTC)

• Переработать INFOMAN 11:12, 5 октября 2006 (UTC)
• Переработать Убрать лишнее про бога и Ñ‚. д. ---- барнаул ^{Обс.} 11:33, 5 октября 2006 (UTC)

  Необязательно убирать. Но нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО отметить, типа, «с точки зрения христиан»…--Pauk 10:01, 6 октября 2006 (UTC)

• Переработать, статья собрана из нескольких источников, безсвязно. --Igrek 11:53, 5 октября 2006 (UTC)

  Оставить. Переработал, сделал дизамбиг. На мой взгляд, в таком виде приемлемо. --Igrek 12:35, 5 октября 2006 (UTC)

• Доработать --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 21:47, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить, нормально INFOMAN 09:08, 6 октября 2006 (UTC)
• Оставить, дописать, значимо. — Vald 10:09, 6 октября 2006 (UTC)
• Оставить, значимо. --Sasha ^!? 09:11, 6 октября 2006 (UTC)
• Выбросил копивио и сомнительные места, теперь вроде нормальный дизамбиг, Оставить. —Не А 19:08, 10 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено после переделок неон 09:53, 12 октября 2006 (UTC)

[править] Политикантроп

• Удалить старая ненужная реклама --DmitriyR 10:37, 5 октября 2006 (UTC)
• Удалить спам INFOMAN 11:13, 5 октября 2006 (UTC)
• Удалить чистый спам; то об организации, то о сайте никому неизвесном… --exlex 03:04, 6 октября 2006 (UTC)
• Данная статья очень низкого качества, и факт ее присутствия в Википедии меня весьма огорчает. Полагаю, что её следует Удалить вместе со всеми такими же, если они будут найдены, по более чем очевидным причинам. Короче говоря, Удалить на хрен, Удалить путём перемещения в /dev/null и Ð’ топку! Однозначно.

 Калий обс. Ξ 22:32, 6 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Удалено. --Volkov ^(?!) 06:44, 12 октября 2006 (UTC)

[править] Столин, Владимир Викторович

• Удалить. Начальников много. --Pauk 10:28, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить. Автор свыше 100 научных публикаций, в том числе 3 монографий. И глава совета директоров одного из крупнейших банков страны. --Алексей Макаркин 10:31, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить — таки профессор --lite 10:33, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить. И как доктора наук, и как человека из большого бизнеса. Okman 11:01, 5 октября 2006 (UTC)
• Удалить. --JukoFF 19:53, 5 октября 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 21:48, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить. см.выше Иваныч 02:52, 6 октября 2006 (UTC)
• Оставить. Профессор, банкир не самый последний. --exlex 03:15, 6 октября 2006 (UTC)
• Оставить, значимо, доктор наук, человек из большого бизнеса. - Vald 10:11, 6 октября 2006 (UTC)
• Оставить, вне всяких сомнений! Никогда не подозревал, что он теперь бизнесмен. Чего только из Википедии не узнаешь. --Владимир Волохонский 07:17, 10 октября 2006 (UTC)
• Оставить, конечно. Во всём присоединяюсь к предыдущему участнику. --Dmitri Lytov 19:17, 10 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Оставлено. --Volkov ^(?!) 06:46, 12 октября 2006 (UTC)

[править] Волновая Система Боя

По всем приметам это орисс, но уверенности нет, прошу проверить. --Amoses @ 08:05, 5 октября 2006 (UTC)

Ясное дело Удалить --DmitriyR 10:17, 5 октября 2006 (UTC)

• Ð’ таком виде — Удалить--Pauk 10:29, 5 октября 2006 (UTC)

Простите, какой же это оррис? Системе 30 лет, о ней писали на СПАС (www.spas-combat.ru), Система Эффективного Боя (www.sebfight.ru), журнал «Братишка», статья «Человек-оружие, или Бой по-македонски». Возможно нужно что-то изменить в статье? Может быть Вы поможете советом?

• Переработать здесь сплошная реклама. Посмотри оформленные статьи по другим стилям. А также Научный стиль Minx 10:59, 5 октября 2006 (UTC)

• Воздерживаюсь — доработать --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 21:49, 5 октября 2006 (UTC)
  • Слегка переписал, убрал рекламу. Для стаба хватит… Займусь, пожалуй, вообще этой категорией. --Dysangelium 06:53, 6 октября 2006 (UTC)

Спасибо за помощь --62.136.107.210 07:09, 6 октября 2006 (UTC)V.Spirov

[править] Итог

Оставлено после переработки неон 09:56, 12 октября 2006 (UTC)

[править] Матрас

• Маразм какой-то. Удалить в данном виде. Написать нормальную статью. И переименовать в Матрац. —Pauk 04:06, 5 октября 2006 (UTC)

Переименовывать необязательно, достаточно редиректа. Оба варианта равноправны, «матрас» в словарях на первом месте. --Volkov ^(?!) 06:00, 5 октября 2006 (UTC)

• Заглянул в статейку — прослезился :) Жуткий орисс. Удалить --Volkov ^(?!) 06:04, 5 октября 2006 (UTC)
• Согласен Удалить полнейший бред и орисс--Torin 04:35, 5 октября 2006 (UTC)
• Типичный орисс, если никто не переработает — Удалить. -=Altes=- 06:39, 5 октября 2006 (UTC)
• Удалить, абсурд. Возможно, следует проверить вклад автора. --AndyVolykhov ^↔ 06:44, 5 октября 2006 (UTC)
• Ð’ Абсурдопедию! А отсюда — Удалить INFOMAN 06:46, 5 октября 2006 (UTC)

  Необязательно в Абсурдопедию, можно и сюда: Википедия:Юмор не по месту. -=Altes=- 06:57, 5 октября 2006 (UTC)

• Удалить. Однако, жалко такой текст терять безвозвратно, нужно куда-нибудь пристроить в подходящее место.--VP 07:42, 5 октября 2006 (UTC)
  • Так Абсурдопедия — вроде вполне подходящее место. INFOMAN 08:15, 5 октября 2006 (UTC)
• Удалить и в Юмор не по месту. Вальд отжог. --Mitrius 10:22, 5 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Удалена аффтором. Vald 10:32, 5 октября 2006 (UTC)

  Vald, это была шютка? :) Вроде такие хорошие статьи пишешь... :) --Pauk 10:04, 6 октября 2006 (UTC)

[править] Dozorny.ru

• Удалить реклама--Torin 04:34, 5 октября 2006 (UTC)
• Быстро удалить как рекламу. — Mio 07:26, 5 октября 2006 (UTC)
• Статью создал я. Хотел описать этот проект, скопировал описание с него самого. Как в википедии принято описывать интернет-проекты по мотивам фантастических произведений, чтобы это не считалось за рекламу? — DileSoft

Данное описание не может считаться энциклопедической статьёй. Проект, возможно, значимый (я просто не улекаюсь Дозорами), и поэтому тем более важно подробное описание проекта, показывающее его значимость. Если Вы пока не читали Справку, то могу посоветовать ознакомиться с ней. — Mio 15:36, 5 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро удалено как копивио. MaxSem 15:38, 5 октября 2006 (UTC)

[править] Категория:Электронные схемы

Прошу удалить категорию в порядке улучшения структуры в Категория:Электроника. Содержимое перенесено в более строгие категории (в основном Категория:Схемотехника и Категория:Электронные компоненты)--Кae, Академик АПЭ 10:27, 5 октября 2006 (UTC)

[править] Итог

Категория удалена как пустая --Butko 10:57, 5 октября 2006 (UTC)