Обсуждение Википедии:Ровоамофобия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Скорее, Ровоамания :). --Winterheart 18:51, 5 января 2006 (UTC)

Хорошо бы сделать шаблончик! Что-нибудь типа: "Beware of the Rovoam!" :-) Dart evader 19:00, 5 января 2006 (UTC)

Согласен с Winterheart, надо переименовать. "Ровоамофобия" тоже есть, но это предмет отдельной статьи:-).--Okman 19:11, 5 января 2006 (UTC)

Дык, я уже кучу вариантов предложил: Обсуждение Википедии:Эритрофобия. Но переименовывать не надо, лучше развить целый цикл статей :-) Dart evader 19:17, 5 января 2006 (UTC)

Не надо переименовывать! По такой логике, манию преследования надо переименовать в преследователеманию. --MaxSem^talk 19:17, 5 января 2006 (UTC)

Кстати, в психиатрии нет понятия 'мания преследования', корректно бред преследования. :) --Solon 19:50, 5 января 2006 (UTC)

Все стебаемся да? Нуну...

--Winterheart 19:29, 5 января 2006 (UTC)

Я слегка поправил. :-) Dart evader 19:33, 5 января 2006 (UTC)

Как альтернатива :) Maxim Razin 19:51, 5 января 2006 (UTC)

хехе...

Эта статья – вопиющий пример навязчивой Ровоамофобии !!! Grandmaster 11:34, 6 января 2006 (UTC)

Гиперболизация не помешает. Смех - лучшее лекарство. wulfson 12:30, 6 января 2006 (UTC)

Предлагаю ровоамофобию отнести к тяжёлым осложнениям Мегаломаниакальной точки зрения, которая требует скорейшего госпитализационного забанивания при острых приступах, с последующим выводом из медикоментозного шока усилиной психотерапией.

-тов. Цезарь 12:14, 13 января 2006 (UTC)

[править] Из ВП:КУ

• (Само)реклама Ровоама
• Оставить Вот у Вас как раз Ровоамофобия :) Я прочитал, посмиялся. Talifero 06:41, 26 января 2006 (UTC)
• Оставить. Имя собственное в данном случае стало нарицательным. --Grey horse 06:50, 26 января 2006 (UTC)
• Оставить. Вы полагаете, что Участник:Maxim Razin = Участник:Rovoam? И все остальные, кто редактировал статью, - сокпаппеты Ровоама? Да, она самая зашла далеко... --Andyvolykhov 07:02, 26 января 2006 (UTC)

А кто поставил на голосование? Уж не сам ли Ровоам забегал сюда под покровом ночи? :-) Dart evader 07:34, 26 января 2006 (UTC)

• Удалить - оскорбления определённого участника Википедии, пусть и нарушавшего правила. --Butko 07:57, 26 января 2006 (UTC)

между прочим, кавалера ордена "Золотое перо" --Алексей (ACrush) ^?!/_© 09:02, 26 января 2006 (UTC)

К сожалению, он не сам свои статьи писал, а воровал текст у покойной Старовойтовой и ещё каких-то источников. --Boleslav1 09:31, 26 января 2006 (UTC)

Не проверял, не знаю. Орден ему дали за написание нескольких статей о монястырях в Армении. Возможно, что-то он написал и сам. Во всяком случае, Ровоам до сих пор значится в списке орденоносцев. --Алексей (ACrush) ^?!/_© 14:51, 26 января 2006 (UTC)

• В пространстве имён Википедия:* имеет полное право на существование. Это наше внутреннее сугубо вики-дело.--83.102.202.2 08:06, 26 января 2006 (UTC)
• Удалить — орисс. Пожалуйста, не надо превращать википедию в тусовку или ещё один ЖЖ. Для тех, кто хочет «пасмияться», есть другие проекты. --SergV 08:10, 26 января 2006 (UTC)
• Оставить статью Википедия:Ровоамофобия, редирект Ровоамофобия убрать. --Morpheios Melas 08:16, 26 января 2006 (UTC)
• Удалить --Torin 08:22, 26 января 2006 (UTC)
• Удалить - я считаю что недостойно издеваться над участниками проекта, даже нарушившими правила. MaxiMaxiMax 08:33, 26 января 2006 (UTC)
  • А в чём издевательство? Помоему досточно лестно... если бы кто написл Википедия:Морфофобия обо мне и подозрениях всех и вся в нарушении копирайта, мне бы лично это польстило. :) --Morpheios Melas 08:39, 26 января 2006 (UTC)
    • Сомнительная лестность. Если придумаете как написатьи назвть статью без упоминания конкретного участника (типа "упорновандалофобия") - то можно и оставить. MaxiMaxiMax 08:47, 26 января 2006 (UTC)
      • Это невозможно. Тут именно вся фишка, в том что в вандализме подозревается только один... Единовандалофобия? Моновандалофобия? --Morpheios Melas 08:55, 26 января 2006 (UTC)
• оставить --пусть будет как назиданье --Lone Guardian 08:41, 26 января 2006 (UTC)
• Удалить - поле для флейма неон 08:46, 26 января 2006 (UTC)
• Оставить - Наша эпопея с ним далека от завершения. Это наш способ довести до него, что то что он делает неправильно и сообщество этого не приемлет. Убрать в том случае, если он вернется к нормальным способам ведения дискуссий. Grandmaster 09:38, 26 января 2006 (UTC)
• Оставить. Для тупых сделать пометку Юмор в Википедии.--The Wrong Man 09:55, 26 января 2006 (UTC)
  • А как Вы определили что мы тупые? MaxiMaxiMax 10:08, 26 января 2006 (UTC)
    • А я и не утверждаю, что Вы тупые. Это была реплика в сторону. ;-) --The Wrong Man 10:42, 26 января 2006 (UTC)
• Оставить - не заметил, что это в служебном пространстве имен. lite 10:13, 26 января 2006 (UTC)
• Оставить. Нравится это кому-то или нет, но явление действительно имеет место. Я имею в виду неоднозначное отношение разных участников к действиям самого Ровоама и к действиям анонимов, подозрительно напоминающих Ровоама. Элемент издевательства в статье присутствует, но отнюдь не над Ровоамом, а над нами самими. Самоирония еще никому не повредила. Dart evader 11:02, 26 января 2006 (UTC) P.S. Кстати, если кто-то не заметил: статья находится в служебном пространстве имен, в категории "Болезни википедистов", которая уже входит в категорию "Юмор Википедии".
• Оставить. Статья находится в соответствующей категории. Смеёмся в ней мы сами над собой. wulfson 13:46, 26 января 2006 (UTC)
• Оставить, но переименовать и переделать. Затронута интересная проблема. Почему бы не переименовать статью в "Авторство в Википедии" и рассмотреть целый круг проблем, включая и эту? --Smartass 14:08, 26 января 2006 (UTC)
  • Этот круг проблем уже рассматривается. См. Википедия:Категория:Болезни википедистов. --Grey horse 14:12, 26 января 2006 (UTC)
• В раздел "Юмор"--Nxx 14:14, 26 января 2006 (UTC)
  • Она уже там. Категория:Википедия:Болезни википедистов входит в Категория:Юмор Википедии. --Grey horse 14:21, 26 января 2006 (UTC)
• Посмотрите: Википедия:Авторство --Smartass 14:22, 26 января 2006 (UTC)
  • Название статьи уже лучше, но давайте всё же уберём конкретные имена. Если уж там упомянуты "отдельные админы", то можно назвать и "отдельные участники". MaxiMaxiMax 14:28, 26 января 2006 (UTC)

Я постарался переписать как можно нейтральнее и термин "ровоамофобия" назвал шуточным. Правда, пока я занимался редактирование, кто-то уже успел пометить и эту статью на удаление (хотя она более общего плана). Посмотрите: Википедия:Авторство --Smartass 15:05, 26 января 2006 (UTC)

Мне прежняя нравилась больше - в новой версии пропал смысл, ради которого писалась предыдущая версия. Предлагаю вернуться к прежней версии. wulfson 18:42, 26 января 2006 (UTC)

Это в данный момент две разные статьи. В "авторах" более общие замечания, и тему нужно разработать, а обсуждение ровеанизма сократить. Но почему-то тоже поставили на стирание. --Smartass 00:38, 27 января 2006 (UTC)

• Удалить - оскорбления .jaro
• Оставить. Это юмористическая статья, оживляющая Википедию. Никаких оскорблений в ней нет. LoKi 16:16, 26 января 2006 (UTC)
• Удалить либо убрать упоминания конкретного участника (и, таким образом, переименовать). В настоящем виде не должна находиться в пространстве имён «Википедия». На стороне — сколько угодно, но не в энциклопедии. С. Л.^!? 20:05, 26 января 2006 (UTC)
• Оставить - уже прижилось! Тем более статья не высмеевает его, а наоборот защищает, так как в ней объясняется, что если вандализм, то не обязательно Ровоам. --Kink 12:51, 27 января 2006 (UTC)
• Оставить, редиректа из основного пространства имён быть не должно. Находится в разделе юмора, иронизирует не столько над Ровоамом, сколько над фобией. --Mitrius 17:48, 27 января 2006 (UTC)
• Оставить - как поле для флейма. Пусть лучше желающие оттачивают копья здесь, чем на реальных статьях. Maxim Razin 18:07, 29 января 2006 (UTC)
• Оставить. Статья не энциклопедическая, а про Википедию. Феномен есть? Значит, замалчивать бессмысленно. Злое мя<С>о 21:46, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить. Если статья имеет хоть какой-то смысл для участников википедии, можно перенести в служебные. Как самостоятельная статья не имеет право на существование. Из-за отсутсвия феномена. --Tasc 08:47, 1 февраля 2006 (UTC)

[править] Итог

• Оставлено. MaxiMaxiMax 04:40, 2 февраля 2006 (UTC)