Википедия:Форум/Архив/Предложения/Октябрь 2006

Содержание 1 Изображения из другого языкового раздела 2 Круглые скобки для ссылок 2.1 Короче, не надо гнать волну 3 Викификатор и приветствия новичкам 4 Единственное число в названиях статей 5 Требуемые страницы 6 От Участника:Возрожденец 7 Горизонтальная линия в меню 8 Предложение (не дурное между прочим) 9 Контроль открытых прокси 10 Категория:Родившиеся в 5 11 Интервики на Абсурдопедию 12 Избранные на нескольких языках 13 Почистить 14 Мечты без задней мысли

[править] Изображения из другого языкового раздела

Есть ого интересных картинок в английской версии Википедии. Почти все самое интересное имеет этот неприятный момент - fair use, пробовал по поводу некоторых таких изображений спорить на Commons - они там русского языка не понимают (в переносном смысле, хотя и прямом тоже), говорят давай отказ автора или ссылку на лицензию иначе катись со своими изображениями, никакого здравого смысла включать не хотят. Можно ли как-так поднастроить чтобы в наших статьях использовать их (английские например) картинки, а не перезагружать все это еще и в руссую версию? Как например со ссылками типа

[[:en:Example]]

Разве это юридически чему-то противоречит?

--Антон 17:39, 14 октября 2006 (UTC)

Увы, для этого, насколько я понимаю, нужны изменения во всём движке Медиавики. А в принципе, было бы здорово иметь какой-то аналог Commons для fair-use... Но мечтать не вредно. --Владимир Волохонский 17:55, 14 октября 2006 (UTC)

[править] Круглые скобки для ссылок

Я предлагаю сделать в Викификаторе правило замены вида: ((ссылка)) на [[ссылка]], а также ((ссылка/текст)) на [[ссылка|текст]]. Таким образом для простановки викиссылок можно будет использовать двойные круглые скобки, которые можно набрать в стандартной русской раскладке клавиатуры. Скобки будут заменяться только парами в пределах одной строки, поэтому строки вида (42*(5-4)) затронуты не будут, кроме того подобная замена будет производиться только после запуска Викификатора вручную. Конечно, можно использовать специальные раскладки клавиатуры на которых есть клавиша временного переключения раскладки, но мне кажется, что об этом мало кто знает и может настроить. --ajvol 07:17, 13 октября 2006 (UTC)

Может быть сделать это по желанию (настраиваемо в js). По-крайней мере для начала? MaxiMaxiMax 07:24, 13 октября 2006 (UTC)

Очень здравое предложение. Мне этого не хватает, как бы это прописать у себя в js ?? --lite 08:27, 13 октября 2006 (UTC)

За, тремя руками ;-) --Obersachse 10:18, 13 октября 2006 (UTC)

Поддерживаю идею. Вроде, когда-то это планировали сделать в самом движке, но я думаю вряд ли на это пойдут с учетом древней традиции на которой написано больше 2 (3? 4?) млн статей. — doublep 10:21, 13 октября 2006 (UTC)

Поддерживаю. Только с заменой палки «|» аккуратнее, прямая косая черта уже задействована (название этой страницы — тому пример), заменить на что-нибудь другое. Например, обратную косую «\»: ((Волга (река)\Волга)) = [[Волга (река)|Волга]] —gruzd 10:32, 13 октября 2006 (UTC)

А заодно добавить поддержку обычной вертикальной палки, как в стандартных ссылках, у меня shift+\ даёт её и в русской раскладке. — doublep 11:01, 13 октября 2006 (UTC)

Согласен. Очень неудобно каждые 5-10 секунд переключать раскладку. -=|*Altes*|=- 12:20, 13 октября 2006 (UTC)

У меня в Линуксе запятую при действующей русской раскладке вообще набрать нельзя, отсюда и привык, даже не замечаю переключений, надо сказать. — Ed, гетеросексуалист 10:49, 14 октября 2006 (UTC)

Ужос. Это же можно настроить в иксах и в KDE где-то был выбор варинта раскладки (наверное и в GNOME тоже). — doublep 12:19, 14 октября 2006 (UTC)

Когда проблема возникла, я ещё ничего необходимого не знал, а теперь мне уже всё равно — приучился печатать так. Суть в том, что буква «ю», на которой в виндах обычно находилась запятая, выдаёт при русской раскладке точку. Впрочем, если я это исправлю, то придётся всё время переключать обратно, ибо я уже привык, что там точка. — Ed, гетеросексуалист 12:27, 14 октября 2006 (UTC)

«Привычка свыше нам дана, замена счастию она». —Zserghei 12:47, 14 октября 2006 (UTC)

Глобально это ставить точно не надо. Новичок научится такой вике-разметке и потом, придя, например, в enwiki, весьма растеряется. Если кому-то нужно, пускай добавляют в свои персональные monobook.js. — Ed, гетеросексуалист 11:49, 14 октября 2006 (UTC)

Такого предложения вроде не было (глобально ставить). Если викификатор умеет, то ничего плохого в этом нет. Желательно чтобы где-нибудь было опубликовано, какой код нужно добавить в свой js-файл. --Obersachse 12:18, 14 октября 2006 (UTC)

В идеале одна контролирующая переменная, чтобы в своём js-файле можно было написать «enable_simple_link_style = true;» или что-то вроде. — doublep 12:28, 14 октября 2006 (UTC)

Это сделать элементарно: счётчик таким же образом подключен, к примеру. — Ed, гетеросексуалист 12:30, 14 октября 2006 (UTC)

Не надо добавлять в общий js вещи которыми будут пользоваться не все. Он у нас и так неимоверных размеров. --Куллер 12:39, 14 октября 2006 (UTC)

Насколько я понимаю, он все равно грузится только один раз (ну, после каждого изменения). Не вижу проблемы. Зато если каждому учаснегу добавлять код к себе, будут проблемы с поддержкой кода. — doublep 14:19, 14 октября 2006 (UTC)

Нужно использовать включение вида шаблона {{}}. --Куллер 15:17, 14 октября 2006 (UTC)

Не выйдет. Единственный вариант - подключать расширения по типу того, как включаются popups: см. Шаблон:navpop. — Ed, гетеросексуалист 19:19, 14 октября 2006 (UTC)

Следить за обновлением не проблема, тем более есть rss. --Куллер 19:38, 14 октября 2006 (UTC)

А у меня собственная раскладка, где не используются верхние цифры — вместо них стоят знаки вики-разметки, а для набора цифр я использую правые цифры. Если кому нужно — могу поделится, ставится в два клика. У меня сейчас так 1:« 2:» 3:<br> 4:' 5:— 6:{{ 7:}} 8:| 9:[[ 0:]]. По-моему очень удобно, я к ней привык за пару дней :) Tassadar ^あ! 12:25, 14 октября 2006 (UTC)

У меня есть интерес. Где могу найти код? --Obersachse 12:29, 14 октября 2006 (UTC)

Раскладка создана с помощью Microsoft Keyboard Layour Creator, скачать её можно тут — [1]. Tassadar ^あ! 16:43, 14 октября 2006 (UTC)

Блин, люди, вы чего? Зачем? Есть же Microsoft Keyboard Layour Creator (MSKLC), легко находится в гугле и качается. Очень удобный и качественный редактор раскладок. Не надо загромождать общие js'ы плз! --Jaroslavleff^?! 16:01, 14 октября 2006 (UTC)

Но только для Windows :-( Obersachse 17:46, 14 октября 2006 (UTC)

Линуксо- и маководов среди нас меньшинство. Почему подавляющее (!) большинство должно качать дополнительный код в js ради их удобства? Тем более что, насколько я знаю, в линуксе поправить раскладку ещё проще - даже дополнительный софт ставить не нужно. Насчёт маков не знаю. --Jaroslavleff^?! 18:39, 14 октября 2006 (UTC)

Хотя и для маков нашёл. См. ниже. --Jaroslavleff^?! 18:46, 14 октября 2006 (UTC)

Это и никто не предлагал. Было предложение расширить свой *.js тем кто хочет. --Obersachse 18:51, 14 октября 2006 (UTC)

Ну в Викификаторе это можно было бы сделать без проблем. --CodeMonk 04:05, 15 октября 2006 (UTC)

[править] Короче, не надо гнать волну

Пользователям Windows

Microsoft Keyboard Layout Creator - бесплатная отличная софтина от Microsoft. Для скачивания с сайта MS требуется пройти Genuine Validation, но в гугле полно ссылок сразу на саму программу без проверок. Ещё требуется .NET Framework 1.0 или 1.1, но они уже есть сразу в поставке последних версий Windows. Если нет - то скачать тоже проще простого и притом бесплатно (и даже проверки нет).

(У меня, кстати, значок ударения стоит на AltGr+~ (тильда), очень удобно, всем советую.)

Пользователям Linux/Unix

Creating custom keyboard layouts in Linux/UNIX.

Пользователям Mac OS X

Ukelele - тоже бесплатная софтина для создания своих раскладок.

В общем, я считаю, что не нужно на каждый чих отдельного участника создавать дополнительные варианты вики-разметки. Пусть каждый создаст себе такую раскладку, какую он хочет. --Jaroslavleff^?! 18:46, 14 октября 2006 (UTC)

Это, по-моему консенсус нашего обсуждения. --Obersachse 18:51, 14 октября 2006 (UTC)

Ок, кто хочет — создаёт раскладки, кто хочет — добавляет javascript-код, кто хочет — расширения к браузеру. --ajvol 06:34, 16 октября 2006 (UTC)

К себе, к себе, пожалуйста, в ЛИЧНЫЕ monobook.js, а не в общий. --Jaroslavleff^?! 06:36, 16 октября 2006 (UTC)

> Скобки будут заменяться только парами в пределах одной строки, поэтому строки вида (42*(5-4)) затронуты не будут

А как быть с кодом на лиспе? Пример из самой статьи: ((lambda (x) (list x (list 'quote x))) '(lambda (x) (list x (list 'quote x)))) stassats 04:49, 16 октября 2006 (UTC)

А программный код, он вообще не должен обрабатываться Викификатором, там и двойные кавычки, которые не нужно преобразовывать в типографские и минусы... --ajvol 06:34, 16 октября 2006 (UTC)

-> В Википедия:Инструменты. --Kaganer 13:08, 16 октября 2006 (UTC)

Добавил ссылки в статью Раскладка клавиатуры. --Kaganer 11:11, 2 ноября 2006 (UTC)

[править] Викификатор и приветствия новичкам

У меня возникла идея добавить в шаблон {{welcome}} упоминание о викификаторе. Очень простая и удобная вещь, а многие новички узнают о ней нескоро, теперь же, когда он имеет вид кнопки, его ещё сложнее обнаружить. Сам помню, как было неудобно вручную заменять "" на «» и - на —. Если ни у кого не будет возражений, могу и сам добавить. Примерная формулировка фразы, скажем, такая: "Ряд рутинных операций по оформлению статей делает викификатор, для запуска которого необходимо нажать вторую кнопку сверху от окна редактирования. Подробнее о нём можно узнать здесь: Википедия:Викификатор". -=|*Altes*|=- 18:39, 12 октября 2006 (UTC)

Разумно. Действительно, большинстиво участников отнюдь не сразу узнаёт об этой удобной штучке. С. Л. 21:10, 12 октября 2006 (UTC)

В принципе, можно и в приветствие для анонимов добавить... -=|*Altes*|=- 12:16, 13 октября 2006 (UTC)

Блин... Кто бы мог подумать, что этот шаблон защищён от редактирования. Просьба любому, кто имеет такую возможность, добавить это предложение в шаблон. Викификатор очень полезен для новичков, так как предельно прост в употреблении. -=|*Altes*|=- 17:41, 13 октября 2006 (UTC)

Павел добавил. --Obersachse 07:16, 14 октября 2006 (UTC)

[править] Единственное число в названиях статей

В соседнем разделе идет обсуждение по этой теме. Кто не видел, заходите. --Koryakov Yuri 07:32, 12 октября 2006 (UTC)

[править] Требуемые страницы

Напоминаю авторам шаблонов (участникам соответствующих проектов), ссылки из которых наполняют этот список, чтобы не забывали про создание этих статей. --AndyVolykhov ^↔ 19:03, 11 октября 2006 (UTC)

У меня предложение — пока страница не создана, в шаблонах писать её текстом. --Куллер 19:27, 11 октября 2006 (UTC)

Боязнь красных ссылок?)) lite 21:10, 11 октября 2006 (UTC)

Спам Служебная:Wantedpages --Куллер 21:19, 11 октября 2006 (UTC)

Спам? stassats 04:58, 16 октября 2006 (UTC)

Поисковый спам. --Куллер 10:50, 16 октября 2006 (UTC)

[править] От Участника:Возрожденец

Мой ник частично скріт Викиариком :(

Сабж. И как с этим быть? — Это сообщение написал, но не подписался участник Возрожденец (обсуждение • вклад) .

[править] Горизонтальная линия в меню

Горизонтальная линия редко используется, да и её не рекомендуют в создании страниц. Может тогда её убрать, поскольку чем меньше элементов в меню, тем легче им пользоваться. --A.I. 13:22, 9 октября 2006 (UTC)

Если речь идёт о полосе кнопок над окном редактирования, то я бы предложил оставить. Там же пиктограммы, а не текст — это воспринимается нормально. Вот если бы был текст, тогда хуже. --CodeMonk 22:58, 9 октября 2006 (UTC)

Мне кажется лучше было бы пиктограмму оставить, но изменить ее функцию на длинный дефис. --Morpheios Melas 06:11, 10 октября 2006 (UTC)

Я не знаю технического решения, которое бы позволило изменить стандартные кнопки. Наверное это можно как-то сделать, но я не специалист в JavaScript (там проблема в том, что эти кнопки добавляются уже после срабатывания всех остальных скриптов). Я думаю, что тут нужно изменять сам движок MediaWiki, для нормального управления панелью инструментов. --ajvol 06:38, 10 октября 2006 (UTC)

[править] Предложение (не дурное между прочим)

Предлагаю в срочном порядке выработать методологию и критерии того, на какой основе создавать нормальные статьи из источников, притом чтобы данная статья не являлась нарушением авторского права и т.д. Со статьей еще ясно, можно свою написать с головы, но вот что делать с фото, ума не приложу. Например нужна фотография известного человека: сам же не сфотографируешь, а все остальное уже нарушение авторского права. Вариант ищи в общедоступных источниках, меня повергает в шок. Хоть сиди на бумаге или компе рисуй от руки. Возможно придумать как связываться с авторами материалов, но как сделать так, чтобы это действительно были автора и где их искать, если фотография в интернете или из книги. Там в 99% случаев вообще нет подписи. Жду жалоб, предложений и замечаний! Без воска, Guardian 20:01, 7 октября 2006 (UTC)

Фотографии знаменитостей можно использовать как {{fairuse}} при условии обязательного указания источника и низкого разрешения (low-res). Изображения с неизвестным авторством/источником в Википедию лучше не загружать вовсе. Вообще советую поподробнее ознакомиться с Википедия:Лицензирование изображений и с различныи шаблонами лицензий. Согласен с Вами, что при иллюстрировании статей считаться с авторским правом сложнее. Однако всё же во многих случаях изображения под свободными лицензиями найти можно, не обязательно (хотя и желательно) создавать собственные. С. Л.^!? 20:43, 7 октября 2006 (UTC)

Что же касается «методики», то, я думаю, у каждого из участников Википедии она своя. Я могу лишь посоветовать для написания хорошей статьи внимательно изучить тему, ознакомиться со всеми возможными источниками, а затем уж браться за клавиатуру. :-) Уверен, если Вы будете хорошо знакомы с темой, созданная Вами статья не будет нарушением авторского права. Не пишите статьи по темам, в которых Вы разбираетесь плохо/чувствуете себя неуверенно. Конечно же, не следует копировать целые фразы из защищённых авторским правом текстов. Но факты — использовать можно (и нужно — при этом указывая их источники). С. Л.^!? 20:43, 7 октября 2006 (UTC)

да, со всеми, и информация может X в разные стороны. Nr40 21:19, 7 октября 2006 (UTC)

[править] Контроль открытых прокси

Приветствую всех. У меня возникла мысль сделать такую скриптину, которая бы отображала список свежих правок, сделанных (анонимами, разумеется) через открытые прокси. В действительности, есть резон уделять таким правкам большее внимание (в рамках проекта Патруль). Хотелось бы услышать мнение сообщества на этот счёт, то есть точно знать, будет ли это полезно (так как для осуществления замысла, вероятнее всего, придётся понести определённые материальные затраты — оплата обновлённых списков нововыявленных проксей и прочее). — Ed, гетеросексуалист 18:57, 7 октября 2006 (UTC)

За проксями не следить нужно - их нужно блокировать на подлёте. MaxSem 19:11, 7 октября 2006 (UTC)

Толку: их по несколько сотен каждый день появляется. — Ed, гетеросексуалист 19:30, 7 октября 2006 (UTC)

Мне думается, что, хотя это была бы полезная фича, ее эффективность была бы не очень высока. В последнее время, насколько я могу судить, основной abuse открытых прокси наблюдается со стороны зарегистрированых участников, которых мы отследить не сможем. Превентивное блокирование было бы гораздо лучше в этом смысле, однако пока непонятно, как можно его сделать, не засоряя блоклист сотнями хостов каждый день. Вот если бы на мете сделали страничку подобно spamblacklist... ГСА 22:09, 7 октября 2006 (UTC)

[править] Категория:Родившиеся в 5

Меня от такого названия коробит. В 5 часов утра? Или всё-таки в 5-м году? Предлагаю: переименовать а) статьи о годах в «NNNN (год)» «NNNN год»; б) по крайней мере часто используемые категории аналогично, с использованием слова «год». (Пункт а) вроде когда-то поднимался и было слабое согласие, но никаих действий предпринято не было.) Благо у нас есть достаточно активных ботоводов, так что технически это не должно представлять особой проблемы. — doublep 20:31, 6 октября 2006 (UTC)

•  За —Obersachse 20:38, 6 октября 2006 (UTC)
• За обеими руками. MaxiMaxiMax 06:39, 7 октября 2006 (UTC)
• Так есть ещё и умершие, и события этого года. Зачем засовывать всех в одну категорию?  Против. Всё вполне нормально. // vh16 (обс.) 06:44, 7 октября 2006 (UTC)
  • Вы уверены, что до конца поняли, о чём речь? Разве кто-то предлагает «засовывать всех в одну категорию»? Solon 08:45, 7 октября 2006 (UTC)

  Я предлагаю только переименовать «Родившиеся в N» в «Родившиеся в N году», аналогично для остальных категорий. Менять структуру категорий я не предлагаю. — doublep 11:40, 7 октября 2006 (UTC)

  Очень путано Вы написали) // vh16 (обс.) 16:48, 7 октября 2006 (UTC)

• Конечно же, так и нужно сделать. Как-то по первому вопросу и заявка на работу для бота была, однако никто пока не взялся. Возможно, всё-таки удасться найти время и сделать самому. Solon 08:45, 7 октября 2006 (UTC)

  У меня нет бота. Если тут серьёзных возражений не будет, попробую подать заявку. — doublep 11:40, 7 октября 2006 (UTC)

Подал заявку. — doublep 15:55, 9 октября 2006 (UTC)

[править] Интервики на Абсурдопедию

Тут Boleslav1 придумал неплохую, в сущности, идею: ставить интервики-ссылки на Абсурдопедию. Why not? Я набросал JavaScript-код, который создаёт оные (его необходимо включить в глобальный монобук.js или пользовательский monobook.js). Интервика ставится следующим образом: [[x-absurdopedia:имя_статьи]]. Код приведён ниже, можно протестировать на моей странице пользователя.

/* Интервики на Абсурдопедию */
function absurdopedia_iwiki()
{
  for (var i = 0; i < document.links.length; i ++)
  {
    var sstring = /X-absurdopedia:(.+)/.exec(document.links[i].title);
    if(sstring)
    {
      var title = sstring[1];
      var sstring2 = /title=X-absurdopedia:([^&]*)/.exec(document.links[i].href);
      var title_escaped = sstring2[1];

      document.links[i].innerHTML = "";

      var abox = document.getElementById('p-absurdopedia');
      if(!abox)
      { 
        document.getElementById('p-lang').innerHTML = 
"<div id=\"p-absurdopedia\" class=\"portlet\"><h5>Абсурдопедия</h5>
<div class=\"pBody\"><ul><li class=\"interwiki-x-absurdopedia\">
<a href=\"http://absurdopedia.wikia.com/wiki/" 
+ title_escaped + "\">Русский</a></li></ul></div>" 
+ document.getElementById('p-lang').innerHTML;
      }
    }
  }
}
addLoadEvent(absurdopedia_iwiki);

Предлагаю включить глобально. — Ed, гетеросексуалист 13:10, 3 октября 2006 (UTC)

В принципе, поддерживаю идею. --Владимир Волохонский 13:19, 3 октября 2006 (UTC)

 За. Анатолий, АПЭ 13:22, 3 октября 2006 (UTC)

Вы меня немного не так поняли. Либо интервики на ru-sib и на бредопедию, либо не ссылаемся ни на тех, ни на других. Моё мнение — оба проекта имеют одинаковую направленность и ссылки на них могут смутить новичков. Увидит он, что сслыаемся мы «негров вершунов» — что о нас подумают? Смех смехом, а не следует давать ссылки на всякую чушь. --Boleslav1 ^ノート 13:43, 3 октября 2006 (UTC)

• Против, интервики предназначены для ссылок на энциклопедические статьи на других языках, и только. Ни энциклопедических статей, ни другого языка там нету, и проект этот не принадлежит фонду. Таким образом, получается реклама стороннего сайта, не имеющего отношения к Википедии. Кроме того, напомню, как запинали предложение добавить интервики на Викизнание. Понимаю негодование по поводу золотарёвских ориссов, но не могу поддержать. MaxSem 13:46, 3 октября 2006 (UTC)
• Против, иначе потребую делать интервики на chronology.wikia.com (не говоря уж о chgk.wikia.com). --AndyVolykhov ^↔ 13:48, 3 октября 2006 (UTC)

  Первое — за, второе расцениваю как шутку (абсолютно пустой проект). — Ed, гетеросексуалист 13:52, 3 октября 2006 (UTC)

• Против. Согласен с MaxSem. OckhamTheFox 13:49, 3 октября 2006 (UTC)
• Против. Идея забавная, однако непонятно, почему не на Викизнание, к примеру ? (вот это как раз не однажды активно обсуждалось). Если выходить за рамки проектов Викимедиа, будут непонятны критерии. --Kaganer 14:46, 3 октября 2006 (UTC)
• Против. Абсурдное предложение. MaxiMaxiMax 17:09, 3 октября 2006 (UTC)

Ладно, уговорили. Извиняюсь за беспокойство. — Ed, гетеросексуалист 17:10, 3 октября 2006 (UTC)

[править] Избранные на нескольких языках

Не сгенерировать ли ботом список: Избранные статьи на нескольких языках, по убыванию количества языков. Есть статьи, которые являются избранными в 5-6 языковых разделах (например, Большой взрыв или Иоанн Павел II). По-моему, такой список будет полезным стимулом для усовершенствования соответствующих русских статей, хотя бы доведения их до уровня хороших. Возможно, некоторые из таких статей ещё не существуют на русском. —Mitrius 13:28, 1 октября 2006 (UTC)

Ага, и ещё бы сделать список статей, избранных в других языковых версиях, которых вообще нет на русском (хотя, может быть, таких и нету). --AndyVolykhov ^↔ 16:26, 1 октября 2006 (UTC)

Заведомо есть. Ну, например, наша избранная статья Калининградский зоопарк существует только на немецком и нидерландском; значит, если бы такой список был составлен в крупнейших английской и японской виках, она бы в них попала. —Mitrius 16:30, 1 октября 2006 (UTC)

Сделал, но только для статей, которые есть у нас: Иностранные избранные. —Zserghei 19:54, 1 октября 2006 (UTC)

Спасибо!! --Mitrius 20:03, 1 октября 2006 (UTC)

Добавлена статистика по испанскому, португальскому и шведскому разделам. --Zserghei 21:47, 1 октября 2006 (UTC)

Очень много есть, как в английской так и в малых википедиях. --valodzka^☭ 22:19, 1 октября 2006 (UTC)

Да вот вам вопиющий пример избранной на немецком, которой и близко нет в русской de:K-219. И это при том, что это статья о русской же подводной лодке! Wind 22:33, 6 октября 2006 (UTC)

[править] Почистить

1. Я открыл «Коротышек» и пощёлкал по нескольким линкам. 1-я ст., кстати, безымянная. ;^) Либо запрещено, либо копивио. И так до 43-й. Предлагаю этот мусор убрать или хотя бы не показывать юзверю.

   А дальше там сплошь дизамбиги, кстати. Причём, как я понимаю, считается именно викитекст статьи, то есть содержимое шаблонов {{copyvio}} и {{disambig}} никак не влияет на подсчёт движком размера статьи ? --Kaganer 21:29, 29 сентября 2006 (UTC)

2. На «Спецстраницах» торчат ссылки «Список наблюдения», «Настройки», «Загрузить файл» и пр. Для анрегов они не должны быть видны, ибо при кликание получаеш стену. — 65.54.155.43

   А почему бы и нет, как стимул перехода на постоянную регистрацию. Функции доступны только постоянным участникам, присоединяйся и все такое. Заранее знаешь о будущих возможностях аккаунта.--83.102.202.2 08:43, 29 сентября 2006 (UTC)

[править] Мечты без задней мысли

Было бы удобно следить не только за изменениями выбранных статей, но получать уведомления о

1. добавлении/удалении статьи в выбранной категории
2. добавлении/удалении ссылки на выбранную статью

Это помогло бы участникам, ведущим определенную тематику, оперативно отслеживать изменения в поле своей специализации.--83.102.202.2 06:59, 26 сентября 2006 (UTC)

К сожалению эти возможности будут создавать большую нагрузку на серверы Викимедиии и поэтому не реализованы пока. --ajvol 08:47, 26 сентября 2006 (UTC)

Про удаление пока нет. А про добавление ссылок/категорий можно следить в списке «связанные правки» (ссылка справа в каждой статье и категории). --Владимир Волохонский 20:03, 26 сентября 2006 (UTC)

По отдельности по каждой статьи/категории да, но несложно и вручную проверять, а вот, к примеру, по всему списку наблюдения — это уже было бы интереснее.--83.102.202.2 06:50, 3 октября 2006 (UTC)