Обсуждение участника:Al Silonov

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Более ранние обсуждения перенесены в Обсуждение участника:Al Silonov/Архив.

Содержание 1 Карты областей с разделением на районы 2 Chrząchów 3 Шаблон:Язык 4 Харчиков, Александр Анатольевич 5 Нерастровые дисплеи 6 [1] 7 Айршир 8 Вопрос 9 Список знаменитых бардовских песен 10 Администраторство 11 RTF 12 Гарлем, Нью-Йорк 13 Википедия:Выборы арбитров 14 Высоцкий 15 Биографические статьи 16 Статус изображения Изображение:ArmenianAlphabeth.jpg 16.1 То же самое 16.1.1 + 17 Date-in-bio 18 Kellner 19 Степанакерт > Ханкенди 20 Википедия:Проект:Армения 21 Районы Харьковской области 22 Изображение:Dubrovnikmonas2.jpg Изображение:Dubrovnikcenter2.jpg 23 Мел и Мэл 24 Изображение:Dulov Alexandr Andreevich2.jpg 25 Обсуждение портала:Германия 26 Изображение:Garni1.jpg 27 Изображение:Gorohovez1.jpg и Изображение:Gorohovez2.jpg 28 Новые шаблоны 29 Статус изображения Изображение:Haussmann Monument.jpg 30 Википедия:Проект:Швейцария 31 Города Берна 32 Департаменты Франции 33 лагерь Аушвиц-Биркенау

[править] Карты областей с разделением на районы

Привет! А где ты берёшь такие карты? Меня в частности интересуют карты сибирских регионов — Томской, Кемеровской, Новосибирской областей, Красноярского края и т. п. — статьи я могу и сам писать. MaxiMaxiMax 16:35, 8 июня 2006 (UTC)

Если честно, то я беру на тех или иных сайтах схематичные карты-планы областей с минимумом деталей, очищаю от ненужного, чуть масштабирую, ретуширую, меняю цвет — и фактически готово. Использую только простенькие бесплатные программы (IrfanView и Graphy), из инструментов применяю «карандаш», «кисть», «текст» и заливку. Довольно трудоемко, но процесс стандартизован и более или менее налажен. Мне окружающие часто говорят: «А-а, занимаешься незаконной картографической деятельностью!» ;) Al Silonov 16:48, 8 июня 2006 (UTC)

Если у тебя найдётся время на такие заготовки про сибирские регионы, я буду тебе очень признателен. MaxiMaxiMax 16:54, 8 июня 2006 (UTC)

Тут главное — найти исходные изображения. У меня действительно было в планах — окучить все территориально-адм. единицы, и сибирские в том числе, хотя в первую очередь думал о европейской части. Попробую. Al Silonov 17:53, 8 июня 2006 (UTC)

Александр, столкнулся с проблемой поиска приемлемых изображений для улусов (районов) Якутии (Республики Саха), буду признателен если поделитесь технологией и параметрами карт-схем (чтобы я смог начать переговоры с дизайнерами/художниками), либо согласитесь сделать схему для Верхневилюйского улуса. Вот тут есть карта, которая может служить исходником Карта Якутии на Избирком.ру или Сайт Верхневилюйского улуса --Павлов Николай Н. 02:52, 29 января 2007 (UTC)

Александр, не стирайте пожалуйста информацию о том что районы Тверской и других областей являются муниципальными образованиями. Эта информация достоверная, бесспорная, значимая, и стирать ее нет никакой необходимости. --Николай Колпаков 22:53, 26 июня 2006 (UTC)

Прошу прощения, если что-то порушил, — я, собственно, не хотел стирать, а просто блоком заменял на имеющуюся у меня заготовку, которая полнее, хотя, как видно, и не во всем ;) Al Silonov 23:09, 26 июня 2006 (UTC)

А у Вас есть заготовки по районам? У меня тоже — уже начал заливку по Белгородской области, есть база по всему ЦФО. Может как-то скоординируем действия? --Николай Колпаков 18:28, 28 июня 2006 (UTC)

Да, было бы очень хорошо скоординироваться. Заготовка, которую я периодически модифицирую, у меня есть по адресу Участник:Al Silonov/tmp. Естестенно, я там меняю название областного центра и связанные с этим производные. Кроме того, обычно я предварительно делаю шаблон типа Шаблон:Вологодская область, а также создаю и закачиваю на Commons схематические карты области с границами районов. Это трудная работа, и я, честно говоря, немного устал ;). К тому же исходную графику для карт не всегда удается достать (мне MaxiMaxiMax предложил сделать карты по сибирским областям, — так я ничего подходящего пока не нашел :(.

Вот. Когда доходит дело до конкретных районов, я сразу включаю туда два шаблона — Шаблон:Административная единица и региональный навигатор. Кроме того, считаю нужным сразу единообразно структурировать статью — заранее завести разделы География, История и т. д. — пусть потом постепенно заполняются, но не в произвольном порядке, а в логическом. Примерно так я сделал все области Белоруссии, а еще — провинции Испании, всевозможные единицы Франции, Китая, Индии, Ирландии, Швейцарии, Австрии, Нидерландов и еще чего-то. Если мне кто-то в этом помогает, я действительно очень рад. Конечно, нам пристало бы прежде всего обустроить российские земли, но у меня как-то началось с зарубежных. Предлагаю использовать описанную выше схему — и вперед! Хотя бы действительно Белгородскую. Как там с картами? Al Silonov 18:51, 28 июня 2006 (UTC)

Предлагаю перенести обсуждение по регионам России — на проект Википедия:Проект:Регионы России, по муниципальным районам — на проект — Википедия:Проект:Муниципальные образования--Николай Колпаков 21:27, 28 июня 2006 (UTC)

Спасибо Вам за работу над шаблонами по регионам России. Но пока опять получается ошибочка. Административно-территориальное устройство и территориальная организация местного самоуправления — разные вещи, хотя и во многом похожие и дублирующие друг друга. АТУ оперирует такими понятиями как город областного значения, город районного значения, район, поселок, село, деревня, ТО МСУ — муниципальный район, городской округ, городское поселение, сельское поселение. АТУ и ТО МСУ на уровне город — район совпадают процентов на 70-80. В той же Белгородской области, над которой Вы работаете всего один городской округ — Белгород, но городов областного значения больше, а количество административных и муниципальных районов совпадает, но не совпадают их границы. С надеждой на понимание и сотрудничество --Николай Колпаков 07:29, 30 июня 2006 (UTC)

Смело правьте шаблон в соостветствии с истинным положением вещей — я его сделал для почина, чтобы иметь хоть какой-то навигатор ;) Al Silonov 07:39, 30 июня 2006 (UTC)

Поправлю как смогу, но поскольку Вы интересуетесь той же проблематикой, считаю нужным обмениваться с Вами информацией. А еще — предлагаю Вам посетить упомянутые мной проекты и по возможности рассказать о Вашей работе там. --Николай Колпаков 07:55, 30 июня 2006 (UTC)

Проекты нужные и полезные, могу только приветствовать, моя работа там пока — потенциальная ;) (сейчас у меня почти все силы отнимает работа над Викисловарем, на Википедию почти не остается времени). Единственное, что сразу могу отметить: я бы убрал из подзаголовков типа «История района» слово «района» — и так ясно, что говорится не вообще об истории, а универсальность заготовки усилилась бы. Al Silonov 08:08, 30 июня 2006 (UTC)

[править] Chrząchów

Thanks for your contribution, this name was translated by Lite, but if you know better, I trust you. Bocianski 20:17, 30 июня 2006 (UTC)

I just consulted my reference book «Foreign names in Russian texts» where all the typical letter combinations in most of the European languages are transliterated. Al Silonov 21:11, 30 июня 2006 (UTC)

[править] Шаблон:Язык

Привет! Я тут уже некоторое время назад написал много всего в Обсуждение шаблона:Язык, но никто что-то реагирует. (Заодно прошу прощения за некорректно проставленные интервики). Проблема в том, что этот шаблон написан сложновато для меня и я боюсь его править самостоятельно, чтобы что-нибудь не запортить (учитывая количество статей в котором он используется). Судя по истории, такую разметку делали Вы, поэтому я решил с Вас и начать. Если Вы не можете или нет времени — скажите, попробую обратиться к более широкой общественности. Если Вам что-то кажется не совсем правильным в моих предложениях — можно вынести на обсуждение куда-нибудь типа Википедия:Форум/Предложения. — Koryakov Yuri 08:53, 13 июля 2006 (UTC)

Привет! Боюсь, целенаправленно у меня лично сейчас не получится этим заниматься, так что если у кого-то найдется время и квалификация — буду очень рад и благодарен. Предлагаемый вариант выглядит разумно, хотя я не совсем понял новый механизм (синтаксис) классификации (но сразу соглашусь, что число промежуточных уровней там должно быть произвольным). Желательно сделать так, чтобы ручных модификаций в уже существующих статьях было минимально. Al Silonov 21:29, 13 июля 2006 (UTC)

Добро, тогда выношу на форум, авось кто подхватит. В уже существующих статьях модификации нужны уже сейчас, так как многие участники неправильно заполняют как раз раздел с классификацией, потому как там не так просто разобраться. Собственно это и было причиной, почему я вплотную занялся этим шаблоном. — Koryakov Yuri 07:29, 14 июля 2006 (UTC)

Вынес на Википедия:Форум/Помощь. — Koryakov Yuri 08:16, 14 июля 2006 (UTC)

[править] Харчиков, Александр Анатольевич

Пожалуйста, помогите разобраться с данным автором. Я утверждаю, что его ни в коем случае нельзя причислять к бардам, хотя бы уж потому, что его не упоминает в таком качестве ни один из бардовских сайтов (и других источников из бардовской среды). Участник Serebr со мной не соглашается. --AndyVolykhov ^↔ 20:42, 3 августа 2006 (UTC)

Мда… я про эту личность слышу впервые. Тут беда в том, что практически невозможно точно определить границы значений как для понятия бард, так и для понятия авторская песня. С моей точки зрения, к авторской песне указанное явление действительно не относится, но я понимаю, насколько уязвима моя позиция.

Что касается упоминаний на сайтах в качестве критерия, то это не проходит. Принадлежность к тому или иному жанру определяется исключительно свойствами самих произведений — ни личность автора, ни его известность здесь ни при чем (в лучшем случае это очень косвенные улики). Единственное, что тут можно возразить, — в авторской песне традиционно совесть была одним из главных критериев, а отношение к людям принято строить не на таких признаках, как еврей/русский/немец/армянин, а по признакам честный/нечестный, добрый/злой, талантливый/бездарный. В этом смысле Харчиков — по крайней мере приведенная цитата — в мир АП действительно не вписывается. Al Silonov 21:47, 3 августа 2006 (UTC)

[править] Нерастровые дисплеи

На всякий случай, если Вам будет интересно :). Первая компьютерная игры работала на мониторе подобном осцилографу, то есть чисто векторный монитор :). Ну и соответственно они иногда используются. (хотя конечно про растровые мониторы следует в Иксах убрать) --A.I. 12:11, 10 августа 2006 (UTC)

[править] [1]

Зачем? «Рерихи и теософы, буддисты и оккультисты прекрасно понимают глубинную несовместимость своих учений с Евангелием Христа.» [[2] Диакон Андрей Кураев — это что, достоверный источник?

- Vald 21:22, 18 августа 2006 (UTC)

Привет! Это не ко мне — правку насчет православия внес не я. Я только привел вводный абзац и начало биографии в соответствие с моим представлением о структуре статьи и месте общих и частных данных… Похоже, в движке был сбой — сейчас и я в истории правок не вижу одного звена, касающегося анафеме. Вчера оно было видно. Если мне память не изменяет, это сделал the wrong man — посмотри историю ЕГО правок (прошу у TRM прощения, если память мне все-таки изменила). Al Silonov 07:56, 19 августа 2006 (UTC)

OK! Thank you; cheers — Vald 16:04, 19 августа 2006 (UTC)

[править] Айршир

Переименовываю в Эйршир? asta 10:28, 24 августа 2006 (UTC)

Да, пожалуй, так. Наверное, стоит сделать redir’ы и с Эршира заодно, раз уж словари и такой вариант дают. Правда, в свете нынешних здешних дискуссий о «проверяемости» информации перед каждым шагом дважды подумаешь ;) Al Silonov 12:01, 24 августа 2006 (UTC)

Угу, вечером займусь. asta 14:20, 24 августа 2006 (UTC)

[править] Вопрос

Здравствуйте. Не хотите ли вы выдвинуть себя в качестве кандидата на статус администратора? Если вы согласны, но по каким-то причинам не хотите выдвигать себя сами, то я могу выдвинуть вас. OckhamTheFox 18:05, 10 октября 2006 (UTC)

Спасибо за доверие :) Примерно год назад я бы, наверное, согласился, но сейчас это было бы с моей стороны нечестно: я почти не занимаюсь Википедией (если не считать дежурных правок почти в автоматическом режиме), в основном переключился на Викисловарь. Такое решение я принял, поскольку тот проект тоже очень интересный и нужный, но гораздо более запущенный, и там рабочие руки просто позарез нужны, а здесь все-таки ситуация достаточно устойчивая. Al Silonov 21:18, 10 октября 2006 (UTC)

ОК. Не могу говорить за всех, но уверен, что здесь вам всегда будут рады, в том числе и в качестве администратора. То что вы занимаетесь развитием братского проекта, думаю, должно иметь и позитивный эффект для Википедии. Удачи. OckhamTheFox 21:34, 10 октября 2006 (UTC)

Кстати, как Вы смотрите, чтобы участника Schwallex сделать бюрократом Викисловаря, чтобы он мог присваивать права администратора? :) Solon 21:39, 10 октября 2006 (UTC)

Еще раз спасибо за теплые слова. Что касается Schwallex’а, то я только за. Человек прекрасно зарекомендовал себя по всем параметрам. Бюрократ в его лице — совсем не помешало бы. Там конечно, не хватает не только рядовых рабочих рук, но и администраторов, не говоря уже о бюрократах. Формально понимаю, что лично я — один из наиболее очевидных кандидатов на очередного администратора Викисловаря, но должен признаться, что регулярное администрирование — занятие не по мне, хотя время от времени я какие-то функции разруливания выполняю (я выше написал, что год назад согласился бы, но это, наверное, преувеличение;). А еще — ко мне можно (и желательно) обращаться на «ты». Al Silonov 22:56, 10 октября 2006 (UTC)

Al Silonov, если когда-нибудь появится время (и желание) для работы администратором, сообщи. Непременно предложу тебя. --Obersachse 17:30, 21 октября 2006 (UTC)

Еще раз спасибо. Может, такое время придет, но пока — полный завал с Викисловарем (его еще, в отличие от Википедии, даже Яндекс не замечает, а я непременно хочу превратить его в самый мощный словарь в мире, а значит, работы чересчур много ;). Еще надо принять во внимание, что я больше люблю контент создавать, чем администрировать, хотя де факто и административные решения иногда принимаю. Вернемся к этой теме через месяца три ;) Al Silonov 18:41, 21 октября 2006 (UTC)

[править] Список знаменитых бардовских песен

Составил тут списочек по двум антологиям. Хотелось бы узнать Ваше мнение. Если идея понравится, может быть, посоветуете добавить какой-то ещё источник, а то не попали многие известные песни. --AndyVolykhov ^↔ 18:11, 10 октября 2006 (UTC)

Задача очень тяжелая ;). Я уже лет 25 как не составлял для себя никаких песенников, и идея общего, сборного песенника кажется неподъемной. Тем более что даже границы жанра определить трудно, как и степень знаменитости того или иного произведения (в рамках того, что условно можно назвать КСП, есть почти не пересекающиеся между собой пласты и течения — для кого-то «знамениты» многие песни Старчика, для кого-то — Митяев кумир, а Старчик просто неизвестен). Опять-таки, надо решать, как давать песни: по названию (известно далеко не всегда) или по первой строке. При взгляде на список навскидку пришло в голову, что песня «Кораблик» есть и у Новеллы Матвеевой (хотя за точность названия не поручусь), а у Кима есть «Пароход на реке». У Галича куча песен с названием типа «Баллада о…», у Высоцкого то же самое; у Окуджавы много — с названиями «Песенка о…» (о ночной Москве, о моей жизни, о пехоте, об Арбате, об арбатских ребятах и т. п.). Но это всё крохи. Несколько лет назад вышла антология Д. Сухарева, куда он попытался включить все значимые, великие, по его мнению, песни жанра; но к ней у знатоков очень много претензий. Гораздо проще было бы, наверное, давать в разбивку по авторам. И в людом случае такой список вызовет обильные споры, разногласия и нарекания. Al Silonov 21:12, 10 октября 2006 (UTC)

Ну вот я как раз включил туда только те, которые есть и у Сухарева, и у Шипова (см. ссылки в статье). Мне кажется, что самостоятельно за подобное лучше не браться, надо ссылаться на уже имеющиеся сборники. Может быть, вам известны какие-то ещё, возможно, выложенные где-то в сети? Может, взять те песни, что пелись «Песнями нашего века» (хотя тоже небесспорно)? (Насчёт «Кораблика» — полностью согласен, насчёт «Песенок о…» — не совсем понял суть замечания). --195.208.208.29 13:28, 11 октября 2006 (UTC)

Я к тому, что Сухарев и Шипов — уважаемые люди, но не бесспорные авторитеты в смысле искусствоведения (у Сухарева выражена его личная точка зрения, многое в антологии, imho, не относится к «знаменитому»). Наличие в Песнях нашего века — безусловный критерий знаменитости, это точно. Насчет Песенок — это не замечание, а типа совет (для многих знатоков почти все песни Окуджавы — знамениты, благо этих песен всего-то около 200). А главная моя мысль: почти невозможно подобрать хороший критерий для составления приемлемого списка «знаменитых» АП. Я, например, считаю, что без "Глобуса", "Люди идут по свету", "Пыль" (Агранович), "Пора в дорогу" (Ланцберг) и т. п. список будет неполным, даже если эти песни не входят в официальные сборники и антологии, но найдется множество людей, которые не согласятся и в свою очередь предложат какого-нибудь Макаревича или Розенбаума, от которых мне не холодно, не жарко (скорее холодно). Очень уж все субъективно... Al Silonov 13:50, 11 октября 2006 (UTC)

[править] Администраторство

Привет, ты участник с отличным вкладом, а Русской Википедии так не хватает нормальных администраторов. Не пора ли выдвигаться? Ответить можешь здесь, или у меня в обсуждении. --Pauk 09:14, 1 ноября 2006 (UTC)

Привет! Спасибо за очередное предложение, но — см. здесь же, выше (раздел Вопрос). У меня пока обстоятельства не изменились. Да и в Википедии я занимаюсь больше соданием контента, чем делами сообщества, а для админа это не совсем хорошо ;). Через полго-год можно будет вернуться к этой теме, пока — нет (кроме того, в случае чего, боюсь, АПЭ меня забаллотирует за негативное отношение к их организации ;))). Al Silonov 09:57, 1 ноября 2006 (UTC)

Ну, пришёл с утра, а там участник Вики-презедент пишет статью Вики-ацстой. Сделал своё админское дело — и занимайся своими делами. :) Участник ты серьёзный, а сидеть сторожить вандалов, никто не заставляет. --Pauk 10:24, 1 ноября 2006 (UTC)

OckhamTheFox — оппонет мне (хотя я с ним напрямую не сталкивался). Мы стоим на крайностях, но согласны, что ты — достойный кандидат. Так что делай выводы! :-) --Pauk 11:05, 1 ноября 2006 (UTC)

А Вы вступайте в АПЭ или хотя бы поучаствуйте в её работе без членства, мы приглядимся к Вам. :) Анатолий 11:13, 1 ноября 2006 (UTC)

Любопытно: после того как человек говорит, что не любит, скажем, партию КПСС, или НБП, или НСДАП, или СПС, ему с улыбкой говрят: «А вы вступайте в нее, там к вам приглядятся»… Кафкианская логика. Я-то сам успел слегка приглядетсья, итог: отношусь к АПЭ резко отрицательно, потому что не люблю партии и секты вообще, а также конкретно АПЭ — в частности. Уважаю индивидуумов, не испытываю такого чувства к… ну ладно, не буду. У многих членов АПЭ есть замечательный вклад в Википедию, но они его сделали бы и не состоя в «Академии», а то, что делается в соответствии с собственно провозглашенной идеологией АПЭ, — снижает общий уровень проекта и достойно сожаления, по-моему. Вступать туда, чтобы «изнутри реформировать движение», — не мой стиль, да и времени и сил жалко. Я лучше попробую статей побольше написать ;)). Al Silonov 13:30, 1 ноября 2006 (UTC)

[править] RTF

Объясните, пожалуйста, в чём смысл переименования Rtf в Расширенный текстовый формат? Вероятно, это неплохой перевод термина, но он очень редко используется — под этим именем RTF практически не знают. Например, поиском в Яндексе: «Расширенный текстовый формат» — 96, «Rich Text Format» — 13812. — NZeemin 18:06, 1 ноября 2006 (UTC)

Для очистки совести скажу, что у меня поиск дал не 96, а 1326, хотя это, конечно, не 13 тыс. Когда увидел статью, просто подумалось, что основная статья должна быть одна, всё остальное — перенаправления. И из трех вариантов названия статьи оптимальным показался тот, который является однвременно и русскоязычным, и сущностным, который уже в самом заголовке дает какое-то представление о смысле. Возможно, решение было ошибочным. Если сообщество решит переименовать обратно — противиться не буду. Но тогда надо решать, кто главнее — RTF или Rich Text Format. В каком-то смысле русскоязычное название решает эту проблему — никому не обидно. Al Silonov 21:25, 1 ноября 2006 (UTC)

1300 можно получить, если искать три слова, а не фразу, но это нерелевантный результат. Я бы остановился на Rich Text Format, всё-таки RTF — это сокращение. -- NZeemin 05:16, 2 ноября 2006 (UTC)

Возможно, тем более что ни один из остальных языковых разделов, действительно, не переводит термин. Погорячился ;) А полный вариант лучше аббревиатуры. Al Silonov 09:45, 2 ноября 2006 (UTC)

[править] Гарлем, Нью-Йорк

Спасибо за правку статьи о Гарлеме. Если есть вопросы об Америке, о Нью Йорке, — задавайте. Я такм живу!

• Статья о Ньюарк тоже надо было бы пополнить. Фотка моя. Но вот всякими страшными легендами порос это Ньюарк. Я там не бываю. Сфотографировал из окна электрички.GK tramrunner RU 15:56, 3 ноября 2006 (UTC)

Спасибо! Возможно, обращусь. Вообще-то про США и американские города работы пока — непочатый край. Будем потихоньку делать. Al Silonov 23:02, 3 ноября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Выборы арбитров

Может, в этот раз скажешь - да? Obersachse 17:09, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] Высоцкий

По поводу фразы «преимущественно в миноре»: а разве Высоцкий написал хоть одну песню в мажоре??? --М. Ю. (yms) 21:23, 11 ноября 2006 (UTC)

Чтобы целиком в мажоре — не видел ни одной. Однако есть вариации, чаще всего связанные с тем, какой именно вариант исполнения имеет место. Когда ему аранжировали профессионалы, они часто добавляли мажорности, и он на это шел. Так, мажор явно звучит в «Ну почему аборигены съели Кука», в запеве «Дамы, господа, других не вижу здесь», и еще в нескольких местах (сейчас навскидку не помню точные цитаты, но помню, что это бросалось в глаза/уши и я в свое время это отмечал, слушая). Правда, при первой удобной возможности он, действительно, быстро съезжал обратно в любимый минор. Но в совокупности сказанное заставляет меня осторожно использовать термины типа «исключительно», «только» и т. п. Лучше перестраховаться. Al Silonov 23:11, 11 ноября 2006 (UTC)

Ну так речь идет именно о тех песнях, которые он сам писал. «Дамы, господа», «Манекены» и другие существуют в двух вариантах: его собственный — в миноре (он на концертах так и пел), вариант композитора из фильма — в мажоре. Что касается «съезжания», то это обычное отклонение от основной тональности, которая у него всегда была в миноре. Например, про Робин Гуда — начинается вроде в мажоре, но затем убедительно показывается, что «вообще-то» песня в миноре. Для перестраховки можно было бы написать что-то вроде «всегда в миноре (кроме отклонений от основной тональности)»… —М. Ю. (yms) 04:46, 12 ноября 2006 (UTC)

…практически всегда в миноре; в редких случаях имели место отклонения от основной минорной тональности в мажор, как правило, предлагавшиеся профессиональными композиторами, с которыми Высоцкий сотрудничал (в частности, в кинофильмах «Опасные гастроли», «Стрелы Робин Гуда»). ??? Al Silonov 09:28, 12 ноября 2006 (UTC)

[править] Биографические статьи

Привет! Принимаю данное замечание по поводу дат жизни Арафата. Но данный формат дат жизни, места рождения и смерти уже записан во многих биографиях.

А по поводу статей о русских деятелях. Если допустить даты и прочие детали в общих сведениях, у россиян получаются уродливые и совершенно нечитаемые конструкции типа:

Иван Иванович Иванов (7 ноября (25 октября) 1788, Вятка (ныне Киров) — 7 сентября (25 августа) 1823 г., Вильно (ныне Вильнюс, Литва)) — русский писатель…

Данная проблема с изменением дат с юлианского календаряГригорианский календарь произошла в России в 1917 так как во всём мире изменение календарей принято ещё в 1583. Если ещё остался вопрос без ответа предлагаю перенести его на форум.

ЭфрониУри 12 ноября 2006 (UTC).

Во многих статьях это, увы, пока есть, и я по мере сил во всех стараюсь это исправлять. Для меня этот вопрос — давно не без ответа, ответ однозначный: надо соблюдать внутреннюю логику и системный принцип подачи информации, а не следовать на поводу у вредных традиций, в данном случае — у форматов, принятых в традиционных энциклопедических словарях (с их специфическими ограничениями), а также в английской, немецкой и т. п. Википедиях. С календарями тоже все ясно: у нас такая история, и ничего с этим не поделаешь. Но в обычном тексте внутри биографий скобки вокруг дат смотрятся нормально (по крайней мере не образуется чудовищных вложенных скобок), так что и здесь проблем нет — если применять изложенный мною принцип. Al Silonov 11:20, 12 ноября 2006 (UTC)

Выставите на обсуждение в форуме. Мне думается, это вполне важный и легитимный вопрос для обсуждения википедистами.--Simulacrum 16:58, 11 января 2007 (UTC)

Выставлять лично я это не буду — за два года уже успел и наспориться, и навыставляться. Просто пока меня не выкинут из Википедии, я буду в одностороннем порядке проводить эту линию, а когда/если меня таки выкинут (заблокируют) за это, я со спокойной совестью буду заниматься Викисловарем, которым я сейчас, в основном, и занимаюсь. ;) Al Silonov 18:59, 11 января 2007 (UTC)

Зря. Предложение более чем разумное. Хотя исправлять эти несуразности (см. пример с Ивановым Иван Ивановичем) можно, конечно, и молча. --the wrong man 19:13, 11 января 2007 (UTC)

Год назад (не помню точно, когда) это уже обсуждалось и тихо увязло в болоте разговоров. При этом ни одного разумного довода мои противники не предъявили, ИМХО. Все доводы на уровне: "А чего, мне нравится, нормально, и все так делают (тем более в английской Wiki!), зачем нам выдумывать новое!" Боюсь, то же случатся, если выставить на голосование и в этот раз. Al Silonov 19:21, 11 января 2007 (UTC)

Вынужден согласиться. В сообществе достаточно персонажей с весьма своеобразной картиной мира. Двадцать скобок в преамбуле их ничуть не смущает. --the wrong man 19:24, 11 января 2007 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:ArmenianAlphabeth.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:ArmenianAlphabeth.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya 14:08, 18 декабря 2006 (UTC)

Что-то давно я не был в Википедии и не следил за местными правилами. А все здесь ужесточилось. Раньше - указываешь GNU FDL - и порядок, а теперь за это удаляют.... Al Silonov 18:30, 21 декабря 2006 (UTC)

Да нет никто не собирается удалять, просто надо указать источник и лицензию, желательно ещё автора. Зайдите в Википедия:Шаблоны/Лицензии изображений и посмотрите какие подходят.--Vaya 18:42, 21 декабря 2006 (UTC)

Дык, в том-то и дело, что я каждый раз - в каждом из указанных изображений - писал, что автор я и что лицензия GNU FDL. Это все мои съемки. Al Silonov 19:22, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] То же самое

• Изображение:Berezhkov Vladimir-3.jpg--Vaya 22:46, 20 декабря 2006 (UTC)
• Изображение:Berkovsky&Bogdanov.jpg--Vaya 11:09, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] +

Изображение:Budvaold2.jpg--Vaya 18:43, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Date-in-bio

Один вопрос. Почему вы создали свою декларацию в пространстве имён «Шаблон»? --the wrong man 23:06, 10 января 2007 (UTC)

Отстал от жизни. Это противоречит правилам? Тогда уберу :( Al Silonov 23:10, 10 января 2007 (UTC)

[править] Kellner

I wonder if you might contact me by email, at rskellner AT cox DOT net concerning the Friedrich Kellner WWII diary. There is information about the diary on the German and English Wikipedia sites, and I am hoping to find a way to get it on Russian Wikipedia as well. I would greatly appreciate assistance. Thank you, Dr. Robert Scott Kellner, College Station, Texas, rskellner AT cox DOT net

[править] Степанакерт > Ханкенди

Привет, ты бы мог высказаться здесь по поводу переименования статьи? --Hayk 20:51, 16 января 2007 (UTC)

[править] Википедия:Проект:Армения

Нет желания поучаствовать в Википедия:Проект:Армения? :) --Hayk 20:51, 16 января 2007 (UTC)

Теоретически хотел бы — но в Википедии сейчас вообще появляюсь редко и ненадолго (целиком занят Викисловарем), а все, что имелось сказать или загрузить в виде файлов — более или менее уже сказал (это, кстати — не без городости — было не так уж мало :) Вот если удастся еще съездить в Армению, посетить новые для меня места — тогда обязательно. Почти все, что я по Армении написал — под влиянием личных впечатлений. Вот если только незагруженные и неиспользованные пока фотографии. Вряд ли у меня что-то совсем уникальное, но красивые снимки были. Посмотрю. Al Silonov 22:44, 16 января 2007 (UTC)

Спасибо :) --Hayk 22:56, 16 января 2007 (UTC)

[править] Районы Харьковской области

Вот тут нашел подборку по районам Харьковской области. Это если ты за пределы Росси захочешь вылезти. ;о)--Torin 13:34, 17 января 2007 (UTC)

Теоретически захочу: я ведь и начинал-то свои опыты с этими единицами не с России, а с департаментов Франции и штатов США. Если руки дойдут, и Украиной с удовольствием займусь (просто мне казалось, что Украина у нас уже достаточно хорошо окучена — потому я туда даже и не залезал толком). Вот только Викисловарь у меня действительно все время отнимает (там ведь народу очень мало), Википедию не удается в должной мере обихаживать, как бывалоча ;) Al Silonov 15:58, 17 января 2007 (UTC)

«Окучивание» Украины пока крайне слабое и только местами (хотя планов и много, но людей-то мало :)), так что если надумаете когда-нибудь заняться чем-то для этой страны, то всегда с радостью ждём :)

Да, и если надумаете, то зайдите перед этим на страницу проекта География Украины — может чего интересного к тому времени там будет ;). Ace^eVg 15:31, 29 января 2007 (UTC)

Проект хороший. Посмотрев туда, я сделал Шаблон:NEW-TAU, с помощью которого можно будет несколько автоматизировать создание статей об административных единицах. Надеюсь, сообщество сможет конструктивно дополнить/подправить этот шаблон и запустить в дело (наверное, и структуру болванки можно расширить, и число необязательных параметров увеличить — для гибкости). Al Silonov 23:34, 29 января 2007 (UTC)

Сегодня в качестве пробного залил и заполнил (насколько смог) Бережанский район Тернопольской области. По ходу возникла мысль: может стоит Ваш шаблон немного адаптировать к проекту «География Украины» в плане:

• сменить стаб на {{uk-geo-stub}}
• забить в раздел Cсылки
  [http://gska2.rada.gov.ua/pls/z7502/a002 Учетная карточка района на сайте Верховной Рады Украины] {{ref-uk}}
  (данная ссылка правда ведет на страницу «Регионы Украины и их состав», но впоследствии заливающий или дополняющий ее без проблем подправит)
• пофиксить внутреннюю ссылку [[Украина|Украине]]

Возможно, стоит сделать отдельный шаблон, заточенный под проект «География Украины». --Deutscher Friedensstifter 09:54, 9 февраля 2007 (UTC)

Все предложения хорошие, я и сам об этом думал (кроме, возможно, «Верховной Рады Украины» — я про этот ресурс просто не знал). Мой шаблон TAU — типа универсальный, хотя и его можно и нужно сделать полнее (предусмотреть больше необязательных параметров). Применительно к Украине, действительно лучше сделать на его основе более специализированный шаблон (какой-нибудь Uk-TAU), где «Украины» будет предустановлено в нужном падеже, stub станет uk-stub, в таблице «Страна» тоже будет заранее Украиной — и, наверное, еще много чего. Сделаешь? Al Silonov 10:11, 9 февраля 2007 (UTC)

Да, могу попробовать на досуге поковырять кишки шаблона :]. --Deutscher Friedensstifter 12:55, 9 февраля 2007 (UTC)

Сделал {{UA-TAU}}, потестил у себя в пейсочнице, вроде нормально пашет. Перед заливкой стабов районов (вначале собираюсь охватить Тернопольскую область как региональный ответственный) буду вначале собирать информацию с сайта Верховной Рады :] --Deutscher Friedensstifter 19:21, 9 февраля 2007 (UTC)

[править] Изображение:Dubrovnikmonas2.jpg Изображение:Dubrovnikcenter2.jpg

Поставьте пожалуйста шаблон лицензии.--Vaya ^{Обсуждение} 17:07, 25 января 2007 (UTC)

[править] Мел и Мэл

Мел, конечно, правильнее, чем Мэл, но не стоит пренебрегать правилами переименования. Один из главных козырей Википедии — возможность проследить историю каждой правки. Copy&paste moves (переименования путем нажатия кнопок «вырезать» и «вставить») лишают нас этой возможности. Кто что написал в статье в этом случае выяснить невозможно. Поэтому во всех вики-проектах существует правило: если обычное переименование невозможно, следует заручиться поддержкой сообщества на Википедия:К переименованию и при наличии консенсуса администраторы переименуют статью, удалив крамольное перенаправление. --Ghirla ^-трёп- 07:10, 9 февраля 2007 (UTC)

Да, как говорится, «мужики-то не знают» ;(… Я в свое время не один десяток статей с соответствующими редиректами переименовал без всяких церемоний. Никто особо и не пикнул… Al Silonov 09:27, 9 февраля 2007 (UTC)

Это категорически неприемлемая практика. Тем более что при неудачной попытке переименования появляется жирное красное сообщение: «Не переносите текст со страницы на страницу вручную, так как при этом теряется история правок.»

Пожалуйста, постарайтесь вспомнить, какие именно статьи были подвергнуты таким действиям для решения вопроса о возможности объединения их историй правок. И, пожалуйста, в дальнейшем пользуйтесь шаблоном {{db-move}}. Solon 10:04, 9 февраля 2007 (UTC)

Вот, из недавнего — Фред Астер (там, правда, и до меня была длительная война откатов), а остальное — не помню, уж больше полугода назад многое было, сейчас я Википедией вообще занимаюсь мало, увы (может, я и загнул насчет «десятков», просто правок у меня в свое время было довольно много вообще, и при этом есть четкое ощущение, что таки да, перенаправлял). Al Silonov 23:08, 9 февраля 2007 (UTC)

[править] Изображение:Dulov Alexandr Andreevich2.jpg

Нужно поставить шаблон лицензии.--Vaya ^{Обсуждение} 11:50, 9 февраля 2007 (UTC)

[править] Обсуждение портала:Германия

Выскажитесь по поводу спорных вопросов транслитерации которые сейчас там активно обсуждаются неон 15:12, 10 февраля 2007 (UTC)

[править] Изображение:Garni1.jpg

Шаблон лицензии.--Vaya ^{Обсуждение} 15:42, 20 февраля 2007 (UTC)

[править] Изображение:Gorohovez1.jpg и Изображение:Gorohovez2.jpg

Шаблон лицензии.--Vaya ^{Обсуждение} 11:51, 21 февраля 2007 (UTC)

[править] Новые шаблоны

Привет! Похоже, что грядёт огромное количество однотипных маленьких шаблонов... Может лучше сделать один универсальный и передавать элемент после дефиса в качестве параметра шаблона, а в самом шаблоне использовать #switch? --Volkov ^(?!) 13:12, 22 февраля 2007 (UTC)

Upd: Для примера можно взглянуть на {{Социотип}} --Volkov ^(?!) 13:17, 22 февраля 2007 (UTC)

Замысел другой: подготовить почву для создания и использования "шаблонов-генераторов". В частности, я хотел сделать серии недостающих статей о городах бывших республик СССР, а потом и др. стран. Для этого я делаю стереотипный шаблон NEW-city, вызываемый с помощью конструкции subst:NEW-city|XX, где XX - код (домен) страны. Внутри будет вызов шаблона "Город", в котором вместо параметра "Страна" будет подставлен шаблон Страна-XX. ПОсле шаблона Город пойдет, как обычно, название города по-русски и на языке Язык-XX - сразу будет вставлен соответствующий шаблон-ссылка на язык, затем слова типа "- город на севере/востоке/западе/юге Страна-XX|Страны-XX. Для этих нужд switch - излишняя громоздкость синтаксиса: шаблон «высокого» уровня будет невозможно прочесть, ИМХО.

Потом можно будет также сделать шаблоны для генерации статей о других объектах в странах, где тоже пригодятся все эти заготовочки. Al Silonov 13:23, 22 февраля 2007 (UTC)

Позволю себе категорически не согласиться. Куча шаблонов в данном случае куда более громоздкое решение, чем switch. ~ putnik 13:26, 22 февраля 2007 (UTC)

Ну, может, я плоховато соображаю, тогда покажите мне пример содержимого такого большого шаблона со свичом. МОжет, пойму ;) Al Silonov 13:32, 22 февраля 2007 (UTC)

Да, можно категорически не соглашаться, но только если можешь показать, как заставить нормально работать свич в конструкции с subst. Я попробовал, ничего не получается. Остаюсь при своем и делаю маленькие кирпичики. Al Silonov 17:46, 22 февраля 2007 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Haussmann Monument.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Haussmann Monument.jpg. Однако, на странице описания изображения не указан источник, либо он поставлен под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.

• Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или страницу, где он используется, а не только доменное имя.
• Указание википедии на другом языке в качестве источника допустимо только в случае, если права на изображение принадлежат её участнику, в противном случае вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае также необходимо указать имя загрузившего участника и дату загрузки.

Если вы загружали другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 12:35, 7 марта 2007 (UTC)

[править] Википедия:Проект:Швейцария

Готовится автоматическая загрузка ботом всех городов немецкоязычной Швейцарии из немецкой википедии. Если у Вас есть замечания или соображения по поводу этого проекта - просьба высказаться на странице Википедия:Проект:Швейцария неон 11:08, 20 марта 2007 (UTC)

[править] Города Берна

Прошу Вашей помощи. Можете посмотреть критически список городов? Там есть небольшое количество названий французского происхождения, которые были транслитерированы ботом по-немецки, я без знания французского пытался что-то выправить - местами Вы увидите грубые ошибки. Заранее благодарю. неон 14:25, 23 марта 2007 (UTC)

А ко мне можно (и нужно) на "ты" ;) Al Silonov 17:46, 23 марта 2007 (UTC)

[править] Департаменты Франции

Добрый день! В свое время Вы создали статьи по департаментам Франции. Небольшой вопрос: есть сомнения по правильности русского названия департаментов Эссонна и Верховья Сены. В БСЭ они называются Эссонн и О-де-Сен. Есть еще версия Эсон, самая популярная по поиску в Яндексе. Есть ли у Вас источники Ваших названий? Спасибо. Иван Володин 09:21, 3 апреля 2007 (UTC)

А также Справочная карта Франции. ГУГК 1988, там тоже Эсон (и для деп-та и для реки) и О-де-Сен. И ещё: департамент Сена-Сен-Дени —> Сен-Сен-Дени --Koryakov Yuri 10:06, 3 апреля 2007 (UTC)

+ если Вас интересует, был бы признателен за комментарии по вопросу о транслитерации французских населенных пунктов для последующей заливки Неоном. Иван Володин 09:21, 3 апреля 2007 (UTC)

Дело было очень давнее, я успел позабыть детали. Наверное, Эссонна — по аналогии с Гаронна, и там и здесь в основе — название реки, и там и здесь женский род, а значит, выбирается «типа перевод», а не фонетическая транслитерация. То же с Сеной. Департаменты по большей части названы именами рек, реки — небезызвестные, для сохранения этой связи я и выбрал, по-видимому, такой вариант. Это как Франкфурт-на-Майне, а не Франкфурт-ам-Майн. В слове Эссонна убирать сдвоенные согласные — не велят правила: в интервокальном положении удвоение сохраняется. Правда, если выбрать вариант транскрипции, то «н» уже не будет в интервокальном, тогда Эссон. Но в принципе я готов к тому, что названия департаментов у нас будут переименовываться. Я старался сделать как лучше, но мог и ощибиться. Никто меня тогда не поправлял, приходилось действовать на свой страх и риск, руководствуясь прежде всего правилами передачи. Сейчас вижу, что точно придется переименовывать названия типа Гаронна Верхняя в Верхняя Гаронна. Al Silonov 16:37, 3 апреля 2007 (UTC)

Последнее как раз не факт. Для списков удобнее, чтобы Гаронна Верхняя шла после Гаронны, Альпы Верхние и Приморские шли подряд и т. п.Иван Володин 16:44, 3 апреля 2007 (UTC)

Пожалуй, надо Верховья Сены переименовать в О-де-Сен. Все-таки географически к верховьям это отношения не имеет. Иван Володин 21:23, 7 апреля 2007 (UTC)

Ну давай. Только аккуратно — там во многих местах править придется ;) Al Silonov 21:37, 7 апреля 2007 (UTC)

[править] лагерь Аушвиц-Биркенау

Прошу о прочитание и если можно, о исправление в этом душе. Bocianski 06:35, 4 апреля 2007 (UTC)