Обсуждение участника:Lite

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Архив 2006

Содержание 1 Manowar 2 Сигара 3 Просьба 4 Электронная музыка 5 Архив 6 Сок (группа) 7 Шаблоны тикеров 8 100 бирж 9 Именование компаний 10 Ведомости 11 Сражение за литовские компании 12 Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Vald/Январь_2007 13 Переименование 14 Делистинг 15 Карточка биржи 16 Спасибо 17 К вопросу о пустых строках 18 иконка кинматографа 19 Выборы администратора 20 ГАЗ 21 Тринидад и Тобаго 22 Уральские казаки 23 Inostrannye nazvaniya 24 To transliterate or not to transliterate 25 Википедия:К переименованию/23 марта 2007 26 Категории 27 ! 28 Время кидать камни в огород тех, кто в своём глазу бревна не видит 29 Предупреждение 30 Гелиопарк

[править] Manowar

«Не хватает критики, анализа творчества группы. По сути — одна история и дискография, этого, наверное, достаточно для хорошей статьи, но не для избранной»

«А вообще - одна история и цитаты. маловато будет. Против»

Для Скутера и Кинг Кримзона достаточно для хорошей статьи, а для Manowar маловато? (в стате Мановар Дискография ровно такая же как и в King Crimson) ;-) Сорокин 08:15, 5 апреля 2007 (UTC)

В статье "Скутер" есть раздел "Критика". что же касается Кримзона - да, теперь статья мне уже не видится хорошей. Но это естественно - вики растет, растет качество статей, критерии растут - вы посмотрите какие статьи сначала избирали избранными - это же по нынешним временам позор! почти стабы) --lite 08:20, 5 апреля 2007 (UTC)

[править] Сигара

Также прошу пересмотреть мнение о выдвижении статьи Сигара в хорошие, в связи с внесенными изменениями. (Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/2007-03-23)

[править] Просьба

Посмотрите, пожалуйста, подправленную версию статьи о Scooter, при голосованиии за которую вы были "пока против"--Soul Train 19:57, 5 марта 2007 (UTC)

[править] Электронная музыка

"Удаление спама" - как можно править статью про электронную музыку, не зная, что такое www.vorc.org??? Alone Coder 12:48, 21 февраля 2007 (UTC)

Думаю, если участник хочет действительно внести вклад в русскую википедию, он должен озаботиться переводом описания ссылки и не вставлять англоязычную ссылку, расталкивая весомые русскоязычные ресурсы. А в таком виде это выглядит именно как спам. --lite 13:03, 21 февраля 2007 (UTC)

[править] Архив

• Давай, архивируй свои годовые. :D --Pauk 09:13, 4 января 2007 (UTC)

[править] Сок (группа)

Я удалил откровенный маразм.. Не на ВАЗе руководство поменялось и СОК оказался под угрозой. А совсем даже наоборот, СОК сумел захватить контроль над ВАЗом и сместить Каданникова. В довершение запчасти остаються весомой частью, но уже не основной + не все идут на ВАЗ FireWire 16:43, 4 января 2007 (UTC)

Стоп, как это! вроде бы государство в лице Рособоронэкспорта получило контроль над ВАЗом? при чем здесь СОК? --lite 14:27, 5 января 2007 (UTC)

[править] Шаблоны тикеров

А я все таки пошел руками скобки расставлять в статьи. ибо некрасиво: «Компания АБЦ (АкЦеБэ) (nyse:abc) (nasdaq:abc) (amex:abcq)». Да и в англ так сделано. `a5b 19:33, 25 января 2007 (UTC)

А можно пример? надо ведь тогда и шаблоны править. Аццкий труд. Их ведь надо еще и в карточке компании править --lite 21:01, 25 января 2007 (UTC)

Наиболее популярные шаблоны я поправил. В статьях правил в первых строках и в карточке компании. Порядка 10 статей, использующих исправленные шаблоны, пропустил по неосторожности, по остальным проехался. И вовсе не аццкий `a5b 21:48, 25 января 2007 (UTC)

Да я уж вижу по списку наблюдения ;))) буду иметь в виду в дальнейшем! --lite 07:28, 26 января 2007 (UTC)

[править] 100 бирж

Хочу немного похвастаться — уже наклепал больше 100 фондовых. Запас написания как минимум 30-40 бирж. Никогда не думал, что есть на нашей планете столько рынков, где торгуют акциями… а ведь еще биржи долговых обязательств, товарные биржи, фьючерсные.. Кароче жесть, так сказать--Александр Мотин 00:10, 15 января 2007 (UTC)

Да, круто! вот только вовремя тебе не подсказал: было бы круто для каждой из них поджставить соответствующую страновую категорию (например, для статьи Мадридская фондовая биржа — категорию «Экономика Испании»)… --lite 07:09, 15 января 2007 (UTC)

Ну в последних 20-30 статьях я делал такую сцылку в разделе См. также.--Александр Мотин 12:41, 15 января 2007 (UTC)

Нет!! не ссылку, а категорию!!!! как, например, в статье Нью-Йоркская фондовая биржа --lite 13:17, 15 января 2007 (UTC)

Ну так статьи то тоже есть такие!--Александр Мотин 16:01, 15 января 2007 (UTC)

Блин! ну значит надо делать и ссылку на статью, и категорию ставить! категорию — обяательно, это самый мощный инструмент для поиска, который, на мой взгляд, и я вляется самым выгодным отличием Вики от обычных энциклопедий. --lite 21:10, 15 января 2007 (UTC)

Думаю, что это можно будет поручить боту!? или нет?--Александр Мотин 21:49, 15 января 2007 (UTC)

Не знаю, я в них не шарю… --lite 07:07, 16 января 2007 (UTC)

[править] Именование компаний

Спасибо за поддержку.StraSSenBahn 07:55, 17 января 2007 (UTC)

[править] Ведомости

А про компании ты из головы берешь информацию? тоже оттуда, и в принципе несильно отличается от первоисточника :) з.ы. лень было переписывать)) --Александр Мотин 08:44, 23 января 2007 (UTC)

По крайней мере я всегда переписываю это своими словами. Глянь, как я в «Азербайджане» переписал --lite 08:45, 23 января 2007 (UTC)

Пали… Участник:VVPB Хто это?--Александр Мотин 14:52, 23 января 2007 (UTC)

Не знаю… --lite 15:46, 23 января 2007 (UTC)

Жесть, так сказать)))--Александр Мотин 16:51, 23 января 2007 (UTC)

[править] Сражение за литовские компании

Сражаюсь за литовские компании на странице удаления. Википедия:К удалению/25 января 2007--Александр Мотин 13:49, 25 января 2007 (UTC)

• Александр Мотин, не делайте из себя страдальца за идею. Я двумя руками и ногами проголосую ЗА оставление, если статья будет доработана КАК ПОЛОЖЕНО. :) —Pauk 09:28, 26 января 2007 (UTC)

Не стоило ли сначала мне в личку написать? Мне показалось, что вы решительно пытались загубить мое начинание этим самым поступком...--Александр Мотин 21:15, 26 января 2007 (UTC)

Википедия - открытый проект. А мании закрыть всё литовское, американское или еврейское у меня нет. --Pauk 23:52, 26 января 2007 (UTC)

Не стоило ли сначала мне в личку написать? Ваши претензии свелись к оформлению, а это обсудить можно индивидуально--Александр Мотин 00:06, 27 января 2007 (UTC)

Закончил Шаблон:Компании, имеющие листинг акций на Вильнюсской бирже! Есть ли какие нить советы или претензии по написанным статьям? С уважением --Александр Мотин 11:24, 29 января 2007 (UTC)

Ну вообще было бы круто эти статьи хоть немного расширить... а то пока это куцые стабы. Вряд ли здесь кроме тебя будет по ним хоть чтото писать..--lite 13:03, 29 января 2007 (UTC)

Не, есть еще народ, кто может писать)) Проблема решаема)--Александр Мотин 14:07, 29 января 2007 (UTC)

[править] Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Vald/Январь_2007

• Превед, мне тоже не нравится, что кандидат отвечает отписками, но вроде началось исправление, что есть хорошо. Ты приглядись к голосованию до 01/02. Может, и стоит изменить мнение. Но мнение против я тоже понимаю… Но я пока ЗА. :) —Pauk 09:28, 26 января 2007 (UTC)

Посмотрел еще раз, где-то стало лучше, а где-то — нет. У меня сохраняется чувство, что он кое-где неискренен, это подчеркнуто вежливое на имя-отчество к Ромбику… Не нравится мне что-то он. Плюс — не нравятся эти рассылки писем счастья --lite 09:39, 26 января 2007 (UTC)

Роман Беккер — человек горячий, у них может быть какие-то конфликты. Думаю, нам не стоит лезть в их отношения. Участник он № 2 в РуВики. Это немало. Мне тоже не нравятся отписки, но вроде он стал нормально отвечать… А что за письма счастья? Но ты приглядись всё-таки. Вреда он не принесёт. —Pauk 10:54, 26 января 2007 (UTC)

Да посмотрите в недавний иск по лишению его полномочий. Там нарушений было очень много и притом разнообразных: виртуалы, вандализм, восстановление оскорблений. За полгода человек не мог измениться, что бы вы не говорили. Я понимаю, когда правила нарушают рядовые участники, но админы... --Барнаул 21:26, 26 января 2007 (UTC)

Номер 2? А Вы не пробовали анализировать качество его правок? Я пробовал. Вот это он написал за 18 правок: [1]. Я бы все восемнадцать в минус посчитал, а не в плюс. --AndyVolykhov ^↔ 21:37, 26 января 2007 (UTC)

AndyVolykhov, лучше б вместо анализа статью бы написал хорошую. А Lite, я так думаю, довольно неплохо соображающий участник, что бы самому принять мнение. :)--Pauk 23:48, 26 января 2007 (UTC)

Так я же эту самую статью доводил до ума. И вклад в хорошие статьи у меня побольше, чем у Вальда. --AndyVolykhov ^↔ 07:53, 27 января 2007 (UTC)

ТАААК! ну-ка хватит тут флеймить ;))) Я так думаю, польза есть от каждого - хотя бы из-за УЧАСТИЯ и боления душой за проект. Мне, кстати, очень нравится, как рувики развивается последние месяцы. и "войны" поутихли вроде бы. --lite 08:37, 27 января 2007 (UTC)

Я давно согласился прекратить войны. :) Давайте писать статьи. --Pauk 09:44, 27 января 2007 (UTC)

[править] Переименование

Ну опять двадцать пять! Ну зачем же переименовывать компанию Пирелли? Доводы к написанию кириллицей: - официальный сайт использует кириллическое написание. - Яндекс даёт не десятикратное большинство по выборке: Пиррелли: не менее 1 248 (представлена компания и продукция компании: шины, кабеля и т.п.); Pirelli: сайтов — не менее 1 656 (представлена компания и конкретные модели автопокрышек).

Если уж у нас эта тема довольно острая, давайте без обсужения в Википедия:Именование статей/Компании не переименовывать статьи.Pavelegorov 13:38, 30 января 2007 (UTC)

Вроде бы решили использовать данные яндекса? вот они: http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%CF%E8%F0%E5%EB%EB%E8 - русский - 111 тыс. ссылок, http://www.yandex.ru/yandsearch?text=Pirelli&stype=www - латинский - 1205 тыс. ссылок, даже более чем в 10 раз больше упоминаний. Думаю, инцидент исчерпан? )) --lite 13:48, 30 января 2007 (UTC)

Это ссылки! Один магазин, торгующий автопокрышками имеет таких минимум 100 ссылок (скорее всего проидексированных)! Возникает вопрос как считать магазин! Как одну ссылку или 100? Pavelegorov 13:59, 30 января 2007 (UTC)

Конечно, как 100, ведь это относится и к тем, кто пишет по-русски, и к тем, кто пишет на латинице. Так что ничего страшного. Или вы считаете, что те, кто пишут по-русски, стараются реже упоминать название компании-производителя? --lite 14:05, 30 января 2007 (UTC)

Это написал один человек. Кроме того, если внимательно изучить подход к этому вопросу самого производителя, то становится понятно, почему название конкретных моделей пишут латиницей, а название производителя кириллицей. Pavelegorov 14:11, 30 января 2007 (UTC)

Могу привести и обратные примеры, так что не аргумент --lite 14:17, 30 января 2007 (UTC)

Против названия статьи Pirelli P6000 о конкретной модели покрышки ничего не имею (если такая статья необходима)! Сам летом на таких передвигаюсь :)Pavelegorov 14:03, 30 января 2007 (UTC)

ПРЕДЛАГАЮ ЕЩЕ ОДИН ВАРИАНТ. Смотреть количество запросов за месяц в Яндексе, смотрим по тем же ссылочкам - пирелли искали 1101 человек, pirelli - 6146. Это, на мой взгляд, более весомо! --lite 14:06, 30 января 2007 (UTC)

Опять же не академический подход. Пример:

• билл гейтс 4334
• гейтс уильям генри iii вообще никто не ищет! Однако как статья называется?

и кстати это не единственный пример! Pavelegorov 14:12, 30 января 2007 (UTC)

Так что вы предлагаете - мои варианты вам не нравятся, выходит надо просто положиться на ваше желание и писать на кириллице??? --lite 14:17, 30 января 2007 (UTC)

Просто более частая употребимость варианта не доказана, постольку отсутствует адекватный способ посчёта частоты. Вообще, по моему мнению, в изданиях, таких как энциклопедия, употребимость должна отходить на второй план. Во главу всего должна быть поставлена АКАДЕМИЧНОСТЬ! Как это сделано, например, с Билом Гейтсом! Ну и многими другими! Или вы считаете, что кто-нибудь ищет Гейтся по фразе Гейтс, Уильям Генри III. Или в каких-нибудь бумажных энциклопедиях (имеются в виду на русском языке) статьи называются латиницей? Так, латиница даётся для справки и всего-лишь. Аналогичный подход, следует отметить, действует и в английской вики! Написание кириллицей не найти... Сплошь редиректы на латиницу. Pavelegorov 14:30, 30 января 2007 (UTC)

Естественно, потому что это общеупотребительно в мире бизнеса, но при этом, заметьте, статья о той же самой "Шкоде" называется не в английской транскрипции, а в чешской (!!!), то же относится и к другим восточно-славянским, французским, итальянским названиям --lite 14:59, 30 января 2007 (UTC)

Да, кстати, если уж на то пошло, то какая разница, как хочет сама Pirelli, чтобы писали её название (вернее, они нигде не писали, что они так хотят, а просто так написали на своем сайте)? а если они захотят прибавлять к имени своего президента "его величество", мы тоже будем этому следовать? А так получается, и по данным о количестве сайтов - перевес на стороне латиницы. --lite 14:22, 30 января 2007 (UTC)

Да, имено так и будет. Если глава компании прописан как ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР, то его следует называть именно так. Если ПРЕЗИДЕНТом, то президент. Если он будет по нормативным документам компании "проходить" как "Президент Всего и Вся", следует так и писать. Вася Пупкин - Президент Всего и Вся кампании "Всё продам унлимитед". Pavelegorov 14:30, 30 января 2007 (UTC)

А я не согласен. Вы говорите о сути, а не о форме. Естественно, если его назовут Президентом, а не директором, так и надо писать (и наоборот), а если они его назовут Преziдентом, что, так и мы будем писать? Сплошь и рядом называют Президентом с большой буквы, Председателем Совета Директоров, а это неправильно.--lite 14:59, 30 января 2007 (UTC)

Слово ПРЕЗИДЕНТ написано с большой буквы потому что это просто ключевое слово. Причем, я согласен, что если в компании человека будут называть Преziдентом, то и писать следует так. Если человек назвал своё произведение Generation «П» (в России), то и следует писать именно так. А если компания себя называет Сименс АГ ([2]), Форд ([3]) или Пирелли ([4])(опять же в России), то зачем ей противоречить и учить её жизни? Pavelegorov 15:45, 30 января 2007 (UTC)

В смысле - ключевое слово!?? В русском языке есть четкие правила, с большой буквы пишутся имена собственные, и никакие ключевые слова с большой буквы не пишутся...--lite 07:35, 31 января 2007 (UTC)

И кстати, я абсолютно не против названия BMW, так как имено такое написание использует официальный представитель ([5])Pavelegorov 15:47, 30 января 2007 (UTC)

ТАК МЫ ПРИДЕМ К ИТОГУ?? ;) Хотел бы узнать ваш алгоритм действий, вот, например вы собираетесь написать статью о компании такой-то, как вы будете определять, как именовать статью? нужно же как-то определиться, а то мы так и будем сталкиваться --lite 07:37, 31 января 2007 (UTC)

Абсолютно согласен, что надо выработать чёткие правила названия статей. Моё мнение, что изначально нужно ориентироваться на название, которое использует сам производитель (на русскоязычном сайте). В случае, если официального представителя на территории РФ нет, или отсутствует русскоязычная версия сайта, то необходимо использовать наиболее распространнёное название, которое следут определять через количество сайтов в яндексе. Именно сайтов, а не страниц. Но я готов изменинть своё мнение в ходе обсуждения :) Pavelegorov 08:17, 31 января 2007 (UTC)

Уважаемый Павелегоров! Честно говоря, мне непонятно ваше упорство по вопросу именования статей. Лично я против русификации названий глобальных брендов. Глобальных - вам это ни о чем не говорит?!?! Указывайте русский вариант названия в скобках в самой статье - кто будет искать какую-либо статью о какой-либо компании найдет ее с легкостью! С уважением --Александр Мотин 21:36, 11 февраля 2007 (UTC)

Насчет количества сайтов согласен, насчет названия на сайте - нет... Может, перенесете это все в обсуждение наименования компаний? --lite 08:22, 31 января 2007 (UTC)

[править] Делистинг

Категория:Компании, раньше имевшие листинг акций на Лондонской бирже. Есть какие либо идеи или предложения? Надо ли создавать в русской википедии такую кактегорию, если да то может название категории как то мона сократить? твои варианты?--Александр Мотин 08:23, 31 января 2007 (UTC)

Я думаю, это не нужно. Кому нужна эта информация? --lite 08:26, 31 января 2007 (UTC)

В англ википедии она есть--Александр Мотин 09:58, 31 января 2007 (UTC)

Или можно сделать страницу, но не категорию--Александр Мотин 10:03, 31 января 2007 (UTC)

Да! список. думаю, так будет лучше --lite 11:14, 31 января 2007 (UTC)

[править] Карточка биржи

Привет! хочу похвастаться опять...) понемногу начинаю делать карточку фондовой биржи... погляди как получилось и еще тут! Жду твоих пожеланий и рекомендаций--Александр Мотин 17:10, 11 февраля 2007 (UTC)

[править] Спасибо

Спасибо тебе за твой голос за мою статью))) Я тоже рад твоему энтузиазму=)Startreker 18:05, 14 февраля 2007 (UTC)

[править] К вопросу о пустых строках

Уважаемый Lite! Вы меня не просветите, регламентирована ли правилами оформления статей ВП недопустимость "пустых" строк? Я то их как раз добавляю из соображений "украшательства" статей, т.н. "воздух" в терминологии верстаков-дезигнеров. Есть такое понятие, ТИПОГРАФИКА, и в этой части ВП сильно хромает. --Анна Астахова 19:54, 28 февраля 2007 (UTC)

Уважаемая Анна! Смотрите вот здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Правила_и_указания#.D0.A2.D0.B8.D0.BF.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0 и с этой странички есть ссылка на статью-пример (образец): http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Страница-шаблон

К тому же, это - устоявшееся правило в вики, вроде бы все довольны... вот у меня и в Опере и в Эксплорере, если есть обычный пробел между абзацами в одну строку, при отображении статьи, есть "воздух" между абзацами... может быть, у вас броузер настроен неправильно...? --lite 08:11, 1 марта 2007 (UTC)

[править] иконка кинматографа

Предлагаю принять участие в голосовании по смене пиктограммы Обсуждение шаблона:Cinema-stub, так как столкнулся с войной правок [6]. важно ваше мнение. предыстория здесь. Заранее спасибо!--Александр Мотин 17:28, 1 марта 2007 (UTC)

Мне не нравятся обе картинки. твоя слишком большая (но к5расивая!!! ее бы уменьшить немного!), а старая - страшная --lite 07:31, 2 марта 2007 (UTC)

[править] Выборы администратора

Привет. Как активному участнику Вики предлагаю сделать выбор Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Soularis. За или против, считай сам. :) Не буду советовать. --Pauk 02:38, 3 марта 2007 (UTC)

[править] ГАЗ

Есть холдинг Группа ГАЗ, есть автозавод ОАО ГАЗ см. http://www.gazgroup.ru/about/ и http://www.gazgroup.ru/about/factories/gaz/. Страницы Группа ГАЗ в настоящий момент в википедии не существует, а на странице ГАЗ - ГАЗом сейчас называют и холдинг и автозавод. Также не совсем понятно почему официальный сайт Группы ГАЗ указан http://www.gaz.ru/, а не http://www.gazgroup.ru/ и какое отношение к современному холдингу имеет ГАЗ-24 1969 года. На мой взгляд, необходимо переименовать страницу ГАЗ в "Группа ГАЗ", на самой странице название "Группа ГАЗ" писать с большой буквы.--Smolov.ilya 11:20, 16 марта 2007 (UTC)

В сообщении вы написали что в Группу ГАЗ входит «масса заводов» - на странице указаны только 12 - если это не гипербола, дополните, пожалуйста, существующий список.--Smolov.ilya 11:20, 16 марта 2007 (UTC)

Автозавод называется "Горьковский автомобильный завод", "ГАЗ" - это аббревиатура, см. главную страницу "Группы ГАЗ" http://www.gazgroup.ru/ --lite 11:31, 16 марта 2007 (UTC)

По поводу офиц. сайта группы ГАЗ - вы правы, я поправил. Касательно "массы" - ну, на мой взгляд, 12 это уже "масса")) Если есть желание - расширьте список, мне неохота)) --lite 11:33, 16 марта 2007 (UTC)

[править] Тринидад и Тобаго

Здравствуйте! Я выполнил ваши пожелания для статьи Тринидад и Тобаго (добавил информацию о транспорте). Пожалуйста, ознакомьтесь со внесёнными изменениями и, если сочтёте возможным, проголосуйте. —Andy Terry ^{обсужд.} 13:49, 17 марта 2007 (UTC)

[править] Уральские казаки

Если не лень, глянь ещё раз на Уральские казаки и Туркестанские походы, меня интересует вопрос приведения ссылок в требуемое состояние - я не знаю и никак не пойму (ну тупой :)), что необходимо сделать. Буду очень благодарен за совет. ArsenG 03:17, 18 марта 2007 (UTC)

Большое спасибо за пример. Но если у меня в Турестанских походах будет порядка полусотни ссылок, не слишком ли раздутым получится раздел? ArsenG 05:41, 18 марта 2007 (UTC)

[править] Inostrannye nazvaniya

Зайди на english (в Яндексе на 10 миллионов больше, чем «английскую») Wikipedia (в Яндексе на 800 тысяч больше, чем Википедию) и переименуй Sberbank в «Сбербанк» (это же фирменное название!), и посмотришь, что получится. --- vow 13:17, 20 марта 2007 (UTC)

Естественно, люди писали статью, обсуждали это много раз, спорили, а тут приду я, нихрена ни в чем не разобравшись, не приводя аргументов, все переименую (именно так сделал ты). Естественно, все откатят. Учись быть спокойнее и не хамить другим людям --lite 13:42, 20 марта 2007 (UTC)

Я здесь не первый день тоже --- vow 13:49, 20 марта 2007 (UTC)

Прекрати откатывать. Допустим, вы договоритесь, что названия компаний оставляются в оригинале. Бог с вами. Но это в заголовках статей, так, как якобы ищет большинство. Но, зачем ты в текст вклиниваешь латинские названия − он абсолютно нечитаем. В тексте в любом случае должны быть русифицированные названия. А лозунг? We create automobiles. Человек, не знающий английского, что он почерпнёт из этого? Или ему лезть за словарём? Да пойми ты, энциклопедия на русском должна быть именно на русском. --- vow 08:22, 21 марта 2007 (UTC)

А по-моему, нечитаем текст с русской транскрипцией. Как ты транскрипируешь название компании International Business Machines? "Интернешенэл Бизнес мэшинз"??? Или "Международные деловые машины"? самому не смешно? это же бред. По поводу последней фразы - я даже читать это не буду, если это исходит от человека с латиноязычным ником. Насчет слогана - согласен, можно перевести. Ты как-будто живешь в нарисованном мире. Какую деловую прессу ты читаешь, откуда черпаешь информацию о экономике? Везде названия компаний в тексте пишутся в оригинале, это мировая практика. --lite 08:30, 21 марта 2007 (UTC)

Какая мировая практика? О чём ты? Это практикуется в странах, где используется латиница. А ты загляни в разделы с корейским, японским, китайским, ивритом, болгарским.

Не мировая, ошибся, это практика российской прессы, зарубежную не читаю, поэтому утверждать не могу. --lite 09:35, 21 марта 2007 (UTC)

Вот тебе пожалуйста: http://zh.wikipedia.org/wiki/IBM , http://sr.wikipedia.org/wiki/IBM , http://ja.wikipedia.org/wiki/IBM - так что не надо обманывать --lite 09:32, 21 марта 2007 (UTC)

У болгар в реднем половина статей именована на языке оригинала, половина - на болгарском, но не станешь же ты утверждать, что такой хаос - положителен? (например, http://bg.wikipedia.org/wiki/Категория:Германски_компании) --lite 09:35, 21 марта 2007 (UTC)

Про китайцев с японцами: да это всё отдельные примеры, ты бери ситуацию целиком. Про болгар: половина, потому что сразу всё ведь не даётся, они постепенно переходят на кириллическое написание. --- vow 10:02, 21 марта 2007 (UTC)

А не наоборот ли? ;) почему ты так считаешь? А что ты мне ответишь насчет прессы? --lite 11:21, 21 марта 2007 (UTC)

Нет, не наоборот, я спецмально отслеживал этот вопрос. --- vow 12:26, 21 марта 2007 (UTC)

Некоторые аббревиатуры, я считаю, следует и переводить на русский (как раньше делали, ЦРУ, ООН, да, ещё США, ЮАР), отдельные слова, отражающие сферу деятельности компании в названиях компаний следует тоже переводить: Airlines − авиалинии, électricité − электропромышленность (?, знающие французский поправят).

А живу я в реальном мире, в котором многое не нравится, но если плыть в струе, то дальше будет хуже, и можно вполне прийти к ситуации России 19-го века, когда многие дворяне русский почти не знали, а изъяснялись на французском. --- vow 09:08, 21 марта 2007 (UTC)

Половина из их изъяснялась не на французском, а на смеси французского с нижегородским, которую Вы пропагандируете. Когда слово «будуар» считалось производным от слова «будировать» и считалось, что это комната в которой жена дуется на мужа.StraSSenBahn 11:21, 21 марта 2007 (UTC)

Не говорите глупостей. Бош, Сименс − это всё названия, в толковые словари никогда не будут включены (ксерокс − исключение), также и в английском нет в словарях таких слов. А что вы пропагандируете: отказ от кириллицы? --- vow 11:25, 21 марта 2007 (UTC)

Это вы глупости пишете. «Сименс» в толковых словарях как раз есть. Если уж не разбираетесь, то хоть бы не позорились. StraSSenBahn 11:40, 21 марта 2007 (UTC)

Рекомендую не позориться именно тебе. Если ты не отличаешь единицу электрической проводимости «сименс» от названия фирмы − увы и ах. --- vow 12:26, 21 марта 2007 (UTC)

А по твоему Сименс и Siemens AG не имеют ничего общего? Если да, то остаётся только развести руками.StraSSenBahn 08:02, 22 марта 2007 (UTC)

Ну ваще!!!! Конечно нет! Физическа величина сименс имеет отношение к учёному Сименсу, но с концерном Сименс ни коим образом не связана. Разводи−не разводи руками. --- vow 18:30, 22 марта 2007 (UTC)

Пропагандируется здравый смысл, а не тотальный квасной патриотизм --lite 11:28, 21 марта 2007 (UTC)

Я тоже за здравый смысл, а очередное шаблонное упоминание патриотизма в отрицательном плане не делает тебе чести. Подумай об этом. --- vow 12:26, 21 марта 2007 (UTC)

я считаю, что стоит подчиниться общему мнению, а не пытаться сейчас переубедить тех, кого переубедить будет нереально. Лично я  Против против переименования названий глобальных компаний--Александр Мотин 12:13, 23 марта 2007 (UTC)

Подожди, ты это кому говоришь?) кто кому должен подчиниться, учитывая, что тут мнения примерно поровну разделились )))) --lite 12:16, 23 марта 2007 (UTC)

ну я под комментом vow писал, значит ему. А я думал, что уже как бы давно все решили по этому вопросу)). Собственно, я за сохранение статус-кво--Александр Мотин 12:25, 23 марта 2007 (UTC)

Мне кажется, что это слово так же испоганено, как слово "демократия". Так что ... Что ты мне ответишь насчет современной российской прессы (см. вопрос выше)? --lite 12:29, 21 марта 2007 (UTC)

Я о том, что сейчас в России чаще используется именно латиноязычное написание компаний - возьмите прессу, возьмите яндекс! я согласен, что есть исключения как Сименс, как РУССКИЙ банк "Сосьете Женераль" (а не его материнская структура BSGV), но как правило - по-латыни --lite 11:29, 21 марта 2007 (UTC)

[править] To transliterate or not to transliterate

Спасибо за информацию. В этом вопросе я полностью с тобой солидарен.StraSSenBahn 20:09, 20 марта 2007 (UTC)

[править] Википедия:К переименованию/23 марта 2007

Этот варвар никак не успокоится. Проголосуй, пожалуйста.StraSSenBahn 16:06, 26 марта 2007 (UTC)

[править] Категории

Я не понимаю логику по которой город Лос-Аджелес удаляется из категории Порты, а категория Лос-Анджелес добавляется в категорию Порты. Объясните? Rodos 07:08, 29 марта 2007 (UTC)

Так принято в вики! погуляйте по категориям, посмотрите, категоризируется именно категория. Пример - http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Москва --lite 07:12, 29 марта 2007 (UTC)

Спасибо, конечно, но всё равно непонятно почему так. Спасибо за ссылку на Москву. Замечу, что там - часть категорий прибита к городу, а часть - к категории. Мне представляется логичным прибивать категорию Порт к городу Лос-Анджелес в котором этот порт, а не к категории Лос-Анджелес в которую, например входит Голливуд. А в Голливуде никакого порта нет. Я не спорю с вашей точкой зрения. Я пытаюсь понять почему так, а не иначе. Спасибо. Rodos 07:38, 29 марта 2007 (UTC)

Ну вот так принято. Честно говоря, мне это кажется более логичным. Голливуд - это район Лос-Анджелеса, так что ваше замечание не совсем корректно... Это то же самое, что сказать, что Новые Черёмушки не являются столицей России, поэтому нельзя навешивать категорию "Столицы европейских государств" к категории "Москва"))) утрирую, конечно...

Вот еще пример, хоть и из другой области: http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Тойота (отмечу, что категории по котировкам на бирже справедливо относятся именно к конкретному юридическому лицу, и прикрепляются автоматически к статье из использованного в ней шаблона - http://ru.wikipedia.org/wiki/Toyota_Motor_Corporation ) --lite 07:43, 29 марта 2007 (UTC)

[править]  !

Привет, что ж ты против Беломоева? :( Кстати, а где твой фотоотчёт по Шамони и окрестностям? ;) --/Pauk 04:47, 30 марта 2007 (UTC)

Честно говоря, долго думал над этим... и АПЭ тут ни при чем, просто вот такое мое мнение))) фотоотчет заканчиваю конвертировать из raw, там три сотни фотографий, надеюсь в эти выходные выложить на коммонз )) --lite 05:54, 30 марта 2007 (UTC)

Ну, давай. Франция и Квебек - в зоне моих интересов. ;) ЗЫ. В Квебеке не был? А не то и оттуда потребуем отчёт. :) --Pauk 06:35, 30 марта 2007 (UTC)

Не, в Квебеке не был)) правда друг был летом месяц в Торонто, и этим летом снова поедет, но это далековато от Квебека) А что там насчет Лукойла??? ответь плиз --lite 06:46, 30 марта 2007 (UTC)

Торонто - нэ Квэбэк. Насчёт Лукойла отвечу.

Насчёт Лукойла виноват не ты а "экономическая" политика --Pauk 07:51, 30 марта 2007 (UTC)

[править] Время кидать камни в огород тех, кто в своём глазу бревна не видит

Википедия:К переименованию/3 апреля 2007 — я как понимаю это камень и в твой огород. Меня лично этот тип достал.StraSSenBahn 05:12, 6 апреля 2007 (UTC)

Слушай, думаю пора нам организовывать ряды и делать совместный проект, чтобы иметь возможность блокировать действия некторых товарищей, как это провернули анимешники. :) --StraSSenBahn 19:11, 8 апреля 2007 (UTC)

А что у них там за проект, у анимешников? можно просто координироваться по аське, стукнись ко мне! --lite 06:23, 9 апреля 2007 (UTC)

а шо за совместный проект?)) тоже хацу--Александр Мотин 21:17, 8 апреля 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии. Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии. Обсуждайте не авторов, а содержание статей. Личные нападки против любого из участников, независимо от его поведения в прошлом, противоречат духу сообщества. Помните, что любой пользователь интернета имеет доступ к полемике, ведущейся на страницах обсуждений. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

—Вам воздастся по делам вашим 07:04, 10 апреля 2007 (UTC).

Ха, смешно. А чего же больше в моей реплике? угроз, оскорблений или агрессии? вы плохо знаете русский язык, не понимаете, что написано здесь [7]? --lite 07:14, 10 апреля 2007 (UTC)

[править] Гелиопарк

Недопонял, что ты пытался сделать)) [8]--Александр Мотин 18:00, 10 апреля 2007 (UTC)

Одно дело - сеть отелей (бренд), другое - компания, которая ей управляет --lite 20:13, 10 апреля 2007 (UTC)

так это же компания дочерняя гелио-групп?!--Александр Мотин 00:03, 11 апреля 2007 (UTC)

ну смотри, есть категория http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Гостиничные_сети а есть категория "Операторы гостиниц", это же разные вещи! вот я и разнес саму сеть и компанию-оператора (и владельца) --lite 06:26, 11 апреля 2007 (UTC)

как я понял, этой дочернней компании просто принадлежит три отеля - ну что о некй писать? так что я написал о все сети! и отдельная статья - об операторе

в общем, а тебе не кажется, что heliopark - это как раз бренд, а heliopark hotels $ resorts это компания, на которой висят все эти отели?--Александр Мотин 12:32, 11 апреля 2007 (UTC)

Так в статье же написано - "Гостиничная сеть Heliopark Hotels & Resorts принадлежит компании Heliopark Group"!!! я не помню, это ты внес? если я, то это из Ведомостей! --lite 12:35, 11 апреля 2007 (UTC)

ну у нас же есть торговые сети с карточками компании?! а тем более, данная компания является оператором гостиниц в том числе, частью владеет одной или двумя управляет--Александр Мотин 12:42, 11 апреля 2007 (UTC)

Вот у меня давно руки чешутся растащить торговые сети и компании, управляющие ими! и убрать их (сети) из категории "Компании", сделав для сетей специальную карточку, как думаешь, здравая идея?

думаю, что идея своевременная--Александр Мотин 13:01, 11 апреля 2007 (UTC)

Кого бы попросить карточку сделать, а то я не умею)) каие туда показатели нужны? количество магазинов, формат магазинов, состав товаров, товарооборот, прибыль... чего еще?

я могу сделать, только нам надо решить какие как раз показатели туда писать--Александр Мотин 13:21, 11 апреля 2007 (UTC)

Ну кроме этих предлагаю название, логотип, основана, штаб-квартира, компания - владелец, число сотрудников и сайт. как думаешь? какие предложения? И может немного другое оформление сделать, чтобы отличалось от компаний? --lite 13:24, 11 апреля 2007 (UTC)

сделаем, я правда завтра в викиотпуск - будет время обдумать все до мелочей))--Александр Мотин 13:30, 11 апреля 2007 (UTC)