Обсуждение участника:Maximaximax/Архив-2006-04-30

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Участник:PuzzletChung 2 Амур и его значения 3 Содом и Гоморра 4 Αγαθάγγελος 5 Вопрос 6 Это сложная работа - администратор! 7 К правке правил 8 Привет от Вальда 9 Против анонимных вандалов 10 Обращение от The Wrong Man'а 11 Cовет/реком 12 Язык Haskell о пользе и вреде лени 13 Калужская область и Калуга 14 Красота Ксюши Собчак 15 Изборск 16 Томилино 17 Зачем демонстрировать 18 Спокойствие 19 С какой стати ты меня разблокировал? 20 Ей богу, 21 Насчёт предупреждения 22 Жалоба на ТЖА 23 Гомофобия и не только 24 Вандализм 25 Ещё одна награда... 26 Маленькая просьба 27 Обсужение правил 28 Ф-цы 29 Зачем же так много делетить то?? 30 Политика конфиденциальности 31 Картинки 32 Полномочия... Полномочия... 33 Переименование 34 the wrong man 35 003 36 Ragnarok Online 37 Категория города Словакии 38 Прошу совета, как пользоваться лопатой 39 Блокировка "The Wrong Man"a 40 Сон разума?

[править] Участник:PuzzletChung

А что у нас там насчёт политики по ботам? Этот кажется - незар-ный. --DaeX 10:31, 20 апреля 2006 (UTC)

Обычно мы закрываем на это глаза. Только если уж сильно начинает замусоривать список правок, то просим зарегистрировать. Напиши ему, предложи зарегистрироваться, по-английски он наверное поймёт. MaxiMaxiMax 10:51, 20 апреля 2006 (UTC)

[править] Амур и его значения

Поясните новичку , чем Амур дисамблинг лучше Амур (значения)? В ссылках на реку многие указывает Амур, как более распространённое понятие. Интересует вопрос в принципе, так как очень много подобных естественных неверных ссылок. По какому принципу их исправлять, да и надо ли это делать?--Gosh 04:35, 20 апреля 2006 (UTC)

Вряд ли можно сказать что река Амур - сильно превалирующее значение. Как минимум амур как бог любви тоже очень часто используется. Кроме того, в русском разделе Википедии исторически сложилось что все статьи о реках называются "Xxxxx (река)". MaxiMaxiMax 05:34, 20 апреля 2006 (UTC)

[править] Содом и Гоморра

Почему защищена эта версия? Вы антииудаист и антиисламист? ;-) Защитите версию без тавтологий, и без фразы о том, что христиане верят в то, что столб стоит... Он ведь действительно стоит. --Алексей (Glaue2dk) 09:08, 19 апреля 2006 (UTC)

Я вообще не верю в какие бы то ни было потусторонние силы. Договаривайтесь на странице обсуждения на нормальный вариант и добавим его. MaxiMaxiMax 09:12, 19 апреля 2006 (UTC)

Какие ещё потусторонние силы? Существование столба известно всем, кто интересовался этим вопросом, он в туристических путеводителях содержится. Перечитайте, какой бред Вы защитили. --Алексей (Glaue2dk) 09:22, 19 апреля 2006 (UTC)

Защита статьи не выражает поддержки той или иной версии. Вырабатывайте компромиссный вариант и внесём его в статью. Войны правок запрещены. MaxiMaxiMax 09:36, 19 апреля 2006 (UTC)

Ладно, я подожду, пока в обсуждении флейм уляжется. --Алексей (Glaue2dk) 09:57, 19 апреля 2006 (UTC)

Кстати, Максим, христианство, например, и не предполагает веры в потусторонние силы. :-) --The Wrong Man 09:59, 19 апреля 2006 (UTC)

Спасибо, как-нибудь почитаю о нём. MaxiMaxiMax 10:00, 19 апреля 2006 (UTC)

[править] Αγαθάγγελος

Здравствуйте. Нельзя ли будет провести разъянительную работу с новым участником Αγαθάγγελος. Посмотрите на его художества в статьях Ходжалинская резня, Нагорно-Карабахская Республика, Нагорный Карабах и Карабахская война. Судя по всему мы имеем дело с последователем Ровоама, который не понимает, что в мире есть и другая точка зрения кроме армянской и факты не всегда совпадают с его видением мира. Его последние действия можно квалифицировать не иначе как вандализм, может на первое время стоит разъянить ему принцип работы данного ресурса? Я пытался, но без особого успеха. Grandmaster 10:11, 18 апреля 2006 (UTC)

Я, к сожалению, не очень разбираюсь в теме азербайджано-армянского конфликта, имею только общее представление. Мне кажется, Вам стоит обратиться к User:Wulfson, он вроде бы более-менее плотно в это дело вникал, или написать на странице ВП:ВУ. Проблема в том что мне нужно потратить много времени и сил, для того чтобы войти в курс дела, а тема мне не очень интересна. Однако, если уж никто не сможет Вам помочь - пишите мне ещё раз - постараюсь разобраться. И не надо называть людей последователями Ровоама, это вряд ли поможет достичь взаимопонимания. MaxiMaxiMax 10:41, 18 апреля 2006 (UTC)

Почему «последователь»? Похоже на самого. И те же наезды на Вульфсона. Ставлю шаблон на БУ. MaxSem 10:58, 18 апреля 2006 (UTC)

ОК. Понимаю. А что за шаблон такой {{AzeriPOV}} который Αγαθάγγελος вставил практически во все статьи, связанные с Нагорным Карабахом? Я уже кое-где откатил. На мой взгляд, это чистейшей воды вандализм. Grandmaster 10:55, 18 апреля 2006 (UTC)

Я убрал ссылки и удалил сам шаблон. Такие вещи недопустимы. MaxiMaxiMax 11:11, 18 апреля 2006 (UTC)

Спасибо. Grandmaster 11:16, 18 апреля 2006 (UTC)

[править] Вопрос

Подскажи, плиз, как установить блокировку на 6 дней, пишу 6 дней - неправильно. Что там должен быть за текст. --DaeX 11:18, 14 апреля 2006 (UTC)

Скорее всего "6 days". А зачем так надолго? Лучше меньше, да лучше. MaxiMaxiMax 11:21, 14 апреля 2006 (UTC)

Ты просил об этом больше не писать, хотя бы в ближайшее время. ;). Спасибо, действительно 6 days. --DaeX 11:27, 14 апреля 2006 (UTC)

[править] Это сложная работа - администратор!

Уважаеный Maximaximax! А как определить оптимальный срок? Почему 1 week, a не 10 мин? Many thanks. -- Vald 09:11, 12 апреля 2006 (UTC)

(Журнал блокировок); 09:04 . . Дмитрий Кузьмин (Обсуждение | вклад) («Участник:Dart evader» заблокирован на период 1 week: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1)

Дмитрий, похоже, забывает о конфликте интересов. Причём далеко не в первый раз. MaxSem 09:34, 12 апреля 2006 (UTC)

^( MaxiMaxiMax 09:43, 12 апреля 2006 (UTC)

Что тут грустного? --Grey horse 09:47, 12 апреля 2006 (UTC)

Меня эта тема уже достала.... MaxiMaxiMax 09:56, 12 апреля 2006 (UTC)

Пожалуйста, не пишите мне про Дмитрия Кузьмина и Дарта Эвэйдера. По крайней мере, в ближайшее время. А лучше никогда. MaxiMaxiMax 09:56, 12 апреля 2006 (UTC)

Пожалуйста, не пытайтесь скрыть нарушение правил участником Dart evader. А то придется писать. --Grey horse 09:58, 12 апреля 2006 (UTC)

Вот поэтому и спрашиваем, что делать в случае конфликтов интересов. Если не к тебе, посоветуй, плиз, к кому из. -- Vald 10:21, 12 апреля 2006 (UTC)

Пишите Loki (прости, друг). MaxiMaxiMax 10:23, 12 апреля 2006 (UTC)

[править] К правке правил

[1], Вам не кажется, что не мешало бы эту правку все же вынести на обсуждение? При редактировании было видно, что не все воспринимают этот вопрос одинаково, значит и голосование могло быть искажено непониманием. --Алексей (Glaue2dk) 17:13, 5 апреля 2006 (UTC)

Прости, не заметил твоё сообщение вчера. Мне кажется, что это вопрос не организационный, а технический, поэтому тут нет нужды обсуждать что-то. Тем не менее, если ты хочешь это обсудить - давай обсудим в соответствующем месте, а то здесь мало кто станет принимать участие в разговоре. MaxiMaxiMax 03:00, 7 апреля 2006 (UTC)

[править] Привет от Вальда

Уважаемый участник Maximaximax! Мы заочно уже знакомы. Я пойму, если из-за занятости ты не ответишь. Хотел спросить тебя вот о чем: 1. Мы все здесь добровольцы: и участники, и администраторы. Стоит ли нам больше начать уважать друг друга, или где?

Без вопросов, разумеется стоит. Не у всех получается всегда разговаривать вежливо (у меня в частности), но нужно к этому стремиться всеми силами. MaxiMaxiMax 09:42, 31 марта 2006 (UTC)

2. Некоторое считают, что раз мы русские, никакая вики-вежливость нам не нужна, мол все свои. Каково твое мнение.

Думаю что вежливость нужна всегда. В общении между друзьями и хорошими знакомыми допустимы всяческие вольности и неформальность, но некоторым неприятно когда с ними так начинают общаться малознакомые люди. Юмор и иронию также не все понимают, тем более в конкретной ситуации, да ещё и при онлайновом общении. MaxiMaxiMax 09:42, 31 марта 2006 (UTC)

3. Вот это скопировано из: Участник:Ramir

Нынешнее сообщество за людей не держу;

Да, я видел, это плохо. Поговорите с ним, надеюсь он поймёт. Я, кстати, уже несколько раз с ним проводил воспитательные беседы. MaxiMaxiMax 09:42, 31 марта 2006 (UTC)

4. Вот это скопировано отсюда: 15:40, 29 марта 2006 Ramir (наглецы, обсуждайте свои правки.)

Это особенно плохо, так как история сохранится навеки. :( MaxiMaxiMax 09:42, 31 марта 2006 (UTC)

5. Флейма действительно больше, чем нужно. Kindest regards, Вальд В.В. http://zhurnal.lib.ru/w/walxd_w_w/ Vald 09:30, 31 марта 2006 (UTC)

Спасибо за Ваше мнение, я с ним согласен, просто жизнь не очень простая штука. Понимаете, все люди разные, некоторые могут вести себя формально и сдержанно, некоторые же слишком импульсивные, не убивать же их за это. Я ещё раз сделаю замечание Рамиру, надеюсь на него это подействует. MaxiMaxiMax 09:42, 31 марта 2006 (UTC)

[править] Против анонимных вандалов

Прошу поставить мою страницу обсуждения на полублокировку для защиты от правок, осуществляемых незарегистрированными пользователями Википедии. —Mithgol the Webmaster 16:10, 27 марта 2006 (UTC)

Done. Хотя это и не рекомендуется. Пожалуйста, обратись к кому-нибудь из админов через некоторое время и они разблокируют её. MaxiMaxiMax 16:15, 27 марта 2006 (UTC)

Аналогичная просьба. wulfson 12:21, 29 марта 2006 (UTC)

Я заблокировал для анонимов wulfson, вроде обсуждение тебе не портят. 12:26, 29 марта 2006 (UTC)

А я уж на предмет отлова анонимных прокси хотел понаблюдать за этими анонимами. Да уж ладно. :о)--Torin 12:42, 29 марта 2006 (UTC)

Да они меняются то и дело. wulfson 13:14, 29 марта 2006 (UTC)

[править] Обращение от The Wrong Man'а

Привет, Максим. У меня к тебе просьба, избавь эту страницу от старья, а то с ней стало невозможно работать. --The Wrong Man 18:40, 20 марта 2006 (UTC)

Ща попробую. MaxiMaxiMax 07:45, 21 марта 2006 (UTC)

Совсем другое дело. Спасибо. :-) --The Wrong Man 11:26, 21 марта 2006 (UTC)

[править] Cовет/реком

Ув. Максим Владимирович.
Прислушайтесь к разумному. — ТЖА.

Брпсцс. Муеемнр. Сдп. MaxiMaxiMax 02:34, 21 марта 2006 (UTC)

PS. (для непосвящённых в наш с ТЖА язык): "Был рад получить столь ценный совет. <Муеемнр - расшифровка забыта :(> С дружеским приветом." MaxiMaxiMax 07:45, 21 марта 2006 (UTC)

Easy, man, easy - помнишь, ты сам меня просил? :-)) wulfson 14:30, 22 марта 2006 (UTC)

• Весьма остроумно. Прикажете рукоплескать Вашему литталанту?..
• Чуть позже поясню свою фразу: "Очередная глупость". На меня произвёл неприятное впечатление Ваш админский раж. Поумерьте себя. — ТЖА.

[править] Язык Haskell о пользе и вреде лени

Ты зачем её удалил? Я собственными глазами видел, что она не пустая. Или это был редирект? Dart evader 06:18, 22 марта 2006 (UTC)

Последняя версия была пустой. Я так понял что User:Karagota отказался от идеи разместить статью в Википедии и стёр текст. MaxiMaxiMax 07:19, 22 марта 2006 (UTC)

См. b:Язык Haskell: О пользе и вреде лени, статью в «Викиучебнике». Ramir 08:54, 22 марта 2006 (UTC)

[править] Калужская область и Калуга

Не совсем понял, что не устроило в правках незарегистрированного пользователя 82...? Он добавил полезную информацию по истории области, похоже, ниоткуда не скопированную, общие сведения... ---- vow 16:36, 22 марта 2006 (UTC)

Я обнаружил дословные текстовые заимствования с сайта http://topoatlas.narod.ru, поэтому и откатил. MaxiMaxiMax 16:43, 22 марта 2006 (UTC)

[править] Красота Ксюши Собчак

Товарищ, чем вам не понравилась моя фраза о прелестной Красавице Ксюшеньке Сопчаг?

Если Вы можете документально подтвердить заявленный уровень её прелестности, то конечно давайте добавим. Дайте ссылку на документ и нет проблем. MaxiMaxiMax 12:38, 23 марта 2006 (UTC)

[править] Изборск

Надеюсь, что этого достаточно, чтобы тему закрыть.—Ëzhiki (erinaceus amurensis) 19:58, 23 марта 2006 (UTC)

Ну не то чтобы это были прямые доказательства, но как косвенные - потянет. Если выяснятся новые факты, то их никогда будут не поздно добавить. MaxiMaxiMax 02:35, 24 марта 2006 (UTC)

А прямые вряд ли будут — официально деревня никогда не переименовывалась.—Ëzhiki (erinaceus amurensis) 05:33, 24 марта 2006 (UTC)

[править] Томилино

Спасибо что вставили картинки... Есть вопрос - если файл загружен на commons, к нему обязательно делать русскую страницу с редиректом "Изображение:" или переадресация пойдёт автоматом? Это важно также для английской странички Tomilino, я туда тоже хотел добавить картинки... И более общий вопрос - как делать перекрёсные ссылки и насколько это допустимо?..

И второй вопрос - как думаете, Шаблон:Город России подойдёт для посёлка городского типа почти в 30 тыс. жителей? Для посёлков таких шаблонов я не нашёл, разве что Шаблон:Административная единица (тока его непонятно как использовать)...

Заранее благодарен за ответы новичку, --Yuriy Lapitskiy 12:09, 26 марта 2006 (UTC) (Участник:Yuriybrisk)

Совершенно необязательно создавать редиректы, всё будет доступно автоматически, в этом и смысл Commons:. Что касается шаблона "Город России", то в принципе можно его использовать, там нигде не написано, что это именно город. MaxiMaxiMax 12:38, 26 марта 2006 (UTC)

[править] Зачем демонстрировать

свою безграмотность? Главы гос-в и прав-в пишутся с заглавной/прописной. — ТЖА.

Только в официальных документах. См. http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=188735 MaxiMaxiMax 14:49, 26 марта 2006 (UTC)

Кстати, будте добры, откатите свои правки в статье Президент России. MaxiMaxiMax 14:50, 26 марта 2006 (UTC)

• Это как раз тот случай, когда г-да учёные толково объяснить не могут. Не напрасно Вован вспомнил Высоцкого. Думайте своей головой. — ТЖА.

[править] Спокойствие

"Спокойствие, только спокойствие!!!" (©А.Линдгрен). Не стоит на всяких жутжащих мух сильно реагировать. Это ведь просто муха:-).--Okman 17:42, 27 марта 2006 (UTC)

Ладно, пусть не отвечает. Или отвечает, я не буду комментировать. Сорри, опять вспылил. MaxiMaxiMax 17:47, 27 марта 2006 (UTC)

У вас так ведётся обсуждение, что уже я запутался - может, скоро и знаки препинания отменим? :-)) wulfson 19:07, 27 марта 2006 (UTC)

• Я ответил. Если не будете коментировать, то, значит, Вы —лжец. Не о говоря уже о 2-м стандарте: ср. меня с надоедливой мухой. Ещё один штришок к Вашему портрету. — ТЖА.

Это Вы мне? Если Максу, то он спать лёг. Разбудить? wulfson 19:28, 27 марта 2006 (UTC)

• Нет, не Вам, т-щ/г-н wulfson. Конечно, будите. Пусть отвечает за обвинение в клевете. — ТЖА.

• Щас. wulfson 19:59, 27 марта 2006 (UTC)

«Трусишка-зайка серенький...». Это лишнее, не правда ли? ;) Максим, я надеюсь, ты не будешь на меня в обиде, если я попрошу тебя держаться в рамках максимально корректного общения независимо от того, с кем ты общаешься: с вандалом, сокпаппетом, обычным участником. ОК? :) LoKi 21:28, 30 марта 2006 (UTC)

О, боже... Скоро я своей тени начну бояться и разговаривать с ней исключительно на "Вы" :) MaxiMaxiMax 03:13, 31 марта 2006 (UTC)

То ещё зрелище будет :)) LoKi 06:31, 31 марта 2006 (UTC)

[править] С какой стати ты меня разблокировал?

У нас с тобой, кажется, была достигнута определенная договоренность? Полагаю, тебе стоит её придерживаться. Пусть блокировку снимает тот, кто её накладывал. Или пусть несёт ответственность за свои действия. В твоем милосердии я не нуждаюсь. Теперь, пожалуйста, заблокируй меня обратно. Причину укажи так: "возобновлена блокировка, наложенная Дм. Кузьминым". Dart evader 18:54, 27 марта 2006 (UTC)

Hello! Anybody home?! Я жду от тебя ответа или делом, или хотя бы словом. Я считаю себя по-прежнему заблокированным и ни в какие дискуссии не ввязываюсь. Если не хочешь отвечать здесь, напиши там же, где и вчера. Но не прячься под лавку. Dart evader 09:26, 28 марта 2006 (UTC)

Считаешь себя заблокированным - дело твоё. Я тоже целый месяц так делал. Тем не менее, я считаю блокировку снятой. Надеюсь на сотрудничество. Удачи! MaxiMaxiMax 09:35, 28 марта 2006 (UTC)

Если ты снял блокировку, то, пожалуйста, объясни мне мотивы снятия. Я вижу только два принципиально альтернативных варианта: 1) ты посчитал наложенную Дм. Кузьминым блокировку противоправной, и поэтому отменил её; 2) ты считаешь наложенную Дм. Кузьминым блокировку справедливой, но решил надо мной сжалиться/простить/скостить срок/дать мне еще один шанс. Я согласен принять только первый вариант. Если верен второй вариант, то я остаюсь заблокированным и ответственность за это несёт Дм. Кузьмин. Dart evader 09:42, 28 марта 2006 (UTC)

Я не буду оценивать действия Дмитрия, на это есть арбком. Я считаю что нет необходимости в блокировке по данному поводу. Мы разговаривали с Дмитрием и он согласился на то чтобы я снял блокировку. MaxiMaxiMax 09:49, 28 марта 2006 (UTC)

Не юли, пожалуйста. Пока что всеми своими увертками ты только подтверждаешь справедливость той фразы, которую Дм. Кузьмин посчитал жутким оскорблением, заслуживающим недельной блокировки: "Стюарды, в отличие от местных админишек, не трусливы, и за свои слова и действия привыкли отвечать." Ты, как администратор, имеешь полное право (и даже обязан) оценивать правомерность любых действий любых участников, даже если эти участники являются администраторами. Например, меня ты не постеснялся обозвать вандалом из-за двух нечаянно вылезших буковок в статье. Прояви, будь любезен, свою принципиальность и в этом случае. Dart evader 09:57, 28 марта 2006 (UTC)

Не надо меня на слабо брать. "Не судите, да не судимы будете". MaxiMaxiMax 09:59, 28 марта 2006 (UTC)

Так и запишем. У Дм. Кузьмина, несмотря на всю его альтернативность, яйца оказались покрепче, чем у тебя. Засим откланиваюсь и удаляюсь досиживать свою недельную блокировку. Dart evader 10:06, 28 марта 2006 (UTC)

[править] Ей богу,

ведёте себя как бэби-к/чек//младен-ец/чик (для Вас развернул абрэвиат):

"2 лет в рувики у меня пока нет"

Сколько недостаёт до юбилея? 28–0 дней. ;^) — ТЖА.

Ну типа да, хотели подарок подарить? :) Сколько Вам, кстати, лет, если не секрет? MaxiMaxiMax 18:48, 28 марта 2006 (UTC)

• Да Вы мне не поверите, и самому тяжело осознать целую вечность. Я ещё т-ща Ленина (1-го Ильича) встречал на Финляндском вокзале, а потом вместе с ним переносил знаменитое суботнее бревно. ;^) — ТЖА.

[править] Насчёт предупреждения

Можно я отправлю предупреждение насчёт запуска wikitalk.pl в архив? Edward Chernenko^?!/_©~№? 11:38, 29 марта 2006 (UTC)

Что такое wikitalk.pl ? MaxiMaxiMax 11:59, 29 марта 2006 (UTC)

А, понял. Твой бот. Ну отправь. А я думал это польский сай такой :) MaxiMaxiMax 12:00, 29 марта 2006 (UTC)

Спасибо. Кстати, wikitalk.pl — это не бот, а только часть бота, которая и занималась «за»/«против». А которая ведёт альтернативный список наблюдения — это afd.pl. Edward Chernenko^?!/_©~№? 12:04, 29 марта 2006 (UTC)

[править] Жалоба на ТЖА

См. [2].

Пожалуйста, проведи воспитательную работу. Иначе я его сам заблокирую. Мне его подобный "взгляд с высоты старческих лет" уже давно очень и очень не нравится. --Влад Ярославлев ^{о а} 14:39, 1 апреля 2006 (UTC)

Присоединяюсь к просьбе. Персонаж ведёт себя недопустимо. Провокатор, плодит склоки своей хамской манерой обращения. — csman 17:24, 1 апреля 2006 (UTC)

Я уже сделал ему сегодня предупреждение. Мне кажется, Вам логично в случае повторных инцидентов обращаться к другому админу, таким образом Вы получите большую поддержку и нарушителю будет сложнее обвинить Вас в предвзятости. MaxiMaxiMax 17:45, 1 апреля 2006 (UTC)

[править] Гомофобия и не только

С добрым утром, Максим! Со статьёй Гомофобия ты немного промахнулся. :-) Уже вовсю обсуждаем, просто сегодня с утра Андрей не заметил пары реплик our dear wulfson'а, и поэтому сделал пару откатов. :-)
Кстати, раз я уже сюда заглянул, объясни, почему в Категория:Фильмы по жанрам висит удалённая подкатегория Категория:Криминальные драмы? --The Wrong Man 04:13, 3 апреля 2006 (UTC)

Я увидел вашу войну правок и заблокировал статью, мне кажется это более гуманно чем блокировать вас обоих. Категории Криминальные драмы в Фильмы по жанрам нет, там есть категория Криминальные фильмы. MaxiMaxiMax 04:24, 3 апреля 2006 (UTC)

Странно... у меня есть и Криминальные драмы, и Криминальные фильмы... глюконада... Пойду я лучше спать, как говорится, утро вечера мудренее. :-) --The Wrong Man 04:26, 3 апреля 2006 (UTC)

[править] Вандализм

Заблокируй заодно хитрож#пого вандала Соломона. --The Wrong Man 04:32, 4 апреля 2006 (UTC)

Ау! --The Wrong Man 04:37, 4 апреля 2006 (UTC)

Хм. Заветам Шушпанчика верны? Может таки не блокировать, а присматривать за ним и откатывать? MaxiMaxiMax 04:38, 4 апреля 2006 (UTC)

По второму кругу? --The Wrong Man 04:40, 4 апреля 2006 (UTC)

Ладно. MaxiMaxiMax 04:41, 4 апреля 2006 (UTC)

[править] Ещё одна награда...

Спасибо, так мило, я тронут :) MaxiMaxiMax 10:37, 6 апреля 2006 (UTC)

Я был уверен, что ты любишь сладкое. :-) --The Wrong Man 15:13, 6 апреля 2006 (UTC)

Да, сладкое люблю, а вот с юмором у меня действительно не совсем хорошо, наверное лучше не надеяться на моё чувство юмора вообще... MaxiMaxiMax 02:56, 7 апреля 2006 (UTC)

«Если человек не нравится лично подавляющему большинству, например, потому что он вступает в сексуальные отношения со свежеубитыми крупнорогатыми животными, о чём он честно рассказывает на своей странице и пишет статьи об этом, возможно ужасные и удаляемые сразу как только он их написал...» С чувством юмора у тебя всё в порядке. :-) --The Wrong Man 20:26, 8 апреля 2006 (UTC)

Сладкая парочка :-/ --Grey horse 15:21, 6 апреля 2006 (UTC)

Завидуешь? :) MaxiMaxiMax 02:56, 7 апреля 2006 (UTC)

[править] Маленькая просьба

Я создал статью Цифры в сыре, которая представлена Andyvolykhov к удалению. У меня нет желания объяснять каждому сопливому ублюдку (это самое цензурное, что я могу придумать) значение цифр в сыре для советского человека, поэтому прошу что-то сделать, чтобы статью все-таки не удалили. 83.237.188.157 19:59, 8 апреля 2006 (UTC)

Милый хам! Не могли бы вы найти себе стенку погламурнее, и, придав себе ускорение попафоснее, терминировать себя об данный условно неупругий объект? ВП:ЧНЯВ. Читайте на ночь, может и осмыслите. Хотя я лично сомневаюсь. MaxSem 20:06, 8 апреля 2006 (UTC)

В дискуссии не вступаю, особенно с семенниками. 83.237.233.182 20:12, 8 апреля 2006 (UTC)

Мне тема цифр в сыре не кажется достойной отделной статьи, однако легко можно сделать её частью статьи про сыр или про советский быт. Тем не менее, возможно, что и отдельную статью можно написать если достаточно материала наберётся, в частности, разумеется нужны фотографии этих цифр, желательно в сыре. MaxiMaxiMax 02:56, 9 апреля 2006 (UTC)

Материал может и наберется со временем, только статью-то сейчас хотят удалить. 83.237.233.168 06:09, 9 апреля 2006 (UTC)

Однако, хочу Вам заметить, что Ваша манера ведения дискуссии не вызывает желания с Вами общаться и прямо противоречит нашим правилам. MaxiMaxiMax 02:56, 9 апреля 2006 (UTC)

Во всем есть положительная сторона. Вот например общались бы не через Инет, а лично - мог и по морде съездить Andyvolykhov у, и проект бы потерял сразу 2-х участников, а так только нарушаю какие-то там правила :-) 83.237.233.168 06:09, 9 апреля 2006 (UTC)

Это угроза? --AndyVolykhov 06:37, 9 апреля 2006 (UTC)

Ой, а такой IP я вижу не впервые. У нас выдалась весёлая ночка однажды с участием 83.237.23x.xxx, Dart evader, The Wrong Man и моим. LoKi 11:38, 9 апреля 2006 (UTC)

Я же говорил что вандалы исправимы - вот он уже статьи начал писать. Так, глядишь, и избранную статью напишет, лиха беда начало. :) MaxiMaxiMax 11:41, 9 апреля 2006 (UTC)

Я и никогда не был против этого тезиса. ;) LoKi 12:08, 9 апреля 2006 (UTC)

А нарвись наш навазелиненный друг на многоув. Владислава Валерьевича, давно бы уже сидел бессрочно заблокированный. :-) --The Wrong Man 06:04, 10 апреля 2006 (UTC)

[править] Обсужение правил

Скажите, а зачем вы на каждую реплику участника добавляете свою? Ваша позиция давно понятна, а мысли других людей просто тонут в вашем "то да потому". Будьте, пожалуйста, лаконичнее. Александр Сергеевич 03:56, 10 апреля 2006 (UTC)

Спасибо, буду стараться :) А разве ваша позиция ещё не понятна? MaxiMaxiMax 04:02, 10 апреля 2006 (UTC)

Зачем вы опять флудите при голосовании по правилам? Я расцениваю это как давление. Кстати, где ваш иск в арбитраж по поводу клеветы на Вас? Александр Сергеевич 16:58, 12 апреля 2006 (UTC)

Я не флужу. Я объясняю тем участникам, которые, на мой взгляд, не до конца разобрались в предложении, что, возможно, их позиция не намного отличается от предложенной и они могли бы изменить своё мнение. Заметьте, я не комментирую и не оцениваю их выбор, а также не предлагаю поменять его людям, которые выдвинули значительно отличающиеся аргументы. Давления я, разумеется оказать не могу ни на кого, в том числе и на Вас. Что касается иска в арбитраж, то я не обещал и не собирался его подавать, соврали так соврали, ещё не раз соврут, мне главное показать что это клевета, а не мои слова. MaxiMaxiMax 17:03, 12 апреля 2006 (UTC)

[править] Ф-цы

И как тебе не стыдно, во-первых, идти на поводу сектантов, а во-вторых, выставлять российскую математику на посмешище... Эх. --The Wrong Man 07:42, 10 апреля 2006 (UTC)

Вообще-то это я его попросил статью заблокировать, ну а то что она в версии Верёвкина осталась, так это вё равно лучше, чем если бы там была война откатов.-Greenvert 07:46, 10 апреля 2006 (UTC)

Пусть теперь все думают, что в Математическом институте им. Стеклова ф-цы сидят. Тьфу. :-( --The Wrong Man 07:48, 10 апреля 2006 (UTC)

Я не интересуюсь новой хронологией, так как не считаю её достойной интереса. Заблокировал я по просьбе Greenvert из-за войны правок, откатив к верcии Верёвкина и поставив POV Check. MaxiMaxiMax 07:51, 10 апреля 2006 (UTC)

Ты бы обратил внимание на ссылку, которую я привёл. --The Wrong Man 07:52, 10 апреля 2006 (UTC)

Опять 25. А как же правило защита какой-либо версии статьи в принципе не должна выражать поддержку именно этой версии статьи;? Не надоело уже админам на одни и те же грабли наступать? MaxSem 08:14, 10 апреля 2006 (UTC)

Я не выражал поддержку той или иной версии, я их просто вообще не читал, не для объективности, а из-за отсутствия интереса. Я остановил войну правок и заблокировал на версии о которой договорился с Greenvert, так как его откаты были ничем не лучше откатов Верёвкина. Договаривайтесь о совместной версии и просите какого-нибудь админа (можно и меня) поместить её в статью. MaxiMaxiMax 09:05, 10 апреля 2006 (UTC)

То есть договорился о конкретной версии, её и защитил. И называешь это не поддержкой этой версии? Оригинально. Ёжики, помнится, тоже об этом писал... MaxSem 09:11, 10 апреля 2006 (UTC)

Ты наверное не понял - я откатил версию Greenvert до версии Верёвкина, которую он откатывал. По-моему логично, раз мы договорились с Greenvert, хотя он поддерживал противоположную версию. В любом случае у статьи должна быть некоторая версия :) MaxiMaxiMax 09:14, 10 апреля 2006 (UTC)

Всё это — ваши кулуарные договорённости, на мнение остальных членов сообщества, заинтересованных в данной статье, можно наплевать. --The Wrong Man 09:32, 10 апреля 2006 (UTC)

Я ничего не понимаю в новой хронологии, для меня одна версия ничем не лучше другой, поэтому я не оказывал поддержки ни одной их них. Вырабатывайте компромиссное решение и вставим его. MaxiMaxiMax 10:00, 10 апреля 2006 (UTC)

Видимо, надо кому-нибудь написать Википедия:Не цепляйтесь к старичкам, чтоб вопросов лишних не задавали. :-) --The Wrong Man 08:18, 10 апреля 2006 (UTC)

Насчёт МИАНа - надо бы им(МИАНу) высказать своё мнение в этом вопросе(о корректности Новой Хронологии), а то ф-цы так и будут ссылаться на авторитет математики.-Greenvert 07:58, 10 апреля 2006 (UTC)

Ok. Я постараюсь выяснить позицию МИАНа у директора института. --The Wrong Man 07:59, 10 апреля 2006 (UTC)

Кстати: про то, как придумывали Фоменко. --Влад Ярославлев ^{о а} 08:15, 10 апреля 2006 (UTC)

[править] Зачем же так много делетить то??

Я был анонимом, просто не хотел региться...

А юмора ты реально не понимаешь)

Можно не регистрироваться, это не проблема. А вот для юмора здесь не место, возможно Вас заинтересует проект Абсурдопедия. MaxiMaxiMax 02:40, 11 апреля 2006 (UTC)

[править] Политика конфиденциальности

Почти уже переведена тута, требуется перевести пару предложений и вычитать. MaxSem 16:55, 11 апреля 2006 (UTC)

Ну значит надо там с ней закончить и скопировать к нам. MaxiMaxiMax 06:34, 12 апреля 2006 (UTC)

А это что? Википедия:Политика конфиденциальности --ajvol 08:18, 12 апреля 2006 (UTC)

Я так понимаю какая-то промежуточная версия. Я немножко там переводил тоже, но закончить как всегда не хватает совести. MaxiMaxiMax 08:21, 12 апреля 2006 (UTC)

Чуть-чуть надо на мете добить. Я пока от нас убираю и заменяю на ссылку на мету, чтобы переводить централизованно. MaxSem 08:31, 12 апреля 2006 (UTC)

[править] Картинки

Глянь, пожалуйста, сюда, может, пригодится... --Panther 11:25, 17 апреля 2006 (UTC)

Классно! Спасибо тебе большое. А то я так всё кустарно, по одной штучке гружу. MaxiMaxiMax 11:30, 17 апреля 2006 (UTC)

[править] Полномочия... Полномочия...

Уважаемый Максим!

Спасибо за добрые слова, надеюсь, что через некоторое время вернусь к активной деятельности в Википедии... Но уж больно много времени это отнимает!

А вообще, я так понимаю, что ты был активным сторонником идеи истечения срока действия полномочий по неактивности? А зачем - из соображения порядка?

Dr Bug 13:16, 21 апреля 2006 (UTC)

Да, там было два соображения - порядок (зачем нам раздувать статистику) и безопасность (злоумышленники могут подобрать пароль неактивного админа). К тому же, люди обратившиеся к неактивным админам за помощью не получают ответа. Подобные правила существуют в других проектах Викимедиа, так что тут нет ничего необычного. Ещё одной причиной введения такого изменения было сподвигнуть неактивных админов на возвращение к активной работе над проектом. MaxiMaxiMax 13:26, 21 апреля 2006 (UTC)

... что уже частично удалось ;-) --Obersachse 17:22, 21 апреля 2006 (UTC)

[править] Переименование

Здравствуй, не мог бы ты переименовать мой аккаунт Edwardspec в Edward Chernenko? У меня ~2700 правок. Edward Chernenko^?!/_©~№? 16:25, 22 апреля 2006 (UTC)

Сделал. MaxiMaxiMax 16:28, 22 апреля 2006 (UTC)

Спасибо. Edward Chernenko^?!/_©~№? 17:12, 22 апреля 2006 (UTC)

[править] the wrong man

Здравствуй, у меня конфликт с участником "The Wrong Man". Допустима ли вообще пропаганда насилия, ксенофобии и фашизма (фашистские лозунги: Mein Kampf, Jedem das Seine)на страницах википедистов? Вот копия с его страницы обсуждения, где он меня неоднократно оскорбляет: Барнаул 08:48, 23 апреля 2006 (UTC)

Требую извенения за твое оскорбление в разделе "К удалению" статья КАМИНАУТ! Барнаул 16:02, 22 апреля 2006 (UTC)

Вы сейчас с кем разговариваете? --The Wrong Man 16:05, 22 апреля 2006 (UTC)

Значит Вы не извиняетесь? Барнаул 16:29, 22 апреля 2006 (UTC)

Вы о чём? --The Wrong Man 16:29, 22 апреля 2006 (UTC)

Не уверен, что Барнаул именно об этом, но я снова прошу тебя воздерживаться даже от зачёркиваемых матерных выражений в адрес неназванных или конкретных участников. Извлёк уже._ACrush^?!/_©~№? 16:47, 22 апреля 2006 (UTC)

А я бы попросил не глумиться на русским языком и здравым смыслом, но увы, очевидно, что на понимание со стороны тасцеобразной публики рассчитывать не приходится. --The Wrong Man 16:54, 22 апреля 2006 (UTC)

Не Вам об этом говорить с Вашими излюбленными понятиями: «вики-педики», «удавить» и т.д., оскорбляющими весь проект и его участников! А речь идет об этой правке "The Wrong Man" с матерными словами: «Актуально — это как? про актуальных пидарасов? --The Wrong Man 08:25, 21 апреля 2006 (UTC)», в которой Вы меня оскорбили Барнаул 17:19, 22 апреля 2006 (UTC)

Так, значит, Вы неактуальный! :-) --The Wrong Man 04:13, 23 апреля 2006 (UTC)

Я, собственно, о слове е#...вты в том же обсуждении. _ACrush^?!/_©~№? 17:34, 22 апреля 2006 (UTC)

Ага, развлекаетесь... :-))) Dart evader 17:42, 22 апреля 2006 (UTC)

Sieg Heil! :-) --The Wrong Man 09:07, 23 апреля 2006 (UTC)

Du brauchst selbst eine Heil'ung aber in einer geschlossener Anstalt! ;-) Барнаул 09:44, 23 апреля 2006 (UTC)

Что-то я не пойму о какой больнице Вы толкуете, мой неактуальный друг. Собственно это не важно. Хочу лишь сообщить, что Ваш любимый «каминаут» похерили. --The Wrong Man 10:09, 23 апреля 2006 (UTC)

The Wrong Man заблокирован на 3 дня. MaxiMaxiMax 10:48, 23 апреля 2006 (UTC)

А за что? Dart evader 11:27, 23 апреля 2006 (UTC)

За оскорбления, там же написано. MaxiMaxiMax 14:10, 23 апреля 2006 (UTC)

Которого именно участника он оскорбил? Dart evader 14:25, 23 апреля 2006 (UTC)

Дарт, отстань. По возможности, обращайся к другим админам, читай логи и т. п. MaxiMaxiMax 14:30, 23 апреля 2006 (UTC)

Каким образом я могу просить у других админов объяснений по поводу твоих действий? Dart evader 14:36, 23 апреля 2006 (UTC)

Без понятия, мне ты надоел. В арбком обратись. MaxiMaxiMax 14:37, 23 апреля 2006 (UTC)

"They are expected to be capable judges of consensus, and are expected to explain the reasoning for their actions upon request and in a civil manner." Про кого, как ты думаешь, это пишут? Dart evader 14:43, 23 апреля 2006 (UTC)

Без понятия. Здесь русский раздел - пиши по-русски. Ещё раз повторяю - мне надоело с тобой общаться и я не собираюсь продолжать. MaxiMaxiMax 14:44, 23 апреля 2006 (UTC)

Забыл английский? Так я тебе напомню: en:Wikipedia:Bureaucrats. Dart evader 14:47, 23 апреля 2006 (UTC)

Поясняю по буквам. У нас на бюрократов столько обязанностей не возложено, я действовал как админ. Заблокировал The Wrong Man за хамство и мат. Если ты не согласен с моим решением - пиши другим админом или в арбком, я именно это тебе говорю с самого начала. От меня же отстань, прилип как банный лист. MaxiMaxiMax 14:58, 23 апреля 2006 (UTC)

Излишняя эмоциональность выдаёт в Вас потенциальную жертву насмешек. Dart evader 15:20, 23 апреля 2006 (UTC)

[править] 003

Макс, скажи, что заставило тебя удалить статью о 003.ru? _ACrush^?!/_©~№? 12:47, 23 апреля 2006 (UTC)

И совершенно правильно, туда статье и дорога... Жалко, что не удалили Nevermind 12:54, 23 апреля 2006 (UTC)

Удалили, но непонятно почему. Под быстрое удаление она не подходила, а по результатам головосания ее оставили. Статью создали заново. Позднее Ярославлев восстановил историю правок. _ACrush^?!/_©~№? 13:17, 23 апреля 2006 (UTC)

Когда я её удалял 16 апреля, это был маленький рекламный стабчик. Оставили так оставили, хотя на мой взгляд статья чисто рекламная. MaxiMaxiMax 14:10, 23 апреля 2006 (UTC)

Всё-таки, хоть и стабчик, но не рекламный, а информационный. Автор в личной переписке сообщил, что он хотел бы разрабатывать тему электронной коммерции в Вике. По крайней мере, он собирается написать статьи о других и-магазинах. Считаю, что не нужно ему препятствовать. _ACrush^?!/_©~№? 14:24, 23 апреля 2006 (UTC)

Если магазин удовлетворяет критерию значимости - почему бы и нет. Просто там была пометка что это реклама, и я с ней согласился. MaxiMaxiMax 14:32, 23 апреля 2006 (UTC)

[править] Ragnarok Online

Ответил в Обсуждение участника:George Shuklin. MaxiMaxiMax 09:34, 24 апреля 2006 (UTC)

Предлагаю продолжить на странице обсуждения Ragnarok Online. (отвечаю там) 「George Shuklin 09:39, 24 апреля 2006 (UTC)」

[править] Категория города Словакии

Там стоит Пряшев с перенаправлением на Прешов. Как сделать так чтобы в категории стоял "Прешов"? Doronenko

Странно. У меня всё в порядке (см. Категория:Города Словакии - ... Прешов ...), может быть тебе нужно обновить кэш? MaxiMaxiMax 05:37, 28 апреля 2006 (UTC)

Да, спасибо, так оно и есть!

[править] Прошу совета, как пользоваться лопатой

За флейм с войной откатов и оскорблениями и передёргиванием содержания обсуждения Википедия:Форум/Прочее я предупредил ID burn и The Wrong Man. Потом ID burn переделал заголовок Предупреждение в "Обиженный гомофоб". Я заблокировал его на сутки. На сколько сложилась практика блокирования в случае (1) редактирование пометки предупреждения (2) Оскорбления администратора (3) передёргивание обсуждения ? Как посоветуете действовать - я не намерен раздувать флейм до бесконечности. Постараюсь впредь не надоедать с такого рода просьбами - надеюсь у тебя и так много дел для разгребания :-) неон 10:16, 28 апреля 2006 (UTC) Википедия:Форум/Прочее

Да я тут по работе сейчас загружен. Насколько я вижу, действительно была война правок, однако правила трёх откатов пока не приняты, поэтому лучше было сделать несколько предварительных предупреждений. И если уж ты всё же решил блокировать, то насколько я понимаю нужно было заблокировапть обоих, срок в 1 сутки - нормально. Насчёт оскорблений админа - я не заметил и не совсем понял что ты имел в виду под редактированием пометки предупреждения, но наверное было дело. Вообще, читай ВП:ПБ. Если что - обращайся, буду рад помочь. MaxiMaxiMax 10:35, 28 апреля 2006 (UTC)

Пока не сложилась. Обращаю внимание на правила блокировок:

п.6.2.4.2.2. Не следует применять блокировку за отдельные личные выпады, сделанные в запальчивости в ходе острой дискуссии («войны откатов»), если речь не идёт о нецензурной брани или абсолютно однозначных оскорблениях и если грубость в обсуждениях не является постоянной практикой для того или иного участника. В любом случае это категорически не следует делать администратору, лично участвующему в этой дискуссии. Администраторам вообще следует воздерживаться от применения блокировок как меры модерирования обсуждений.

6.2.4.2.3. «Неангажированному» администратору в ситуации, когда дискуссия выходит за рамки приличия, рекомендуется сделать предупреждения всем оппонентам, причём не только тем, кто делает личные выпады, но и тем, кто их на это провоцирует. Для снижения остроты полемики, в зависимости от ситуации, можно после соответствующего предупреждения защитить страницу обсуждения и/или обсуждаемую статью на несколько часов. Блокировки участников в ходе дискуссии следует применять как самую крайнюю меру. Такие блокировки не рекомендуется накладывать на срок, превышающий 1-3 часа.

и только

6.2.4.2.9 Блокировка нормального зарегистрированного участника за систематические оскорбления других участников не должна превышать 1-3 суток. Анонимных вандалов разрешается блокировать на более длительные сроки, в том числе и бессрочно.

Кроме правил блокировок, рекомендуемым к прочтению для новых админов является ещё статья Википедия:Административный восторг ;) --Ctac (Стас Козловский) 13:36, 28 апреля 2006 (UTC)

Я бы рекомендовал, исходя из этой редакции правил, снизить блокировку до 1-3 часов и только если не поймёт, то блокировать на большее время (сутки, далее можно увеличить до 3). --DaeX 10:43, 28 апреля 2006 (UTC)

имхо, снизить до одного часа, по причине того, что блокировка была односторонней. Спасибо. -- Vald 10:48, 28 апреля 2006 (UTC)

Спасибо! Война между этими участниками ведётся давно, я предупредил обоих, решился на блокировку на сутки одного потому что в ходе войны было фальсифицирование страницы обсуждения и фальсифицирование предупреждения (вместо слова "Предупреждение" было написано "Обиженый гомофоб")- это немного больше обычной брани, другой ответил на предупреждение OK. неон 10:54, 28 апреля 2006 (UTC)

[править] Блокировка "The Wrong Man"a

Необходима жесткая блокировка, непонятно, по каким причинам, задержавшегося в википедии, участника и вандала "The Wrong Man"a. Причина - регулярные удаления со страницы обсуждения и его абсолютная вольница в оскорблениях! Он что правил не читает? 84.204.118.142 23:57, 28 апреля 2006 (UTC)

А подписаться теперь что, слабо? :-)) --CodeMonk 00:03, 29 апреля 2006 (UTC)

Если у Вас есть основания - обращайтесь с иском в арбком. Однако я не думаю, что блокировки (жёсткие ли, длительные ли) решат проблему. Ну выгоните Вы одного любителя оскорблений, появится другой или тот же под другим именем, это неконструктивно. Более полезным было бы создание в проекте условий, в которых подобная деятельность пресекалась бы на корню и энергия участников направлялась бы в творческое русло. Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос. MaxiMaxiMax 02:31, 29 апреля 2006 (UTC)

«Тот же под другим именем». И не надейся, Максим, имя у меня одно. --The Wrong Man 07:06, 29 апреля 2006 (UTC)

[править] Сон разума?

Я очень удивлён Вашим отношением по вопросу http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0/MaxSem#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D1.82.D0.B8.D0.B2

Википедия окончательно скатывается в сторону обскурантизма, хамства, предвзятости, клеветы и лжи? Похоже, что я чего-то недопонял в русской вики. --Egor 17:24, 29 апреля 2006 (UTC)

Мне кажется что всё же второе - Вы чего-то недопоняли в русской вики. MaxiMaxiMax 04:38, 30 апреля 2006 (UTC)