Обсуждение участника:Minus

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Добро пожаловать 2 фильмографии 3 Голосование 4 О правилах раздела кино Википедии

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения

Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) -- Tven 08:22, 13 декабря 2005 (UTC)

По поводу статьи Википедия и ее удаления

Чесно говоря, я немного удивлен, когда меня обсуждают в третьем лице, не ставя в известность, но дело не в этом. Если Вы имеете некоторое знакомство с проектом Виртустан и работаете с Википедией, могли бы просто написать мне мылом, чтобы я (или мои подданые) не лезли со своими игрушками в серьезный проект. Я, кажется, до сих пор вел себя как вменяемый человек и всегда реагировал на критику.

А сейчас каким бы ни был результат голосования, на всех были вылиты ушаты грязи.

Если у Вас как знатока Википедии есть какие-то конструктивные предложения (удалить статью, поправить статью, принять еще какие-нибудь меры), то я готов их выслушать в ЖЖ или личным е-мейлом на prool @ itl.ua

Prool, 21.01.2006, 21:15 UKR

[править] фильмографии

Чем же ж Вам не понравился стандарт в Караченцове? В портале кино Правила оформления фильмографий это обсуждалось, единственное - добавил нумерацию, не думаю что кому-то это мешает, наоборот позволяет моментально заценить сколько фильмов на счету. Это во-первых, а во-вторых Вы откатили, а я там исправил много ошибок в ссылках (там много дисамбигов было). Так что я обратно откатываю. mnavi 20:06, 17 марта 2006 (UTC)

и ещё - ни одного дубля я не заметилmnavi 20:27, 17 марта 2006 (UTC)

Уважаемый, а что за сомнительные откаты? Вы должны как-то обосновать свою позицию. Пока я не вижу обоснования Вашей позиции. Кроме того, вы откатывая не глядя уничтожаете чужой труд! Zimin.V.G. 12:19, 26 марта 2006 (UTC)

Нет, это мой труд уничтожают: я написал статью, собрал фильмографию, а её переводят в ужасный формат, совершенно неприемлимый и нигде (попробуйте поискать по сайтам с рецензиями и фильмографиями) не принятый. К тому же, это меня откатывают, а не я. Я правлю, с сохранением внесённых дополнений. --Minus 12:28, 26 марта 2006 (UTC)

А дайте линк хотя бы на одну написанную Вами статью. Я просто не сиог найти. Есть такие? Именно созданая с нуля или значительная правка / улучшение? Zimin.V.G. 17:01, 26 марта 2006 (UTC)

Именно на одну? Хм, наверное, это Вам не нужно... Иначе почему Вы не посмотрели в историю статьи, по поводу которой Вы на этой странице появились? --Minus 17:17, 26 марта 2006 (UTC)

Можно и пять статей. Я вот могу привести и 10 и 20 и более написаных мной статей, это меня не сильно затруднит. Ну не хотите, значит не дано. Я вот для Вас нашел: Портал:Кино/Оформление статей о кино. Возможно следует ознакомиться. Zimin.V.G. 18:11, 26 марта 2006 (UTC)

Ну, с дублями я ошибся, признаю. --Minus 12:29, 26 марта 2006 (UTC)

[править] Голосование

Здравствуйте, Minus. Я заметил, Вы организовали голосование касательно стиля оформления фильмографий. Должен Вам сообщить, что в Википедии принято решать вопросы не голосованиям, а с помощью развёрнутых дискуссий (Википедия не демократия). Голосования по любому поводу очень не приветствуются. А устраиваются они здесь только по некоторым особо важным для сообщества вопросам. Очевидно, что вопрос оформления фильмографий таким не является. Поскольку данный вопрос ещё не был подвергнут обстоятельному обсуждению, хочу Вас попросить закрыть это голосование, так как исходя из того же принципа (Википедия не демократия) без обсуждения его результат не будет ничего значить. Кстати, в Википедии имеется отдельный портал, посвящённый кинематографу, страница обсуждения которого могла бы послужить хорошими местом для решения этого вопроса. — Solon 18:33, 26 марта 2006 (UTC)

Вы мне совершенно зря всё это говорите, я здесь уже полтора года. Голосования - ЛАЗЛО - во многих случаях, но вот как раз выбор стандарта - тот нечастый случай, когда оно к месту. Я понимаю, что за последнее время многие привыкли, что на голосованиях нужно обсуждать участников, но они предназначены не для обсуждения "особо важных вопросов", а вопросов, в которых большое значение имеет привычка, личный вкус. Это, вообще-то, и есть смысл стандарта: стандарты устанавливаются для единообразия, а не из соображений явного практического превосходства одного из вариантов. Это не значит, что у отстаиваемого мной варианта нет практического превосходства - есть, и я даже высказывался на эту тему на странице, ссылку на которую Вы даёте - просто принимается стандарт не по этой причине. А аргументировать свою точку зрения при голосовании Вам, разумеется, никто не запрещает. --Minus 20:12, 26 марта 2006 (UTC)

07:43, 13 декабря 2005 Minus (Зарегистрирован участник "Minus" (Обсуждение; Вклад))

[1].

Полтора года это много, я всего то с сентября 2005 года Zimin.V.G. 09:57, 27 марта 2006 (UTC)

[править] О правилах раздела кино Википедии

Участники проекта кино и другие заинтересованные лица уже обсудили здесь правила оформления фильмографий и пришли к консенсусу, который зафиксирован здесь: Портал:Кино/Оформление статей о кино. Это действующий стандарт. Если вы хотите внести в стандарт изменения, то вы должны сначала обсудить их на Портале кино. И пока ваша точка зрения не имеет широкой поддержки, до этих пор голосования проводиться не должны.

Что касается вашей фразы «Лично мне наплевать на ваше обсуждение…», то я надеюсь, что вы в действительности так не думаете, и что это просто недоразумение. --CodeMonk 20:46, 26 марта 2006 (UTC)