Обсуждение участника:Udacha

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 C 8 марта Вас! 2 Прекратите 3 Предупреждение 4 Почта 5 Кавычки 6 Вопрос 7 Русский шаблон 8 Предупреждение 9 Предупреждение 10 Просьба 11 Пояснение 12 Избыточное цитирование 13 Просьба 14 Википедия 15 Страница голосований 16 Время 17 Предупреждение 18 Предупреждение 19 Предупреждение 20 Предупреждение 21 Просьба 22 Предупреждение 23 Блокировка 24 Хостинг для проекта 25 Предупрждение 26 Википедия не является площадкой для раскрутки сайтов 27 Кросс-постинг 28 Предупреждение 29 Вопрос 30 Википедия:Проект:Именование статей 31 Перевод 32 По вашему Движению 33 Относительно «Русской Википедии» (объединение) 34 Русская Википедия 35 Приглашение 36 Маленький вопрос 37 Плиз 38 Предупреждение 39 Извинение 40 Орден 41 Объединение за справедливость в Википедии 42 Предупреждение 42.1 Ещё одно 43 И вам спасибо

[править] C 8 марта Вас!

и спасибо за Русскую Википедию!

(запоздал - только что вышел из-под блока :-)Alexandrov 14:43, 9 марта 2007 (UTC)

Благодарю за внимание. —Участница Udacha 18:19, 9 марта 2007 (UTC).

[править] Прекратите

Перестаньте менять на придуманную Вами "Русскую Википедию". Это Ваше оригинальное исследование, аргументы за это название неубедительны и уже были опровергнуты. Прошу не делать этого до окончания обусждения. --AndyVolykhov ^↔ 20:16, 9 марта 2007 (UTC)

Заинтересованные участники на странице Википедия:К переименованию/25 февраля 2007#Русская Википедия уже выразили мнение по поводу названия нашего раздела. Большинство — за сохранение названия «Русская Википедия». Название «Русская Википедия» — это наш бренд. Сознательное искажение бренда — это вредительство Проекту.

Благодарю за внимание. —Участница Udacha 21:06, 9 марта 2007 (UTC).

Нет такого бренда, есть такое название. Бренд - это торговая марка. А мы не ларёк, а энциклопедия. --AndyVolykhov ^↔ 21:14, 9 марта 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Ещё одно предупреждение по поводу войн правок с использованием «Русская Википедия». Пожалуйста, прекратите POV-pushing и не нарушайте правила русского языка и проекта в целом. --Volkov ^(?!) 08:18, 15 марта 2007 (UTC)

Возражаю. Сообщество рекомендует использовать словосочетание «Русская Википедия». Смотрите, пожалуйста, Википедия:К переименованию/25 февраля 2007#Русская Википедия. —Участница Udacha 09:05, 15 марта 2007 (UTC).

Не «Русская Википедия», а русская Википедия vs. русскоязычная Википедия vs. Википедия на русском языке. Именно в этом заключался смысл голосования, на которое Вы постоянно ссылаетесь. Пожалуйста, не передёргивайте факты. В остальном, что касается правил русского языка, то они голосованием не меняются. --Volkov ^(?!) 09:24, 15 марта 2007 (UTC)

Перенесено с Обсуждение:Русская Википедия#Название раздела. —Участница Udacha 10:00, 15 марта 2007 (UTC).

Большинство участников не утверждает голословно, что выучило наизусть правила. Большинство участников высказалось за название «Русская Википедия». Название «русская Википедия» — это неграмотно. Большинство участников считает естественным, что писать надо по правилам, без обсуждения или голосования. Большинство участников пишет грамотно, применяет правило:

§ 108. В выделяемых кавычками наименованиях знаков отличия, названиях литературных произведений, газет, журналов, учреждений, предприятий и пр. пишутся с прописной буквы первое слово и входящие в их состав имена собственные, например: «За трудовую доблесть» (медаль), «Правда», «Ленинградская правда», «Вечерняя Москва» (газеты), «Новый мир» (журнал), «Русская правда» (юридический документ), «Слово о полку Игореве» (поэма), «Горе от ума» (комедия), «Накануне» (роман), «Вновь я посетил» (стихотворение), «Князь Игорь» (опера), «Серп и молот» (завод), «Путь к коммунизму» (колхоз). (см. http://rusyaz.ru/pr/op01.html)

Благодарю за внимание. —Участница Udacha 16:26, 14 марта 2007 (UTC).

Название компьютерной программы «Русская Википедия» следует писать в кавычках:

§ 194. Кавычками выделяются названия литературных произведений, газет, журналов, предприятий, пароходов и т.п., являющиеся условными наименованиями, например: «Капитал» Маркса; «Война и мир»; газета «Правда»; колхоз «Путь к коммунизму»; шахта «Мария»; линкор «Парижская коммуна». (См. http://rusyaz.ru/pr/pk.html)

—Участница Udacha 10:00, 15 марта 2007 (UTC).

Елена, Вы вообще о чём? Нет такой компьютерной программы «Русская Википедия». Есть международный многоязычный проект «Википедия», работающий с использованием wiki-технологии (компьютерных программ MediaWiki). --Volkov ^(?!) 10:10, 15 марта 2007 (UTC)

«Википедия» — это не только Проект. «Википедия» — это ещё и энциклопедия. «Википедия» — это ещё и сообщество. «Википедия» — это ещё и компьютерная программа. «Русская Википедия» — это часть «Википедии». То есть часть энциклопедии, часть сообщества, часть компьютерной программы. —Участница Udacha 10:44, 15 марта 2007 (UTC).

Почитайте, пожалуйста, что такое компьютерная программа, и давайте уже закроем тему. --Volkov ^(?!) 10:47, 15 марта 2007 (UTC)

Тема закроется, когда исполнится воля большинства участников «Русской Википедии». —Участница Udacha 11:58, 15 марта 2007 (UTC).

Вот еще прочитайте, пожалуйста, внимательно и до конца эту статью: m:Don't be a dick. Из этого правила выросли все остальные наши правила, и именно его Вы сейчас, на мой взгляд, нарушаете. Вам об этом сказало уже достаточно много людей. AstroNomer 22:32, 18 марта 2007 (UTC)

Благодарю за информацию. Наши правила не могли вырасти из частного мнения группы авторов иноязычного раздела. Отношения в «Русской Википедии» не должны регулироваться чуждыми эссе. Называемое Вами «множество людей» — это противники «Русской Википедии». Большинство участников — за «Русскую Википедию». —13:08, 19 марта 2007 (UTC).

Ну тогда не удивляйтесь, если вскоре Вас заблокируют - и будут совершенно правы. В любом обществе, как и сказано в этом эссе, прежде всего следует вести себя прилично. Судя по всему, Вы не очень хорошо знакомы с этим понятием, а жаль. AstroNomer 13:32, 19 марта 2007 (UTC)

Благодарю за Ваше мнение. —Участница Udacha 13:40, 19 марта 2007 (UTC).

А я думаю, что все это от недо...статка секса :) Правильные девушки никогда так себя вести не будут. ГСБ 13:42, 19 марта 2007 (UTC)

Благодарю за Ваше мнение. —Участница Udacha 13:49, 19 марта 2007 (UTC).

[править] Почта

Здравствуйте! Есть пара мыслей - напишите мне, плз, например через письмо участнику (ссылочка слева, под окном поиска, - со страницы каждого участника она ведёт на скрытый адрес его почты). Alexandrov 15:53, 19 марта 2007 (UTC)

Здравствуйте! На моей странице есть такая же ссылочка. На той же странице указан электронный адрес. —Участница Udacha 18:08, 19 марта 2007 (UTC).

[править] Кавычки

Уважаемая Елена! Поясните, пожалуйста, почему Вы считаете, что нужно писать именно «Русская Википедия», а не русская «Википедия»? По какой причине Вы включаете слово «русская» в кавычки? Аналоги: русский «Playboy», русский «Vogue», русский «Esquire» итд итп.--Soularis 05:52, 20 марта 2007 (UTC)

Википедия — наше название и пишется без кавычек. Пример навскидку, может, не очень удачный: выборы Президента «Российской Федерации». Но суть та же. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 08:14, 20 марта 2007 (UTC)

РФ — это исключение. В принципе, насчет кавычек у меня нет вопросов. Но вот слово «русский» почему туда угодило — непонятно… Тогда нужно писать «английская Википедия» вместо английская «Википедия».--Soularis 08:24, 20 марта 2007 (UTC)

Вот и мне непонятно, я об этом и спрашивал в комментарии про «Шестнадцатый том Второго издания Большой Советской Энциклопедии», на который так и не ответили. Kv75 08:46, 20 марта 2007 (UTC)

От кавычек в Русской Википедии надо избавляться вовсе. Нечего за собой ненужную мишуру таскать. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 08:55, 20 марта 2007 (UTC)

Не знаю, gramota.ru с Вами, к сожалению, не солидарна. А вот от заглавных букв, нарушающих правила русского языка — да, нужно.—Soularis 09:33, 20 марта 2007 (UTC)

Soularis, я, в отличие от Вас, терпеть не могу обращение на «Вы», имейте это в виду. А что касается написания, я предпочитаю компромиссный вариант — русский раздел Википедии. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 09:47, 20 марта 2007 (UTC)

Я тоже много чего предпочитаю, но, к большому сожалению, в данном проекте нужно ориентироваться на правила русского языка, а не на собственные предпочтения.--Soularis 09:51, 20 марта 2007 (UTC)

Русский раздел Википедии правила не нарушает и, думаю, кажется нейтральным многим участникам. А большинство названий пишется без кавычек. Если gramota.ru считает не так, будьте добры, приведите ссылку. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 10:35, 20 марта 2007 (UTC)

http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=208744 --Soularis 10:59, 20 марта 2007 (UTC)

Брр. Ужас. Во-первых, при чём здесь компьютерные игры, а во-вторых, почему бы не поисправлять везде? Не пишут же под каждой страницей Материал из «Википедии», свободной энциклопедии? А обсуждение, имхо, пора бы уже перенести на ВП:Ф-ПРО (при этом обязательно дать объяву на ВП:ВУ). — Kalan ↗↓ Распишитесь! 11:52, 20 марта 2007 (UTC)

Что значит «ужас»? Компьютерные игры, насколько я понял, были в нагрузку к основному вопросу.—Soularis 12:05, 20 марта 2007 (UTC)

«Ужас» значит «ужас». Масштабное окавычкивание (пардон за корявое слово) Википедии может плохо кончиться. Давайте не будем доводить до абсурда и закроем тему. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 13:33, 20 марта 2007 (UTC)

Поясняю, почему считаю, что нужно писать именно «Русская Википедия», а не русская «Википедия». Существует всего одна «Википедия». Не существует русской «Википедии», не существует английской «Википедии». Надеюсь, никто не думает, что существует 249 «Википедий».

Вся «Википедия» состоит из самостоятельных разделов.

Раздел «Википедии», содержащий материалы на русском языке называется «Русская Википедия». Так сложилось исторически.

Все «внешние» только так называют наш раздел. Легко убедиться, сравнив результаты поиска «Русская Википедия», «русскоязычная Википедия», «Википедия на русском языке».

Таким образом, помимо нашей воли сформировался бренд: «Русская Википедия». Заметьте, раскрученный бренд!

При попытке переименовать статью Русская Википедия, большинство участников высказалось на странице Википедия:К переименованию/25 февраля 2007#Русская Википедия за сохранение существующего заголовка. На самом деле, это не только заголовок статьи. Эта статья — о нашем разделе «Википедии». Таким образом, обсуждая и голосуя за название статьи, мы обсуждали и голосовали за название раздела «Википедии».

В кавычках или с большой буквы — эти вопросы не решаются голосованием. Разумные участники согласятся, что писать следует по правилам русской орфографии и пунктуации. То есть: «Русская Википедия».

Нельзя игнорировать волю большинства участников. Предложения под разными предлогами «переголосовать» «переобсудить» считаю направленными на подрыв «Русской Википедии».

Дело сделано. Благодарю за внимание. —Участница Udacha 13:37, 20 марта 2007 (UTC).

Ваши утверждения не соответствуют действительности. На странице к переименованию обсуждалось только переименование данной статьи и ничего больше. Вопросы о том, писать ли в кавычках или с большой буквы, решаются консенсусом участников, который и интерпретирует правила в данном конкретном случае, а никак не мнением одного человека, интерпретирующего правила по своему усмотрению. Пожалуйста, не нужно передергивать факты. AstroNomer 13:41, 20 марта 2007 (UTC)

Очень жаль, что Вы проигнорировали мои примеры написания: русский «Playboy», русский «Vogue», русский «Esquire». Никто же не говорит, что существует 345 разных журналов «Playboy» — есть один журнал на разных языках и обозначается он именно так, а не иначе. Практика такого словоупотребления уже устоялась, в отличие от «Русский Playboy». И справка от Грамоты.ру это только подтвердит.--Soularis 13:51, 20 марта 2007 (UTC)

Прошу прощения. Русский «Playboy» — это другая ситуация. Потому что тексты и картинки в нём такие же (в основном), как и в английском. То есть это не разные части одного журнала. Поэтому сравнение с «Википедией» — некорректно. —Участница Udacha 14:05, 20 марта 2007 (UTC).

Картинки и статьи разные. Точно так же, как и в других русскоязычных версиях западных журналов, перечисленных выше (наш Esquire или GQ отличаются от западных, и номера не являются братьями-близнецами). Так что всё корректно :) Проект — один, редакций — много.--Soularis 14:17, 20 марта 2007 (UTC)

• Вообще-то, помимо безусловно правильных грамматических законов, существует множество нарушений правил, — язык живёт и развивается, иногда нам это нравится, иногда — нет. Пожарный превращается в пожарника, а цвет бордо — в бордовый :-(

И очевидно влияние германских языков с их заглавными буквами для существительных. Поэтому достаточно естественным выглядит (для многих, кто часто переходит с языка на язык) появление заглавных букв там, где раньше их не могло быть :-)

Я не утверждаю, что это правильно — но это естественно.

И множественные кавычки редуцируются всё чаще и чаще — для удобства.

("Русская «Википедия»" — > Русская Википедия)

Alexandrov 15:07, 20 марта 2007 (UTC)

• Подобное выделение заглавными буквами профессиональными (современными!) типографами расценивается как вопиющая безграмотность. Я спрашивал. Могу еще раз спросить, для увеличивающегося досье по русской «Википедии».—Soularis 15:42, 20 марта 2007 (UTC)

Когда я в очередной раз общаюсь с главным редактором - моя душа всегда поёт. А после - плачет. Я пол-года бился за сохранение цвета бордо - и всё равно в статью втулили Бордовый :-(

А это жуткое Суши! Alexandrov 16:12, 20 марта 2007 (UTC)

Про "бордо" - по крайней мере оба варианта зафиксированы в словарях и не противоречат совеременным правилам, а вот Написание Каждого Слова В Середине Предложения С Заглавной Буквы - это явное нарушение правил русского языка. --Volkov ^(?!) 16:33, 20 марта 2007 (UTC)

[править] Вопрос

Ваша деятельность направлена на подрыв нормального функционирования Википедии?--Alma Pater 15:18, 21 марта 2007 (UTC)

[править] Русский шаблон

Я сделал русский шаблон и поместил на твою пользовательскую страницу, но враги всего русского меня откатили, утверждая, что ты будешь против. Если ты не возражаешь, верни, пожалуйста мой шаблон сама.--Славич 07:01, 22 марта 2007 (UTC)

Благодарю за шаблон. Может быть, заменить изображение? На самом деле, шаблон представляю так:

• Надпись: Сторонник движения «Русская Википедия»,
• Изображение: Логотип «Википедии» с заменой надписи Википедия на «Русская Википедия»,
• Если изображение отключено, то буквы «РВ»,
• Цвет рамки и фона — серых тонов, как на всех страницах «Википедии»,
• Параметр пола.

—Участница Udacha 21:22, 23 марта 2007 (UTC).

[править] Предупреждение

Вот эта правка: [1] - нарушает правила Википедии о недопустимости личных оскорблений. При повторных нарушениях Ваш доступ к проекту может быть ограничен. --AndyVolykhov ^↔ 07:53, 22 марта 2007 (UTC)

действительно, полезно внимательно перечитать раздел, рекомендованный Андреем. В частности, понятие оскорблений некоторыми участниками используется иногда довольно гибко, что позволяет им не только выставлять необоснованные предупреждения, но и в дальнейшем, при обосновании какой-нибудь притянутой за уши блокировки, ссылаться на обилие "Пердупреждений" на странице жертвы. Такое поведение, если оно где-либо будет отмечено, может расцениваться, как викисталкинг. Поэтому целесообразно не только постоянно контролировать собственные выражения, но иногда и высказывания / действия оппонентов - для симметрии. Alexandrov 09:50, 22 марта 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

В случае, если Вы (как Вы выражаетесь в таких случаях, Вы) будете и в дальнейшем править языковые прилагательные у разделов Википедии на написанные с большой буквы, Вы будете заблокированы за подрыв нормального функционирования русской Википедии. С уважением и надеждой на более конструктивную деятельность. --Mitrius 13:00, 22 марта 2007 (UTC)

Подобная блокировка будет называться "использование административных полномочий для проталкивания собственной точки зрения". Именно так, уважаемый арбитр Русской Википедии. Эдуард Черненко (Сибирчег), гетеросексуалист 19:33, 22 марта 2007 (UTC)

Подобные комментарии называются хамством. Именно так, неуважаемый вертуальчег. --Мерзенький кащенитский Oal 16:44, 26 марта 2007 (UTC)

[править] Просьба

Не надо спама, достаточно ссылки. Копирование одних и тех же кусков на разных страницах никак не подкрепляет Вашу аргументацию. --Volkov ^(?!) 17:39, 22 марта 2007 (UTC)

А теперь уже не просьба, а предупреждение. Ваш повторный пост [2] не несёт никай дополнительной информации, а лишь подрывает нормальное функционирование Википедии - страница (совершенно неоправданно) становится больше по объёму, дольше грузится и её сложнее читать другим участникам. --Volkov ^(?!) 17:53, 22 марта 2007 (UTC)

[править] Пояснение

Привет. Намедни, участник Serebr истолковал один мой комментарий к вашей реплике как оскорбление и наобвинял во всех смертных грехах. Я написал «don’t be a dick», желая сослаться на эссе-совет «m:Don't be a dick» (вольный перевод «Не вредничайте»). Сослался именно на английский вариант, так как думал, что перевод на русский ещё не закончен. Оказалось, что английский вариант переводится неприличным словом, хотя и подумал сначала, что как-то вроде «не глупи». Знаю, не особо вежливо, но по крайней, мере не тоже, что в английском варианте. Без обид. OckhamTheFox 07:48, 24 марта 2007 (UTC)

Это было извинение или очередные оскорбления в мой адрес? Я официально Вас предупреждаю не нарушать ВП:НО. Я не обвинял Вас во всех смертных грехах. При повторных нарушениях ВП:НО Ваc могут заблокировать. Анатолий 08:03, 24 марта 2007 (UTC)

Благодарю за пояснение. Не обижаюсь. Понимаю, в этой ситуации у всех — добрые намерения. —Участница Udacha 08:15, 24 марта 2007 (UTC).

[править] Избыточное цитирование

Елена, ну неужели нужна блокировка, чтобы Вы наконец поняли, что Ваши действия являются подрывом нормального функционирования Википедии, и так поступать не следует ни при каких обстоятельствах??? Считайте это ещё одним серьёзным предупреждением. --Volkov ^(?!) 21:34, 24 марта 2007 (UTC)

Гражданин Волков! Уведомляю Вас, что использование администратором блокировок для получения преимущества в споре недопустимо. В случае допущения Вами подобного злоупотребления против Вас будет подан иск в АК. Анатолий 02:37, 25 марта 2007 (UTC)

Гражданин Анатолий, оставьте Ваш менторский тон. Я в курсе. --Volkov ^(?!) 10:54, 25 марта 2007 (UTC)

Вам предупреждение за "менторский тон". Это личный выпад, нарушающий ВП:НО. Анатолий 13:58, 25 марта 2007 (UTC)

Откройте словарь русского языка. Этак для Вас любое слово - выпад. --Volkov ^(?!) 14:05, 25 марта 2007 (UTC)

А теперь Вам предупреждение за разговор с позиции превосходства. Анатолий 14:07, 25 марта 2007 (UTC)

Спасибо :)) Скоро начну коллекционировать. --Volkov ^(?!) 14:15, 25 марта 2007 (UTC)

Не за что :-) Приходите ещё :-) Анатолий 14:18, 25 марта 2007 (UTC)

Уважаемые участники! Пожалуйста, коллекционируйте предупреждения на своих страницах. На этой они не сохранятся. —Участница Udacha 14:25, 25 марта 2007 (UTC).

Извините за замусоривание страницы. Не смог промолчать, увидев что возникла угроза нарушения правил оператором. Анатолий 14:43, 25 марта 2007 (UTC)

Главное — не доводить дело до большого конфликта. — Вячеслав Афиногенов 09:45, 27 марта 2007 (UTC)

[править] Просьба

Можно мне ещё один выговор, ну хотя бы за кавычки? или может ещё за что-нибудь найдётся ;-) --Volkov ^(?!) 16:34, 26 марта 2007 (UTC)

Потерпите. Изучаю Ваш вклад. —Участница Udacha 16:41, 26 марта 2007 (UTC).

Еще одна просьбочка. На будущее, если намерены выносить мне предупреждения, пожалуйста, не злоупотребляйте громоздкими шаблонами, лучше напишите в свободной форме, а то страница обсуждения непомерно распухает, и её трудно читать. Я намерен убрать эти шаблоны при переносе обсуждений в архив. Если Вы всё же хотите, чтобы предупреждения непременно оставались, в назидание или ещё как ;-), пожалуйста, замените текст. Заранее спасибо. :) --Volkov ^(?!) 11:28, 28 марта 2007 (UTC)

Правила едины для всех. И шаблоны тоже. Как бы Вы не оправдывали их нарушение и удаление. —Участница Udacha 12:11, 28 марта 2007 (UTC).

Удаление предупреждений не является нарушением правил. На этот счёт есть соответствующее решение АК. Не надо мне приписывать все смертные грехи :) Просто в свободном, незашаблоненном стиле было бы гораздо проще общаться. Впрочем, дело Ваше. --Volkov ^(?!) 12:28, 28 марта 2007 (UTC)

[править] Википедия

Прекатите, пожалуйста, писать Википедию с кавычками: это имя собственное. - ВасильевВВ ^{(talk • contrib • info • bot)} 15:44, 31 марта 2007 (UTC)

Не знаю такого правила, чтобы все имена собственные писались без кавычек. Хотя, возможно, действительно надо писать без кавычек.

Для меня «Википедия» — это название вэб-сайта. Пока не найду другого обоснования буду руководствоваться справкой и правилом:

Вопрос № 208744

Как правильно пишется веб-энциклопедия Wikipedia? само название кириллицей или латиницей? нужно ли ег заключать в кавычки? Надо ли заключать в кавычки названия компьтерных игр? (Яковенкова Светлана)

Ответ справочной службы русского языка:

Корректно: веб-энциклопедия «Википедия». Названия компьютерных игр пишутся в кавычках с большой буквы. (См. http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=208744)

§ 194. Кавычками выделяются названия литературных произведений, газет, журналов, предприятий, пароходов и т. п., являющиеся условными наименованиями, например: «Капитал» Маркса; «Война и мир»; газета «Правда»; колхоз «Путь к коммунизму»; шахта «Мария»; линкор «Парижская коммуна». (См. http://rusyaz.ru/pr/pk.html)

Надеюсь на понимание. —Участница Udacha 16:15, 31 марта 2007 (UTC).

Ясно, «Елена» - ВасильевВВ ^{(talk • contrib • info • bot)} 16:51, 31 марта 2007 (UTC)

выделяются названия литературных произведений, газет, журналов, предприятий, пароходов и т. п., являющиеся условными наименованиями,

Т. к. Википедия не является условным названием (нельзя употребить Википедию как имя нарицательное), то положено писать без кавычек - ВасильевВВ ^{(talk • contrib • info • bot)} 12:04, 1 апреля 2007 (UTC)

[править] Страница голосований

Здравствуйте, Елена! Может будет более целесообразным перенести новое голосование на отдельную подстраницу? ;) — Вячеслав Афиногенов ^¾ 07:13, 1 апреля 2007 (UTC)

Не возражаю. Щелкнула по надписи «Добавить тему…». Думала, что на новую страницу переносит кто-то их администраторов. Перенесите, пожалуйста. Сама могу что-нибудь напутать. —Участница Udacha 07:21, 1 апреля 2007 (UTC).

Сейчас возьмусь. — Вячеслав Афиногенов ^¾ 08:38, 1 апреля 2007 (UTC)

Благодарю. —Участница Udacha 11:41, 1 апреля 2007 (UTC).

Теперь всё сделано как надо! ;)) — Вячеслав Афиногенов ^¾ 02:22, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Время

В связи с переходом на летнее время разница между UTC и Москвой теперь составляет 4 часа. Пожалуйста, исправьте время в объявлениях о голосовании. И не используйте, пожалуйста, «24:00» — такого времени не бывает. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 11:06, 1 апреля 2007 (UTC)

Благодарю за замечание. Исправила. —Участница Udacha 11:43, 1 апреля 2007 (UTC).

Зато бывает 23:60 - когда добавляют leapseconds :) AstroNomer 12:11, 1 апреля 2007 (UTC)

Не, тогда делают 23.59 60. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 12:43, 1 апреля 2007 (UTC)

А, ну да, верно. AstroNomer 12:46, 1 апреля 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Прошу вас не называть участников Википедии "подставными" [3]. OckhamTheFox 15:32, 1 апреля 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Прекратите вводить других участников в заблуждение [4]. --Volkov ^(?!) 20:47, 1 апреля 2007 (UTC)

А что было неправильно сказано? Что Медведю 12 лет или что он поставил шаблон частичной защиты? Анатолий 20:53, 1 апреля 2007 (UTC)

Анатолий, Вы прекрасно понимаете, что было неправильно сказано. Дословно: "ставит защиту на страницу". Подобные заявления вводят других участников в заблуждение. Если поспешные выводы делаются просто из-за невнимательности - это одно, если намеренно - то это совсем другое. Поэтому пока просто предупреждение. --Volkov ^(?!) 21:01, 1 апреля 2007 (UTC)

К счастью Удача привела там дифф и было совершенно ясно, что имеется в виду. Анатолий 21:03, 1 апреля 2007 (UTC)

К счастью - да, но диффы не все и не всегда смотрят. Поэтому настоятельно рекомендую Елене воздерживаться от подобных заявлений, которые явно вводят или с большой долей вероятности могут вводить других участников в заблуждение. --Volkov ^(?!) 21:13, 1 апреля 2007 (UTC)

Так это проблема тех, кто не смотрит диффы. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. --А.Соколов 11:59, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Я вас уже просил прекратить использовать газетный стиль при написании заголовков обращений. В частности, вот эту правку [5] я полагаю оскорбительной для себя, так как я голосовал против официального названия для русского раздела, но "противником русской википедии" себя не считаю. Просьба воздержаться от подобных оскорбительных выпадов в дальнейшем. #!George Shuklin 04:59, 2 апреля 2007 (UTC)

А то администраторы будут вынуждены открыть ваш журнал блокировок. OckhamTheFox 05:01, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Пояcните, пожалуйста, это [6] --Volkov ^(?!) 06:50, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Просьба

Цитирую: «Цель русской Википедии — создание полноценной, точной энциклопедии на русском языке и ничто другое». Очевидно, Вы преследуете какие-то другие цели. Прочитайте, пожалуйста, Википедия:Чем не является Википедия и найдите для своих развлечений другое место. --Alma Pater 11:39, 2 апреля 2007 (UTC)

Объединения участников Википедии помогают написанию энциклопедии. В английской Википедии есть десятки объединений. Если Вы хотите удалять страницы объединений, то начните с объединения Беккера. Анатолий 11:54, 2 апреля 2007 (UTC)

Мои цели изложены в Уставе:

Цели объединения (далее Уставные цели):

• создание и развитие свободно распространяемой гипертекстовой энциклопедии на русском языке;
• удовлетворение духовных и иных нематериальных потребностей.

Движение поддерживает цели «Фонда Викимедиа».

(Из Устава Общественного движения «Русская Википедия»)

Надеюсь, совпадают с Вашими. —Участница Udacha 11:58, 2 апреля 2007 (UTC).

Нет, не совпадает: для достижения целей ВП достаточно писать и редактировать статьи; привлечение внимания к своей персоне (отвлекая участников вздорными дискуссиями) и использование бесплатного хостинга под свои развлечения, хоть бы они и назывались академиями или движениями, предосудительно. Единственная допустимая форма объединения — объединение против объединений, за свободную Википедию. --Alma Pater 12:30, 2 апреля 2007 (UTC)

Единственно допустимое объединение - это естественно Ваше объединение. Я бы до такого не додумался. Анатолий 12:47, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Это [7] нарушает нормальное функционирование Википедии и является грубейшим нарушением ВП:НДА. "Не испытывайте на прочность". Инициатива фонда Викимедиа и Ваша личная инициатива - две большие разницы. --Volkov ^(?!) 12:14, 2 апреля 2007 (UTC)

На удаление можно вынести любую страницу в проекте. Анатолий 12:41, 2 апреля 2007 (UTC)

Да? И Заглавную можно? Один Ваш коллега до сих пор находится из-за этого под угрозой блокировки вплоть до бессрочной. --AndyVolykhov ^↔ 12:58, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Блокировка

Полагаю эту правку [8] после многочисленных предупреждений сознательным актом вандализма. Ваш доступ к Википедии временно ограничен. --Volkov ^(?!) 12:24, 2 апреля 2007 (UTC)

Блокировка является очевидным использованием положения администратора для сведения личных счётов и является исключительно проявлением личных неприязненных отношений. --А.Соколов 12:35, 2 апреля 2007 (UTC)

Предотвращение вандализма и подрыва нормального функционирования - и ничего более. Никаких личных неприязненных отношений. На всякий случай не забывайте про ВП:ПДН и ВП:НО --Volkov ^(?!) 12:40, 2 апреля 2007 (UTC)

Выставление страницы на удаление не подпадает под ВП:В, внимательно перечитайте правила. Кроме того Вы очевидно в конфликте с участницей. Прошу разблокировать участницу и не нарушать правила. Анатолий 12:45, 2 апреля 2007 (UTC)

Обратитесь с просьбой о снятии блокировки к любому другому администратору, если считаете это необходимым. "Вандализм с целью привлечь внимание", причём после многократных предупреждений. Личные конфликты в данном случае совершенно ни при чём. --Volkov ^(?!) 12:51, 2 апреля 2007 (UTC)

Да конечно, после того, как Волков неоднократно нарушал правила в отношении участницы, личные конфликты тут абсолютно не при чём. Волков, видимо, считает, что тут один идиоты собрались. Волков, вы ошибаетесь. --А.Соколов 12:52, 2 апреля 2007 (UTC)

Подтверждаю справедливость наложенной блокировки. Явное и грубое нарушение ВП:НДА. #!George Shuklin 14:32, 2 апреля 2007 (UTC)

А разве за нарушение ВП:НДА блокируют? Анатолий 18:11, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Хостинг для проекта

В связи с определёнными затруднениями в размещении страниц вашего объединения, хотел бы обратить ваше внимание на альтернативные хостинги:

• wiki: wikia.com - вики-хостинг для любых проектов, т.ч. и для вашего
• каталог бесплатных хостингов различной функциональности: [9]
• каталог платных хостингов: [10]

Думаю, хоть что-то из этого позволит вам вполне развивать ваши проекты в том виде, каким вам представляется нужным. При этом можно будет не обращать внимания на препоны в форме правил википедии и нежелании некоторых участников разделять ваши взгляды. Там вы будете совершенно свободны в инициативах, формах общения, создании организаций, написании любых текстов правил и т.д. #!George Shuklin 14:32, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Предупрждение

Это ваше сообщение [11] на форуме, особенно в подобной форме, расценивается как использование википедии как трибуны. OckhamTheFox 16:49, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Википедия не является площадкой для раскрутки сайтов

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Учтите, что ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены. Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии.

Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги

Спасибо за понимание.. OckhamTheFox 16:59, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Кросс-постинг

Пожалуйста, не надо отправлять одни и те же сообщения по несколько раз в разные места. Это раздражает всех, кто их читает. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 17:45, 2 апреля 2007 (UTC)

(5 копий этого сообщения удалено) Извините, погорячился. Но Вы могли лицезреть, насколько это некрасиво. Большинство активных участников читают страницу ВП:ВУ и все форумы сразу, поэтому всех очень сильно раздражает, когда список наблюдения засоряется однотипными правками. Если очень-очень сильно надо оповестить об одном и том же на нескольких страницах, пользуйтесь ссылками. Обсуждения, кстати, тоже лучше вести на одной странице. — Kalan ↗↓ Распишитесь! 17:57, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

В Википедии запрещена реклама. Ваша организация не имеет достаточной авторитетности и/или значимости для упоминания её в статьях. Попытки рекламы организации на страницах Википедии будут ограничиваться, а в случае продолжения спамерской деятельности вам может быть ограничен доступ к редактированию статей по геометрической прогрессии. #!George Shuklin 19:54, 2 апреля 2007 (UTC)

Уважаемый Участник:George Shuklin! На самом деле речь идёт не о сторонней организации, а о нашей. Подготовлен проект учредительных документов. Вынесен на обсуждение. Согласование с Фондом предусмотрено Уставом. Конечно, с «сырыми» документами никто не будет беспокоить Джимбо. Не собираюсь уходить из Проекта. С гордостью заявляю: «Это мой Проект!» Для Проекта и стараюсь. —Участница Udacha 20:27, 2 апреля 2007 (UTC).

Так вот, поясняю. _ВАША_ организация к Википедии никак не относится. И что бы не заявляли её учредители, ни участники Википедии, ни тем паче сама Википедия к ней не относятся до момента одобрения этого фондом (в отсутствии которого я не сомневаюсь). Так же хотел вам сделать неофицальное замечание - у вас более 1200 правок, из которых менее 300 посвящены развитию Википедии. Это не преступление, но помните, что цель Википедии - не создание организаций, а написание энциклопедий. Почему бы вам вместо уставов и "борьбы за вселенскую справедливость" не написать пару-тройку статей? А относительно старания проекта - обратите внимание, он не ваш. И ваши усилия по развитию пока что выливаются в дестабилизацию обстановки. Чем больше вы обсуждаете Википедию, чем больше вы думаете как она должна называться и регулироваться, чем больше вы отвлекаете участников на обсуждение всего этого, тем меньше статей пишется. Другими словами, ваши инициативы _ВРЕДЯТ_ развитию Википедии. Задумайтесь об этом, пожалуйста. #!George Shuklin 20:31, 2 апреля 2007 (UTC)

Лена, просто для справки - имейте в виду, что Георгий Шуклин - гомосексуалист. Он сам заявлял об этом на страницах Википедии, но теперь старается не афишировать этого. ГСБ, гетеросексуалист 20:38, 2 апреля 2007 (UTC)

В отличие от ряда участников я не считаю, что личную жизнь следует выставлять на показ или хвастаться своей ориентацией. #!George Shuklin 20:49, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Вопрос

Перенесено на страницу Обсуждение участника:Udacha/Общее собрание участников движения «Русская Википедия»#Вопрос. —Участница Udacha 17:28, 3 апреля 2007 (UTC).

[править] Википедия:Проект:Именование статей

Привет, приглашаю, записывайся. Carossa 13:49, 3 апреля 2007 (UTC)

Благодарю за приглашение. Вижу знакомый список! Записываться не буду, буду участвовать по мере возможности. —Участница Udacha 14:15, 3 апреля 2007 (UTC).

[править] Перевод

Привет! Вы разместили на форуме сообщение о том, что хотите перевести кой-какие тексты. Если хотите, то я могу Вам кое-что перевести. Скиньте мне на почту, то, что Вы конкретно хотите перевести. — Вячеслав Афиногенов ^¾ 09:18, 5 апреля 2007 (UTC)

[править] По вашему Движению

Создайте докуумент в вашем подпространстве. Так его никто не сможет удалить, вроде Объединения за Свободную Википедию. -  Zac Allan  Слова / Дела  00:09, 9 апреля 2007 (UTC)

На ВП:КУ 2 апреля именно требуют удалить из личного пространства. С уважением, Анатолий 00:13, 9 апреля 2007 (UTC)

Блин. -  Zac Allan  Слова / Дела  16:00, 9 апреля 2007 (UTC)

[править] Относительно «Русской Википедии» (объединение)

Привет, Лена! Я прочитал устав РВ, и, если честно, не совсем понял его цели. Точнее, отличие целей РВ от того, что и так делается всеми участниками Википедии. В таковом случае, насколько мне видится, налицо создание избыточной псевдо-бюрократической структуры.

Не уверен, что это так, вследствие чего обращаюсь к Вам. Лена, будьте так добры, объясните «популярно» цели и задачи РВ, к чему вы стремитесь, и почему вы думаете, что без РВ Википедия что-то теряет.

С уважением, -  Zac Allan  Слова / Дела  15:59, 9 апреля 2007 (UTC)

Мы говорим: «Сообщество». О каком-таком сообществе? Какие у этого сообщества цели? Как оно управляется? Кому подчиняется? Кто уполномочен общаться от имени сообщества с «внешними»? Может быть, нет никакого сообщества, а есть отдельные участники и объединения участников? Однозначные ответы даны в Уставе. Подробнее, смотрите, пожалуйста, Обсуждение участника:Udacha/Общее собрание участников движения «Русская Википедия»#Вопрос. Благодарю за внимание. —Участница Udacha 19:59, 9 апреля 2007 (UTC).

Кстати, видели, что пишет про Вас гомосексуалист Шуклин ? [12] ГСБ, гетеросексуалист 08:27, 11 апреля 2007 (UTC)

Благодарю! Повеселилась! —Участница Udacha 08:36, 11 апреля 2007 (UTC).

[править] Русская Википедия

Только хотел пригласить тебя посмотреть статью, а уже конфликт правок вышел. =( Вообщем я её решил разблокировать, раз основные обсуждения закончились. Посмотри по кавычкам, наверно стоит названия вроде «РОТОР — 2007» писать именно в кавычках? ~ putnik 07:27, 11 апреля 2007 (UTC)

Меня тут все дружно убеждают, что РОТОР-2007 пишется через дефис. Так что даже не знаю, что сказать. Посмотри, вообщем, типографику, пожалуйста. =) ~ putnik 07:35, 11 апреля 2007 (UTC)

Кавычки много раз обсуждались. Например, здесь: Обсуждение:Русская Википедия#Название раздела. По правилам орфографии и пунктуации русского языка — нужно писать в кавычках. Но в нашем разделе сложилась традиция писать без кавычек. Изменить эту традицию пока не получилось. —Участница Udacha 08:22, 11 апреля 2007 (UTC).

Хорошо, будем пока писать так. ~ putnik 08:25, 11 апреля 2007 (UTC)

[править] Приглашение

Приветствую! Приглашаю Вас принять участие в развитии нового википроекта по истории :-) С уважением. — Вячеслав Афиногенов ^¾ 08:31, 11 апреля 2007 (UTC)

Благодарю за приглашение! —Участница Udacha 04:38, 12 апреля 2007 (UTC).

• Не забывайте следить за этой страницей ;) — Вячеслав Афиногенов ^¾ 07:46, 13 апреля 2007 (UTC)

[править] Маленький вопрос

Скажите, вы заинтересованы в появлении в Википедии новых статей? #!George Shuklin 23:14, 12 апреля 2007 (UTC)

[править] Плиз

ПОЖАЛУЙСТА!

На странице Википедия:Заявки на статус администратора/AndyTerry некий аноним решил, что мы с братом оба виртуалы ЭндиВолыхова и нас как людей не существует, я добавил новый запрос к админам, где перечислил участников, которые могли бы подтвердить, что я существую и туда же занёс и Вас, не могли бы Вы просто зайти туда и несколькими словами это подтвердить.--Medved'^?!+ 15:58, 13 апреля 2007 (UTC)

Так Вы мне что-нибудь ответите или Вы ничего не поняли?--Medved'^?!+ 18:03, 14 апреля 2007 (UTC)

Константин, не приставай к девушке — ты для нее слишком маленький все равно. Взгляни лучше на одноклассниц. ГСБ, гетеросексуалист 18:09, 14 апреля 2007 (UTC)

Я не пристаю. Я просто прошу. Я сразу нескольких участников попросил.--Medved'^?!+ 18:11, 14 апреля 2007 (UTC)

ГСБ, Вы всех оскорбить решили? Мне между прочим заявочка слишком маленький НЕПРИЕМЛЕМА! Я просто терпеть не могу, когда со мной так обращаются и потом Вы не имеете права запрещать мне общаться с другими участниками Википедии. Не стыдно Вам?--Medved'^?!+ 18:21, 14 апреля 2007 (UTC)

Не можете — не терпите, сходите в туалет скорее :)) ГСБ, гетеросексуалист 18:23, 14 апреля 2007 (UTC)

Не говорите глупости и не морочьте мне голову.--Medved'^?!+ 18:27, 14 апреля 2007 (UTC)

Эх, вот вырос ты без папы — некому ремнем по попе… жаль. ГСБ, гетеросексуалист 18:32, 14 апреля 2007 (UTC)

Ха-ха-ха! Как смешно! Неувязоччка. Вы же сначала говорили, что Владимир Карташов нашим отцом не является.—Medved'^?!+ 19:02, 14 апреля 2007 (UTC)

А кто здесь говорил что-то про Владимира Карташова ? ГСБ точно не говорил. — Ed, гетеросексуалист 19:25, 14 апреля 2007 (UTC)

Говорил, точно [13]--Medved'^?!+ 19:59, 14 апреля 2007 (UTC)

Так то было не здесь - а на этой странице он и не говорил, что думает, что Владимир Карташов - твой отец. Он только сказал, что ты рос без отца. — Ed, гетеросексуалист 20:01, 14 апреля 2007 (UTC)

Ну откуда же он тогда знает? ЗЫ — без отца я рос только с семи лет, с тех пор, как поступил в школу, а в дошкольном возрасте...--Medved'^?!+ 20:06, 14 апреля 2007 (UTC)

И ремня, стало быть, получал ? — Ed, гетеросексуалист 20:09, 14 апреля 2007 (UTC)

По указанному адресу не нашла. Ответила вот здесь: Википедия:Запросы к администраторам#Аноним 77.106.233.22. «Не знаю такого мальчика 12-ти лет». —Участница Udacha 18:30, 14 апреля 2007 (UTC).

Эх, надо было пост писать, но вроде бы в заявках на статус админа, где были выборы моего брата, Вы меня упоминали.--Medved'^?!+ 18:33, 14 апреля 2007 (UTC)

Константин, а Вы свою фотографию опубликуйте! Может быть, Елена Вас только в лицо знает? Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:36, 14 апреля 2007 (UTC)

В лицо она меня точно не знает, а публиковать своё фото я буду очень оригинальным образом, увидите.--Medved'^?!+ 18:38, 14 апреля 2007 (UTC)

ЗЫ — кстати, чужие посты править не надо, Елена. То что Вы зачеркнули своё имя, это неправильно, так как Вас я занёс в список в составе своего сообщения.--Medved'^?!+ 19:02, 14 апреля 2007 (UTC)

• ГСБ, по-моему чинить флуд из-за какого-то виртуала не нужно. Не заслужил того. — Ols 00:57, 15 апреля 2007 (UTC)

Тааак! Это кто тут ещё виртуал???!!!--Medved'^?!+ 16:18, 15 апреля 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Вот эта Ваша правка является нарушением ВП:НО и оскорбляет уважаемого бюрократа и одного из основателей проекта, безосновательно называя вандализмом то, что им не является. В дальнейшем рекомендую воздерживаться от подобных высказываний, в противном случае Ваш доступ к проекту может быть подвергнут существенным ограничениям. Надеюсь на понимание. Роман Беккер ^?! 18:53, 13 апреля 2007 (UTC)

Действия [14] участника MaxiMaxiMax расцениваю как вандализм. Даже Джимбо не позволит себе удалять страницы вопреки итогу обсуждения. —Участница Udacha 20:08, 13 апреля 2007 (UTC).

Беккер, перестаньте цепляться к девушке. — Вячеслав Афиногенов ^¾ 04:29, 14 апреля 2007 (UTC)

[править] Извинение

Приношу свои извинения, был неправ. У вас действительно есть вклад в энциклопедию. #!George Shuklin 14:48, 14 апреля 2007 (UTC)

Не обижаюсь, потому что знаю: «Вы действуете с добрыми намерениями». —Участница Udacha 15:31, 14 апреля 2007 (UTC).

[править] Орден

Торжественно вручаю Вам этот орден в знак уважения к Вашей бесконечной настойчивости в отстаивании (неверной, по моему мнению, но всё же имеющей место) точки зрения. Ура! — Kalan ↗↓ Распишитесь! 17:53, 14 апреля 2007 (UTC)

За «Русскую Википедию»? Благодарю! —Участница Udacha 18:14, 14 апреля 2007 (UTC).

Ага, и за неё тоже :) — Kalan ↗↓ Распишитесь! 18:29, 14 апреля 2007 (UTC)

[править] Объединение за справедливость в Википедии

Я предлагаю к созданию Объединение за справедливость в Википедии. Как вы к этому отнесётесь?--Ram2006 03:19, 15 апреля 2007 (UTC)

Боюсь, что «надорвётесь». —Участница Udacha 05:21, 15 апреля 2007 (UTC).

Вряд ли. Но с целью устойчивости объединения есть идея о размещении дубля в другом википроекте. — Вячеслав Афиногенов ^¾ 10:29, 15 апреля 2007 (UTC)

Я наоборот предлагаю создать объединение "за википедию, свободную от справедливости". Because it's judgment that defeats us ! AstroNomer 10:41, 15 апреля 2007 (UTC)

В этом что-то есть :-). No pity. No mercy. No regret. Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:49, 15 апреля 2007 (UTC)

Друзья, вступайте лучше все в АПЭ (в т.ч. и ДрБаг). Либо предлагаю координироваться по е-мейлу. Анатолий 12:59, 15 апреля 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

В википедии запрещены оскорбления. Эта правка [15] в точности подпадает под определённое в ВП:НО - ссылка на негативное явление, подразумевающая участника. В случае продолжения оскорбления участников вам может быть ограничен доступ к редактированию статей Википедии (в том числе и обсуждений, голосований) согласно ВП:ПБ 2.2. #!George Shuklin 21:54, 15 апреля 2007 (UTC)

Уважаемый Участник:George Shuklin! Прекратите, пожалуйста, меня преследовать! Участник:ID burn меня оскорбил [16]. вы не заметили. Ответила хаму. ваша реакция характеризует вас не с лучшей стороны! Не уважаю! —Участница Udacha 22:21, 15 апреля 2007 (UTC).

Но всё-таки он прав. Не надо накалять ситуацию. Всем! — Obersachse 22:27, 15 апреля 2007 (UTC)

Какая же была наивная! Искала: Википедия:Вниманию участников/Архив/Март 2007-3#Здесь есть русские мужики? Вы не из этой категории. Точно! —Участница Udacha 22:40, 15 апреля 2007 (UTC).

Шуклин, некрасиво. В первую очередь Ид Берну надо было сделать предупреждение. Анатолий 22:33, 15 апреля 2007 (UTC)

Я ему уже сделал предупреждение. Два предупреждения за один проступок ИМХО перебор. —BelomoeFF^® 22:44, 15 апреля 2007 (UTC)

Ну тогда ладно. Но всё равно лучше ряду админов перестать цепляться к Удаче. Анатолий 22:45, 15 апреля 2007 (UTC)

[править] Ещё одно

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Rodos 04:40, 16 апреля 2007 (UTC)

Может, это у них всех инстинкт проявляется? У птиц это называется токование. Глянули на фотографию на странице участницы - и начали токовать --А.Соколов 04:42, 16 апреля 2007 (UTC)

Размечтались, Соколов :). Мне тоже давно нравится участница. Но поводов обращать на себя её внимание такими способами- не вижу. :) Crow 23:09, 16 апреля 2007 (UTC)Crow

Зато теперь Вы нашли повод сообщить ей об этом :) AstroNomer 23:15, 16 апреля 2007 (UTC)

[править] И вам спасибо

И вам спасибо и за несгибаемую позицию, и за то, что вы вообще есть. --А.Соколов 19:19, 16 апреля 2007 (UTC)

+1 Анатолий 19:28, 16 апреля 2007 (UTC)