Обсуждение участника:Vinograd19/архив

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Добро пожаловать 2 Предупреждение 3 Изображения без источников 4 Объяснение 5 Статус изображения Изображение:WilliamdeSitter.jpg 6 Кубическая решётка 7 Изображения без источников 8 Перрен, Жан Батист и другие 9 Алиса в Зазеркалье 10 Естественные науки 11 Просьба 12 К вопросу о системе Плотникова 13 Привет от Жени 14 Википедия:Проект:Физика 15 Бернсайд, Уильям 16 Магнитный монополь 17 99 имен Аллаха 18 Удаление статьи Специалист по клиническим исследованиям 19 Welcome 20 99 имён Аллаха/temp 21 Жидкостный ракетный двигатель 22 Помочь можешь расчитать интегрированную энергию распада изотопов? 23 Хищные и плотоядные 24 Бонбочка 25 Парадоксы квантовой механики 26 Батарейки 27 Реликтовое излучение 28 Квантовая хромодинамика 29 Здорово 30 Участник:Vinograd19/Песочница 31 Многообразие 32 Зачем трёте информацию? 33 Однострочные статьи 34 =Википедия:Проект:Академия/История 35 Кстати 36 Прошу прощения 37 Шинкман 38 Правки в эсперанто 39 Дюгеклен, Бертран 40 Q 41 Терраформирование планет 42 Просьба 43 Ответ в стиле хокку 44 Спасибо 45 Счастливый билет 46 Отто Ган 47 Precipitevolissimevolmente 48 АК 49 Перенесено с личной страницы 50 Википедия: Быстрый индекс 51 Не шали 52 Страница газеты

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) MaxSem 10:01, 22 апреля 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Внимание!

Вы недавно начали свою работу в Википедии и, возможно, не знакомы с одним из важных правил: при работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. При работе над статьёй Храм Лотоса вы явно заимствовали текст из уже опубликованного источника. Деятельность такого рода возможна только в том случае, если вы являетесь владельцем авторских прав на использованный вами фрагмент. До тех пор, пока вы не докажете, что авторские права действительно принадлежат вам, вы не можете публиковать текст под лицензией GFDL. Мы с радостью примем ваш собственный вклад в Википедию.

--Владимир Волохонский 06:37, 10 октября 2006 (UTC)

[править] Изображения без источников

• Изображение:800px-Woburn Massachusetts Library with statue of Benjamin Thompson.jpg

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, Вы не указали всю необходимую информацию — в частности, кто их автор, поэтому правовой статус и лицензия не могут быть подтверждены. Если данная информация не будет предоставлена в полном объёме, через 7 дней изображения подлежат удалению. Подробнее о правилах загрузки изображений Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений. Спасибо за понимание. --Panther ^@ 10:18, 10 октября 2006 (UTC)

[править] Объяснение

Не надо писать статьи в тексте категорий. И главное. В русском языке, Вы можете мне не поверить, но тем не менее, нет слове едЕница. Есть едИница. --Владимир Волохонский 22:35, 19 сентября 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:WilliamdeSitter.jpg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:WilliamdeSitter.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Obersachse 19:44, 20 сентября 2006 (UTC)

[править] Кубическая решётка

Пожалуйста, допишите, а то статью из одной строчки по правилам нужно удалять. И учтите, что уже есть статья Кубическая сингония. --AndyVolykhov ^↔ 17:17, 23 сентября 2006 (UTC)

[править] Изображения без источников

• Изображение:Tachyon03.gif
• Изображение:Dopl06a.jpg

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, Вы не указали всю необходимую информацию — в частности, кто их автор, поэтому правовой статус и лицензия не могут быть подтверждены. При копировании изображения из друго раздела Википедии также небходимо скопировать всю информацию о нём — включая оригинальное описание и имя загрузившего участника. Это необходимо на случай, если изображение будет оттуда удалено. Если данная информация не будет предоставлена в полном объёме, через 7 дней изображения подлежат удалению. Подробнее о правилах загрузки изображений Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений. Спасибо за понимание. —Panther 18:29, 23 сентября 2006 (UTC)

[править] Перрен, Жан Батист и другие

Лицензия [1] не совместима с GFDL, более того, вы не выполнили требования полной перепечатки. Насколько я могу судить, эти статьи подлежат удалению как нарушение авторского права. — doublep 14:14, 12 октября 2006 (UTC)

Павел, расскажите подробнее, почему я не могу перепечатывать текст из Электронного библиотечного фонда «Наука и техника» ? Согласно правовой информации [2], нужно всего лишь получить разрешение редакции, и поместить ссылки. То есть мне нужно предоставить копию письма в явном виде?

Потому что они не предоставляют право на изменение статьи. По умолчанию, такого права нет, а оно у них явно не оговорено. Если хотите, можете попробовать получить у них право на публикацию здесь, но в таком случае надо прямо сказать, что статьи публикуются под GFDL и их может изменять любой желающий, в том числе и не автор оригинальной статьи. — doublep 14:52, 12 октября 2006 (UTC)

Я отправил им письмо. Надеюсь, что получу ответ в течение суток. Прошу, не удаляйте за это время статью

Не буду. До конца недели подождёт. — doublep 18:39, 12 октября 2006 (UTC)

Есть изменения или статьи удалять? — doublep 09:46, 17 октября 2006 (UTC)

Удаляйте. Новые найду. Кстати, в Википедии есть персональная песочница? А то мне надело тут все писать vinograd 09:48, 17 октября 2006 (UTC)

Вроде нет. Но можно создать подстраницу личной страницы с любым названием и писать там. Удалять статьи не буду, но оставлю только минимум информации. — doublep 09:51, 17 октября 2006 (UTC)

tnx. Буду писать от случая к случаю по памяти, или из книжек своих бесконечных.

[править] Алиса в Зазеркалье

• На картинке написано "сру зе лукин глас" - что соответствует оригиналу "Алисе в Зазеркалье". Картинка тематическая - и белый кролик и шахматная доска. Не Путина же я повесил. Художник так увидел образ, и придираться странно. искусство в формулы не загонишь. --Messir 14:22, 26 октября 2006 (UTC)
• Там же нет порнографии, эротики, сцены насилия и всего того, чего детям показывать не стоит --Messir 14:36, 26 октября 2006 (UTC)

Добрый день!

[править] Естественные науки

Я откатил вашу правку в статье Естественные науки. Прошу не путать механику — раздел физики и механику — самостоятельную науку. У них одинаковое название но маленько различные ареалы обитания :) Const 05:57, 3 ноября 2006 (UTC)

Понимаю. Список следует сделать более развернутым.vinograd 09:25, 3 ноября 2006 (UTC)

Const, если вы смотрите на механику как на самостоятельную науку, то может быть займетесь редактированием её собственного шаблона {{Разделы механики}}. Буду смотреть ваши статьи, и помогать, если нужно. Спасибо вам. vinograd 12:35, 3 ноября 2006 (UTC)

Это не я смотрю, это современная нам наука (в том числе и на уровне бюрократическом — РАН и ВАК) относит механику к самостоятельной науке. Шаблон попробую сделать. Критику буду принимать :) Const 12:54, 3 ноября 2006 (UTC)

[править] Просьба

Приветствую, Павел! Пожалуйста, не удаляйте сообщения со своей страницы обсуждения. Так не принято в Википедии. Помните, что их можно архивировать (т. е. переносить сообщения с переполненнуой страницы на подстраницу обсуждения). С уважением, С. Л.^!? 20:52, 5 ноября 2006 (UTC)

ок. все восстановлю vinograd 20:57, 5 ноября 2006 (UTC)

готово. Извиняюсь. Но в архив все равно перенесу скоро. vinograd 21:04, 5 ноября 2006 (UTC)

Да не стоит извиняться. :) Главное — что Вы поняли. С. Л.^!? 21:38, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] К вопросу о системе Плотникова

Спасибо, но картинка должна быть точной. А у вас положение смежных линий нарушено, и стрелок вертикальных не хватает. Хотя идея светлая. ignat

• Понятно. vinograd 13:24, 26 октября 2006 (UTC)

[править] Привет от Жени

Привет, Паша!!! С удовольствием, было бы только время. (Ты судя по "вики-брейку" тоже время от учёбы отрываешь?) Чуть поправил стиль "Сольвеевского конгресса", в частности не понравились "флуктуации плотности электромагнитного поля": не понятно, что этим хотели сказать. У меня в принципе есть задумки, чем можно было бы заняться: перевести на русский en:History of post-Soviet Russia, en:Project Orion (nuclear propulsion). Не знаю, насколько эти темы тебе интересны... Ellol 10:28, 29 октября 2006 (UTC)

Понял. Мне вот интересно создать нормальную статью по истории физики. Все, что сейчас имеется - из ЭБСЕ, сам понимаешь, что все это не актуально... vinograd 10:34, 29 октября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Проект:Физика

Приглашаю Вас добавить своё имя к Википедия:Проект:Физика#Участники - Vald 13:00, 29 октября 2006 (UTC)

• Большое спасибо за внимание ко мне. vinograd 13:01, 29 октября 2006 (UTC)
  • Кстати, можно обратить внимание и на Википедия:Тематика. С. Л.^!? 21:40, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] Бернсайд, Уильям

Ссылки на новые статьи из других статей Википедии не только повышают информативность текста, но и социальный статус созданной статьи они также повышают. Чем больше тематических статей ссылается на новую статью, тем больше вероятность прочтения и улучшения добавленной статьи другими участниками. Mashiah 00:16, 31 октября 2006 (UTC)

• не понял сарказма vinograd 06:14, 31 октября 2006 (UTC)
  • Понял.vinograd 10:07, 31 октября 2006 (UTC)

[править] Магнитный монополь

На случай, если вы ещё не в отпуске. Посмотрите обсуждение статьи. BTW, не следует писать, что вы создали статью, которая, на самом деле, уже существовала, пусть и как стаб. --SergV 21:41, 31 октября 2006 (UTC)

[править] 99 имен Аллаха

Зер гут, Паша --Messir 21:06, 11 ноября 2006 (UTC)

[править] Удаление статьи Специалист по клиническим исследованиям

Вы поставили эту статью на удаление, но ничего не объяснили. Почему? Там у вас слово орисс написано под статьей Врил. Не очень понятно, что к чему относится (если не лезть в историю ВП:КУ). Если считаете, что эта статья тоже орисс -- так и напишите.

Кстати, там с шаблона красная ссылка на "14 ноября", а должно быть 14 ноября 2006. Нажав на ссылку, попадаем в пустое место. Crocodealer 12:14, 15 ноября 2006 (UTC)

Извиняюсь за присующий мне удализм. Когда увидел описание, кто сколько зарабатывает, то показалась, что это реклама какая-то. То есть я просто не разобрался в статье. vinograd 18:57, 15 ноября 2006 (UTC)

Да, там действительно реклама Кригера, завернутая в энциклопедическую статью. Но я думаю, ее отредактируют и рекламу выкинут, а полезный контент оставят. Я, собственно, не по поводу удализма сделал замечание, а по поводу процедуры. Вынося, надо указать, почему. Crocodealer 11:15, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Welcome

Шаблоны типа welcome, anon и т. п. нужно вставлять, используя subst: {{subst:welcome}}. MaxiMaxiMax 11:53, 26 ноября 2006 (UTC)

Да да. У меня склероз vinograd 11:53, 26 ноября 2006 (UTC)

[править] 99 имён Аллаха/temp

В основном пространстве имён Вы создали эту временную статью и, кажется, забыли о ней. Какие у Вас виды на этот текст. Это уже готовая статья или это только заготовка к энциклопедической статье, которая когда-то будет. Можно ли её выставить на удаление?--VP 12:33, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] Жидкостный ракетный двигатель

• Если понадобятся данные по топливам, могу скидывать на страницу обсуждения. С Уважением.—Участник:Оrion955

Я не фанат. Я просто поставил iwiki. А так - спасибо. vinograd^обс. 21:48, 3 декабря 2006 (UTC)

Алладин (если не ошибаюсь?), понимаю, что немного оффтопик, но я давно хотел спросить - зачем нужно АПЭ? Разве нам не главное чтобы Википедия была набором достоверных фактов? Или АПЭ существует не ради информативной цели, а в качестве просто развлечения (отдыха от скучной энциклопедичности и т.д.)? Не получится ли так, что защищая интересы АПЭ, вы отрекётесь от основных целей? vinograd^обс. 21:48, 3 декабря 2006 (UTC)

• Скажу так..АПЭ не самоцель а своего рода форма если хотите, форма объединения и упорядочения, но как и всякий живой организм при развитии и рождении проходит через стадии борьбы. Вот общаясь с т.наз «начальством» выяснил для себя что для ряда админов и пр, АПЭ как игра в игрушки. Для меня это живой форум, чувство что что-то происходит и делается именно живыми людьми. И страшного в этом нет ничего, я не исключаю что летом именно АПЭ соберется на Вики-встречу в солидном ресторанчике в Москве, и разложив ноутбуки красиво пообщаются. Конечно за все надо платить но... это не такая уж и проблема(мелочь около 5-8 тыс.долл). А еще мне один всем известный админ сказал в почте такую фразу: «помилуйте! меня все кинутся рвать на часте за академство!» Так что лишь страхи на ночь!:-)) — Участник:Оrion955

АПЭ выступает именно за максимальное развитие русской Википедии. Вступайте к нам смело! Анатолий 22:55, 3 декабря 2006 (UTC)

Спасибо за предложение. Я, конечно, не против того, чтобы в Википедии были такие статьи как Солёные огурцы и Как я провел лето (за последнюю голосовал Оставить). Однако по-моему не надо отвлекаться от дела и писать статьи не про шуточные вещи, а про факты.

Я пишу в основном статьи по физике. Однажды мне предложили вступить в ВП:П:Ф - я обрадовался, мы написали одну статейку вместе, но в целом из проекта ничего не вышло (слишком мало активных участников). Далее я писал статьи один. Лишь однажды случайный участник подправил стиль одной статьи, улучшив её. Я понял, что одному действительно нельзя написать хорошую статью. Всегда нужен хотя бы один рецензент.

Теперь я понял зачем нужны вы - группа держащихся вместе разных людей с одними целями. У вас, наверное, интересно.

Пара вопросов:

Большую часть времени вы пишите статьи типа Откупоривание бутылки или Иммунная система растений?

Какие цели вы преследуете, привлекая к себе википедистов? (просто популярность, или с целью работы над одной статьей многих участников одновременно) . Были (будут ли по вашему?) конфликты внутри АПЭ.

"Народные" статьи могут привлечь больше участников в Википедию и в конечном счёте улучшить её. Сообща бывает писать легче и интереснее, я тоже это заметил, но смысл существования АПЭ не совсем в этом. Ответы: 1.Кто как. У одного из наших наиболее плодовитых авторов Zserghei множество статей о Молдавии. Даже покинувший нас основоположник и главный "возмутитель спокойствия", статьи которого Вы упомянули, принимал участие в написанпии таких высоконаучных статей как Головной мозг, Фильтрация сенсорной информации, Метод локальной фиксации потенциала. 2.Локальная цель: расширение границ "энциклопедичности", ибо статьи должны быть обо всём. Более глобальные цели изложены в программе АПЭ. Есть множество побочных целей, но связанных с основными: борьба с неоправданным удализмом, административным произволом и др. Ещё более мелкая цель: пропаганда своих статей (это можно назвать самопиаром, но в действительности это направлено на их улучшение), борьба за то чтобы большее число наших статей стали "примечательными", "хорошими" и "избранными", совместные обсуждения разных проблем. Всех этих целей проще добиться сообща, особенно в условиях когда оппоненты также объединяются. Конфликты внутри были и вероятно будут, это неизбежно в большом коллективе. Я стараюсь их гасить. Анатолий 23:36, 3 декабря 2006 (UTC)

• Вот я вас Виноградик и поймал!!! То есть я о Физике конкретно.

[править] Помочь можешь расчитать интегрированную энергию распада изотопов?

Во-первых интегрированная энергия измеряется в Квт * ч /г. Её можно получить как произведение мощности (то есть удельной мощности) на время полураспада (указано в статье про каждый изотоп, наверное), и еще поделить на ln(2) (ln(2)~0.693). Полученное выражение надо не забыть перевести в Ваттов и секунд (или лет) Киловатт часы. То есть всё просто. Сейчас я иду спать, если вам в лом, то я сделаю все завтра/послезавтра. vinograd^обс. 23:38, 3 декабря 2006 (UTC)

• Лучше попробуй сам, дело в том что меня в тупик вводит не формула а то что необходимо учесть энергию разного рода частиц(альфа, бета, и гамма) и путает то обстоятельство что ряд изотопов переизлучает энергию(бета-гамма). Попробуй ты. За ранее спасибо(статья важная).— Участник:Оrion955
• Орион, слушай пара вопросов:

Что за изотоп Уран - 232? такой существует? Не знаешь Время его жизни?

Данные о полной энергии Cm-242 (480 Квт Ч/гр) были верными? У меня просто другие получились - примерно в полтора раза больше vinograd^обс. 00:22, 4 декабря 2006 (UTC)

• Все верно! Твой расчет от «голого атома» а 480кВт/час от оксида кюрия-242. А вот я попарился с кюрием-244... я буду расширять таблицу позже(хотелось бы привести энергии и перспективных излучателей(табл ниже)). Думаю эту статью стоит сделать Избранной!!! С Уважением. — Участник:Оrion955

• Если особо не занят, глянь на стилистические ошибки в статье Эксперимент Кавендиша. Про что бы там еще написать? vinograd^обс. 00:40, 4 декабря 2006 (UTC)
• Посмотрел статью, знаешь она что называется цельная и отлично поставлена. И структура и материал. Если б в статье затрагивалась личность Кавендиша то...я бы написал о том что он был богат(и мог ставить столь дорогие по тем временам эксперименты)...и очень стеснялся женщин(даже прослыл женоненавистником).:-))) Суперская статья!

Да...ты не напутал с энергией у полония? По-моему многовато энергии(у «горения» гелия-3 19000кВт/час, а распад обычно более чем в 10-30 раз уступает... — Участник:Оrion955

• Привет! Если не отвлекаю от важных дел...если сможешь по всем остальным изотопам(неохваченным) сделать расчет и скинуть на стр обсуждения статьи. Заранее признателен. С Уважением. — Участник:Оrion955.
• Слуш, я толком не знаю, какие изотопы хорошо распадаются. С теми, что были в таблице, я разобался (Кроме загадочного Урана-232 - не знаю такой, и гугл тоже не знает вроде - глянь, может это Торий - 232?), а вот насчет других изотопов - не знаю. Вот если бы дал мне четкий список, или ссылку просто - я б сделал. vinograd^обс. 20:49, 4 декабря 2006 (UTC)
• Вот и я парюсь...Уран-232 один из самых закрытых изотопов. Наиболее перспективен наряду с тяжелыми трансуранами. В основном получают его путем скалывания быстрыми нейтронами ядерных оболочек и подобно тяжелым трансуранам при ядерных взрывах. Вот например в инете нет инфы о том что уже умеют производить в килограмовых количествах изотопы эйнштейния(!) расскажи кому и покрутят пальцем у виска. Вот потому и прошу расчет. Даже и без учета спонтанного деления и потерь с нейтрино.—Участник:Оrion955
• Добавил данные. В инете нашел период полурспада 70 лет (в отличие от 74 лет), данные по мощности излучения взял с учетом уже имеющихся твоих. Вообщем пока все не точно. vinograd^обс. 21:13, 4 декабря 2006 (UTC)
• Попробую уточнить мощность. Но...период полураспада точно 74 года, тут самая фишка в том что Уран-232 испуская альфа-частицу как и положено перемещается вверх, но фишка в том что дочерний изотоп тоже радиоактивен и ряд последующих тоже. В 5-и источниках нахожу пять разных периодов полураспада от 69-до 80 лет. 74 ГОДА это данные из Справочника физических величин(88г) там данные достоверные на все изотопы. — Участник:Оrion955
• Расчет по урану-232 правилный. Спасибо. Впрочем хорошо бы расчитать по нижней таблице все перспективные изотопы, узнал сегодня что в Италии и Германии работают по тулию-170 и иридию, а наши усилились с легкими изотопами полония и трансуранами. -Орион955-
  • Слушай, извини, сейчас голова не соображает. Сегодня экзамен в институте сдавал (пятёрка). Завтра пары опять. Вот мультики досмотрю и спать пойду. Орион, а правда, что мнимая единичка это виртуал? vinograd^обс. 00:14, 6 декабря 2006 (UTC)

    ТО ЕСТЬ...какая такая единичка? А еще понимаю что есть зачеты и экзамены... но мои позади уже давно:-))) хотя преподы конечно тоже были мерзкие...:-))) -Орион955-

    имею ввиду участника Sqrt(-1) vinograd^обс. 00:24, 6 декабря 2006 (UTC)

• Сомневаюсь. Вся структура не виртуальная, скорее эмоциональная часть перекрывает общее впечатление. В Вики есть много персонажей куда более значительно имеющих отношение к странным кваркам и квантовым петлям(например я в АПЭ в "беседе" оставил для них сообщение(Озабоченность Ктулху), а то совсем уж расходились:-))) -Орион955-
  • Да да, читал статью забвение (ведь сарказм и в этом заключался?). А вообще к Ктулху много кто оращался (Эд, Максимакс). Да чего там! Чего стоит один Тжа. Бред, да и только. Орион, а ты сколько раз ты уходил в Вики-отпуск? (всё-же ночь, статьи все равно плохо пишутся (вот например)- можно и поощаться думаю vinograd^обс. 00:37, 6 декабря 2006 (UTC)

Давайте к нам в АПЭ, узнаете всё "изнутри". Анатолий 00:56, 6 декабря 2006 (UTC)

[править] Хищные и плотоядные

Статьи о довольно-таки разных вещах. Хищные — отряд млекопитающих, плотоядные — все существа, питающиеся мясом, в том числе растения. Воевода 12:05, 6 декабря 2006 (UTC)

• Извиняюсь. Думал, что это просто недоработка. vinograd^обс. 12:08, 6 декабря 2006 (UTC)

[править] Бонбочка

Привет! Если будет время...глянь статью...там в таблицу хотелось-бы внести энергию взрыва составов, но... помимо основного энерговыделения необходимо учесть потери энергии на диссоциацию свинца и прочих продуктов сгорания. А я щас пробегусь по технологии изготовления насколько помню ее в мелких подробностях! -Орион955-

• Это надо смотреть в какой-нибудь хим. энциклопедии. Вот смотри гугл: [3] выдаёт что-то вроде 4,1 МДж/кг. Да, вот и сайт хороший по этому поводу [4]. vinograd^обс.

[править] Парадоксы квантовой механики

Привет! Статья суперская! Нет желания прописать в ней фокусы спина? Специально не лезу в нее, но парадоксы(фокусы) спина очень интересны и захватывающи(особенно когда увязаны с т.наз "законом подлости") :-)) -Орион955-

Привет. Пиши, мешать не буду. Я с ссылками сейчас копаюсь, пока редактировать особо не буду.

Ps... на самом деле не суперская. Особенно первый парадокс. Надо там все поменять, но я, блин, не журналист. vinograd^обс. 16:21, 8 декабря 2006 (UTC)

[править] Батарейки

Привет! Вот думаю где ж взять хорошие иллюстрации для статьи? Поможешь? У меня полно изображений в книгах(но по правилам нельзя). Хочется сделать ее избранной! Да... если понадобится еще какие парадоксы популярно описать, то обращайся! А статья все равно хорошая! Чуточку суховата но... и понятна и точна. -Орион955-

В иновиках, что я в конце статьи в комментарии указал, картинки не подходят? vinograd^обс.

Подойдут в принципе... но я хотел для порядка именно снапы(SNAP) И наши бета-2 и др наверху вставить. Желательно еще бы рисунок лунного снапа в разрезе, или рисунок генератора установленного на вояджер-2.

• Да кстати...а чего не хочешь парадок Подольского-Розена-Эйнштейна в популярной форме изложить в статье Парадоксы квантовой механики? -Орион955-
• Да да. обязательно. Нужно карткое описание + ссылку на основную статью. Слушай, я так разленился в последнее время. Экзамены тут всякие, зачёты. Вообщем вероятно я эту статью не буду пока писать. vinograd^обс. 16:42, 9 декабря 2006 (UTC)
• Вопрос не по теме... у меня тут спор вышел, вкратце суть в том может ли система полоний-210+бериллий+висмут-209 быть незатухающей в плане того что нейтроны образованные в ходе реакции альфа/бериллий способны бомбардировать висмут и через последовательную(висмут-210) стадию с обр-м полония вновь вызвать реакцию альфа/бериллий? Ведь висмут то очень слабо хватает нейтрон и утечка будет колоссальной. -Орион955

• Интересно. А бериллий тогда является топливом, да? vinograd^обс. 16:58, 9 декабря 2006 (UTC)

• Система исключительно интересная и основное топливо в ней висмут. Грубо говоря происходит переход(висмут-209 - свинец-206). Бериллий наработчик нейтронов и частично замедлитель. В принципе система интересная но... висмут слабо хватает нейтроны. Кстати интересно было бы подсчитать энергию такой суммарной реакции(висмут-свинец в кВт/час/грамм). но думаю она затухнет. иначе бы существовала "висмутовая энергетика" и 10-13 тыс тонн висмута добываемые в год давали бы тепло. -Орион955-
• Доброй ночи. Я внес в батарейки новые данные...посмотри на досуге. Пересчитал с учетом потерь на электронный захват и гамма-потери. По уран-232 посчитаю заново(там длинный ряд и хочу учесть все потери и все каскады). В АПЭ намечается Круглый стол(см.обс Серебра), учавствуй(эт приглашение). Хотим пообщатся интерактивно и разрешить ряд вопросов в комфортной обстановке. С Уважением. --Орион955-

PS. В АПЭ новые участники(идет голосование). PPS. Не знал что бываешь в Абхазии.

• да.... скоро у меня экзамен ( во вторник), поэтоу сейчас пишу чуть меньше. Орион, у тебя есть аська/джаббер/маилагент? vinograd^обс.
• У меня есть электронная почта(улетаю завтра в Мурманск на две нед) напиши Серебру на электронку и делов то. Просто я не хочу чтоб знали Вики хулиганы которых представлять ненадо. -Орион955-
• Глянь шаблончик...там еще прибамбасик...-Орион955-
• Думается кнопусик надо трансформировать маленько...
• Но ведь версия то неплохая! А ты откатываешь... кстати Серебру она по душе и всем кто смотрел. Шаблончик будет что называется современным и привлекательным. -Орион955-

[5]

[править] Реликтовое излучение

Вы уверены насчёт 600 км/с? Дело в том, что в разных статьях в интернете встречаются значения, отличающиеся примерно в 2 раза. Такое впечатление, что то ли кто-то забыл разделить разность температур на два, то ли кто-то сделал это дважды :). --SergV 14:38, 15 ноября 2006 (UTC)

Понимаю. Есть две цифры:

1. "Дипольная анизотропия реликтового излучения соответствует движению Земли со скоростью 600 км/с по направлению к созвездию Девы" [6] - то, что нам надо - Движение в сторону Девы.
2. "Скопление галактик в Деве находится на расстоянии около 15 Мпк и удаляется от нас со скоростью 1100 км/с." [7]. Просто помножненная постоянная Хаббла на расстояние до Девы (15 мегапарсек)

Я работал с оргинальной статьей. Значение ~ 650 км/с - то, что нам нужно. vinograd 19:06, 15 ноября 2006 (UTC)

С какой именно оригинальной статьёй? Ссылка [1] — это копия одной из старых версий нашей статьи. В английской статье раньше было написано 600 км/с, а сейчас — 380 (первый пункт в References). Я искал ответ с помощью гугла и обнаружил, что в некоторых статьях написано, что скорость ~300 км/с, а в других, что 600. И та и другая цифра относится именно к дипольной анизотропии. Я не смог определить, какая из них правильная. Может, вы знаете величину анизотропии в кельвинах? --SergV 20:36, 15 ноября 2006 (UTC)

Ах. А я думал вы имеете ввиду 650 км/с и 1100 км/с. Я читал статью в Cern Courier.

Хм... из английской версии видно

This ignores the dipole anisotropy, which is due to the Doppler shift of the microwave background radiation due to our peculiar velocity relative to the comoving cosmic rest frame. This feature is consistent with the Earth moving at some 380 km/s towards the constellation Virgo.

- и это настораживает... Хорошо, возьмем гугл. Он говорит про 600 км/с по большей части, но точно я сказать пока не могу.... Ладно, я в душ, потом посмотрим. vinograd 21:08, 15 ноября 2006 (UTC)

ВВиду обилия протеворечивых данных, предлагаю не тратить время на поиск в интернете. В следующий понедельник я пообщаюсь с преподавателями, компетентными в этой области думаю они разъяснят что и как... vinograd 21:35, 15 ноября 2006 (UTC)

Препод сказал 600 +- 50 м/с. Извиняюсь за задержку, просто забыл. vinograd^обс.

Похоже, препод ошибся. --SergV 19:37, 17 декабря 2006 (UTC)

[править] Квантовая хромодинамика

• требует вашего внимания. - Vald 17:17, 13 декабря 2006 (UTC)
  • Сожалею. Это у меня только в следующем семестре.. vinograd^обс. 17:27, 13 декабря 2006 (UTC)
• Статья очень сухая... я сожалею что щас не у дел но... мог бы переписать ее вплоть до того что каждый кварк представил в виде человечка в плаще...но боюсь автор это не воспримет как норму популяризации науки. Дело в том что формулы почти всегда блокируют мозг у тех кто только начинает...а жаль. Вот Фейнман не плодил дебилов и готов был распив по бутылочке пивка с студентами...на примере пустой бутылки нормально объяснить все устройство мира вплоть до рассмотрения мерности. Сухо и скучно...а меж тем Стенфорд берет новые высоты знаний, а Дезертрон новые глубины микромира.... и только группа Оганесяна у нас еще что то там открывает(118 например) а Вики как главный учебник страны...лишь запутывает. Вин...побольше энтузазизма!!! Попробуй!!! Не смотри на экз а просто УДИВИСЬ! только удивление сравнимое с потрясением способно двигать вперед! -955-

[править] Здорово

• Вин...удержи статьи по физике. Я скоро совсем не у дел. Сколько смог накачал фоток разных. -Орион955-
  • Что? я ничего не понял. v19 ^обс. 23:21, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Участник:Vinograd19/Песочница

Я исправил названия параметров в шаблоне {{Учёный}} на Вашей подстранице, т. к. сам шаблон был мной отредактирован. --the wrong man 02:05, 23 декабря 2006 (UTC)

Спасибо. v19 ^обс. 07:10, 23 декабря 2006 (UTC)

[править] Многообразие

Мой вариант не доделан ещё. Я не против, если в статье речь идёт о сложных понятиях, тем не менее хочу, чтобы она не представляла монстрообразной сложности начиная с первых строк. vinograd 18:08, 25 января 2007 (UTC)

Насколько я вижу по беглому просмотру, речь должна идти не об удалении одной из версий, а о {{merge}}. Спорить можно о первой части статьи, и здесь я вероятно буду на стороне vinograd -- конечно, Tosha формально прав, оно таки действительно топологическое хаусдорфово пространство, но это определение понятно скорее тем, кто все и так уже знает. Думаю, имеет смысл сначала дать менее формальное определение, дать несколько примеров, а потом перейти к более формальному. (Признаться, я не знаю ни одного хорошего краткого определения многообразия, хотя это в общем-то несложный объект). Мне кажется, что если вы с Тошей попробуете здесь прийти к консенсусу, то получится хорошая статья. Ilya Voyager 21:51, 25 января 2007 (UTC)

P.S. Но все-таки точки многообразия не задаются наборами чисел. Точнее, задаются, но не все. Так что о первом предложении надо еще серьезно подумать. Возможно, стоит начинать с того, что многообразие -- обобщение понятия поверхности, и привести сразу несколько примеров -- скажем, параболоид, который хорошо задается как z=f(x,y), и сферу, которая так не задается. А уже потом говорить про координаты, пространства и прочую математическую заумь. Ilya Voyager 21:56, 25 января 2007 (UTC)

Ваша версия попрозрачнее, но в принципе обе статьи достойны, надо бы договориться и объединить как-то. Анатолий 21:55, 25 января 2007 (UTC)

Версия Тоши, однозначно и без вариантов. Ваша - совершенно непродуманная, а порой, увы, и безграмотная :(( Первая же фраза "множество, точки которого задаются набором чисел (координат)" - это фигня на постном масле, противоречащая Вашему же тезису "Двумерная сфера S² — пример многообразия, на котором не только не существует выделенной системы координат, но которое вообще нельзя покрыть единой системой координат". Далее, классификация многообразий по гладкости (один из основных моментов при дальнейшем развитии теории: в топологическом многообразии вы фига с два аффинную связность введёте!) у Вас откровенно съедена, упоминается лишь вскользь (у Тоши - отдельным пунктом). Про ковариантное дифференцирование Вы соврамши: оно вводится не на многообразиях, а на пространствах аффинной связности - там объект связности даже в формуле сидит, можете проверить. Единственный же замеченный мной недостаток у Тоши - упоминание среди многообразий земной поверхности (которая, вообще-то, не математический объект). Но это-то лечится на раз. Гастрит 22:13, 25 января 2007 (UTC)

Согласен с предыдущим оратором. Ваше "множество, задаваемое набором координат" режет глаз гораздо сильнее тошиной "земной поверхности" (сравнение неправильное формально, но являющееся неплохой иллюстрацией -- можно четко выделить это именно сравнением, например так.

Любое многообразие можно представить локально как "обычное" n-мерное Эвклидово пространство. Доступной аналогией будут карты земной поверхности. Существуют карты (отображение в эвклидово пространоство) опереденного участка земной поверхности. Но не существует карты всей поверхности Земли.

С другой стороны, туда придут географы с проекцией Меркадера и им нужно будет долго доказывать, что карта -- это не территория многообразие. :) Так что можно и выбросить). В любом случае мне гораздо больше нравится версия [8]. Извините. :) --Oal 23:44, 25 января 2007 (UTC)

Cтатья Тоши имеет энциклопедический стиль, Ваша – учебный. Голосую за Тошин вариант, он вполне понятен даже дилетанту в этом вопросе вроде меня. Поддерживаю мысль о том, чтобы авторы обсудили пути дальнейшего улучшения статьи. Kv75 07:54, 26 января 2007 (UTC)

Не голосую ни за какой вариант, ибо оба они мне не нравятся. Вариант Vinograd19 в первой строке страдает от чисел (координат). Это явно минус. С другой стороны, в варианте от Tosha Хаусдорфово пространство - тоже не есть хорошо: уже на первом курсе мехмата объясняют все намного понятнее, без использования таких терминов, да и фраза "локально выглядит как "обычное"..." очень сильно отталкивает: что значит "выглядит" в математике? Да и "обычное" в определении - не самое лучшее слово... Николай Басманов 12:05, 29 января 2007 (UTC)

[править] Зачем трёте информацию?

[9] -- maXXIcum | @ | ⌘ 00:25, 26 января 2007 (UTC)

• Красный цвет не люблю. Думаю, что инфа не значима. vinograd

В следующий раз, если сомневаетесь, спрашивайте на ВПП:МЕД, пожалуйста. Инфа значима. -- maXXIcum | @ | ⌘ 00:31, 26 января 2007 (UTC)

[править] Однострочные статьи

Большое спасибо за то, что подняли этот вопрос. По моим наблюдениям очень многие статьи в английской вике начинали с этого. old_ivan 12:08, 27 января 2007 (UTC)

[править] =Википедия:Проект:Академия/История

Привет приглашаю принять участие в написании академической статьи. Саша ^@ 08:09, 30 января 2007 (UTC)

[править] Кстати

Привет ФОПФу!

Там, небось, всё изменилось…

Kv75 19:20, 31 января 2007 (UTC)

У… как изменилось. Теперь тут и экономистов выращивают ! :) vinograd 19:40, 31 января 2007 (UTC)

[править] Прошу прощения

Уважаемый,прости если сможешь.Я приношу свои извинения и признаюсь что расскаиваюсь в содеяном.Да я недостоин поста админа...Но если я ещё и из Вики вылечу как участник...Мне это будет тяжело перенести.Прости если сможешь...Что тебе мои слова...А всё-же...прошу...Startreker 12:39, 1 февраля 2007 (UTC)

ок ок. ничего страшного. vinograd 20:50, 1 февраля 2007 (UTC)

[править] Шинкман

Мой друг. Ты шахматист, я понял.

Но ты пойми, мой друг.

Такие диаграммы. Вскользолнь.

Нельзя нам демонстрировать, друг.

Я сам могу, их изготовить.

И без извращений Wiki друг.

И ты поверь.

Я это сделаю, поверь.

--Aidar 00:24, 2 февраля 2007 (UTC)

Увы, не шахматист я.

Я лишь учусь.

А доску ту - ну к чёрту.

Уже убрал

vinograd 00:28, 2 февраля 2007 (UTC)

[править] Правки в эсперанто

У тебя есть либерка Юнусова?--Ĉielamiko 10:46, 6 февраля 2007 (UTC)

• Jes. "Esperanto? Gi estas simpla" Позавчера купил. Вчера почитал и удивился: [10] vinograd 10:54, 6 февраля 2007 (UTC)

[править] Дюгеклен, Бертран

Вы переименовали статью в Геклен, Бертран. И зачем? В исторической литературе устоялось Дюгеклен. Jaspe 14:08, 8 февраля 2007 (UTC)

Спасибо. Вопрос закрыт.Jaspe 18:58, 8 февраля 2007 (UTC)

[править] Q

• Паша, ты в проекте давно сидишь. Вклад мощный, качество кондовое. Пора бы и на админство. Ночами работаешь. Я вот скоро в Канаду еду и вики придется оставить. Как смотришь если я тебя выдвину? Оживишь портал физики и вообще реально подходишь. -O|G-

... Мммм... Не гожусь я на админа по следующим причинам:

1. У меня подвешенная логика. Это вряд ли кому-нибудь понравится
2. Я некомпетентен во многих вопросах (даже в собственных статьях!)
3. Нынче у меня сложный семестр (диплом).
4. С вики-разметкой разобрался, однако с админскими фичами ещё нет.
5. Я мало в проекте находился (Апрель - сентябрь - очень неактивно).

В общем ты не расстраивайся. Я в проекте не так активен. Саше бы флаг дать.

vinograd 20:03, 8 февраля 2007 (UTC)

• Я и сам думал попытать себя но, жизненные обстоятельства, а во-вторых идиотская история с троллем-земляком. С одного айпишника правил я и хер свинячий какой-то велдунг или белдунг. Если и попробовать то баллон покатится в мегатонну и ничего не выйдет, и плюс сюда до кучи блокировка в трое суток. Саша сможет безусловно, да и Анатолий. Я вот подумал что ты потянул бы при наличии времени. Как таковых в проекте физиков раз-два и подушка-пирдушка :-)). Ты аккуратен и педантичен, конфликтов нету, блоков тоже, толерантен и все такое. Чем то мне напоминаешь старину Вальда. Можно попробовать. Пусть тебя сообщество оценит как говорят в Узбекистоне... объъееккттиивно. А смочь-сможешь 100%. Проект сильно выиграет. -O|G-

[править] Терраформирование планет

Паша, будет время и желание - дополняй. Буду рад. Орион955 21:46, 13 февраля 2007 (UTC)

Алекса не поддержишь? Орион955 17:57, 24 февраля 2007 (UTC)

Только что. :-) vinograd ^{инструмент} 17:57, 24 февраля 2007 (UTC)

да я тож. но я про "дедушку" Алекса-ва. Орион955 18:10, 24 февраля 2007 (UTC)

- Зачем вы хотите быть администратором? - George Shuklin
- Готов потратить часть безумно малого времени на пользу проекту. - Alexandrov

Это неправильный ответ, хоть так и может показаться. Это надувательство. Как я понял Александров хочет флаг для того, чтобы с ним считались. В рувики принято считать, что администратор обладает правильной точкой зрения. Это опять же не так - здесь анархия, и новичой (и даже аноним) имеет право высказываться. Я давно проголосовал в секции "воздержавщиеся" vinograd ^{инструмент} 18:31, 24 февраля 2007 (UTC)

не согласен. Он не мальчик как многие тут. Кстати его рейтинг низкий именно из-за того что он заранее объявил (точнее за него объявили) о выборах. По меньшей мере уж точно принес бы пользу. Ну смотри сам. Орион955 18:36, 24 февраля 2007 (UTC)

Статью испортил .... а жаль. Как делишки, Паша? 81.176.1.25 21:31, 4 марта 2007 (UTC)

Привет. Всё хорошо. Дел куча. vinograd 21:34, 4 марта 2007 (UTC)

Есть желание поучаствовать в создании подобного проекта? 81.176.1.25 21:36, 4 марта 2007 (UTC)

[править] Просьба

Загляните в аську. Анатолий 12:43, 14 февраля 2007 (UTC)

[править] Ответ в стиле хокку

Многие ищут общения

На языке поле

Напрасно перерывают интернет.

Рамблера сеть везде.

А за ним на старом серваке

Форум Эсперанто новостей.

Многие язык критиковали,

Многие язык не смотрели,

Я ведь сам его создал.

( Придумал недавно сам. Язык не прогрессирует. Я сам поле-1.)

Понял. vinograd ^{инструмент} 16:18, 26 февраля 2007 (UTC)

[править] Спасибо

За цитату. :-) --the wrong man 19:35, 26 февраля 2007 (UTC)

[править] Счастливый билет

Откуда дровишки про формулу? Что она считает, по какой системе и вообще считает ли? :) --Morpheios Melas 06:50, 27 февраля 2007 (UTC)

Вообще считает. Чесслово. Формулу вывел сам из забытых утверждений 2-го курса. Глянь по ссылке на журнал квант - там она тоже есть. vinograd 07:17, 27 февраля 2007 (UTC)

Да нет я не в том смысле, статью в Кванте я видел, сам помню на дискретной математике такими фишками занимались, как использования вещественных функций для дискретных вещей. Мое недоумение относилось к способу упоминания формулы. Надо было как то оформить, описать, сослаться, например как я сделал. --Morpheios Melas 09:28, 27 февраля 2007 (UTC)

а. Усёк. vinograd 10:00, 27 февраля 2007 (UTC)

[править] Отто Ган

Паша, а что это за книга, из которой взята статья про Гана?

Все перипетии этого открытия, сделанного при участии Л. Мейтнер и Ф. Штрасмана, подробно изложены во второй половине книги. В качестве документов в приложении к книге воспроизведены тексты трех сообщений Гана и Штрасмана.

Я не только к тому, чтобы переработать статью, но и к тому, что мне как раз хочется найти «исходники» статьи Гана и Штрасмана в «Die Naturwissenschaften» (лучше даже в русском переводе, так как по-немецки мне читать трудно).

Kv75 05:41, 3 марта 2007 (UTC)

PS. Не выдержал и купил статью на Springerlink Kv75 06:10, 3 марта 2007 (UTC)

Ой. Я копивио какое-то написал... vinograd 21:28, 4 марта 2007 (UTC)

[править] Precipitevolissimevolmente

Ну чтож вы так, теперь статья выпала из стройного ряда категории длинных слов на разных языках.
А потом, как пользователи будут находить такое слово в поиске?
может лучше сделать эту страницу с перенаправлением на первоначальное название статьи?
AdminX 01:26, 10 марта 2007 (UTC)

Может сделать список длинных слов по языкам? vinograd 01:28, 10 марта 2007 (UTC)

тоже неплохая идея ;)
кстати подскажите категорию городов? великобритании? англии?
вобщем в какие категории поместить город в уэльсе с самым длинным названием? AdminX 01:32, 10 марта 2007 (UTC)

ну Категория:Населённые пункты Уэльса. Список сделаете?vinograd 01:34, 10 марта 2007 (UTC)

ээ, я попробую, вы поправите, если что.
для начала правку откатите плиз, я страницу перенаправления сделаю. AdminX 01:38, 10 марта 2007 (UTC)

кстати, фигня какая-то, значит есть Категория:Города Уэльса и Категория:Населённые пункты Уэльса, тогда второе — дубликат, и лишнее. а? AdminX 01:40, 10 марта 2007 (UTC)

Второе шире первого, к тому же содержит первое в качестве подкатегории. Есть ещё Категория:География Уэльса. vinograd 01:42, 10 марта 2007 (UTC)

нда, география, по идее должна содержать какие-нибудь географические сведения, а не перечень населенных пунктов, для этого уже были «города». imho это усложняет и запутывает навигацию. thanx for corrections AdminX 01:47, 10 марта 2007 (UTC)

naa. Enjoy Wiki. vinograd 01:48, 10 марта 2007 (UTC)

а подскажите как сделать категорию, и переместить некоторые другие в нее в качестве подкатегорий? AdminX 01:55, 10 марта 2007 (UTC)

Ставишь в статью [[Категория:Абракадабра]], потом тыкаешь по красной ссылке, редактируешь статью про категорию как обычную статью. Ставишь там [[Категория:Тумба-Юмба]]. Теперь Абракадабра внутри Тумбы-Юмбыvinograd 01:58, 10 марта 2007 (UTC)

it works! ;) спасибо, (я тут еще не освоился) AdminX 02:07, 10 марта 2007 (UTC)

Иди проголосуй за закрытие Сибирской википедии (тут наверху написано как это сделать). vinograd 02:11, 10 марта 2007 (UTC)

проголосую, а зачем? где предыстория? AdminX 02:28, 10 марта 2007 (UTC)

понял, проголосую AdminX 02:59, 10 марта 2007 (UTC)

[править] АК

Здравствуйте, обратите, пожалуйста, внимание на иск против участника Ram2006. —Andy Terry 10:03, 10 марта 2007 (UTC)

Спасибо за поддержку. --Andy Terry 10:06, 10 марта 2007 (UTC)

[править] Перенесено с личной страницы

1. Уважаемый vinograd19!

Мои статьи для Википедии подготовлены на основе авторских справок, открытых в интернет-изданиях, которые предназначены для цитирования с указанием источника. Если Вы считаете, что статья "Гаммер, Ефим" излишне цитатна, я подготовлю новый текст этой статьи. Пожалуйста, напишите о своем решении. Белла Верникова

[править] Википедия: Быстрый индекс

А не кажется ли вам, что вы там ай-ай-ай натворили? Теперь статьи искать невозможно!--Medved'^?!+ 13:34, 21 марта 2007 (UTC)

[править] Не шали

На...вот оно. vinograd не шали, яя сам поставил на удаление. Пущай посмотрят и скажут на. Толстая Тёплая Вкусная Сигарета 18:51, 26 марта 2007 (UTC)

ок ок. сорри. Только не надо страдать такой глупостью, как вынесение собсвенной статьи на ВП:КУ ради обсуждения последней. Короче Википедия:Не доводите до абсурда

vinograd 18:53, 26 марта 2007 (UTC)

Я на до абсурда на не довожу на. Я написал определение и дальше че то рука потеряла эрэкцию и яа решил чем страдать то лучше выставить статью-болванку на расстрел со-общества. Решат на оставить то на значимо, а если на удалят то на оно так на и надо. вот. Толстая Тёплая Вкусная Сигарета 18:58, 26 марта 2007 (UTC)

[править] Страница газеты

Почему Вы считаете, что изображение не имеет отношения к статье? -- Esp 20:05, 27 марта 2007 (UTC)

Блин. Имеет. Глючу. vinograd 20:42, 27 марта 2007 (UTC)