Användardiskussion:81.234.119.136

Wikipedia

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska! Wikipedia är ett projekt för ett fritt uppslagsverk, och vi hoppas att du kommer att trivas här. Vi bygger uppslagsverket tillsammans, och därför är nya medlemmar alltid välkomna! Du vet väl att du kan registrera dig? Du får då tillgång till fler funktioner, och får ett eget namn på svenskspråkiga Wikipedia istället för bara ett IP-nummer. Detta hjälper också till att skilja seriösa användare från klottrare. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar. Om du vill ha hjälp med att komma igång, kontakta en av faddrarna. Om du inte vill registrera dig går det naturligtvis bra att fortsätta som anonym användare. Hur som helst, Välkommen!

(Don't speak Swedish?)

¤ Torvindus ¤ 25 december 2005 kl.09.50 (CET)

Innehåll 1 Kommuner 2 Kaffe 3 Bilder 4 Logga in? 5 sluta klottra! 6 Securitas 7 Göteborgsregionens kommunalförbund 8 Landskap i Norge 9 En användbar mall 10 Ursäkta 11 7up 12 Blankning 13 Turin 14 Namngivning 15 Tack för fixandet av Radioår m m 16 Bra jobbat med Göteborgs kategorisering! 17 Skyddspatron 18 Logga in? 19 Mall:Succession box 20 Wikipedia:Lista över stubbmallar 21 Jag måste verkligen... 22 Misstag 23 Effekter av raderingar 24 Rom 25 Byta namn på artiklar 26 Wikitravel 27 Ny version av portal-mallen 27.1 Nya finesser 27.1.1 Länkar i rutorna 28 Wikipedia:Projekt Italien

[redigera] Kommuner

Hej!

Varifrån kommer uppgifterna om antalet kommuner i de andra nordiska länderna? I Danmark finns det för tillfället 271 kommuner och det kommer att minska till 99 enlígt danska wikipedia (da:Kommunalreformen (1970)). Gunnar Larsson 31 december 2005 kl.15.03 (CET)

Ändrar med en gång. —föregående osignerade inlägg skrevs av 81.234.119.136 (diskussion • bidrag) 31 december 2005 kl.15.10 (CET) Fick informationen från Studieförbundet Näringsliv Samhälle 81.234.119.136 2 januari 2006 kl.22.42 (CET)

[redigera] Kaffe

Hej, det är roligt att du vill skriva om kaffe. En sak man ska tänka på när man skriver en encyklopedisk text är att undvika vagheter. "Man bjuder...", "För många...", "Vi går..." och "...blir allt vanligare" är exempel på formuleringar som är vaga. Det är bättre att använda statistik från någon trovärdig källa så att man kan kvantifiera sina påståenden - hur många dricker kaffe på morgonen, ökningen av antalet kaféer och ge något exempel på varför kaffe skulle vara en social dryck. Se också Wikipedia:Fluff. Thuresson 2 januari 2006 kl.19.05 (CET)

Andrar med en gång. —föregående osignerade inlägg skrevs av 81.234.119.136 (diskussion • bidrag) 2 januari 2006 kl.19.26 (CET) Borta! —föregående osignerade inlägg skrevs av 81.234.119.136 (diskussion • bidrag) 2 januari 2006 kl.20.41 (CET)

Fast jag sparar citatet här istället. 81.234.119.136 2 januari 2006 kl.23.22 (CET) "Kaffet, för att vara gott, måste vara svart som natten, sött som kärleken och varmt som i helvetet" (Michail Bakunin) —föregående osignerade inlägg skrevs av 81.234.119.136 (diskussion • bidrag) 2 januari 2006 kl.23.23 (CET)

Tack för det fina citatet! Det ska jag börja sprida tror jag. Men varför registrerar du inte ett användarnamn när du skriver så mycket bra här och redan har en användarsida med landskapsskylt och allt? Du gör ju som du vill, men det innebär enbart fördelar att registrera sig och logga in. /Nicke L 2 januari 2006 kl.23.37 (CET)

[redigera] Bilder

Du frågade på artikeln om någon sjö (minns inte vilken) om du kunde lägga upp bilder det gör du här Ladda upp filer där finns länkar om hur man gör och vad man bör tänka på. du kan även kolla på min användardiskussion om hur man gör (jag har gjort ALLA fel.) mvh --Boldie 12 januari 2006 kl.13.30 (CET)

Det var inte jag som frågade det utan den som hade skrivit artikeln om sjön. Jag lade bara till kategori på den artikeln. 81.234.119.136 12 januari 2006 kl.13.37 (CET)

oops! slarvigt! sorry! --Boldie 12 januari 2006 kl.13.58 (CET)

[redigera] Logga in?

Hej! Får jag föreslå att du loggar in och skaffar dig ett användarnamn? Det blir lättare att skilja "agnarna från vetet" då man klottersanerar om du har ett namn istället för en IP-adress. Mvh Riggwelter 16 januari 2006 kl.11.42 (CET)

[redigera] sluta klottra!

sluta klottra du förstör bara för andra. Vad får du ut av det. Är det inte bättre du skriver om något du gillar så vi andra också får läsa och lära om det. Wolfmann 17 januari 2006 kl.09.18 (CET)

Vad har jag klottrat? 81.234.119.136 17 januari 2006 kl.09.43 (CET)

Jag ser att du tagit bort den godkända bilden från Romerska riket som jag lagt in. Ser inte att Romarikets vapen från den italienska sidan om Romerska riket skulle var klotter. 81.234.119.136 17 januari 2006 kl.10.48 (CET)

Du har rätt....förlåt. Wolfmann 17 januari 2006 kl.11.42 (CET)

Ibland när man rensarklotter blir man lite nitisk för att man är irriterad har satt in den igen. Bra om du är skaffa ett användaidee dom litar man mer på än bara IP nr. Wolfmann 17 januari 2006 kl.11.48 (CET)

[redigera] Securitas

Se Användardiskussion:Aktalo. //Simon Eriksson(talk) 21 januari 2006 kl.13.30 (CET)

Ok! Förstod först inte att Aktalo och Simon Eriksson är samma användare. —föregående osignerade inlägg skrevs av 81.234.119.136 (diskussion • bidrag) 21 januari 2006 kl.14.33 (CET)

[redigera] Göteborgsregionens kommunalförbund

Hej!

Jag tog bort den ändring du gjorde på sidan om Göteborgsregionens kommunalförbund. Om du tittar i historiken ser du att resultatet av din putsning blev lite konstigt. Hör gärna av dig om du har synpunkter på detta. Bästa hälsningar Anni 22 januari 2006 kl.11.12 (CET)

Tycker du att den blev gramatiskt fel? Alla kommunerna som ingår i Göteborgsregionens kommunalförbund ingår i Storgöteborg. Alingsås och Lilla Edet hade hamnat utanför parentesen. GR kommuner 81.234.119.136 22 januari 2006 kl.16.00 (CET) ::Ber om ursäkt. Hade inte uppmärksammat att Lilla Edet och Alingsås ingår i Storgöteborg sedan 2005-01-01. Innan gjorde de inte det, och det var därför jag skrev artikeln om GR som jag gjorde.

Men båda dina ändringar blev ändå lite knepiga, därför att du lät ordet "förutom" stå kvar.

Jag har justerat detta. Uppdaterade också invånarantalet. Hör av dig om du har några synpunkter på det.

Anni 22 januari 2006 kl.20.13 (CET)

[redigera] Landskap i Norge

Landskap i Norge har inte samma innebörd som landskap i Sverige. Man kan i Norge säga att "detta är ett vackert landskap", om du läser på bokmål i norska Wikin så förstår du vad jag menar.

Mvh

Hasse A 29 januari 2006 kl.17.33 (CET)

Informationen om Landskap i Norge är kopierad från nn:Landskap i Noreg. 81.234.119.136 29 januari 2006 kl.17.42 (CET)

Jag vet det, den artikeln är på nynorsk, läs den på bokmål. I "Aschenhoug og Gyldendals", Store norske leksikon, i del 8 finnes inget uppslagsord "landskap". Det står om landskapsarkitekt,landskapsmaleri etc. Så det bästa är nog att ta bort ordet "Norska landskap"/ "Landskap i Norge" Hasse A 29 januari 2006 kl.17.55 (CET)

Att sidan är på nynorska är i sig inte något argument (bokmål är inte på något som helst sätt "mer rätt" än nynorska), däremot talar artikeln nn:Landskap i Noreg egentligen emot sin egen existens: "Landskap i Noreg er eit lite brukt omgrep i geografisk sammenheng. Landet har likevel område som kan kallast landskap" (mina fetstilsmarkeringar). // Tysen 29 januari 2006 kl.18.07 (CET)

Det finns artiklar om Norges landskap även på nn:Landskap och no:Landskap. Om norrmännen tycker att det finns landskap i Norge så bör väl det finnas med även i Svenska Wikipedia. 81.234.119.136 29 januari 2006 kl.18.09 (CET)

Man måste besinna att landskap kan betyda olika saker:

• En beskrivning av naturen. Där passar väl landskap även på norsk?
• En äldre administrativ indelning: Uppland, Gästrikland, Dalarna o s v. På norsk skulle detta möjligen kunna skrivas som fylke, även om detta kanske närmare motsvarar vårt län (som ju etymologiskt också har med land att göra).

Kan vi få hjälp av någon med norska som modersmål? / 82.182.149.179 22 februari 2007 kl. 03.29 (CET)

[redigera] En användbar mall

Jag ser att du redigerar en del artiklar och ville tipsa om några mallar som du kanske kan ha användning av:

Mall:Slut box

Mall:Start box

Mall:Succession box

Resultatet blir:

Företrädare: X X

Y åååå – åååå

Efterträdare: Z Z

—föregående osignerade inlägg skrevs av Tubaist (diskussion • bidrag) 31 januari 2006 kl.10.30 (CET)

Såg att någon kommit till hälften av kungarna med den "gamla" mallen så jag fortsatte med resten men jag kan byta till den bättre mallen.81.234.119.136 31 januari 2006 kl.10.39 (CET)

Får nog lämna detta till någon som har mer kunskap om ämnet. Vet inte vad de hade för titlar.81.234.119.136 31 januari 2006 kl.10.42 (CET)

[redigera] Ursäkta

Jag höll på att återställa efter en massa sabotage på flera sidor och råkade samtidigt av misstag att återställa Etrusker. Jag hoppas att det inte förorsakade dig några större problem utan att du kan rätta till de fakta som jag råkade radera. Jag försökte återställa till en av dina tidigare versioner men då hade du redan laggt till mer fakta. Tubaist 1 februari 2006 kl.10.09 (CET)

Ingen fara! Lite tråkigare är att någon tagit bort Kategori:Antikens Rom i natt. 81.234.119.136

Jag tittade på det. Den som gjorde det menade att det var en dublett till kategorin Kategori:Romerska riket och att det räcker med en kategori. Tubaist 1 februari 2006 kl.10.30 (CET)

Allt om det antika Rom hände inte under tiden för Rommariket tex Roms kungar m.m. Dessutom har de övriga länderna kategorin Antiken Rom och om svenska också har det blir det lätt att hitta mellan språken. 81.234.119.136 1 februari 2006 kl.10.33 (CET)

Jag skulle även rekomendera dig att hitta på något användarnamn och logga in eftersom de flesta sabotagen kommer från ej inloggade användare. Andra användare har mer koll på vad du gör om om du inte är inloggad och då kan det hända att dina redigeringar blir tagna som klotter/sabotage när det som nyligen var en häftig klotter-/sabotageattack från en massa sabotörer. Det är det alltid vid den här tiden på morgonen. Ett användarnamn gör att man kan redigera mer i fred eftersom de andra känner igen den inloggade. Tubaist 1 februari 2006 kl.10.41 (CET)

Kategorin Antikens Rom hade funits länge och var inte gjord av mig. 81.234.119.136 1 februari 2006 kl.11.18 (CET)

[redigera] 7up

Var har du fått namnet ZUP ifrån.

Det finns inte nämnt på 7 UP:s eller Cadbury Schweppes hemsida. —föregående osignerade inlägg skrevs av 194.18.224.145 (diskussion • bidrag) 2 februari 2006 kl.19.25 (CET)

Jag fick reda på det för många år sedan under en kurs i marknadsföring som exempel. Kan faktiskt inte verifiera det nu så jag tar bort det tills jag kan. 81.234.119.136 2 februari 2006 kl.19.41 (CET)

Ok. Hade varit kul att höra den storryn. —föregående osignerade inlägg skrevs av 194.18.224.145 (diskussion • bidrag) 2 februari 2006 kl.20.32 (CET)

[redigera] Blankning

Jag ser att du råkade blanka Kategori:Romersk Arkitektur diff eftersom att kategorierna behövs för att upprätta en struktur bland wikipedias artiklar så återställde jag den /Grön ✉ 7 februari 2006 kl.22.18 (CET)

Råkade inte blanka utan tog bort den eftersom det redan finns en kategori:Romersk arkitektur (med litet a). Förstår om du missat den för den ligger under kategori:Rom vilket är lätt missat eftersom någon raderat kategori:Antikens Rom som band samman kategorierna Rom och Romerska riket. 7 februari 2006 kl.22.23 (CET)

Okej, ett tips då är att lägga in {{radera}} för att uppmärksamma att den bör raderas så fixar en adminstaratör det. Jag längtar dock tills de inför att titlar ska vara okänsliga för gemaner och versaler (caseinsensetive på engelska) som de planerar att införa i nästa version av programvaran. /Grön ✉ 7 februari 2006 kl.22.25 (CET)

Det går inte att lägga en redirect på kategorin eftersom det verkar bli en loop så jag la in en radera istället.81.234.119.136 7 februari 2006 kl.22.31 (CET)

[redigera] Turin

Hallå Italien-kompis! Vad säger du, ska vi försöka göra ett ryck i den bedrövliga Turin-artikeln innan OS-invigningen på fredag? //Knuckles...wha? 8 februari 2006 kl.22.31 (CET) (det hade varit trevligt om du skaffat dig ett användarkonto, så man haft ett namn på dig! :-))

Visst, Turin-artikeln är verkligen tunn. Visste inte att det skulle vara os där. Har tänkt att skaffa ett konto men det har inte blivit av ännu. 81.234.119.136 8 februari 2006 kl.22.51 (CET)

Jovisst serru, Vinter-OS. Har fyllt på lite grann nu, men måste läsa på lite mer innan jag skriver vidare. Man kan ju anta att det blir lite extra trafik till artikeln de närmaste veckorna, så det hade varit kul att kunna visa upp en fin artikel. Förresten, du är en flitig och duktig skribent även utan användarkonto, jag följer din framfart i artikelfloran med förtjusning, bra jobbat! //Knuckles...wha? 8 februari 2006 kl.23.20 (CET)

[redigera] Namngivning

Hej, hoppa gärna in och ge din åsikt på Diskussion:Italiens regioner och provinser om du vill.. //Knuckles...wha? 11 februari 2006 kl.11.02 (CET)

[redigera] Tack för fixandet av Radioår m m

Ett jättetack för att du varit inne och fixat med bl a radioåren och sportklubbarna, så att de numera inte felaktigt listas i Kategori:Mallar! Ett jättearbete, och kanske inte världens roligaste, men väldigt bra för wikipedia. *leende*--sanna 12 februari 2006 kl.16.49 (CET)

[redigera] Bra jobbat med Göteborgs kategorisering!

För att inte alla artiklar skall hamna under "G", skriv kategori: Stadsdelsnämndsområden|Askim till exempel, då hamnar det under "A" som i Askim./Johan Jönsson 12 februari 2006 kl.18.54 (CET)

[redigera] Skyddspatron

Jag tog bort ditt stycke ur Helgon. Det kanske bör bilda stub en ny artikel, Skyddspatron, där det kan finnas en länk till Helgon. Och kanske ett stycke om skyddshelgon kunde platsa i Helgon /RaSten 16 februari 2006 kl.18.34 (CET)

Såg att du raderade artikeln skyddspatron som var rediktad till helgon. I artikeln helgon hade jag skrivit ett stycke om skyddspatroner som du också raderade. Jag återupplivade artikeln skyddspatron för en stund sedan och lade in texten från helgon. 81.234.119.136 16 februari 2006 kl.18.38 (CET)

[redigera] Logga in?

Hej! Får jag föreslå att du loggar in och skaffar dig ett användarnamn? Det blir lättare att skilja "agnarna från vetet" då man klottersanerar om du har ett namn istället för en IP-adress.

Dessutom är det förvirrande att se att en regelbunden användare tycks använda sig av tre olika IP-nummer.

Normalt burkar man inte få välja eller behålla IP-nummer hos sin ISP, så det vär i det här avseendet väldigt opraktiskt att du inte loggar in. /RaSten 16 februari 2006 kl.19.02 (CET)

Min text är inte dålig för att jag inte loggat in.

Jag är inne på min dator nummer tre sedan jag börjat att skriva här. De sista siffrorna i ett IP nummer är datorns nummer.

Tänk på att när du raderar artiklar så kan väldigt många artiklar bli påverkade.

81.234.119.136 16 februari 2006 kl.20.35 (CET)

Jag har inte påstått att texten skulle vara sämre för att du inte loggar in. Däremot är det svårare att föra en diskussion om kvalitet och innehåll om motparten byter skepnad under diskussionen. /RaSten 17 februari 2006 kl.00.55 (CET)

Användaren har blivit tillfrågad flera gånger om att logga in, så det kanske kan upplevas som tjatigt. Vi får respektera användarens beslut att fortsätta redigera oinloggad, tycker jag./Nicke L 17 februari 2006 kl.01.04 (CET)

Jag byter inte skepnad under diskussionen. Om du menar IP nummret så hade jag det första som står på min användarsida men så gick den datorn sönder så jag använde en gammal dator, IP nummer två, tills jag köpte en ny dator vilket ger IP nummer tre som jag har haft i två månader och kommer att fortsätta att ha. Kolla gärna med någon i din närhet, RaSten, för det känns lite svårt att förklara hur det fungerar. 81.234.119.136 17 februari 2006 kl.01.22 (CET)

OK, jag ska kolla med en närstående lärare i datorkommunikation (nämligen jag själv). Det beror ju faktiskt inte på vilken dator du har, utan på hur din ISP tilldelar IP-nummer. Det vanligaste numer i hemmiljö är att man får ett IP-nummer när man kopplat upp sig, och att lånetiden är 20 sekunder eller fyra dygn. I det förra fallet reserveras vanligen dock IP-numret några dygn efter senaste begäran om omlån. Flera har omvittnat hur de fått IP-numret utbytt efter att man inte varit ansluten på en vecka. Å andra sidan finns det ISP som lovar att reservera IP-nummer, men även då kan det lätt hända att man får ett nytt nummer efter ett längre uppehåll. /RaSten 17 februari 2006 kl.01.38 (CET)

Ja, då får du lära dig något nytt. Min första IP adress redigerade jag med från 27 juli till 17 december 2005. Med min andra IP adress från 19 december till 24 december 2005. Med min tredje IP adress från 25 december 2005 till och med nu. Har förövrigt vanligt bredband från Telia. Både nuvarande och de gamla IP adresserna finns på min användarsida om du vill kontrollera. 81.234.119.136 17 februari 2006 kl.01.52 (CET)

Det är ingen nyhet för mig att det går bra att bibehålla sitt IP-nummer långa tider bara man är tillräckligt frekvent i att vara ansluten. Men det finns alltså ingen som helst garanti att du bibehåller numret på samma sätt som du t ex kan behålla ett telefonnummer. Bygg alltså inte upp några datorrutiner på att du har ett viss IP-nummer; det kommer förr eller senare att straffa sig.

När det gäller redigeringar på Wikipedia uppfattas oinloggade redigeringar som mer varierande i kvalitet än dem som försetts med signatur genom registrering och inloggning, och när det gäller diskussioner är det nog inte bara jag som har svårt att diskutera med ett nummer i stället för med en signatur.

Du kan klart redogöra för vilken period ett visst IP-nummer gäller dig, men på Wikipedia finns många andra som kan ha behov av att hålla reda på vilka redigeringar som gjorts av samma person. I och med att dina redigeringar vid två tillfällen börjat komma från en ny IP-adress betyder det att man kan göra misstaget att det som nu skrivs från det IPnummer du hade i september ändå kommer från dig, och vice versa. Denna typ av misstag är det i första hand du som drabbas av, så det är enbart för att försöka ge dig ett gott råd som jag tjatar om att du kunde logga in.

Nu är debatten slut för min del, och jag tar bort krysset för bevakning av denna sida. /RaSten 17 februari 2006 kl.23.51 (CET)

Svarar fastän du inte vill läsa mer av den diskussion du själv startade.

Där ser du att jag inte byter skepnad under diskussionen. För övrigt har jag inte bett dig om information om IP adresser eftersom det inte är något jag behöver ha förklarat för mig. Anser fortfarande att kvaliteten på det man skrivit skall avgöra om man blir raderad eller inte oberoende om man är inloggad eller inte. Det förutsätter att den som raderar har läst igenom texten. Är det så man inte förstår texten är radering inte något bra alternativ. Det är bättre att fråga den som skrivit eller skriva något på diskussionssidan. Dessutom skall man vara mycket restrektiv med raderingar (och även redirect) eftersom det kan drabba många sidor som i det här fallet då artikeln tillhörde en mall som i bästa fall blir använd 8101 (åttatusen etthundra en) gånger.81.234.119.136 18 februari 2006 kl.00.12 (CET)

Ytterligare ett skäl för att registrera sig och logga in om man är regelbunden bidragare: Om du skulle träffa på en dator någon annanstans än hemma, är det bra att skriva under samma identitet av flera olika skäl. Det går ju inte om man döljer sig bakom ett IP-nummer. /RaSten 18 februari 2006 kl.12.35 (CET)

Det är givetvis fullt tillåtet att redigera oinloggad. På engelska wikipedia kan oinloggade inte starta nya artiklar utan bara redigera befintliga, men några sådana planer finns i dagsläget inte på svwiki. Den som redigerar oinloggat riskerar att få lite mindre tyngd i diskussioner etc., eftersom folk lätt tar för givet att ett oinloggat IP-nummer är en nykomling på wp men det bestämmer du själv hur du vill göra. // habj 17 februari 2006 kl.01.56 (CET)

Tack!—föregående osignerade inlägg skrevs av 81.234.119.136 (diskussion • bidrag) 18 februari 2006 kl.00.12 (CET)

Något skäl att tro att användaren inte har fattat det? Jag har svårt att tolka det senaste inlägget på annat sätt än som tämligen stor irritation, och tror att vi bör lämna 81.234.119.136 ifred nu. // habj 18 februari 2006 kl.13.09 (CET)

[redigera] Mall:Succession box

Hej. När du gör tabeller med företrädare, efterträdare och titel och sådant kan du använda dig av dom inbyggda mallarna {{Start box}}, {{Succession box}}, och {{End box}} //aktalo(talk) 20 februari 2006 kl.15.17 (CET)

Tack för tipset men jag vet att mallarna finns. Boxarna som jag har använt var redan ifyllda med rätt personer, bekvämt. 81.234.119.136 20 februari 2006 kl.15.24 (CET)

[redigera] Wikipedia:Lista över stubbmallar

Jag har noterat att du av någon anledning igår tog bort ett stort antal stubbmallar på Wikipedia:Lista över stubbmallar. Var det medvetet eller var det ett misstag? Sidan är återställd nu. --82.182.82.20 22 februari 2006 kl.05.07 (CET)

Det var verkligen inte meningen. Jag skulle lägga till stubmallarna segling och marin men så var WP så långsam och filen så tung så det fastnade när jag tryckte på visa förhandsgranskning så ändringen blev aldrig avslutad. Tänkte att jag får lägga till dem någon annan gång. Bra att du såg det och ändrade tillbaka.81.234.119.136 22 februari 2006 kl.07.57 (CET)

[redigera] Jag måste verkligen...

Jag måste verkligen lära mig det IP utantill, din jätte-redigering på romerska riket gjorde mig helt klart fundersam tills jag gick in på din användarsida. Bra jobbat /Grön ✉ 23 februari 2006 kl.09.12 (CET)

[redigera] Misstag

K3 Hakanand 28 februari 2006 kl.12.27 (CET)

Är inte den här felplacerad? Jag hittar ingenting i loggarna om att 81.234.119.136 ska ha blockerats, och inte heller någon annledning till att detta skulle ske? /Grön ✉ 28 februari 2006 kl.12.39 (CET)

Du skojar Hakanand! Jag har lagt över Portal:Konst/Utvald artikel/Vecka 29 i en artikel som de andra veckorna. Finns det någon anledning till att du vill att vecka 29 inte skall få finnas? Eller vill du att inte [[Portal:]] skall få information på veckans artikel och veckans verk så får du ta bort de andra artiklarna jag gjort som vecka 9 Klassisimen, veka 8 Giuseppe Arcimboldo, vecka 9 Ando Hiroshige, vecka 10 fresk.81.234.119.136 28 februari 2006 kl.12.43 (CET)

det är möjligt jag gjort nåt misstag, men du skapade en artikel (två gånger) som hette Http://sv.wikipedia.org/wiki/Portal:Konst/Utvald artikel/Vecka 29 och det kan väl inte vara rätt? Genomförde dock aldrig blockeringen... Hakanand 28 februari 2006 kl.12.48 (CET)

Nog han jag vara blokerad en stund men är nu tillbaka. Artikeln blev skapad två gånger på grund av att du raderade den medans jag höll på att redigera den och för att min redigering inte skulle försvinna var jag tvungen att spara artikeln igen. Om det var din anledning till att blockera mig undrar jag om många av de blokeringarna som görs på WP verkligen är nödvändiga. Tycker att många av er som blokerar, recirektar, raderar stup i kvarten istället tar och skriver en veckoartikel för Portal:Konst så kommer den portalen att se riktigt snygg ut. 81.234.119.136 28 februari 2006 kl.13.09 (CET)

Dessutom finns jag numera på Kategori:Klotter:K3 ser jag. 81.234.119.136 28 februari 2006 kl.13.22 (CET)

Artikelns adress är Portal:Konst/Utvald artikel/Vecka 2981.234.119.136 28 februari 2006 kl.13.50 (CET)

Jag tar bort K3-mallen så slipper du ligga i någon klotterkategori. Det verkar ha varit väldigt förhastat att lägga in den mallen./Nicke L 28 februari 2006 kl.14.36 (CET)

Men om jag förstår saken rätt, så skulle väl artikeln inte heta som den hette? Hakanand 28 februari 2006 kl.15.42 (CET)

Förutom då du av misstag blev blockerad av Thuresson under två minuter så har du inte blivit blockerad [1] Wikipedia är ett projekt som byggs upp av många beståndsdelar där varje del spelar roll. Jag skulle själv gärna se att jag faktisk använde mer tid till själva artikelskrivandet men det finns också många andra delar av Wikipedia som måste skötas. /Grön ✉ 28 februari 2006 kl.14.51 (CET)

Jag vill påminna om att det faktum att denna IP-adress används anonymt gör att det är ytterst lätt att missförstå handlingarna. Den som vill bli respekterad för sitt agerande registrerar sig och loggar in för att det ska gå att känna igen: "ah.. den signaturen brukar göra bra ifrån sig, det jag såg var nog bara ett misstag som vederbörande rättar till inom kort", i stället för "nu är det en tokig anonym som gör mig galen igen, jag orkar inte kolla runt och se om jag möjligen den här gången känner igen vem som skriver från det IP-numret, och förresten kan det vara en offentlig dator, så det är nog bäst att blockera ett par minuter för säkerhets skull medan jag kollar". /RaSten 28 februari 2006 kl.15.03 (CET)

Tvärtom vad RaSten (igen) antyder här ovan, är det legitimt att redigera inloggad och det är inte så att man måste logga in för att bli respekterad. Däremot är jag övertygad om att misstagsblockeringar lättare händer IP-nummer än registrerade användare, av de skäl som han anger. // habj 28 februari 2006 kl.15.50 (CET)

Precis vi är flera som har talat om 81.234.119.136 som en framstående bidragsgivare och visst är det så att man minimerar risken för den mänskliga faktorn men det ska ju ändå vara en ganska minimal risk att man blir misstagen för en annan och blockerad. Själv har jag lärst mig att ip:et som slutar på 136 är juste./Grön ✉ 28 februari 2006 kl.16.40 (CET)

• Jag vill bara ytterligare en gång betona att (såvitt jag förstår) du skapade artikeln ovan under fel namn och att det därför var helt korrekt att ta bort den och inte så konstigt att jag misstog dig för en "klottrare". Även jag föreslår att du registrerar en användarprofil, för att minska risken för misstag i framtiden. mvh Hakanand 1 mars 2006 kl.08.39 (CET)

Bytte från Wikipedia:Konstportalen/Utvald artikel/Vecka 29 till Portal:Konst/Utvald artikel/Vecka 29 på Portal:Konst/Utvald artikel/Lista eftersom konstportalen bytt adress. Även om jag gjort en artikel med fel namn så skall man inte, oberoende om man är inloggad eller inte, få en klottervarning utan lägga den i snabbradering.81.234.119.136 1 mars 2006 kl.10.05 (CET)

Som jag ser det fanns det ingen möjlighet att skilja detta från regelrätt klotter. Att lägga artikeln med "snabbradera" gör i princip ingen skillnad, då kan vilken admin som helst radera artikeln när de finner det lämpligt. Hakanand 1 mars 2006 kl.11.09 (CET)

Ja, om du anser Portal:Konst/Utvald artikel/Vecka 29 vara klotter så får du väl radera den direkt, om du nu inte vill lägga den till snabbradering, tillsammans med de andra 52 veckornas artiklar som ser lika dana ut.81.234.119.136 1 mars 2006 kl.11.59 (CET)

Antingen missförstår du mig avsiktiligt eller så har jag uttryck mig luddigt. I vilket fall så har jag försökt förklara att det inte var artikelns innehåll i sig som föranledde raderingen utan det namn som den sparades under! Du sparade inte artikeln under det namnet som du skriver i förra inlägget utan under Http://sv.wikipedia.org/wiki/Portal:Konst/Utvald artikel/Vecka 29! Eftersom jag ofta rensar klotter så kan jag konstatera att finns ingen hejd på vad en avsiktlig klottrare kan hitta på. För att ta ett exempel som ligger nära ditt; så är det ganska vanligt att någon klipper ut riktiga texter från internet eller från andra wikipediaartiklar, medan själva artikelnamnet får heta något helt irrelevant. Ur detta perspektiv var det helt omöjligt för mig att förutse om du var en klottrare eller bara råkade göra fel. Hakanand 1 mars 2006 kl.14.12 (CET)

I detta instämmer jag, och med risk för att verka tjatig (vilket jag förmodligen är) vill jag påminna Hakanand om att det som skriva här riktar sig till den för för tillfället lånat detta IP-nummer, vare sig lånet är på 20 sekunder eller i praktiken på ett halvår efter omsättningar. /RaSten 1 mars 2006 kl.14.22 (CET)

Du kan inte raderat en artikel som heter Http://sv.wikipedia.org/wiki/Portal:Konst/Utvald artikel/Vecka 29 helt enkelt eftersom att det inte finns internetadresser där http börjar med stort "H" i Http. En teknisk omöjlighet. Däremot raderade du artikeln med litet "h" i http vilken var http://sv.wikipedia.org/wiki/Portal:Konst/Utvald_artikel/Vecka_29 gämför gärna med http://sv.wikipedia.org/wiki/Portal:Konst/Utvald_artikel/Vecka_9.81.234.119.136 1 mars 2006 kl.15.17 (CET)

Om du hade varit inloggad som en användare och klickat på länken jag skrev i föregående inlägg så hade du sett att det står "Visa eller återställ 3 raderade versioner?" högst upp på sidan. Och om man klickar där så ser man länkar till de artiklar du skapade under fel namn. Observera alltså att länken ovan INTE hänför sig till en "internetadress" (vilket du tycks tro), utan är NAMNET på själva artikeln som du skapade fel! Hakanand 1 mars 2006 kl.16.53 (CET)

Jag har inte något sådant i min historik. Skulle det efter nära 10 000 redigeringar blivit något sådant fel vilket jag betvivlar eftersom jag ändrade på samma sätt i flera artiklar så tyckar jag ändå inte att det krävs klottervarning och avstängning.81.234.119.136 2 mars 2006 kl.01.22 (CET)

Logga in som en användare så kommer du att se det med egna ögon! Men det är du tydligen helt ointresserad av. Du får betvivla hur mycket du vill, det förändrar ändå inte verkligheten. Och du är uppenbarligen inte intresserad av att försöka förstå att vi som tar bort klotter inte har någon möjlighet att göra den distinktion mellan "avsiktligt klotter" och "oavsiktligt klotter" som du tycks kräva av oss. Du fick en klottervaerning för att du skapade en artikel under ett totalt felaktigt namn! Därför var också borttaget av artikeln helt korrekt. Om någon gör om samma sak igen, kommer denne sannolikt också att få en dylik varning. Avstängningen du fick, hade inget som helst att göra med detta (som användare Grön försökte förklara för dig ovan), utan var ett rent misstag från användare Thuresson när denne egentligen skulle blockera en annan användare. Hakanand 2 mars 2006 kl.09.07 (CET)

Tycker att det är lite väl hårt att få klottervarning för att man gör fel. Om jag gjort en artikel med namnet Http://sv.wikipedia.org/wiki/Portal:Konst/Utvald artikel/Vecka 29 så är det väl ganska uppenbart att det måste vara ett misstag när texten handlar om Portal:Konst/Utvald artikel/Vecka 29 men kan ni bara läsa artikelnamnet och inte texten förstår jag att det är svårt att skilja mellan klotter och misstag.81.234.119.136 2 mars 2006 kl.16.26 (CET)

Nu har jag förklarat flera gånger varför man inte kan på något enkelt sätt kan skilja på "avsiktligt klotter" och "oavsiktligt klotter" och jag orkar inte försöka göra det en gång till. Acceptera att det är så bara. Om du gör det kanske det inte känns så fruktansvärt att få en klottervarning på sig, det är isåfall bara ett tecken på att admins också är människor som fattar mer eller mindre välbetänkta beslut grundade på den information de har till buds. Hakanand 2 mars 2006 kl.16.48 (CET)

Jag ser att det åter är dags att påminna om lite information i Mall:logga in:

Du vet väl att du kan registrera dig och logga in? Du får då tillgång till fler funktioner. [...] Om du inte vill registrera dig går det naturligtvis bra att fortsätta som anonym användare. /RaSten 2 mars 2006 kl.13.04 (CET)

[redigera] Effekter av raderingar

Du(?) skriver ovan i ett inlägg daterat 16 februari 2006 kl.20.35 (CET):

Tänk på att när du raderar artiklar så kan väldigt många artiklar bli påverkade.

Vad är det du syftar på? Jag brukar kolla "Vilka sidor länkar hit" innan jag raderar. Men jag kanske har missat det nånstans? /RaSten 2 mars 2006 kl.13.04 (CET)

81.234.119.136 - svara på ovanstående om du tror att det leder någonvart. Annars är det ett gott råd att låta bli. // habj 2 mars 2006 kl.13.13 (CET)

Syftade på radering av artikeln skyddspatron.81.234.119.136 2 mars 2006 kl.16.30 (CET)

I det fallet var det avsiktlig och medvetet att många artiklar belv försedda med rödlänkar. Jag tyckte nämligen att artikeln var helt missvisande, och förväntade mig att någon ganska snart skulle skriva en mer korrekt artikel. Det visade sig ju också vara en korrekt bedömning. EMM är det bättre med rödlänk än en missvisande redirect. /RaSten 2 mars 2006 kl.17.39 (CET)

Ja, redirecten var inte bra fast den som gjor den måste ha tyckt det. Jag tog för övrigt det raderade stycket från helgon och la det i den raderade artikeln skyddspatron och på så vis slapp en massa röda länkar. 81.234.119.136 2 mars 2006 kl.21.20 (CET)

[redigera] Rom

Jag ser att du tar bort information från artikeln Rom. Eftersom du inte förklarar varför i sammanfattningsfältet vill jag fråga dig varför. Thuresson 4 mars 2006 kl.21.06 (CET)

Torvidus tycker att det är för många röda länkar så jag länkar i texten om vägar till Lista över romerska vägar istället för att i Romartikeln rada upp alla vägar då de inte finns någon artikel om dem. Lika dant med fontänerna. Länk finns till artikeln Roms fontäner så då behöver inte artikeln om Rom ha listat alla fontäner som ännu inte har någon artikel.81.234.119.136 4 mars 2006 kl.21.15 (CET)

[redigera] Byta namn på artiklar

När du vill byta namn på artikeln Florens universitet till Universitetet i Florens bör du använda fliken "Flytta", så att historiken blir kvar. Det är en av flera mycket användabara och rekommendabla funktioner som du får genom att registrera dig och logga in. /RaSten 21 mars 2006 kl.10.23 (CET)

Så här i efterhand ser jag att det kan verka tjatigt vad jag just skrev, men anonym som anonym. Jag KAN faktiskt inte hålla reda på vem som är vem när man ska hålla reda på ett IP-nummer, så det var INTE avsett som tjat det jag skrev, utanenbart i bästa välmening, och för att berätta vilket tyrassel det ställer till med om man kopierar texten från en hel artikel till en ny artikel i stället för att flytta. Alltså ursäkta att jag tjatade, det var inte min avsikt. /RaSten 21 mars 2006 kl.10.26 (CET)

RaSten: du kanske inte minns IP-numret, men det är inte svårt att känna igen den här diskussionssidan när du besöker den. Det är bara att ta sig tid att titta på sidan innan du skriver. Mängden av logga in-uppmaningar i dina användarbidrag antyder att du utdelar sådana närmast automatiskt, och då kanske det inte är så lätt att hinna skilja mellan IP-nummer och IP-nummer... det kanske är där felet ligger? Både jag och Nickelilltroll har varit på dig om att sluta tjata. En sista varning: Om du inte slutar trakassera denna oinloggade användare, medvetet eller av slarv, startar jag en BOK. Jag satt redan och filade på en notis till Wikipedia:Etikettfrågor, men eftersom du medgivit att den sista omgången av tjatet var ett misstag skrotar jag den. // habj 21 mars 2006 kl.10.39 (CET)

Eftersom det är flera som har reagerat på detta så kanske man bör tänka på att lägga de tre sista siffrorna på minnet och framförallt kolla nogrannt vad det är för IP. Jag vet att jag jämt brukar kolla för att bilda mig en uppfattning över tidigare historik och diskussionsinlägg /Grön ✉ 30 mars 2006 kl.11.01 (CEST)

[redigera] Wikitravel

Hej! Jag såg att du kategoriserade Wikitravel som tillhörigt Wikimedia. Jag tog bort den kategorin eftersom Wikitravel inte är en del av Wikimedia, även om man använder samma mjukvara. Mvh Riggwelter 28 mars 2006 kl.12.38 (CEST)

OK!81.234.119.136 28 mars 2006 kl.12.54 (CEST)

[redigera] Ny version av portal-mallen

Det har kommit en ny version av portal-mallen.

[redigera] Nya finesser

[redigera] Länkar i rutorna

• Läs mer-länkar
• Redigera-länkar

Sundström 4 april 2006 kl.19.50 (CEST)

[redigera] Wikipedia:Projekt Italien

Jag har inte sett till dig på ett tag, men jag vet att du är runt och petar i Italien-relaterade artiklar, får jag lov att bjuda in dig till det nystartade Wikipedia:Projekt Italien? Där kan vi tillsammans med ett samlat grepp fokusera på att organiserat utöka kvaliteten på det Italien-relaterade på Wikipedia. Du är varmt välkommen om du känner för det! //Knuckles...wha? 10 maj 2006 kl.20.59 (CEST)

---

Detta är en diskussionssida för en användare som inte har loggat in. Wikipedia måste därför använda personens numeriska IP-adress för identifiera honom eller henne. En sådan IP-adress kan ibland användas av flera olika personer. Om du får meddelanden här som inte tycks vara riktade till dig, kan du gärna logga in. Då undviker du framtida förväxlingar.