Användardiskussion:Benzocaine
Wikipedia
"Most ignorance is vincible ignorance. We don't know because we don't want to know. It is our will that decides how and upon what subjects we shall use our intelligence." -- Aldous Huxley (Ends and Means, 1937, s.270)
Innehåll |
[redigera] Välkommen
Var det du som skrev i artikeln om Jesus? Kul att du valde att skaffa en användare! /Grillo 8 januari 2005 kl.01.31 (CET)
Välkommen hit till Svenska Wikipedia önskar även RomanNose 8 januari 2005 kl.09.14 (CET)
Även jag instämmer i välkomnandena ovan. Jag läste artikeln Har Jesus funnits? efter dina justeringar och kände igen det mesta av innehållet från dina hemsidor och andra inlägg du gjort på olika forum, så med ytterligare stöd av användarnamnets likhet med ditt eget blev jag inte förvånad att känna igen vem som dolde sig därbakom. Utan kunskap om den medicinska betydelsen trodde jag dessutom att du valt ändelsen för att anknyta till Bibelns Kain som ofta fått vara symbol för människor som inte velat ha med Gud att göra. /dcastor 8 januari 2005 kl.12.37 (CET)
[redigera] Agnosticism
Mitt tips är att du ändrar i artikeln om agnosticism om du anser att något är fel, följ gärna engelska wikipedia, artiklarna där brukar vara i bättre kvalitet än de som finns här. Kolla gärna igenom nybörjarkursen! Avsluta också gärna dina diskussionsinlägg (men inte artiklarna!) med ~~~~, för att få fram denna signering --> Grillo 8 januari 2005 kl.01.47 (CET)
- (först, när du svarar, inled med ett kolon, då flyttas texten ut på det här sättet) Jag kan inte speciellt mycket heller, så jag vågar inte heller ändra, men var inte rädd för att göra något fel i kodningen, det fixas snabbt. Vi som är administratörer har dessutom verktyg för att snabbt rulla tillbaka artiklar. Jag började med wikipedia för inte så länge sen (någon gång i november), och lärde mig snabbt, det är inte så svårt om man bara tittar igenom lite artiklar och ser hur det ser ut. /Grillo 8 januari 2005 kl.02.01 (CET)
-
- Tyvärr måste man klicka sig fram för att redigera diskussioner ja, nödvändigt ont. För att skapa en redirect till en annan artikel, skriv #Redirect[[hänvisning]]. Citat vet jag inte riktigt själv hur man gör med heller... Jag skapade Shigeru Miyamoto nyligen, och de citaten lämnade jag i fred. Ingen som reagerat hittills. /Grillo 8 januari 2005 kl.02.57 (CET)
[redigera] Inledning av artiklar
Hej, jag märker att du aldrig inleder dina artiklar enligt wikipediastandard. De bör inledas med artikelnamnet i fetstil och en kort definition, sen kan den långa artikeln inledas. Kolla exempelvis Nintendo. /Grillo 18 januari 2005 kl.00.11 (CET)
- OK, ska göra så i fortsättningen så slipper du hålla på och efterredigera. :-) /Benzocaine 18 januari 2005 kl.00.38 (CET)
[redigera] Personangrepp
Noterar att du kallar mig "pseudovetare". Återigen uppmanar jag dig att studera Wikipedia:Etikett, och så förväntar jag mig att du fortsättningsvis avhåller dig från ad hominem-argument! Lamré 24 januari 2005 kl.19.23 (CET)
- Kasta inte sten i glashus! Observera att det var du som kallade mig pseudovetare precis ändringen innan. Räkna med att andra behandlar dig som du behandlar dem! Om du vill bemötas enligt etiketten får du först följa den själv! För övrigt uppfyller du alla kriterier för pseudovetenskap: Ovilja till prövning. Vägran att ifrågasätta ideologiskt grundade ståndpunkter. Auktoritetstro. Likgiltighet inför motsägande fakta. Varenda exempel passar in på din och det kristna etablissemangets pseudovetenskap som började redan på 200-talet och har fortsatt genom inkvisitionen och den påvliga bibelkommissionen till våra dagar. De tidiga kyrkofäderna har ändrat i texterna så att man inte vet vad som är deras egna redigeringar och tillägg och vad som är äkta. Vidare har de bränt konkurrerande kristna lärors böcker. Är inte det beklämmande att de har använt en sådan metod?
-
- Jag kallade dina redigeringar för pseudovetenskapliga, inte dig! Det är viss skillnad! Ånyo råder jag dig till att avhålla dig från personangrepp mot mig och "det kristna etablissemanget". Men jag antar att det är så du för en "diskussion", när dina argument tryter. Om du här bara är ute för att agitera, propagera och provocera, ber jag dig att i stället söka dig till något annat forum. Wikipedia är inte platsen för att föra till torgs pseudovetenskapliga "fakta"! Lamré 24 januari 2005 kl.19.44 (CET)
-
-
- Jag upplyser om fakta som du hela tiden redigerar bort. Klart som fan att jag tycker du kör med oärliga pseudovetenskapliga metoder! Varför undanhåller du sanningen? Om du ifrågasätter vad majoriteten av bibelforskarna anser i ett ämne får du lägga till en rad om varför man kan ifrågasätta det. Så gör jag. Jag skulle aldrig komma på tanken att ta bort en faktauppgift (att x tror a) för att det finns andra faktauppgifter som talar för en motsatt slutsats. Då lägger jag istället till detta och låter läsaren själv bilda sig en uppfattning. Det är högs oetiskt att censurera som du gör! /Benzocaine 24 januari 2005 kl.19.51 (CET)
-
-
-
- Din "kritik" mot Jesusseminariet var för övrigt lysande! :-) "De är inte kristna". Vaddå Ad hominem! Skulle deras metoder och resultat vara sämre för att de inte är kristna? Vad grundar du det på? Är det inte snarare tvärt om så att en objektiv bedömare som inte företräder en partisk ideologi i frågan har mer trovärdighet? /Benzocaine 24 januari 2005 kl.19.54 (CET)
-
-
-
-
- För att dina "fakta" skall framstå som just fakta måste de ju backas upp av auktoritativa forskningsresultat. Du kan inte bara infoga dina personliga åsikter i en artikel! Lamré 24 januari 2005 kl.20.17 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Att majoriteten av bibelforskarna tror x är inget man kan forska sig fram till. Det är något som framgår av deras böcker. Det som antas som vedertaget i dessa böcker och som inte ifrågasätts av andra forskare kan man på goda grunder anta att majoriteten av forskarvärlden står bakom. Annars skulle inte t.ex NE och the Oxford Bible Commentary nämna det. Har du läst artikeln om Markusevangeliet i NE? Där framgår tydligt att det är den etablerade ståndpunkten att Markus (16:9-20) är ett senare tillägg. Låt mig citera:
-
-
-
-
-
-
-
- "Innehållets tredelade struktur framträder i dispositionen... varefter Jesu uppståndelse antyds i det korta slutavsnittet (16:1–8). Det abrupta slutet har förklarats på olika sätt. Tidigt tillfogade vissa avskrivare en avslutning, formulerad på grundval av uppståndelseberättelserna i de andra evangelierna; den står inom klammer i NT 81 (16:9–20)."
-
-
-
-
-
-
-
- Gissa tre gånger varför den står i klammer i NT 81? Felsgissning går om!
-
-
-
-
-
-
-
- Så nu kan du ta tillbaks det du skrev om pseudovetenskap! /Benzocaine 25 januari 2005 kl.00.02 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
- Du kan inte bara ta bort fakta för att du är okunnig om dem! Det är inte din okunskap som begränsar vad som kan stå i en encyklopedi. /Benzocaine 25 januari 2005 kl.00.06 (CET)
-
-
-
[redigera] Alcatraz
Hej! Jag gjorde gaffelsida eller "disambig" av sidan om Alcatraz eftersom jag trodde att uppgiften om musikgruppen stämde. Nu när vi vet att det inte stämde var det bra att du tog bort uppgiften igen. /E70 25 januari 2005 kl.02.54 (CET)
- Hoppas bara mitt misstag inte orsakade något "skräp" som ligger kvar någonstans. /Benzocaine
-
- Nej det gör inget. Det händer oss alla att vi gör misstag ibland och sedan måste återställa våra egna misstag när vi har upptäckt dessa. Visst syns det om man klickar på "Historik" vad som har hänt men liknande felsteg och återställningar finns på en massa artiklar. Huvudsaken är ju att du hade en tanke att det skulle bli rätt och det syns ju väldigt tydligt på din redigering. /E70 25 januari 2005 kl.03.12 (CET)
[redigera] Rockbandet Alcatrazz
Hej igen! Kan du föresten inte göra en egen artikel om just rockbandet Alcatrazz? Om de har producerat skivor så är de ju värda en egen artikel? /E70 25 januari 2005 kl.02.57 (CET)
- Visst, men inte inatt. De släppte en skiva med Malmsteen och två med Vai tror jag. Får kolla upp det imorgon. Förutom att Vai och Malmsteen (vid olika tidpunkter) var med i gruppen så hade de Graham Bonnet från Rainbow (skivan Down to Earth) som sångare. Jag lägger upp en artikel imorgon. /Benzocaine
-
- Jag ser fram emot den nya artikeln. Det ska bli spännande att läsa den /E70 25 januari 2005 kl.03.14 (CET)
-
-
- Nu är den klar. Mycket mer kan jag inte skriva (tillägg: om Alcatrazz) utan att lägga in värderingar. /Benzocaine 25 januari 2005 kl.23.14 (CET)
-
-
-
-
- Det blev ju en bra artikel. /E70 25 januari 2005 kl.23.21 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Vadan detta intresse för Alcatrazz? /Benzocaine 25 januari 2005 kl.23.27 (CET)
-
-
-
[redigera] Albert Einstein
Hej Benzocaine! Varför tog du bort avsnittet om hedersbevisningar i artikeln, eller var det bara av misstag? Nordelch 1 februari 2005 kl.22.09 (CET)
- Gjorde jag? Det måste i så fall bero på en redigeringskonflikt. Jag har bara tagit bort ett felaktigt påstående om fotoner. Lägg gärna tillbaks den text du ville ha kvar. /Benzocaine 1 februari 2005 kl.22.57 (CET)
[redigera] Statens institut för rasbiologi
I artikeln Statens institut för rasbiologi har du enligt versionshistoriken skrivit att Herman Lundborg avsattes p g a sina pronazistiska åsikter. Enligt Svenskt Biografiskt Lexikon 117, i en biografi av, så vitt jag vet, nuvarande professorn i idéhistoia, dåvarande docent, Gunnar Broberg, avsattes han inte, utan pensionerades 5 april 1935. Det låter troligt, eftersom han var född 7 april 1868, och han följaktligen var 67 år. Att han var pronazist verkar däremot stämma mer än väl. Jag undrar därför, varifrån du fått uppgiften att han avsattes? Tills vidare följer jag på SBL, och har redigerat uppgiften.//--IP 4 juli 2005 kl.17.00 (CEST)
[redigera] Tjena
Tjena. kul att se dig här. Har dragit ner på mitt Lunarstormanvändande ;) Trevligt att du fyllde i Kommittén för mänskliga rättigheter-stubben. /NoWireHangers (Entheta 13 februari 2006 kl.09.31 (CET))
- Jag har dålig koll på det där, men visst vore det trevligt med en referens om det inte är rena spekulationer. (Entheta 25 februari 2006 kl.22.31 (CET))
[redigera] FBI:s Einsteinmapp och anti-Einsteinstämningar i USA
Hej!
Jag har lagt in ett avsnitt om synen på Einstein som samhällsupplösande (redan runt 1930 kallas han för misstänkt kommunist etc i USA) och ett helt fantastiskt citat från FBI:s Einsteinarkiv online Källan länkad under Externa länkar. Gå in och läs, deras Einstein File är helt otrolig - det finns liknande pdf-mappar om ett antal andra celebriteter, bl a flera maffiabossar som Luciano och Giancana, Nation Of Islam, KKK, John Lennon, diverse skådespelare m fl. Hittade detta arkiv för ett par år sedan.
Allmän länk FBI:s "reading room" med dessa dokument http://foia.fbi.gov/foiaindex/foiaindex.htm
Servern hann logga ut mig innan jag sparade redigeringen, men det är alltså jag som skrivit även om det nu står IP-nummer. //Strausszek, 27/3 (kopierat från mitt inlägg på Diskussion Albert Einstein)
[redigera] Farmacihjälp
Hej! Tänkte nästan att det skulle gå att hitta dig här ... återstår att se hur ofta du loggar in ... Jag har börjat påta lite i farmacidelen. Inte trivialt, tacksam för hjälp. Bara att klura ut hur man ska länka vettigt och enkelt från en:pharmacy kan ju ge en gråa hår. Möjligt att man måste försöka dela på den engelska artikeln så det finns en som syftar på apotek och en som syftar på farmaci. Hoppas vi hörs /Björn/BjuXedo 2 april 2006 kl.15.25 (CEST)
- Visst är det din gamla kursare. Nu var det länge sedan jag gjorde nåt ryck. Får se om man orkar ta sig för med nåt ...BjuXedo 18 oktober 2006 kl. 20.11 (CEST)
[redigera] Seriösa forskare om Jesu historicitet
Hej! Den 11 februari gjorde du denna redigering: [1] i artikeln om Jesu historicitet. En av de namngivna religionshistorikerna har nu reagerat på detta och vill inte kännas vid den ståndpunkt hon tillskrivs. (Se diskussionssidan.) Det skulle vara intressant (inte minst för religionsvetaren i fråga) att få veta vilken källa du hade för redigeringen. /dcastor 3 april 2006 kl.15.42 (CEST)
[redigera] "Tradera"?
Vad betyder tradera i sammanhang med artikeln arketyp - och varför är ordet länkat till en artikel om en webbplats? --Profero 29 maj 2006 kl.10.56 (CEST)
[redigera] Tjena
Hej, läget? Du som var på nyheterna nyss? Entheta 23 juli 2006 kl.22.10 (CEST)
