Diskussion:Falungong

Wikipedia

Den här artikeln är sannerligen inte NPOV. Jag lade till lite kritisk information för att balansera propagandan. /Benzocaine 10 januari 2005 kl.05.24 (CET)

Innehåll

1 Redigeringskrig
2 Falun eller Fa Lun
3 Gammal text
4 Erfarenhet av Falungong:
5 Genomgripande förändring
6 KK-skylt

[redigera] Redigeringskrig

Jag verkar vara på väg att hamna i redigeringskrig här. En anonym användare (med dynamiskt IP) tar gång på gång bort det sista stycket utan diskussion, trots en uppmaning att inte censurera. Någon som kan nåt om Falun Gong borde kanske neutralisera den här artikeln så båda parter kan bli nöjda? /El Grillo 17 maj 2005 kl.14.35 (CEST)

Tror det kan bli svårt att få personen med IP 81.233.32.60 nöjd, samma person har raderat information på engelska sidan också. Mason 17 maj 2005 kl.15.49 (CEST)

Inklusive det stycke du lade in, eller? Då vore det nog bättre att inte hade det kvar i så lätt igenkännlig form... Jag förstår att länkarna i texten lagts in som källa för att argumentera varför det ska vara kvar, normalt har vi det ju inte så./Habj 17 maj 2005 kl.15.53 (CEST)

Om rörelsen nu förnekar att vissa saker i det förflutna har sagts (för att inte längre bli betraktad som en sekt), då kanske det inte ens är en person med dynamisk IP utan olika personer som hjälps åt med att tvätta artikeln. Jag tog ner "argumentations-udden" en smula. Om personen fortsätter och inte låter sig talas med, vad gör vi då? En grundläggande sak borde vara att formulera om sig, istället för att bara lägga tillbaka samma stycke som hela tiden tas bort. Om jag inte missminner mig är det vad som föreslås på en:Wikipedia:Three revert rule /Habj 17 maj 2005 kl.16.02 (CEST)

Din siste redigering blev dock lite galen "att homosexualiteten betraktas som en synd" kan knappast ses som ett övernaturligt element utan mer ett moraliskt ställningstagande. Jag tycker att som det nu ser ut så är stycket mindre neutralt än förut och innehåller mindre värdefull information. Mason 17 maj 2005 kl.16.07 (CEST)

Du har rätt i att sammanhanget blev tokigt, tog bort. Att det är mindre neutralt är dock din värdering. Om vi är så utförliga vad gäller märkligheterna i rörelsens läror, borde vi vara lika utförlig vad gäller den del av lärorna som är rent allmänmänsklig moralfilosofi och inte minst förföljelserna mot dem - annars blir det obalanserat. Min bedömning är därför att det här är mera neutralt./Habj 17 maj 2005 kl.16.20 (CEST)

Vill man inte diskutera en redigering trots flera uppmaningar bör man ses som troll / klottrare och blockeras. /El Grillo 17 maj 2005 kl.16.08 (CEST)

Jag håller med, denna person har raderat innehåll i artiklar (både svenska och engelska) utan diskussion. Man bör inte formulera om artikeln om det leder till en kvalitetsförsämring. Mason 17 maj 2005 kl.16.15 (CEST)

Om det är återfallande beteende lär personen inte gå att tala med. Har personen dynamiskt IP, eller om det är flera personer räcker det inte med en blockering. I så fall får väl artikeln till slut låsas. Man borde hur som helst ta in flera bedömare, innan man blockar/låser för nåt som inte är ren vandalism/klotter. Det är inte så lätt att bedöma vad som är neutralt - se mitt inlägg ovan. /Habj 17 maj 2005 kl.16.20 (CEST)

Det här är ett försök att vara mera neutral, istället för att ha ett lång artikel för och ett litet stycke som är emot. Det vore bra om det utökas, dock. en:Falun_Gong och rörelsens hemsida kan nog vara bra källor. /Habj 17 maj 2005 kl.15.07 (CEST)

Tycker det ser bra ut nu, sorry för redigeringskrocken, kom ihåg bearbetning pågår-mallen eller vad den nu heter nästa gång :) /El Grillo 17 maj 2005 kl.15.11 (CEST)

Försökte, men kom inte ihåg hur den ser ut. :( /Habj 17 maj 2005 kl.15.17 (CEST)

Stycke nr 3 (Kinas regim tolererar inget som vinner människors hjärtan osv.) ser lite malplacerat och värdeladdat ut, speciellt när informationen går att finna i övriga texten. (Stycket är ju inte särskilt snyggt skrivet heller) 22 september 2005 kl.10.21 (CEST)

[redigera] Falun eller Fa Lun

Jag har då alltid trott (med tanke på satsmelodin) att man ska skriva fa lun gong och inte falun gong. Och varför har artikeln versalt G? /RaSten 18 maj 2005 kl.00.27 (CEST)

Antal ord har jag ingen aning om.Versalt G: det är av någon aning oerhört vanligt att stava kinesiska och japanska ord med versaler, fråga mig inte varför. Det här är dock nåt slags rörelse/organisation och de bör kanske få ha G i alla fall i artikelnamnet, de verkar ju stava så. /Habj 18 maj 2005 kl.10.24 (CEST)

Var man drar ordgränserna i kinesiska är väldigt olika, så jag tycker att just falun är bra eftersom det är så det oftast stavas i svenskan. Sedan föredrar jag gement g i gong (och även gement f i falun inne i texten), men jag är kanske lite av en språkpurist när det gäller sådant. Kan jämföras med tàijí (taiji)/t'ai chi och qìgōng (qigong)/ch'i kung. --Kess 18 maj 2005 kl.10.51 (CEST)

Ska man inte kunna särskriva fa lun för att poängtera att det inte har med Falun att göra? /RaSten 18 maj 2005 kl.12.46 (CEST)

Jag tror nog de flesta kan räkna ut att falun gong inte har nåt med Falun att göra :) För övrigt håller jag med Kess, varför ska det heta kungfu, ninjitsu, taekwondo etc, men Falun Gong? /El Grillo 18 maj 2005 kl.12.48 (CEST)

Jag försökte flytta till falun gong, men den gamla historiken hindrar mig. Grillo, kan du fixa det? /RaSten 18 maj 2005 kl.12.55 (CEST)

Fixar, passar samtidigt på att lägga in texten någon la in under Falun gong en gång i tiden här, kanske nåt matnyttigt man kan plocka ut? /El Grillo 18 maj 2005 kl.13.01 (CEST)

Så bra att det nu till sist blev falungong som stavning här, så slipper vi övriga dylika spörsmål. /RaSten 22 maj 2005 kl.07.46 (CEST)

[redigera] Gammal text

Falun Gong (också kallad Falun Dafa) är en mycket gammal form av qigong; en metod för att förfina kropp och sinne genom särskilda övningar och meditation. Liksom tai chi är qigong en viktig del i många människors liv i Asien. Innan förföljelsen av Falun Gong (och senare även andra qigong-metoder) började i juli 1999 var nästan varje park i Kina full av människor som i gryningen utövade dessa färdigheter.

På bara åtta år blev Falun Dafa, sedan den introducerats till allmänheten, den mest populära formen av qigong någonsin i Kinas historia. Den viktigaste anledningen till detta är att Falun Dafa särskiljer sig från andra qigongmetoder genom att lägga tonvikten inte endast på fysisk kultivering, utan även på kultivering av ens etiska och moraliska karaktär i det dagliga livet i enlighet med de högre principer som Li Hongzhi, Falun Dafas grundare, har lärt ut.

Falun Dafas effektivitet i att förbättra hälsan och dess genomgripande principer har snabbt gjort metoden väldigt populär i hela världen. Sedan den introducerades till allmänheten 1992 av Li Hongzhi, har Falun Dafa attraherat tiotals miljoner människor i över 50 länder. De flesta större städer och universitet i USA, Kanada, Australien och Europa har grupper som praktiserar Falun Dafa.

De människor som utövar Falun Dafa kommer från alla tänkbara miljöer och bakgrunder eftersom Falun Dafa överskrider alla kulturella, sociala, ekonomiska och nationella gränser. Metoden har till stor del spridits från mun till mun, eftersom de som lärt sig Falun Dafa helt enkelt funnit fördelarna för bra för att behålla dem för sig själva.

[redigera] Erfarenhet av Falungong:

Har sedan hösten 2000 praktiserat FG mer eller mindre regelbundet. Dessförinnan var min hälsa skröplig. Nu förtiden erfar jag att jag inte "kan" bli sjuk. När min omgivning stupar i maginfluensa t.ex. upplever jag på sin höjd endast lite oro i magen. Jag säger inget om vem som har rätt eller fel. Jag tycker det bara är roligt att föra in dessa energier som en del i mitt liv. Hissnande tanke om alla i Sverige skulle utöva FG. Vad skulle vi då finna? Bortsett från det är mitt tålamod mycket pålitligare och jag är överhuvudtaget mer en människa som jag själv tycker om.

Tjingeling från FG-stinta.

[redigera] Genomgripande förändring

Jag har gjort ganska stora ändringar i texten vilket gör att den numera ser ut mer som den ovan nämnda gamla texten, även om jag tycker den sistnämnda versionen är mer neutral. Syftet med Wikipedia ska inte vara att föra fram rena värdeomdömen och påståenden som att Falungong vinner anhängare för enorma hälsobringande effekter, eller att undvika att påpeka viktiga detaljer som vad "falun" innebär. Då får bara W dåligt rykte.

[redigera] KK-skylt

Jag har inte hängt med på alla svängar den här artikeln gått igenom, men tycker den nuvarande versoinen är helt OK. Kan vi ta bort kvalitetskontroll-skylten? / Habj 24 oktober 2005 kl.15.50 (CEST)

Enligt min mening en mycket lyckad redigering! Tack till den anonyma wikianvändaren. Jag tror det är säkert att ta bort skylten nu.Mason 24 oktober 2005 kl.15.56 (CEST)

publicerad i Aftonbladet den 10 augusti 2001

Jag känner mig lurad Jag har ägnat mig åt Falun Gongs kultivering men slutade för två år sedan. Falun Gong lockar med ett friskare liv och består av böcker som man ska läsa om och om igen och som man ska lita på. Det anordnas också intensivläsarhelger där man bara ska sträckläsa hela boken högt i grupp. Om andra personer har invändningar ska det tolkas som att personen försöker hindra den som utövar Falun Gong. Man får heller inte prata om innehållet i boken med någon annan. Ord som "kärlek" ska bytas ut och istället ska en "stor medkänsla" infinna sig. Man blir också utsatt för "tester" där man kan kliva upp en nivå på en sorts andlig stege. Även mediciner är fel, eftersom de hindrar Falun Gong från att hjälpa. Blandäktenskap ansågs också fel då barnen ju inte blev renrasiga. Läran påstår också att Gud inte kan rädda människan längre och att Falun Gong är enda chansen. Om man frågar utövarna av Falun Gong får man i regel som svar att det inte finns några nackdelar med läran eller några personer som har "misslyckats" med deras metoder. Jag tror att det snarare är så att ingen vågar säga något annat. Inger Elmquist