Användardiskussion:FenixII/Arkiv
Wikipedia
Varmt välkommen till Wikipedia på svenska! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor om Wikipedia. /Jono 2 april 2005 kl.21.48 (CEST)
Innehåll |
[redigera] Tips
Tja! Kul att du är i full gång med att förbättra artiklarna! Några påpekanden: Vi skriver inte ut vilka som har skrivit artiklarna, för det kan snart bli stökigt med en massa namn eftersom alla kan ändra i artiklarna. Det syns istället i historiken vilka som har skapat och redigerat artikeln. Försök också att skriva artiklarna så opartiskt som möjligt! Det fungerar jättebra att skriva vad kritiker tyckte men undvik personliga åsikter!
Dåså! Ha så kul =) /Jono 2 april 2005 kl.22.28 (CEST)
[redigera] Beatles, The
Hej!
Du tyckte det ska stå "Beatles, The" till exempel på sidan "Musikåret 1969", om jag förstår dig rätt? Eftersom jag är den som har ändrat sorteringen på alla årtalssidorna så att musikgrupper sorteras på gruppens första namn (bortsett från "The" och "a") och soloartister på första bokstaven i efternamnet, så känner jag mig hugad att svara. Innan jag gick in och ändrade till den sorteringen så stod artisterna/grupeprna huller om buller, ibland på förnamnet, ibland på efternamnet, ibland sorterades grupper på "The" ibland inte. Men som svar på din fråga tycker jag det känns något onödigt att ändra till "Beatles, The", dels för att det på alla övriga ställen i artiklarna där det länkas till Beatles-artikeln står just "The Beatles", dels för att det knappast försvårar läsbarheten att skriva smo vi gjort hittills. Missförstå mig rätt, jag är inte rabiat motståndare till att ändra enligt ditt förslag, men jag misstänker att en del andra användare också har synpunkter. Det bästa är kanske att dryfta frågan på Bybrunnen först? Hakanand 25 oktober 2005 kl.09.00 (CEST)
[redigera] Flyttad diskussion
Jag kom hit för att upplysa dig om att jag flyttat den diskussion du startat på Bybrunnen, för att den hamnat lite fel. Nu ligger den längre ner, under "Andra frågor". / Habj 28 oktober 2005 kl.14.25 (CEST)
[redigera] Bildlicens och källa?
Hej! Någon/några bilder som du har laddat upp saknar information om licens och/eller källa. Kontrollera upphovsrätten och märk bildsidan med licensinfo (ex. {{GFDL}} eller {{PD}}) samt uppge källan. Är det du själv som tagit bilden bör du skriva; Foto: [[Användare:Ditt användarnamn|Ditt namn]], annars bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan. Är bilden uppladdad från annan wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Se även Meddelanden för upphovsrätt. / Elinnea 28 oktober 2005 kl.18.52 (CEST)
[redigera] Diskussion mellan mig och Torvindus
Diskussion:Thomas Müntzer Från Wikipedia, den fria encyklopedin. Jump to: navigation, search Huruvida denna Thomas ska stå under "müntzer" eller "münster" kan diskuteras. Det senare används ganska flitigt inom svensk literatur, och är en försvenskning av namnet. Förekommer sparsamt på nätet. Müntzer är en av flera tyska stavningar, och inte den enda som används, varken i tyskland eller annorstädes.
I vilket fall skrev jag denna artikel, och stör mig ganska mycket på att Torvindus genom sin insats att spegelvända redirects fått det att se ut som om min insats på denna artikeln är "nada". (om man inte tar sig tid och kollar NOGA) Det var väl troligtvis inte det som var hans avsikt, men när man skrivit 20 artiklar totalt vill man gärna ha cred för alla. När man skrivit 200 skiter man i om en faller bort. Så småsint skämms jag inte ens över att vara!
Så om Torvindus eller annan får liknande idéer i framtiden om vad som skulle vara bra i mina artiklar, Skicka MSG istället! --FenixII 1 november 2005 kl.17.12 (CET)
Ojdå, där hettade det till! Jag redirectade endast till den stavning som NE har, ergo Thomas Müntzer. Sidan gick ju inte att helt sonika flytta... Torvindus ☎ 1 november 2005 kl.21.08 (CET)
[redigera] Svar till Torvindus Jo, jag förstod att du flyttade den för att stavningen [müntzer] är den vanligast förekommande. Som jag tidigare skrev används dock den andra stavningen i ett antal svenska böcker, bl.a sådana som används vid universitetsutbildningar, varför jag fortfarande hävdar att den inte är helt fel. Jag motsätter mig dock inte överflyttningen som sådan, kan se att den var korrekt, speciellt m. tanke på vad du skrev om NE. --- Jag upplevde inte att det "hettade till" när jag skrev min första post om detta, och blir lite lätt ledsen av att läsa ditt svar. Kan du inte alls se mitt perspektiv ska jag försöka förklara det en gång till!
Alltså... jag tycker precis som jag skrev tidigare att när man har skrivit mindre än 20 artiklar uppskattar man om inte nån annan kommer och ger sig själv credd för ens arbete.
Eftersom jag inte ens tror att du var ute efter att "sno credd", utan att för korrekthetens skull ändra min artikel, så menar jag kort och gott att i sådana lägen där konsekvenserna blir som i detta fall kan du ju posta ett msg på den berörda personens sida..
På så vis blir det nog tillochmed mindre jobb för dig, och ingen risk att trampa nån på tårna.
--FenixII 1 november 2005 kl.22.50 (CET)
Jag förstår nu att det här är känsligt för dig och lovar att tänka på det i framtiden. Min intention var definitivt inte att "sno credd". Dessutom kan man inte "äga" några artiklar på svenska wikipedia. Torvindus ☎ 1 november 2005 kl.23.02 (CET)
"Dessutom kan man inte "äga" några artiklar på svenska wikipedia"
Suck... (Du var tvungen eller?) Jag förstår efter att ha läst på din och vissa andra sidor att du haft problem med att hålla sams med andra här på wiki.. Jag är inte förvånad, för du verkar ju vara sämst på att uttrycka dig diplomatiskt!
Alltså... Jag har inget emot att folk ändrar och utökar mina artiklar, eller t.o.m. raderar dem om de anses felaktiga. (anser inte att jag äger dem) Det jag vänder mig emot är de effekter ditt agerande i detta fall hade på sidans historik!
NU börjar det hetta till, så jag sätter punkt.. tack och godnatt.
--FenixII 1 november 2005 kl.23.40 (CET) ps: Ta det lugnt - denna diskussion är mycket större än sin anledning. Hoppas vi kan jobba sida vid sida framledes!
Jag hoppas också att vi skall kunna samarbeta i framtiden. Dina hätska utfall gör det dock inte helt lätt. Jag är fullt medveten om att jag har varit inblandad i häftiga debatter tidigare; det behöver ingen påminna mig om. Om du vill göra något radikalt, så kan du be en sysop att radera artikeln (spara texten först!) och därefter kan du skriva den från scratch. Då står du som ensam bidragslämnare. Jag har ingen prestige i ett sådant här ärende. Torvindus ☎ 1 november 2005 kl.23.49 (CET)
Jag har inte varit hätsk! I min första post bemödade jag mig om att framföra mitt budskap så tydligt som möjligt, utan att vara otrevlig. Om du läser den posten nogrant ser du att jag ingalunda försökte vara otrevlig.
Du svarade däremot på ett avvisande och oförstående sätt, där du i ditt svar inte på något sätt antydde att du förstått vad syftet med mitt påpekande varit!
Jag försökte igen, varpå du förvisso svarade att du förstått min synpunkt (vilket ju var bra!) men ändå var tvungen att slänga in en gliring på slutet. Varför?
Och nu din senaste post...
1) när var jag Hätsk enligt dig?
2) Jag var inte medveten om dina konflikter förrän denna diskussion föranledde mig att kolla dig närmare. Har du funderat på att du genom ditt arroganta sätt faktiskt kan uppmuntra och underblåsa konflikter som du inte själv vill ha?
Hoppas vi kan sluta tjata fram och tillbaks, för detta slutade vara roligt redan innan första posten.
--FenixII 2 november 2005 kl.00.56 (CET)
Jag vill inte tjata med någon längre; jag är innerligt trött på alla konflikter, men jag märker att du nu vill provocera fram ett bråk. Att kalla mig sämst på diplomati leder inte "debatten" i någon sund riktning. Det kallar jag hätskt. Och att du har "kollat mig närmare" verkar varken sunt eller konstruktivt. Är det här en virtuell dokusåpa? Låt nu saken bero. Jag tror inte vi kommer längre än så här. Dessutom har vi för länge sedan överskridit gränsen för off topic, då vi befinner oss på en diskussionssida om Thomas Müntzer... Om du ämnar fortsätta det här ordbytet, råder jag dig att skicka ett wikimail. Torvindus ☎ 2 november 2005 kl.01.29 (CET)
Att kalla dig sämst på diplomati är ett overstatement, ja. Försök se det i sammanhang av den tidigare dialogen.
Att gå in på din sida för att veta vem jag diskuterar med är och kan inte vara fel, utan bara vettigt. Vad jag sedan får reda på ger mig en bättre bild av dig, en bild bara du ansvarar för. När man där ser hur du kritiserar andra för att vara bråkstakar, men inte kan sköta en enkel diskussion själv blir man fundersam. Dokusåpe-jämförelsen känns därmed förfelad. (dokusåpor är f.ö. ett straff från gud :P)
Jag var inte ute efter en konflikt, jag var från början intresserad av att säga att det kändes viktigt för mig att müntzerincidenten inte upprepades, och ge skäl därtill. Din hänvisning till NE godtog jag direkt, där har du rätt!
Det som föranledde den fortsatta diskussionen var dina oförstående svar. Läs igenom de 4 första postningarna vi gjorde, fundera över vad jag skrev och hur du svarade. Mina 2 posts (framför allt nr 2) är skrivna som de är just för att inte provocera, men vara tydliga vad gäller min åsikt.
Dina svar är korta, det första berör inte det som helt uppenbart är min huvudfråga (att jag vill ha credd för mina artiklar) men konstaterar att "här hettade det till!"
Post nr 2 av dig är som jag tidigare skrev förvisso bra ur den synvinkeln att du här uppmärksammar det som är min huvudfråga, och säger att du ska ta hänsyn till det. Sedan måste du dock lägga till "Dessutom kan man inte "äga" några artiklar på svenska wikipedia". Detta är uppenbart provokativt, och onödigt.
Hitta den som efter att ha skrivit en artikel på wiki inte förstår att alla andra kan ändra den? Du kunde lika gärna sagt "Du är löjlig, och det vi pratar om är meningslöst." (hade nog föredragit den sortens definitivitet, som i alla fall försäkrat mig om att vidare diskussion var helt onödig)
Du får gärna tycka så! Som jag sagt.. "Så småsint skämms jag inte ens över att vara!" (ang att jag ska ha cred för mina artiklar, medan de är få.)
Jag anser fortfarande inte att jag gjort något för att bråka med dig, snarare det motsatta. Om du vill är du välkommen att radera innehållet från denna sida. För fortsatt samtal är du då välkommen att posta på min diskussionssida. (jag orkar just nu inte kolla upp Wikimail-funktionen)
--FenixII 2 november 2005 kl.02.55 (CET)
Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Thomas_M%C3%BCntzer
- Ursäkta att jag bryter in er diskussion. Jag förstår mycket väl FenixIIs "känsla" och har respekt för den högst mänskliga reaktionen, men icke desto mindre så har Torvindus rätt i sak: Här på WP finns det ingen som "äger" det de skrivit. Detta är bara för FenixII att acceptera (eller låta bli att skriva). Torvindus har dessutom förklarat att avsikten med ändringen inte var den som FenixII blev upprörd för och det borde FenixII nöja sig med. Torvindus har dessutom lovat att beakta FenixII synpunkt på det hela i framtiden. Hakanand 2 november 2005 kl.09.39 (CET)
Tack för det helt missriktade inlägget.. Har du läst igenom diskussionen i sin helhet? Det verkar nämligen inte alls så. Jag tänker inte diskutera med någon av er i fortsättningen, eftersom jag inte ens kan vara säker på att sådana ord som "ja" och "nej" har samma betydelse för oss.
--FenixII 2 november 2005 kl.10.50 (CET)
[redigera] Vad i...?
Ursäkta, men vad i helsike handlar ovanstående om? Det går inte att bli förbannad för att någon redigerar en artikel som man skrivit enligt eget gottfinnande. Det är det wiki är till för. Vill man kan man diskutera om ändringarna, men jag kan inte riktigt se vad det är FenixII är så förbannad över... /Grillo 2 november 2005 kl.15.20 (CET)
Ok.. ännu en gång. Jag är inte sur över hans ändringar, utan den reaktion jag fick när jag påtalade den. Till att börja med tog jag även det med en klackspark, försökte diskutera mig fram till någon slags sammstämmighet..
Kan ni inte förstå skillnaden mellan dessa saker, som är enormt stor, kan jag inte diskutera med er.
Jag börjar undra om vi kanske egentligen pratar olika språk, men att orden stavas likadant.
LÄS DISKUSSIONEN, OCH FÖRSÖK SAMTIDIGT REFLEKTERA ÖVER DEN. Jag vet att det kan vara jobbigt att koncentrera sig så mycket, men om ni ska förstå skriven text är ni helt enkelt tvungna! :P
I vilket fall, lycka till med Wiki, i övrigt är det ju ett underbart och berömvärt projekt. --FenixII 2 november 2005 kl.17.04 (CET)
Ja, jag vänder mig inte emot hans korrigiering, den är korrekt, trodde inte han ville sno credd, men hade hoppats att bli bemött på ett annat sätt. Det var vad den diskussionen handlade om, och att jag inte kommer längre med den beror mest på att ni vägrat ta notis om mina argument.. Nu är jag trött... radera min användarsida plz.
--FenixII 2 november 2005 kl.11.22 (CET)
Ja... ovanstående är en copy+paste av ett inlägg jag gjorde på Hakanands sida.. tror att några av er egentligen förstått hela tiden vad jag menat. Rätt sorgligt att ni inte har något bättre för er än att jävlas med folk.
- Alltså, ärligt talat, det är ingen som försöker jävlas med dig, snarare är det så att ingen förstår vad det är du är så upprörd över... En sida har flyttats, det är allt. Att Torvindus möjligen kunde varit lite mindre bitsk i ursprungliga svaret är ju en helt annan sak, men du tar det hela till orimliga proportioner... Kanske bäst att ta en liten paus och komma tillbaka sen? Du skriver bra artiklar. /Grillo 2 november 2005 kl.18.32 (CET)
-
- Tja, jag undrar också stillsamt hur den här lilla fjädern kunde bli en sån stor höna. Och ja, jag har läst genom ovanstående diskussion flera gånger, men kan ändå inte se varför FenixII blir så upprörd. Torvindus kommentar om att ingen äger artiklar kan iallafall inte jag se som en oförskämd "gliring" eller någon form av översittar-tillrättavisning. Det var ett fullt legitimt påpekande som troligtvis jag också hade gjort, det är faktiskt vanligare än man tror att nya skribenter inte riktigt är vana vid Wikipedias koncept med collaborative writing. Också jag ber därför FenixII att ta ett litet brejk och komma tillbaka om en vecka eller två, och fortsätta bidra till Wikipedia. För som Grillo säger, du skriver bra artiklar! Och som du själv säger: det är ju ett underbart och berömvärt projekt! :) //Knuckles...wha? 2 november 2005 kl.20.06 (CET)
[redigera] Hej då
Hejdå FenixII. Kanske vill du, i likhet med de missnöjda användarna Användare:Vigleif, Användare:Celsius och Användare:Karmosin prova skriva lite på engelska wikipedia istället? Mvh Fred Chess 2 november 2005 kl.18.30 (CET)
Det är nog ingen omöjlighet, tack för tipset!
[redigera] Konklusion
Alltså.. De som vill läsa igenom diskussionen ovan kan ju göra det. verkar dock inte som nån verkligen orkat.
Uppenbarligen hade korrekt förfaringssätt från min sida varit att negligera de plumpheter Torvindus skrev, aldrig försöka få honom att erkänna att det kunde ses som just plumpt, tacka för att han överhuvudtaget svarade och tänka på wikikärlek.
Att inleda en post till en helt främmande människa med "här hettade det till" tycker jag är olämpligt, kommer alltid att tycka. Vad säger den meningen egentligen? Vilka sinnesbilder dyker upp i era huvuden? Vilka situationer ser ni framför er?
Ord har alltid en värdeladdning - Jag tycker inte att det var bitskt som Grillo uttryckte sig - Jag tycker det var nedvärderande! (om jag var tjej skulle jag säga manschauvinistiskt)
Vad jag ville få fram när denna diskussion redan börjat rulla, och vad jag ville få honom att erkänna var att vissa ordval kanske var lite opassande - inte att han har helt igenom fel, är helt igenom dum, etc etc, bara "it takes two to tango".
Om någon läst mina posts hade ni sett att jag hela tiden försökte vara försonande, inte skydde att erkänna de fel jag begått. Att jag dock skulle lägga mig platt finns inte!
Allvarligt talat är detta bara så jäääävla tråkigt...
Ja... detta var min absolut sista post efter att ha läst rundor lite på vad resultaten blivit av denna dispyt. Svarar nån nu så är det för eget nöjes skull. (Alltså: ta chansen och kicka det virtuella liket!)
/FenixII ps: jobba nu duktigt vidare, jag kommer definitivt använda mig av Wiki ändå, även om jag inte bidrar... Så fan ta er om ni skriver felaktigheter i artiklarna!!! :)
- Att du upplever Torvindus formuleringar av "plumpheter" innebär ju inte på något sätt att de ÄR det! Eller att de var menade som det. Nu har flera användare läst igenom samtliga inlägg och (om jag förstår saken rätt) tycker samtliga att du överreagerar och de finner inte Torvindus inlägg provocerande. Kan det inte då vara möjligt att det är du som överreagerar? Ta en paus och kom sedan tillbaka med friska krafter! Hakanand 3 november 2005 kl.08.54 (CET)
