Användardiskussion:Global
Wikipedia
Välkommen till Wikipedia! Var vänlig lägg inte in helt tomma artiklar utan text. Jag har nu raderat de som du har lagt in. Du är däremot välkommen att skriva artiklar med text. /E70 12 juni 2005 kl.10.42 (CEST)
- Tja det kan jag väl göra men är det inte lite onödigt att radera innan jag är riktigt klar. För min egen del fick DETTA att tappa lusten att lägga in någonting.
-
- Men du lade ju inte in någon information alls i artiklarna? Om du skrivit några få ord hade jag kunnat förstå det, men vad ger det att lägga in helt tomma artiklar? - Tournesol 12 juni 2005 kl.10.48 (CEST)
Jag tycker inte alls att du ska tappa lusten. Gå istället igenom nybörjarkursen för där får du lära dig hur du gör artiklar här. När du skriver artiklar så remomenderas att du skriver en artikel i taget och förhandsgranskar innan du sparar. Då slipper vi den här typen av missförstånd. /E70 12 juni 2005 kl.10.51 (CEST)
För min del är är jag färdig med Wikipedia på ett tag. Jag ser ingen anledning att forätta.
Innehåll |
[redigera] Välkommen igen
 Varmt välkommen till Svenska Wikipedia, Global!Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar. Fem saker att tänka på:
Än en gång - välkommen hit önskar vi på Wikipedia! |
|
| Don't speak swedish? | |
/RaSten 14 juni 2005 kl.00.36 (CEST)
- Även jag hälsar dig välkommen, efter den till synes knaggliga början har jag följt dina redigeringar. Bra jobbat! //knuckles 14 juni 2005 kl.13.15 (CEST)
Tack. Jag jobbar på med att göra det rätt från början. Det blir inte alltid rätt men jag gör så gått jag kan.
[redigera] Berätta något
Hej,
Skriv något på din användarsida så slipper vi se din signatur i rött. mvh /RaSten 15 juni 2005 kl.14.18 (CEST)
- Vad bra, att du skrev något. Känn dig inte pressad fast jag tjatade. Den röda länken lyste upp lite för mycket bara.. /RaSten 15 juni 2005 kl.15.56 (CEST)
[redigera] Tävling
Hej, såg ditt förslag i tinget. Det är inte riktigt rätt plats att föreslå något sådant, dessutom har jag redan dragit igång en tävling, se Wikipedia:Veckans tävling. /Grillo 25 september 2005 kl.22.45 (CEST)
[redigera] Arrayteleskop
Hej Global, vad trevligt att få en artikel om VLT! Har du möjligen stött på något svenskt alternativ till uttrycket array för att beskriva dessa teleskopsamlingar? Jag drog till med teleskopkluster i artikeln om Atacama Large Millimeter Array men har inga belägg för att det skulle vara vedertaget språkbruk./Mimarob 17 februari 2006 kl.15.25 (CET)
Nej jag har ingen aning om vad det heter. Jag hoppades att de som vet någonting om detta skulle skriva. Global 17 februari 2006 kl.15.29 (CET)
[redigera] Rubriker utan text
Hej, jag såg att du la in ett antal rubriker i Syrien utan text. Jag har återställt ändringen. Det är normalt sett inte bra att lägga in en massa rubriker utan att skriva något. Det ser hemskt ut för besökare som ser en massa rubriker men ingen text, och det verkar kontraproduktivt för skribenter som känner sig låsta efter rubrikerna. /Grillo 17 februari 2006 kl.18.18 (CET)
Nej det gör det inte. Det finns verkligen ingenting som som säger att jag ska skriva som du vill på wikipedia.Global 17 februari 2006 kl.18.43 (CET)
- Klart det inte gör, jag försöker bara visa min syn på det hela, och anledningen till varför jag tog bort rubrikerna utan text. Det finns heller ingen anledning att ha taggarna ut. Tänk på hur läsare som ser en massa rubriker bara för att se att rubrikerna är tomma reagerar. Jag tror inte så många tänker "där kan jag skriva nåt" utan snarare "vad dåligt att det inte står nåt när det fanns en rubrik högst upp". Samtidigt vill de flesta skribenter inte ha någon mall att rätta sig efter, utan det är bättre om dessa själva får skapa rubriker efter vad de vill skriva om. Jag är av den bestämda åsikten att rubriker utan text är rent skadliga och brukar ta bort dem. Du kan självklart lägga dit dem igen men jag rekommenderar istället att du skriver något, åtminstone en mening, under varje rubrik så ser det lite bättre ut för läsare. Jämför också det hela med att skapa en artikel som bara innehåller "den här artikeln saknar text". En sådan artikel skulle raderas omedelbums. /Grillo 18 februari 2006 kl.04.38 (CET)
[redigera] Välkommen till tävlingen
Tack för dina bidrag i Veckans tävling! Tänk bara på att det behövs minst 300 tecken för att få poäng. /Yvwv [y'vov] 28 februari 2006 kl.02.15 (CET)
[redigera] Flytter och tömningar
Hej, när en artikel ligger under fel uppslagsord och du vill flytta, använd då funktionen "flytta" som finns uppe bland "redigera", "historik" etc. När du flyttar artiklar så skapas också automatiskt en redirect, omdirigering, mellan sidorna. Det är aldrig en bra idé att tömma en sida på innehåll. Dessutom måste all historik finnas kvar enligt GFDL. Jag har nu flyttat vanyar på ett ordentligt sätt. MVH Grillo 12 april 2006 kl.16.44 (CEST)
Noterat. Ibland är man för slarvig. Global 12 april 2006 kl.20.03 (CEST)
[redigera] Stadsdelarna i Rio de Janeiro
Jag tänkte bara, skulle inte Jacarezinho (Rio de Janeiro) och de andra stadsdelarna kunna ligga under Jacarezinho etc, för vad jag vet finns det ingen risk för missförstånd med nån annan stad eller liknande. Dessutom har jag för mig att normen för geografiska artiklar är att skriva Jacarezinho, Rio de Janeiro med kommatecken istället för parantes. Men det kanske bara är jag som är lite petig.. :) Ha det! ��������Axelv 20 maj 2006 kl.17.14 (CEST)
- Jo, det är faktiskt det vanligaste - och det finns skäl därtill. Det står en del om det här på Wikipedia:Förgreningssidor, Wikipedia:Namngivning#Artiklar med samma namn och Wikipedia:Uppslagsord med flera betydelser. På sikt lär säkert de där artiklarna bli flyttade till det enkla uppslagsordet (såvida de inte blir infogade i huvudartikel istället). // habj 15 september 2006 kl. 18.57 (CEST)
[redigera] Arkeologi-kvalitetsgranskning
TAck för hjälpen med kvalitetsgranskning på arkeologisidorna!--Micke 20 januari 2007 kl. 19.00 (CET)
[redigera] Tumuluskultur
Tjena, Global! Bra jobbat med urnefältskulturen! Jag har bara en fråga... Skall det verkligen vara Tumuluskulturen på svenska? Kollade upp i min "Arkeologi i norden, del 2" av Burenhult och hittar inget där om "tumuluskulturen". Jag undrar om det inte skall vara Hügelgräber-kultur/Tid på Svenska/Tyska...Micke 27 januari 2007 kl. 09.42 (CET)
- Rättning: efter lite mer koll ska det nog vara "Höggravskulturen", jag ändrar till det i artikeln...Micke 27 januari 2007 kl. 10.05 (CET)
[redigera] ...en plats i Tyskland
Vet du någonting mer om Elchinger Kreuz än att det är en "plats" i Tyskland? Är det en stad? Ett berg? En korsning mellan två vattendrag? Just nu säger artikeln inte så mycket, men jag antar att det var att du faktiskt visste vad Elchinger Kreuz var som fick dig att skapa artikeln? - Tournesol 5 februari 2007 kl. 22.25 (CET)
Nej jag vet inte var den är. Men den är en fyndplats från urnefältskulturen i den engelska wiki. Kanske den är felstavad. På google finns det en Elchingen Kreuz med betydligt fler träffar. Jag får kolla detta senare mot referensliiteraturen.
OK, då lägger jag till den informationen. - Tournesol 5 februari 2007 kl. 22.36 (CET)
[redigera] Wikipedia:Projekt arkeologi
Hej, Global!
Det vore roligt om du ville gå med i Projekt arkeologi, eftersom du är så duktig och skriver så mycket om ämnet. --MiCkEdb 11 februari 2007 kl. 10.25 (CET)
