Användardiskussion:Grillo/Arkiv13

Wikipedia

Innehåll 1 Scientologi och Användare:Olberon 2 Hur gick DIF-matchen!? 3 Artikeln om Bobby 4 Byta användarnamn 5 Ejreklam 6 Förslag till tydliggörande av frågesidor 7 Halvlåsning 8 Eurovision bilder 9 Halloj 10 Bedömning 11 Celsius 12 Snapphanar 13 Stjärntecken 14 Fakta 15 Användarlådor 16 Karnevalsexpert? 17 Fråga om Problematiska kategorier 18 Kunta 19 Hårdrock 20 Babelmallar 21 Svenska piratrörelsen 22 Svartspråkets grammatik 23 Nej 24 En liten fråga 25 Kategori:Artiklar som behöver städas upp 26 Diskussion 27 Låsning 28 Vad menas? 29 Ibogain 30 pluralformer 31 Ordningen på stats- och parti chefer i SU 32 Logotyper. 33 Ang fontstorlek i fartygsmallen 34 Kommer Du till Eslöv? 35 TINC? 36 Finnmark 37 Chathamöarna 38 Artiklar med html-tabeller 39 ownit 40 Va? 41 MALL 42 Angående en bild 43 Globalt perspektiv 44 Ett BNP? 45 Ladda upp bilder. 46 Skapade sidor 47 Nazityskland 48 Internetplats 49 Ha det så bra! 50 Rättvisemärkt 51 Bosque de los Ausentes - veckans översättning 52 Screenshot 53 Påminner 54 Upphovsrätt 55 Faktamallar 56 Kretstjocklek => Linjebredd 57 L'Houngan 58 Borttagen användarmall

[redigera] Scientologi och Användare:Olberon

Hej Grillo! Olberon har sedan ett par dagar redigerat artiklar om scientologi och relaterade ämnen. Hakanand, Tournesol och jag själv har under samma tid försökt hjälpa/stödja/tillrättavisa, men Olberon fortsätter i samma stil. Han har även figurerat på engelska Wikipedia och mött motsvarande synpunkter, se här. Jag vore nu tacksam om du kunde granska de redigeringar/kommentarer vi (enligt ovan) gjort och lämnat för att se så att vi inte svävat ut för mycket och själva begått misstag som kan bryta mot Wikipedias policies. Mvh Riggwelter 16 maj 2006 kl.11.14 (CEST)

Tack! Dina synpunkter var mycket värdefulla. Riggwelter 16 maj 2006 kl.12.19 (CEST)

Ni kommer att bli dömt efter vad ni gör! Riggwelter förbiser några fakta. Mina förbättringar på de engelska sidor finns kvar, men självklart har det ingen betydelse. --Olberon 16 maj 2006 kl.13.32 (CEST)

Första meningen i inlägget ovan är väl bevis nog för att Olberon bara har som intresse att vinkla artikeln för scientologerna. Vem kommer vi att dömas av? Den kritiske före detta scientologen? :D /Grillo 16 maj 2006 kl.13.49 (CEST)

Jag har nu blockerat Olberon i en månad. Jag vore tacksam om du kunde verifiera att detta beslut var korrekt. Riggwelter 19 maj 2006 kl.08.59 (CEST)

Såg det, jag tycker att det var ett korrekt beslut, men jag kan ju inte komma med något mer än min personliga åsikt om blockeringen. Som du också sa är det ju ingen rättighet att skriva på WP, speciellt inte om man har en så tydlig agenda. /Grillo 19 maj 2006 kl.11.32 (CEST)

Gott. Vi får se vad som händer om en månad. Är han tillbaka får vi hantera det då. Riggwelter 19 maj 2006 kl.12.24 (CEST)

[redigera] Hur gick DIF-matchen!?

Håller på med ett arbete om FC-Z, men kommer inte ihåg hur det sedan gick i den slutliga matchen mot Djurgården? Nån som vet?

Testa att fråga Användare:Yvwv. /Grillo 16 maj 2006 kl.12.01 (CEST)

[redigera] Artikeln om Bobby

Hej! Jag funderar lite på artikeln Bobby-fallet. Ska artikeln verkligen heta just så? Det ser egentligen lite konstigt ut med bindestrecket. Men frågan är vad artikeln egentligen bör heta? Hans fullständiga namn var Bobby Äikiä och detta finns med i artikeln. Hans fullständiga namn är faktiskt offentligt då han i januari enbart var efterlyst som försvunnen innan man visste att han var mördad. Då han var efterlyst som försvunnen publicerades bild på honom och fullständigt namn för att folk kanske skulle kunna hitta honom. Det kanske är lämpligt att döpa artikeln till Bobby Äikiä? Eller vad säger du om detta? /E70 17 maj 2006 kl.03.31 (CEST)

Jag vet inte riktigt varför du frågar mig... Jag är varken speciellt intresserad av ämnet eller har nån speciell åsikt om det. Men normalt sett ligger väl kriminalfall under ett sånt här namn, och inte under själva brottslingens namn? Jämför Anna Lindh-mordet eller Bodommorden. /Grillo 17 maj 2006 kl.03.34 (CEST)

Jag ville ha en åsikt om detta av någon annan som just nu verkade vara inloggad. /E70 17 maj 2006 kl.03.36 (CEST)

Jämför Helénmordet. torvindus 17 maj 2006 kl.03.40 (CEST)

[redigera] Byta användarnamn

Hej, jag undrar om du vet om det finns någon möjlighet att byta användarnamn, utan att behöva skapa en ny användare och förlora alla sina inställningar m.m? Tack på förhand » notwist _disk. den 20 maj 2006 kl.15.28 (CEST)

Byråkrater kan byta användarnamn. Aktiva byråkrater är Användare:RomanNose och Användare:Thuresson, fråga nån av dem. /Grillo 20 maj 2006 kl.15.31 (CEST)

[redigera] Ejreklam

Hej! Gjorde en mall för användarsidor där vederbörande stoppar in en massa reklamlänkar. Utan att kunna se vad som är fel känns den lite omständig. Har du lust att kika på den? Mall:Ejreklam (Mall:Spam länkar även dit). --Oden (diskussion|bidrag) 20 maj 2006 kl.19.28 (CEST)

[redigera] Förslag till tydliggörande av frågesidor

Hej Grillo! Jag har startat en omröstning/diskussion kring ett förslag till ny länk från huvudsidan. Säg gärna din mening på Diskussion:Huvudsida#Tydliggörande_grensida_"Frågor_och_svar" --Andreas Rejbrand 20 maj 2006 kl.21.23 (CEST)

[redigera] Halvlåsning

God kväll! Skulle du även vilja "halvlåsa" min diskussionssida? torvindus 20 maj 2006 kl.22.49 (CEST)

Den är redan halvlåst sedan den 28 april. Då låstes den av Nicke L. /Grillo 20 maj 2006 kl.22.52 (CEST)

Jo, det vet jag. I redigeringsläge kan man på min användarsida läsa "Observera: Denna sida har delvis låsts så att endast registrerade användare kan redigera den." Nu noterade jag att du halvlåste Notwists diskussionssida. Kan du även halvlåsa min diskussionssida? torvindus 20 maj 2006 kl.22.56 (CEST)

Jag kan inte läsa... Det fixar jag. /Grillo 20 maj 2006 kl.23.00 (CEST)

Tack! torvindus 20 maj 2006 kl.23.03 (CEST)

[redigera] Eurovision bilder

Men de bilder jag är till för att olika hemsidor ska ladda upp dem..får man inte ladda upp sådana här heller..?

[redigera] Halloj

Tjaba Grillo! Har en fråga som du kanske skulle kunna besvara. Raderas alla bilder under Mall:Screenshot ? Skulle vilja illustrera en artikel. /Pralin 21 maj 2006 kl.21.57 (CEST)

Så länge det är upphovsrättsskyddade skärmbilder (dvs i princip alla) så ja, tyvärr. /Grillo 21 maj 2006 kl.23.02 (CEST)

[redigera] Bedömning

Skulle du vilja vara vänlig och titta på Snorre Sturlasson (stamtavla) och Diskussion:Snorre Sturlasson (stamtavla), för att bedöma det encyklopediska värdet i artikeln?//--IP 22 maj 2006 kl.14.21 (CEST)

[redigera] Celsius

Har en fråga. Varför hamnar man "fel" då man söker på celsius? Chrizz 24 maj 2006 kl.06.03 (CEST)

[redigera] Snapphanar

Hej Grillo, Vilken rubrik använder man för "external links" eller "further reading"? Det spelas in en film om snapphanetiden just nu och det kan ju vara intressant som ett nutidsperspektiv på en historisk artikel. Jag satte det i Snapphaneartiklen under Se Även, men den rubriken är kanske endast för interna wikilänkar? Såg just att det redan finns en rubrik med det namnet på sidan. Vore tacksam om du har tid att kolla och rätta till det---Jag har ingen användarsida på svenska wiki för jag använder så lite svenska i min vardag nuförtiden så jag känner mig lite osäker på nya internettermer, mm, och hade egentligen inte tänkt redigera här alls av den anledningen. MVH, Pia

Hej Pia. "Externa länkar" är rubriken du söker. Lägg till den efter "Se även" om den saknas. Lycka till! —CÆSAR ☢ 24 maj 2006 kl.12.35 (CEST)

Hej Pia, jag vet inte riktigt varför du frågar mig, jag la bara till ett "är" i artikeln. I vilket fall motsvaras "External links" av "Externa länkar" och "Further reading" av "Litteratur". "Se även" bör enbart användas för interna länkar till andra artiklar på svenska Wikipedia. MVH Grillo 24 maj 2006 kl.16.13 (CEST)

Tack Caear. Jo, Grillo, jag frågade dig bara för att du råkade vara aktiv på den sidan just som jag lade till listan. Jag såg ditt namn överst bara. Vi känner inte varandra. Hej likaväl. Och lycka till med studierna. MVH, Pia

[redigera] Stjärntecken

Hej! Skulle du eller någon annan vilja hjälpa mig att göra färdigt (och ordentligt) sådana här Stjärntecken-Userboxar som jag påbörjat? Jag har gjort en redan: Mall:Stjärntecken:Skorpion Skulle någon kunna fixa detta, och göra alla stjärntecken?

Tallium 28 maj 2006 kl.18.37 (CEST)

Det har jag tyvärr inget intresse av. Lycka till ändå. /Grillo 28 maj 2006 kl.18.39 (CEST)

[redigera] Fakta

Hej Grillo! Frågade tidigare om man kan ha upphovsrätt på fakta och du svarade nej. Hur ställer du dig till detta? Är inte detta enbart fakta, eller ska man ändra på hans längd, vikt etcetera för att få ha med det? Chrizz 28 maj 2006 kl.19.16 (CEST)

Infon om hans karriär kan självklart ligga kvar, dock är hans familjeförhållanden och liknande inte speciellt relevanta för Wikipedia... /Grillo 28 maj 2006 kl.19.26 (CEST)

Har personigen inget direkt intresse, men det jag vill belysa är att fakta många gånger raderas mycket snabbt och utan eftertanke. Väsentlig fakta bör man inte radera, emm. Chrizz 28 maj 2006 kl.19.29 (CEST)

[redigera] Användarlådor

Hej! Okej, jag visste inte att man inte fick använda fair-use bilder i vanliga användarlådor... men du, vilka användare har blivit upprörda/kommenterat detta?

Sen undrar jag också, hur gör man sina egna användarlådor MED bilder då? Trevligt att veta nu när man har gjort ett misstag.... Tallium 31 maj 2006 kl.14.53 (CEST)

Man får inte använda fair use-bilder för annat än att illustrera artikeln i fråga, det är liksom hela syftet med fair use, se även citaträtt. Din andra fråga förstår jag inte. /Grillo 31 maj 2006 kl.20.17 (CEST)

Nej den sissta frågan var bara om vilka bilder som är tillgängliga att använda till användarlådor, jag trodde att alla commons-bilder var helt fria att använda...

Men vilka hade påpekat de användarlådor jag skapat? :o Tallium 1 juni 2006 kl.00.33 (CEST)

Alla commonsbilder ja. Logotyperna är uppladdade på svenska Wikipedia men inte på Commons, där tillåts bara fria bilder. Logotyperna är ett undantag för detta på svenska Wikipedia. Läs mer på Wikipedia:Frågor om bilder och fråga bara på om nåt är oklart. /Grillo 1 juni 2006 kl.06.25 (CEST)

"användarlådorna ifrågasatta av flertalet användare. Ta det därför lite försiktigt med dem är du snäll, och delta gärna i diskussionen på bybrunnen! /Grillo 30 maj 2006 kl.19.39 (CEST)" Vem hade ifrågasatt dem? (det är tredje gången jag frågar...)Tallium 1 juni 2006 kl.15.30 (CEST)

Jaha, jag trodde det framgick att diskussionen fördes på bybrunnen? WP:BB#Användarrutorna, igen närmare bestämt. /Grillo 1 juni 2006 kl.17.11 (CEST)

[redigera] Karnevalsexpert?

Förstår inte alls din redigering på Karneval. På vad sätt är du insatt i ämnet? Din definition av reklam är också märklig. På vad sätt är det inte relevant att nämna bl a ideella utövare under "deltagare" /Vänligen

Länken kunde väl vara kvar, men mycket text handlade om väldigt specifika svenska detaljer, detta passar inte i en encyklopedi med ett globalt perspektiv. Kom ihåg att det här är Wikipedia på svenska språket, inte för Sverige. Kolla även in Wikipedia:Globalt perspektiv. Nu handlar artikeln mer övergripande om termen karneval, vilket den också bör göra. /Grillo 1 juni 2006 kl.06.28 (CEST)

Då få man väl acceptera det men övertygad är jag inte :) Någon reklam var det inte, utan handlade helt enkelt om vilka som utövar kulturformen, I konsekvens namn skall man under speedway, bandy etc ej nämna vilka som spelar eller varit historiskt framgångsrika, samt ta bort alla orkestrar under respektive musikgenre som rock, progg, dansband etc. No big deal. Ärendet avslutat för min del. / 1 juni 2006 kl.15.28 (CEST)

Visst kan man skriva det. Jag är inte så insatt men fick intrycket av att det hela mest handlade om ett gäng halvkända svenskar. Du får gärna lägga tillbaka dem, men helst under egen rubrik. /Grillo 1 juni 2006 kl.17.10 (CEST)

[redigera] Fråga om Problematiska kategorier

Hej. Har nu lagt till två omröstningar på WP:PK. På den sidan finns en text som anger hur anmälan ska gå till genom att hänvisa till WP:SFFR. Det var inte supertydligt hur man ska göra, eftersom WP:SFFR har fjorton olika "klicka här", "lägg till i den här listan" och alla är märkta med just SFFR. Mina problemkategorier vill jag dock bara flytta/ändra. Så jag tänkte fråga om du kan kolla att jag har gjort rätt. Det gäller omröstningen om Svenska lärde och omröstningen om Erik Gustaf Geijer. OJH 4 juni 2006 kl.13.48 (CEST)

Det verkar som att folk har börjat rösta på mina två förslag, så jag har tydligen gjort tillräckligt rätt för att folk inte ska gnälla i alla fall. Tack ändå! OJH 14 juni 2006 kl.19.28 (CEST)

[redigera] Kunta

Ordet har ju ett uppslagsord på engelska WP (Cunt), så vad är det egentligen som hindrar det från att ha ett på svenska? » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 9 juni 2006 kl.10.48 (CEST)

Jag tar mig friheten att kommentera på Grillos diskussionssida. Jag har aldrig hört talas om synonymen "kunta", det låter mer som en anglocism eller en dålig direktöversättning. "Kutta" är däremot en etablerad synonym, om än inte så använd. Har det helt enkelt skett en förväxling eller en tankelapsus mellan kunta/kutta? Riggwelter 9 juni 2006 kl.10.54 (CEST)

Kan kanske vara så, en googlesökning stöder ditt argument då jag i princip bara får upp finska sidor, men jag är nästan säker på att jag hört det nån gång. Men som sagt, det kan ju vara en försvenskning bara som låter gammal. » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 9 juni 2006 kl.11.00 (CEST)

Svenska för cunt är fitta... "Kunta" har jag aldrig någonsin hört, verkar vara ett eget påhitt. /Grillo 9 juni 2006 kl.14.02 (CEST)

Det närmaste man kan komma i NE om man söker på "kunta" är till orden "kunna" eller "kupa". /Sanjay 16 juli 2006 kl.23.15 (CEST)

[redigera] Hårdrock

Hej! Jag är precis som du intresserad av hårdrock, och blev överlycklig av att påträffa en wikare med samma musiksmak. Därför måste jag ställa en fråga: Vilka är dina favoritband? Mina är (utan inbördes ordning):

Rush

KISS

AC/DC

Saxon

Motörhead

Peer Günt

W.A.S.P.

Mötley Crüe

Hammerfall

Green Day

Ramones

Judas Priest

Helloween

Lordi

Snacke 9 juni 2006 kl.17.53 (CEST)

Jag håller ju inte med om att Green Day är hårdrock... Snarare punk. I vilket fall är mina favoritband Masterplan, Soilwork, Dark Tranquillity och Lacuna Coil för tillfället, men det brukar ändras snabbt. /Grillo 11 juni 2006 kl.22.21 (CEST)

Jag håller med om att Green Day är ett punkband. Jag slängde med alla mina favoritgrupper bara.Snacke 13 juni 2006 kl.17.09 (CEST)

[redigera] Babelmallar

Jag ser att du återställt flera Babelmallar, till exempel Mall:Användare en som tidigare ändrats till ett mer enhetligt, mer lättläst wikiformat med hjälp av metamallan Mall:Babel användare. Vad är anledningen till återställningen till den individuellt styrda HTML-utformningen? Jag har sökt men inte hittat någon relevant diskussion på området. —LX (diskussion, bidrag) 10 juni 2006 kl.13.26 (CEST)

Att använda mallar i mallar är allmänt dåligt, men om någon vill göra om mallarna med wikikod är det ju välkommet. Deras utseende bör ju vara universellt, så om vi ska använda systemet med färger eller det utan bör nog tas upp på bybrunnen. /Grillo 11 juni 2006 kl.22.20 (CEST)

Jag såg att färgerna försvann från mallarna som använde Mall:Babel användare under några dagar, men det var nog en ren olyckshändelse. Det bästa kanske vore att snygga upp koden i Mall:Babel användare och substa in den i individuella mallar med koden som användes bevarad i kommentartaggar så att man lätt kan uppdatera den, om det är tekniskt möjligt? —LX (diskussion, bidrag) 12 juni 2006 kl.02.32 (CEST)

Låter klokt. /Grillo 12 juni 2006 kl.21.49 (CEST)

[redigera] Svenska piratrörelsen

Ursäkta, den försvann av misstag. Jag håller på med redigeringen av kategorin och ska fixa allt enligt "FAQ":en alldeles strax, tack för påpekandet! Jacob Rask 14 juni 2006 kl.16.29 (CEST)

[redigera] Svartspråkets grammatik

Jag skrev en artikel om det fiktiva Svartspråket som Tolkien konstruerat. Då raderade Användare:RaSten mitt arbete när jag skrev. Han skrev hittepå som anledning. Jag har faktiskt källor. Vem av oss har rätt? Jag har kunnat återskapa det jag skrev på just då. --Sundström 20 juni 2006 kl.12.21 (CEST)

Varför skriver du det till två andra användare i stället för till RaSten själv? —CÆSAR ☢ 20 juni 2006 kl.13.38 (CEST)

[redigera] Nej

Uppenbarligen finns det vissa användare som inte tål ta befogad kritik, utan då hemfaller åt grova personangrepp. Att vara rättfram när man framför sådan kritik är helt rättfärdigat, och det var inget som kunde motivera personangrepp av det slag som utspytts. Ge dem inte rätt i att man kan övervinna argument med personangrepp. Att inspirationen just nu är lika med noll kan förstås, men gör inget oöverlagt oåterkalleligt beslut. Fortsätt skriv artiklar, för det är du bra på, och du behövs verkligen på Wikipedia. /Fenix 20 juni 2006 kl.21.53 (CEST)

Jag håller med Fenix./Nicke L 20 juni 2006 kl.21.58 (CEST)

Här har du en till... Chrizz 20 juni 2006 kl.22.02 (CEST)

Nej, jag anser inte att det ska sluta för dig som för Habj. Jag håller med om vikten av att hålla sig till sak och att det inte ska göras en massa personangrepp. Det sistnämnda sköljer över många här. Jag fick nyss mail från en som sett vad som utförs här på Wikipedia. "Räkna med det och strunta fullständigt i det." Agneta 20 juni 2006 kl.22.12 (CEST)

Grillo, jag förstår om du är less, jag kan ju inte säga något själv som i princip dragit mig undan till wiktionary eftersom wikipedia ibland tycks fullt av <egencensurerad otidighet>. Jag vill be dig om ursäkt för att jag i så hög grad dragit mig undan debatten och låtit dig ta stöten (läs skiten).

Glöm inte att tomma tunnor skramlar mest, de som skriker och gormar och går på i all oändlighet, gör så för att dölja den totala avsaknaden av innehåll i argumentationen. Din argumentation, om än tidvis bitsk, är aldrig tom på innehåll. Dina bidrag till wikipedia är ovärderliga. --sanna 21 juni 2006 kl.11.30 (CEST)

Efter ovanstående inlägg har jag bestämt mig för att återställa min användarsida. Det är också skönt att fler än jag har velat ta striden, men det är tråkigt att det ska gå så här långt innan någon reagerar... /Grillo 23 juni 2006 kl.09.48 (CEST)

[redigera] En liten fråga

Vad är det som gör att svenska Wikipedia (och flera till) inte får använda copyrightskyddade bilder medans engelska får? --Sundström 24 juni 2006 kl.17.29 (CEST)

Du är felinformerad och har nog missuppfattat begreppet "upphovsrätt". De flesta bilder som finns på svenska Wikipedia är upphovsrättsskyddade med licensen GFDL eller Creative Commons, som tillåter fri spridning med vissa förbehåll. Det du tänker på är förmodligen det som kallas "fair use". Det går att jämföra med den svenska citaträtten, som innebär att du har rätt att visa en bild som har med ämnet i fråga att göra i ickekommersiella syften. På engelska Wikipedia har de bestämt sig för att tillåta användning av denna klausul i den amerikanska lagstiftningen. Vi har gjort detta för logotyper, men inte för vanliga foton eller andra bilder. Grejen är att Wikipedia i sig är ickekommersiell, men är licensierad på ett sådant sätt att man ska kunna ladda ner hela Wikipediadatabasen och exempelvis sälja den (vilket har hänt, tyska Wikipedia säljer små faktablad med olika artikelkompendium), och då är den ju inte ickekommersiell längre, då råkar engelska Wikipedia i problem. Därför har många pedior, bland dem tyska och svenska Wikipedia, bestämt sig för att enbart tillåta bilder spridna under fri (om än skyddad) licens (förutom då logotyperna i svwikis fall). Även engelska Wikipedia har dock börjat vandra ifrån tillåtandet av fair use-bilder, eftersom Jimbo Wales har uttalat sig mot detta. Hur det hela kommer att utveckla sig är en fråga för framtiden, men det vore nog inte så vist för svwiki att helt plötsligt tillåta sådana bilder... Men visst är det en soppa. Hoppas du blev lite klokare av det här inlägget, fråga gärna om du undrar mer. --Grillo 24 juni 2006 kl.19.06 (CEST)

Tack för svaret. --Sundström 24 juni 2006 kl.20.01 (CEST)

Jag har startar Portal:Skåne och undrar om du kan hjälpa till. --Sundström 24 juni 2006 kl.20.01 (CEST)

[redigera] Kategori:Artiklar som behöver städas upp

Hej Grillo!

Såg att du skapat mallen {{städas}}. Skulle du kunna ta en koll på diskussionen som handlar om kategorin som skapas av mallen.

mvh Gunnar Larsson 29 juni 2006 kl.13.13 (CEST)

[redigera] Diskussion

Hej Grillo! Mycket har hänt sedan du röstade på denna sida. Debatten har fortskritt och argumenten utvecklats. Läs gärna allt på diskussionssidan, för att kunna bilda dig en uppfattning. Håller du fast vid ståndpunkten att logotyper bör behållas kan du ju ge dig in i debatten och ge svar på tal. Om inte är du välkommen att ändra din röst till neutral, eller rösta för radering. Beslutet gäller Wikipedias framtid, och bör inte tas lättvindigt. Diskussionen är det viktigaste. Vänligen/Oskar Augustsson 2 juli 2006 kl.00.25 (CEST)

[redigera] Låsning

Hej! Får jag be dig att (hel)låsa Användardiskussion:Torvindus/Arkiv7? Tack på förhand! torvindus 3 juli 2006 kl.16.53 (CEST)

Gjort. /Grillo 3 juli 2006 kl.16.54 (CEST)

[redigera] Vad menas?

...med [1]? Länken visar ju visst att det är därifrån bilden kommer... /Grillo 5 juli 2006 kl.03.30 (CEST)

Jo men om du följer länken så ser du att på den sidan finns inte alls den bilden... Det är en annan bild. Men jag har hittat varifrån (i Nordisk familjebok) bilden kommit så jag lägger upp det i samband med att jag laddar över bilden till Commons/Lokal Profil 5 juli 2006 kl.11.38 (CEST)

Jag är uppenbarligen blind, sorry. /Grillo 5 juli 2006 kl.15.32 (CEST)

[redigera] Ibogain

Samtliga referenser kommer från samma hemsida... Dessutom måste artikeln rensas på externa länkar. Artikeln är uppenbarligen skriven av någon som är positiv till ibogain. /Grillo 4 juli 2006 kl.16.41 (CEST)

Samtliga referenser kommer inte alls från samma hemsida! Faktiskt inte en enda referens kommer från någon hemsida enkom. Däremot har någon vänlig själ sammanställt referenser på en hemsida för att underlätta den vetgires strävan efter fullgod kunskap, vad kan vara fel med det?

Varför ska externa länkar bort?

Varför är det någon som är positiv till ibogain som skrivit artikeln och hur kan man bevisa det med någon god vetenskaplig teknik av objektivt snitt? - långt bortom tyckadets smalspåriga högborg?

Iboga 5 juli 2006 kl.17.36 (CEST) Iboga 5 juli 2006 kl.22.35 (CEST)

Normalt sett räcker det med två-tre externa länkar (som inte är direkta referenser) per artikel, Wikipedia är ingen länksamling. Din andra fråga förstår jag inte, vadå "Varför är det någon som är positiv till ibogain som skrivit artikeln"? Jag har konstaterat att du är positiv till ibogain (uppenbarligen) och därför kanske inte är helt lämpad att skriva artikeln, eftersom du potentiellt (även om du inte tänker på det) kan ha svårt att hålla dig neutral till ämnet. /Grillo 5 juli 2006 kl.22.38 (CEST)

Och med referenserna, samtliga kommer från http://befrielsen.googlepages.com , det är det jag syftar på med att alla kommer från samma hemsida, annars ser de numera bra ut. Jag har nu läst igenom din fråga ovan, "Varför är det någon som är positiv till ibogain som skrivit artikeln och hur kan man bevisa det med någon god vetenskaplig teknik av objektivt snitt? - långt bortom tyckadets smalspåriga högborg?", minst tio gånger, och kan fortfarande inte begripa vad det är du frågar om. /Grillo 5 juli 2006 kl.23.01 (CEST)

Samtliga referenser kommer från samma hemsida... Dessutom måste artikeln rensas på externa länkar. Artikeln är uppenbarligen skriven av någon som är positiv till ibogain. /Grillo 4 juli 2006 kl.16.41 (CEST)

Givetvis finns vissa hänvisningar du nämner samlade på sidan du nämner precis som konsum har många tidningar, Jag uppfattar inget problem med det. Ska alla länkar ligga på någon annan sida som passar er bättre?

Jag efterfrågar de vetenskapliga kriterierna i artikeln som gör att du kan bedömma att jag är positiv till ibogain. Så att vi kan se att du har en hållfast åsikt och inte enbart fantiserar.

Om jag får lägga mig i diskussionen här. Den artikel du först skrev var helt klart ibogainpositiv med bland annat kritik mot läkemedelsbolagen som drevs av vinstintresse och saknade medmänsklighet. Där visade du att du knappast är neutral i frågan. Jag har rensat upp bland länkarna i artikeln så att länkar till undersidor är borta. Det finns numera till exempel bara en (1) länk till befrielsen.googlepages.com. Det räcker för läsarna eftersom de flesta med internet kan klicka sig fram till den information de behöver själva. //StefanB 6 juli 2006 kl.00.00 (CEST)

Samtliga referenser kommer från samma hemsida... Dessutom måste artikeln rensas på externa länkar. Artikeln är uppenbarligen skriven av någon som är positiv till ibogain. /Grillo 4 juli 2006 kl.16.41 (CEST)

Ja då enas vi om att grillo den 4 juli kl 16.41 lade fram rön om artikelns objektivitet som uppenbart inte kunde bevisas! Måhända det kan bero på någon negativitet gentemot ibogain eller något annat. Jag kommer inte att spekulera mer i detta, jag är hursomhelst nöjd med attt grillo nu förstått det vetenskapliga värde i artikeln och slutar med illa underbyggda fantasier.

När det gäller referenserna så kom ingen från samma hemsida som grillo falskligen angav. Däremot var de speglade där & länkade till material som i omtanke om den kunskapssökande individen samlats på ett ställe - precis samma idé som har skapat livsmedelshallar, så sliper vi springa runt på stan och köpa allt i olika affärer.

Se positivt på det hela och inse att vi vill dig gott grillo, vi förser dig med fakta. Iboga 6 juli 2006 kl.00.17 (CEST)

Iboga, jag är definitivt inte enig med dig i den frågan och jag förstår inte hur du kan tolka mitt inlägg på det sättet. Du är positiv till ibogain och det grundar jag på de artiklar som du först skrev. Artikeln är någorlunda neutral nu men så länge du skriver i den kommer den att granskas. Ta inte illa upp. Det är som Grillo tidigare skrev någonstans; om man inte är neutral så kan det vara svårt att skriva neutralt och ibland upptäcker skribenten själv inte det.

Att länkarna kommer från samma hemsida innebär att de har samma samma domän, i detta fall befrielsen.googlepages.com. Undersidor till den domänen tillhör samma hemsida. Ska alla undersidor där läggas in som länkar blir länklistan längre än själva artikeln och det liknar reklam för ibogain. Underskatta inte läsaren. Denne kan säkert navigera sig vidare från befrielsens förstasida utan hjälp av Wikipedia. Vi har inte heller länkar till ICAs underliggande sidor om deras olika produkter. //StefanB 6 juli 2006 kl.08.19 (CEST)

Läs hemsida /RaSten 6 juli 2006 kl.08.33 (CEST)

Jag kopierade tidigare in diskussionen här på ibogain diskussionssidan eftersom jag anser att den först och främst hör hemma där. kan vi fortsätta där? Iboga 6 juli 2006 kl.09.37 (CEST)

Förresten hade jag aldrig hört talas om ibogain innan jag stötte på uppslagsordet här på Wikipedia. Någon som är inblandad i en stiftelse som arbetar för att få uppmärksamhet för ibogain är uppenbarligen positivt inställd till ibogain. Det förstår varenda människa. Det innebär inte att den personen inte kan skriva en neutral artikel om ämnet, men är man positiv till ämnet bör man nog vara extra lyhörd för kritiska röster och inte slå undan dem med formuleringar som "ni har inga bevis" och liknande. /Grillo 6 juli 2006 kl.12.09 (CEST)

Säger man att man har bevis ska man kunna taga fram dem, annars kan man hålla tyst. Wiki är en encyklopedi och har egentligen ingenting med åsikter att skaffa.

Samtliga referenser kommer från samma hemsida... Dessutom måste artikeln rensas på externa länkar. Artikeln är uppenbarligen skriven av någon som är positiv till ibogain. /Grillo 4 juli 2006 kl.16.41 (CEST)

faktaruta:
*samtliga referenser var inte från samma hemsida!
*artikeln var inte uppenbart skriven av någon som var positiv till ibogain!

Jag nöjer mig att konstatera att du har haft fel i dina påståenden och att vi alla kan lära oss av våra fel. Artikeln är nu ytterligare redigerad, titta på den och lär dig lite mera, vettja.

Iboga 6 juli 2006 kl.20.39 (CEST)

Så du hävdar alltså seriöst att du inte alls är positivt inställd till ibogain, när du är inblandad i en stiftelse som premierar användande av ibogain? Suck... /Grillo 6 juli 2006 kl.22.58 (CEST)

Faktakontroll: vart kan man se att stiftelsen du nämner premierar användande av ibogain? vart kan man ses den positiva inställningen? Iboga 7 juli 2006 kl.06.47 (CEST)

Härt kan man ses den positiva inställningen: Ibogain.se: Stiftelsen Iboga grundades våren 2006 och är en religiöst och partipolitiskt obunden stiftelse som arbetar för att svensk missbrukarvård skall ta till sig ibogain som redskap i behandling av drogberoende. Jag vill lägga till att jag tycker att det är tråkigt när folk spelar oförstående. Det klär dem i allmänhet inte. —CÆSAR ☢ 7 juli 2006 kl.08.12 (CEST)

Japp, och att svensk missbruksvård ska ta sig an ibogain stå då i motsatsförhållande till
att heroinisterna egenbehandlar sig med ibogain. Det har således ingeting med vare sig en
positiv eller negativ inställning till ibogain att göra. Naturligtsvis kan du utbilda bort 
ditt oförstående, jag ska försöka hjälpa dig att se till att kläderna passar.   Iboga 
7 juli 2006 kl.09.00 (CEST)

[redigera] pluralformer

Min avsikt var inte att spamma eran databas, utan bara att fylla i med en del ord, som jag tycker borde ha en vidarebefodring. Till exempel tänger. I min omgivning hör jag alltför ofta "tångar" användas om ett antal tänger... Därav mitt inlägg. Skulle jag kanske ha använt en redirect?

Jag har skapat en redirect nu. Kom ihåg att det inte finns någon "vår" på Wikipedia. Vi skriver alla encyklopedin tillsammans, jag har ingen mer makt här än vad du har och det finns ingen redaktion. Som jag sa kan man lägga in pluralformer och liknande på Wiktionary. som är en ambition att skriva en fri ordbok. /Grillo 7 juli 2006 kl.22.49 (CEST)

oki! Sorry! =)

[redigera] Ordningen på stats- och parti chefer i SU

Hej Grillo! kolla Diskusion:Stalin, jag tycker att ordningen på gubbarna är fel i svenska WP, det var nån med ett IP-nummer som rättade och du återställde :) Zman 8 juli 2006 kl.10.02 (CEST)

[redigera] Logotyper.

Jag tänker dra min fråga snabbt och elegant nu. Är det tillåtet att ladda upp logotyper till bla. filmer och använda dem i artiklar? Av det jag vet så är det inte tillåtet att ladda upp bilder från filmen men logotyper, har jag för mig, ska vara en annan sak. /Klibbnisse 9 juli 2006 kl.22.56 (CEST)

Logotyper är tillåtna ja, dock inte boxart och liknande. Åtminstone tills vidare, diskussionen om logotyper ska tillåtas eller inte är ganska het just nu så jag skulle avvakta. /Grillo 10 juli 2006 kl.11.59 (CEST)

Jo... jag la märke till den duskussionen i går natt och jag håller med, det bästa vore nog att avvakta. /Klibbnisse 10 juli 2006 kl.14.46 (CEST)

[redigera] Ang fontstorlek i fartygsmallen

Jag ser att du igen gått och ändrat om storleken på fonterna i mallen trots att det var en väl inarbetad mall som användes i projekt krigsmateriel. Det är inget vidare lyckat drag, det du gjorde. Mallen har i princip förstörts genom att textstorleken nu klättrar rad ut och rad in och dessutom blir den så otroligt lång i vissa fall. Jag kämpade med att få den att se bra ut grafiskt sett, så var vänlig och återställ den. Om du har problem med att läsa texten (vilket jag inte har) så finns det andra knep. MoЯsE 11 juli 2006 kl.08.53 (CEST)

[redigera] Kommer Du till Eslöv?

Hej! Tänkte kolla i fall Du tänkte Dig till den planerade wikifikan i Eslöv nästa vecka (eller vet om någon annan i våra trakter tänker det)? Just nu ser det ut som om det bara skulle bli jag och "Mannen av börd" som kommer, och det tycker jag känns litet för smalt för att vara lönt. /FredrikT 12 juli 2006 kl.09.15 (CEST)

Jodå, jag tror nog att jag skulle komma, men är det på fredagen så kan jag bara på eftermiddagen eftersom jag troligen kommer att jobba den dagen. Jag kan hela helgen dock. /Grillo 12 juli 2006 kl.11.42 (CEST)

Nej, den 19:e är en onsdag. Tiden är 19.00. Jag måste dock erkänna att jag efter de gångna dagarnas ståhej kring "Mannen av börds" JO-skrivelse misstänker att fikat kan komma att handla väl mycket om denna fråga som jag faktiskt inte har vare sig ork eller lust att engagera mig i. Men ju fler andra människor som kommer, desto bredare kan ju diskussionen bli. /FredrikT 12 juli 2006 kl.13.00 (CEST)

Nej, den orkar inte jag heller prata om en hel kväll :) Jag kan klockan 19.00, men måste nog vara hemma igen kl 22 iaf om jag ska jobba dan efter. /Grillo 12 juli 2006 kl.13.01 (CEST)

Hej! Tvingas tyvärr meddela att jag har jag fått förhinder att komma på wikifikan i Eslöv i kväll. /FredrikT 19 juli 2006 kl.09.33 (CEST)

[redigera] TINC?

Hej A! Jag fick inte länken på Agnetas diskussionssida att fungera - är det den här du menar? Riggwelter 13 juli 2006 kl.13.05 (CEST)

Ja, eller en underrubrik till meta:Wikipedia:Words of wisdom, men jag antar att vilken som helst går bra. /Grillo 13 juli 2006 kl.13.09 (CEST)

Eh, jag får inte heller din nya länk på sidan att fungera? *förvirring* Riggwelter 13 juli 2006 kl.13.10 (CEST)

Gah, det är för att den ligger på enwiki... en:Wikipedia:Words of wisdom ska det vara. /Grillo 13 juli 2006 kl.13.18 (CEST)

[redigera] Finnmark

Du döpte om "Finnmark fylke" till "Finnmark", men jag undrar om det var så bra. Alla andra fylken i Mall:Norge namnges med "XYZ fylke", så du bryter ett inarbetat mönster. När man går till en artikel som använder denna mall, vill man att den artikelns namn ska synas i fetstil och det är just nu inte fallet i artikeln Finnmark. Borde alla fylken döpas om? Jag noterade detta bara för att jag tidigare hade skapat Mall:Barentsregionen. I övrigt lägger jag mig inte i hur norska fylken namnges. Ha det bra. --LA2 14 juli 2006 kl.03.18 (CEST)

Jag förstår inte varför det måste vara så konsekvent. Artikeln Finnmark handlar numera mer allmänt om Finnmark än om det norska fylket (som väl snarare motsvarar ett svenskt modernt län?), därför kändes det fel att ha kvar den under namnet "Finnmarks fylke". Jämför Skåne och Skåne län. Navigeringsmallen kan man ju bara ändra, och om man vill kan man ju ha en artikel om Finnmark som historiskt område och ett om Finnmarks fylke som modern administrativ indelning. /Grillo 14 juli 2006 kl.04.06 (CEST)

Möjligt att du har rätt. Jag känner inte till om det föreligger någon skillnad mellan Finnmark och Finnmark fylke, som kunde motivera två olika artiklar. --LA2 14 juli 2006 kl.13.41 (CEST)

[redigera] Chathamöarna

Jag råkade snubbla över artikel Chathamöarna, massakern nämns på en annan artikel i engelska wikipedia (den om Moriori-folket) och på rätt många New Zeeländska sidor (http://www.zealand.org.nz/hists.htm för exempel), tyvär verkar massakern ha varit ungefär så jävlig som den svenska artikel hävdade. Erik--Greve Brahe 15 juli 2006 kl.20.09 (CEST)

OK, jag har formulerat om, för gärna in bättre info om det går med ordentliga källhänvisningar. /Grillo 15 juli 2006 kl.20.14 (CEST)

[redigera] Artiklar med html-tabeller

Ledsen att det tog sån tid; det gick rätt snabbt när jag väl satte igång: Användare:Caesar/Artiklar med html. —CÆSAR ☢ 16 juli 2006 kl.02.03 (CEST)

Whei, äntligen har Grillbot fått nåt att bita i :) Man måste ju dock kolla varje edit för sig, problemet är ju dock att om det är brutna tabeller så kommer de ju inom kort att sluta funka i vilket fall, så om någon tabell bryts när den omvandlas så känns det ganska hugget som stucket... Jag kopierar ner hela sidan och påbörjar arbetet i morgon när jag förhoppningsvis har sovit lite... /Grillo 16 juli 2006 kl.02.55 (CEST)

[redigera] ownit

Varför tar du bort Ownit-artikeln? Du kan inte bara "ta bort" saker som du inte gillar. Det fungerar inte riktigt så. Det står klart och tydligt i reglerna att man har rätt att fylla i artiklar allt eftersom och att allt inte behöver vara perfekt från början. Dessutom är det inget fel med en liten artikel som dessutom har en länk till sidan som informationen är hämtad ifrån.

Artikeln var uppenbarligen reklam för en mindre firma. Wikipedia är inte till för att sprida reklam. Visa på att företaget tillhör de största i sin bransch och är väl omtalade i media. För övrigt tror jag nog att jag har bättre koll på vad som gäller på Wikipedia än du, no offence. /Grillo 17 juli 2006 kl.21.24 (CEST)

Vadå reklam? Jag har inte gjort reklam för den firman, det är information om vad ownit är för något. Jag jobbar inte på ownit och har inget med dem att göra. Du påstår alltså att firmor måste vara "de största" i sin genre för att få räknas som stoff för en artikel? Varför det? Är det inte bättre om folk som undrar vad ownit är för något kan slå upp det på wikipedia?

Har man alltså inte rätt att fylla i information senare, utan ska verkligen artikeln deletas efter 20 sekunder? Jag förstår på det du skriver att du verkligen sitter mycket med wikipedia och har full koll på allt, men du har ingen rätt att hindra mig från att starta en artikel som något om jag sedan ämnar färdigställa allt eftersom. Det är dessutom jäkligt onödigt att ta bort den samtidigt som jag sitter och skriver på den.

Nej, du läste inte ordentligt. Wikipedia är inte till för att sprida reklam, och jo, artikeln var reklam, oavsett om du har nåt med firman att göra eller inte (vilket jag antar att du har, oavsett vad du hävdar här). Och hur ska jag veta om du sitter och skriver eller inte? Skriv färdigt innan du sparar är mitt tips, men skriv inte om artikeln innan du kan visa på att företaget är stort nog att plats på Wikipedia (Wikipedia är inte Eniro, Wikipedia är ett uppslagsverk), exempelvis genom att ha uppmärksammats i pressen (som jag nämnt tidigare), så kan vi se. Läs gärna Wikipedia:Skriv inte om dig själv eller dina vänner och Wikipedia:Trovärdighet. /Grillo 17 juli 2006 kl.21.31 (CEST)

Det verkar ha bildats en delete-kultur på wikipedia. Jag startade två artiklar förut om Anakata och tIAMO (de bakom TPB) och någon sekund efter att de lagts upp så var någon viktig person där och tog bort dem med hänvisning till att det inte fanns någon relevans i att skriva om dessa personer. När jag väl lade upp den igen kort därefter så glömde de att ta bort dem och sedan dess har de fått ligga kvar - i princip orörda (folk har gjort några småförbättringar). Detta har dock visat mig att det vilar en tung atmosfär av godtycke kring deletandet av nya artiklar. Jag kan gott tänka mig att folk som har det som sin uppgift att granska nya artiklar och bedöma deras relevans med tiden blir väldigt "luttrade" och hela tiden skärper sina krav för att deras toleransnivå på något sätt sänkts.

Det dryga är att jag vet att jag läst en "officiell" artikel på engelskspråkiga wikipedia om att admins ska vara försiktiga med att deleta "nya" artiklar som inte håller måttet då nybörjaranvändare gärna kommer tillbaka och skriver saker under en period. De skriver inte allt på en gång så att säga. Det som är irriterande är dock att jag inte hittar artikeln.

Och nej. Jag jobbar INTE på ownit, jag är en student i lund som läser Pol mag första året. Jag är 23 och skulle inte ens kunna tänka mig att jobba med datorer, inte ens i ett privat företag för att vara överflödigt tydlig.

Men tyvärr så inser jag att might is right, jag har ingen chans i att få min vilja igenom så jag ger upp och struntar i min artikel om ownit. Så, du kan deleta den nu så skiter jag i det här.

Nejdå, might är inte alls right på wp, tvärtom. Det är något vi försöker motverka. Men du har fortfarande inte kommit med något som tyder på att ownit är något företag utöver det vanliga (som sagt är inte Wikipedia Eniro), så det verkar ju inte finnas något som tyder på encyklopedisk relevans. Jag tar i vilket fall upp sidan på WP:SFFR för att få gemenskapens uttalande. Där kan du också argumentera för artikelns existens. MVH Grillo 17 juli 2006 kl.22.05 (CEST)

Ok, jag tror dock inte att de kommer att säga något annat än det du säger med artikelns nuvarande utformning. Den är inte det minsta färdig och andra som läser kommer säkert att göra samma bedömning som du gör. Jag ser ingen anledning med att lägga upp den för utvärdering, du kan ta bort den för jag tänker inte skriva något mer. --mailerdaemon 17 juli 2006 kl.22.16 (CEST)

[redigera] Va?

Med risk för att röja en ocean av okunskap...det pratas en hel del på WP om att "substa". Jag känner att jag behöver ha en god förklaring...*lätt rodnad* Riggwelter 19 juli 2006 kl.13.46 (CEST)

Att "substa" är att skriva "subst:" i en mall, det vill säga exempelvis {{subst:stub}}, då skrivs hela koden för mallen ut, något som kan vara klokt om man inte vill att texten eller koden på sidan i fråga ska ändras om mallen förändras, och liknande. /Grillo 19 juli 2006 kl.13.48 (CEST)

Ah! Tackar och bockar. Riggwelter 19 juli 2006 kl.13.50 (CEST)

[redigera] MALL

Tjenare, jag har inte gjort mall tidigare men gjorde en med inspiration från en från engelska wikipedia, och den blev jag nöjd med. Såg att en ovanför mig precis undrade hur man kortar ned koden till en mall, men hur fungerar det? Min mall är inte färdig, och jag behöver skriva in länkar och då självklart också lägga mallen i de artiklar den skall ligga. Kan jag på något sätt få enkelt script till mallen och redigera den från ett särskilt ställe? Sparade mall på min Användare:Narcissist MVH - --Narcissist 19 juli 2006 kl.22.08 (CEST)

Du sparar mallen under exempelvis Mall:Kommunism i Indien, sedan kan du anropa den genom att skriva {{kommunism i Indien}} i en artikel. Använder du dig inte av några argument visas mallen i sin helhet, annars kan du även lägga in argument i mallen och föra in dem genom att skriva {{kommunism i Indien|argument1|argument2|etc}}. Förstår du inte föreslår jag att du tittar på koden för Mall:Kommunfakta och tittar på hur den används exempelvis i Trelleborgs kommun. MVH Grillo 19 juli 2006 kl.22.32 (CEST)

Okey, tack för hjälpen. :) --Narcissist 19 juli 2006 kl.23.53 (CEST)

[redigera] Angående en bild

Hittade följande bild http://en.wikipedia.org/wiki/Image:1919-Trotsky_Lenin_Kamenev-Party-Congress.gif, som jag skulle behövt ha i en artikel. Men frågan är om sv.wikipedia godtar de tvivelaktiga uppgifterna att bilden inte kan vara copyright-skyddad? --Narcissist 20 juli 2006 kl.16.12 (CEST)

Vi, precis som engelska Wikipedia och Wikimedia Commons accepterar tills vidare bilder under PD Sovjet-licensen, den har dock ifrågasatts på Commons. Om jag skulle ladda upp den någonstans vore det på Commons (finns ingen anledning att ladda upp bilder här längre), men jag kan inte garantera hur länge den får stanna kvar. /Grillo 20 juli 2006 kl.17.02 (CEST)

[redigera] Globalt perspektiv

Hej Grillo! Just hemkommen från en 14 dagar Wiki-fri semester vill jag tacka för berömet för mina bidrag till svenska Wikipedia om tennisspelare. Kul, avkopplande och samtidigt mycket lärorikt att skriva dessa artiklar. Roligt om de uppskattas. När jag skriver får jag också tillfälle att lära känna skribenter i Sverige och internationellt. Avser att fortsätta skriva artiklar om tennis och tennisspelare även om jag själv är en tämligen medelmåttig motionsutövare av sporten på fritiden (arbetar för övrigt som mikrobiolog). Jag förstår synpunkterna om Sverige och vårt land och det globala perspektivet, har bara inte tänkt på det. Skall ta hänsyn till det i fortsättningen. Jag försöker för övrigt att hålla mina artiklar så sakliga som möjligt med viss risk att de ibland kan bli tråkiga. Gillar heller inte allt för mycket "fluff" i biografiska artiklar som av och till ses på exempelvis engelska Wikipedia. Artiklarna tenderar då att bli onödigt långa och dessutom innehålla uppgifter som kan vara värderingar (ibland kanske författarens egna) och dessutom omöjliga att faktagranska.Rapsodin 20 juli 2006 kl.19.19 (CEST)

Hej igen! Jag ser att artikeln om Björn Borg är utsatt för vandalisering. Kan du fixa tillbaka? Hälsningar Rapsodin 20 juli 2006 kl.19.29 (CEST)

Det låter jättebra :) Klottret i Björn Borg fixade Användare:StefanB. Du kan själv återställa klotter genom att klicka på rubriken "historik" höger om "redigera", sen klicka på den senaste seriösa versionen, välja att redigera den, och sedan spara. /Grillo 20 juli 2006 kl.21.20 (CEST)

[redigera] Ett BNP?

Det är ju ett kärt ämne: Ska "ett B" eller "en produkt" styra genus? Sv språknämnden är som vanligt liberal och säger att det kan heta "ett PM" (ett P) eller "en PM" (en promemoria). Vi som är lite känsliga tycker nog som du, men måste också acceptera att andras språköra hör annorlunda... Körfursten 21 juli 2006 kl.00.51 (CEST)

Jag uppfattar mer BNP som ett ord (bruttonationalprodukt) än PM (som jag måste erkänna inte ens vet vad det står för...), och man skulle ju aldrig säga "ett bruttonationalprodukt" eller "bruttonationalproduktet". "BNP:n" skulle jag också välja framför "BNP:t". /Grillo 21 juli 2006 kl.00.53 (CEST)

[redigera] Ladda upp bilder.

Hej Grillo!

Vad tar mina bilder vägen som jag laddar upp. Vad gör jag för något fel? och hur använder man bilderna till en text.

Tack för en mycket bra sökmotor.

Fantomen

Wikipedia är en encyklopedi, ingen sökmotor... I vilket fall måste alla bilder vara försedda med både licens och källa, vilket också är beskrivet på sidan där man laddar upp bilder... Läs vidare på Wikipedia:Bildfrågor för mer info. Du lägger in bilderna i artiklar genom att gå till artikeln, redigera den, och skriva [[Bild:namnetpådinbild.ändelse|thumb|bildbeskrivning]] /Grillo 23 juli 2006 kl.00.08 (CEST)

[redigera] Skapade sidor

Hejsan. Jag la för ett tag sen upp dina skapade sidor på Användare:Caesar/Skapade sidor/Grillo. Nu har jag uppdaterat listan med data från den senaste dumpen, från den 19 juli. Jag kommer kanske att uppdatera listan lite då och då, så lägg gärna upp den på din övervakningslista så ser du när jag gör nåt. Säg också gärna till om du inte vill stå med längre så tar jag bort din data. —CÆSAR ☢ 23 juli 2006 kl.22.10 (CEST)

Uppdatera när du vill :) /Grillo 23 juli 2006 kl.22.41 (CEST)

[redigera] Nazityskland

Varför är det så viktigt att skriva att det var Nazityskland som gjorde det och Nazityskland som gjorde det, och så vidare? Jag tycker det är lite tjatigt. De flesta över 10 år vet nog redan vem som styrde Tyskland under andra världskriget. Man talar ju inte om "Fascistitalien" eller "Kommunistsovjet" om andra totalitära stater. /Johan1982 24 juli 2006 kl.01.57 (CEST)

Nazityskland är ett etablerat begrepp, till skillnad från "Fascistitalien" och "Kommunistsovjet". Detta av samma anledning som att det är viktigt att skilja på Ryssland och Sovjetunionen, eller för den delen Romerska riket och Italien eller Tyskland, Nazityskland och Väst/Östtyskland. /Grillo 24 juli 2006 kl.01.59 (CEST)

De stater du nämnde var namnändringar som ledarna själva kallade dem. De namnen uppkom vid nya och nygamla statsbildningar, ofta då gränserna ändrades. Nazityskland är mer en efterhandskonstruktion. Det har aldrig funnits en stat som hette "Nazityskland", vilket däremot är fallet med till exempel Ryssland och Sovjetunionen (Romerska riket bör kanske inte dras in, det är lite väl länge sen nu). Tysklands riktiga namn var "Tyska riket" åren 1871-1945 (även om det var en republik 1919-1945, och Weimarrepubliken är också en efterhandskonstruktion), och i vardagligt tal sa man ofta "Tyskland". Det är ett etablerat begrepp, till skillnad från "Fascistitalien" och "Kommunistsovjet". Väst/Östtyskland är egentligen inga korrekta begrepp heller, men de användes ändå på den tiden de fanns./Johan1982 24 juli 2006 kl.02.13 (CEST)

Sovjetunionen var Sovjetunionen, och bör varken kallas Ryssland eller "Kommunistsovjet" (århundrades tautologi?). När man talar om Tyskland åsyftar man i regel inte Tredje Riket, och Nazityskland eller Hitlertyskland är som sagt etablerade begrepp. Det är knappast välvilligt mot tyskarna att genom benämningen jämställa Nazityskland med DDR eller Weimarrepubliken./Oskar Augustsson 24 juli 2006 kl.02.17 (CEST)

"Kommunistsovjet" är ingen tautologi, egentligen. "Sovjet" är ryska för "råd" (som i arbetarråd eller soldatråd), det är egentligen ingen synonym till kommunism, även om det ingick i kommunisternas idéer att upprätta sådana råd. Sovjetunionen var f.ö. kommunistiskt så länge det fanns, precis som DDR för övrigt (eller nästan, de sista månaderna hade ju DDR en borgerlig regering). Där behöver man därför inte precisera närmare, vilket man däremot förstås gör ibland när man talar om Kommunist-Kina (då närmast till skillnad från Republiken Kina, Taiwan).

Jag tycker inte att det är så viktigt att alltid skriva Nazityskland, men ibland kan det vara bra att göra det, eftersom det kan göra en text tydligare och är lite enklare än att skriva "det på den tiden nationalsocialistiskt styrda Tyskland". Landets namn var officiellt fortfarande Tyska riket, precis som Johan skriver, men jag förstår inte vad han menar med "även om det var en republik". Det finns ju många riken som är republiker, en överväldigande majoritet av världens länder är det för närvarande till exempel. E.G. 24 juli 2006 kl.22.08 (CEST)

En utflikning; varken Sovjetunionen eller DDR var kommunistiska, de var socialistiska. Man hävdade vad jag vet aldrig att man hade infört kommunism utan det var ett samhällssystem som skulle komma senare. Det är i västerländsk politisk debatt dessa länder har blivit kommunistiska stater. Det fullständiga namnet "Socialistiska rådsrepublikernas union" talar dessutom om att det förhåller sig på det sättet. --Bysnille 24 juli 2006 kl.22.26 (CEST)

Vad är det för absurt nyspråk? Det är klart att Sovjetunionen var ett kommunistiskt land, och likaså DDR. De uppnådde aldrig det kommunistiska lyckoriket som Marx hade förutspått, men det betyder ju inte att Sovjetunionen inte styrdes av en kommunistisk ideologi, en kommunistisk regim, ett kommunistiskt parti. Med samma argument skulle man kunna hävda att Nazityskland aldrig var nationalsocialistiskt, eftersom de inte hann med att döda alla judar. För övrigt har jag för mig att Brezjnev faktiskt hävdade att de hade uppnått kommunismen. – Att ordet kommunism inte ingick i namnet på landet är ett ännu fånigare argument, kommunismen är ju en av socialismens huvudfåror. Med samma argument skulle man kunna säga att Sverige inte är en demokrati, för ordet demokrati ingår inte i det fullständiga namnet "Konungariket Sverige" (vilket det däremot gjorde i namnet på Tyska Demokratiska Republiken, som däremot inte var en demokrati). E.G. 25 juli 2006 kl.07.00 (CEST)

Jag konstaterar bara fakta, eventuellt nyspråk används av dem som vill definiera socialism som kommunism. Att Sovjetunionen styrdes av ett parti som strävade efter kommunism ändrar inte att det samhällssystem som rådde var socialism. Har du några fler krystade liknelser att komma med eller har du några konkreta belägg för att kommunism rådde? --Bysnille 25 juli 2006 kl.22.54 (CEST)

Då förstår du tyvärr fakta fel. De som styrde Sovjet var ju kommunister, det var alltså ett kommunistiskt styrt land, således ett kommunistiskt land. Att det tänkta lyckoriket inte hade infunnit sig ännu ändrar inte på det faktumet. På samma sätt kan ju t.ex. ett land med en liberal regering sägas vara ett liberalt land, även om inte den liberala utopin ännu har uppnåtts. E.G. 26 juli 2006 kl.01.36 (CEST)

Knappast. Man får skilja på politisk ideologi/retorik och de materiella förhållandena (något mycket viktigt när man pratar kommunism f.ö. men det är en annan fråga). Det är helt enkelt en fråga om synsätt och vill man på wikipedia åstadkomma NPOV kan man inte skriva att ett land var kommunistiskt som uppenbarligen inte var det. Man kan beskriva Sovjetunionen som en diktatur eller som en planekonomi men man kan inte utan att hamna i POV-resonemang hävda att landet hade ett ekonomiskt system som det inte hade. --Bysnille 26 juli 2006 kl.15.15 (CEST)

Jodå. Det måste anses fullständigt neutralt och i enlighet med normalt språkbruk att hävda att Sovjetunionens statsideologi var kommunismen. Då skiljer man på ideologi och ekonomiskt system: ideologin var kommunism, ekonomin var planhushållning. Sovjetunionen var alltså kommunistisk till sin ideologi, och således var det ett kommunistiskt land. Om du inte förstår det, låter det som om det är du som inte kan skilja mellan politisk ideologi och ekonomiskt system, och bara låter frågan om det ekonomiska systemet vara avgörande. E.G. 26 juli 2006 kl.19.40 (CEST)

Nu var ju Sovjetunionens stadsideologi marxism-leninismen så helt neutralt är det inte. Om inte du kan förstå att kommunism är ett ekonomiskt system så kanske du borde läsa på lite. Ett kommunistiskt land är en självmotsägelse eftersom det saknar statsmakt. Tills kommunism införs är landet socialistiskt både till ideologi och ekonomi. Ett lands regering kan styras av kommunister precis som det kan styras av folkpartister. I det senare fallet är landet t.ex. inte liberalt, det är representativt demokratiskt och marknadsekonomiskt.

Mycket riktigt anser jag det ekonomiska och det sätt varpå man tillsätter regering vara avgörande för vad ett land kallas. Det är det enda som är neutralt, olika ideologiska epitet kan man ge folk hursomhelst beroende på hur samhällsklimatet svänger. Knappast NPOV. --Bysnille 29 juli 2006 kl.01.21 (CEST)

Jo, jag förstår att kommunism är ett ekonomiskt system, har du inte läst vad jag har skrivit? Kommunism är emellertid också en ideologi, och om ett land styrs av kommunister, så är det ett kommunistiskt land just därför. Marxism-leninism är en form av kommunistisk ideologi, precis som kommunism är en form av socialistisk ideologi. OM man inte kan säga att ett land är kommunistiskt för att det styrs av kommunister, så kan man inte säga att kommunisterna är kommunister heller eller att deras parti är kommunistiskt, eftersom de i så fall uppenbarligen inte bedriver en kommunistisk politik. Vad skall man då säga i stället och hur skall någon i så fall kunna förstå vad man pratar om?

För övrigt är Sverige ett socialdemokratiskt land, eftersom det styrs av socialdemokrater, men det är också ett parlamentariskt demokratiskt land, eftersom det styrs på det sättet, och det är ett blandekonomiskt land, eftersom det ekonomiska systemet är blandekonomiskt, och det är ett kristet land, eftersom majoriteten av svenskarna i någon mån är kristna, och det är ett svenskspråkigt land, eftersom de flesta här har svenska som sitt förstaspråk, och det är ett fotbollsintresserat land, eftersom många svenskar följer fotbolls-VM och Allsvenskan i fotboll, etc, etc. Varför skulle man inte kunna definiera ett land på detta vis? E.G. 30 juli 2006 kl.02.20 (CEST)

[redigera] Internetplats

Om vi nu inte skall använda ordet hemsida i Mall:Kommunfakta, så bör vi ju åtminstone använda ett annat svenskt ord, inte något svengelskt som "webbplats" eller "webbsida". E.G. 24 juli 2006 kl.07.25 (CEST)

Vi ska naturligtvis använda de ord som Svenska datatermgruppen rekommenderar, dvs webbplats. Körfursten 24 juli 2006 kl.07.34 (CEST)

Webbplats står med i Svenska Akademiens ordlista över svenska språket. —CÆSAR ☢ 24 juli 2006 kl.10.47 (CEST)

Jaha, OK, då får man väl acceptera det då. *Suck*. Jag tycker fortfarande att det låter som svengelska och att Internetplats är ett bättre ord. E.G. 24 juli 2006 kl.21.56 (CEST)

Fast webben är ju bara en del av internet. Ett chattrum baserat på IRC skulle ju också kunna kallas Internetplats. - Tournesol 24 juli 2006 kl.21.58 (CEST)

Jo, det är väl sant på sätt och viss. "Web" och Internet är inte helt utbytbara begrepp. E.G. 24 juli 2006 kl.22.10 (CEST)

[redigera] Ha det så bra!

Följande inlägg på min diskussionssida har rubriken

===Det är psalmmallarna m.m. som är sakfrågan===

Du har åtminstone drivit mig från vettet eftersom du gång på gång har vägrat att förstå vad det är vi diskuterar, nämligen arbetsmetoder som går emot gängse praxis på Wikipedia, exempelvis mallar om projektstatus på artikelsidor, med mera. Det är det här du antingen vägrar försöka förstå eller helt enkelt inte klarar av att förstå. Men du kan vara lugn, jag vägrar att skriva på någon diskussionssida över huvud taget de närmsta veckorna. För du, det är inte alls så att jag är någon ledare i någon sorts maffia (porrmaffian var det väl?) som gör allt för att motarbeta dig. Men det verkar ju vara helt omöjligt att förstå, eller hur? Fy fan helt ärligt, fy fan för att det kan gå så långt att genom att försöka missförstå och medvetet förvrida argument att få någon som från början bara var ute efter att förbättra Wikipedia och hjälpa de som kanske inte har förstått exakt hur allt ska se ut rätt, att bli totalt galen. För ja, jag orkar fan inte med det här. Wikipedia har blivit som en jävla pest varje dag man går hit och ser dina hemska inlägg. Jag håller helt med Essin, det är fanimej mobbning som pågår. Du missförstår med flit, och det är alltid jag jag och jag som minsann inte kan förstå och det är bara jag jag och jag som klagar aldrig nån annan. Adjö. /Grillo 15 juli 2006 kl.16.08 (CEST)

På vad vis anser du att detta ditt inlägg handlar om psalmmallarna? Av anv. Habj fick jag nu råd att vända mig till Dcastor eller vem det var för att bygga nya mallar och inordna mig i ledet av hur ett projekt på WP ska funger. (Jag hittar tyvärr inte hennes inlägga fast jag sökt). Vi var några stycken som gnatade på med psalmer i början av detta år. Få eller för att vara sanningen närmare, ingen, hörde av sig om något som skulle leda till bättre flyt och organisation av ämnesområdet. Så kom Fredrik H. med på svWP och vips hade ämnesområdet psalmer börjat att organisaeras till ett projekt. Det annonserade på olika vis. ALLA kunde yttra sig om de olika förslag som skulle sjösättas. Alla kunde hjälpa till om de ville. Alla kunde hänga på som ville hänga på. Alla kunde lämna egna förslag och önskemål. Det var nästan knäpptyst. Jag blev testperson. Men inte ensam sådan om någon annan ville pröva och påverka. Det var knäpptyst. De mer datorkunniga som brydde sig om ämnesområdet upplyste mig både nu och då om vad som är möjligt och omöjligt. Jag kunde yttra mig om ämnesområdet och "arten". Åhöraröronen var stängda eller i vart fall fick vi få eller inga kommentarer från någon förrän flera veckor senare. Då bröt helvetet löst. Och anklagelserna haglade, den personliga kritiken flödade som en lavaström. Ett par av användarna inom ämnesområdet har lämnat inte bara Projekt Psalmer utan och svenska WP. Jag har försökt att hitta sakinlägg mellan raderna där det mesta handlat om min på irc diagnostiserade sinnessjukdom. Vem som mobbar vem kan man ju alltid diskutera, men det vinner ingen särskilt mycket på. Att du har deltagit i en mobb (engelskans ord för maffia) råder ingen tvekan om. Det som är intressant är vem eller vilka som har lett den. Och varför den har uppstått. Det är inte frågor som mobbade ska behöva svara på.

Men jag kan ändå sammanfatta agerandet mot dem som deltagit i Projket Psalmer och mot Projektet i sig är som hämtat ur en skolbok för ledarskapsutbildning om ämnet Mobbing. Eller som det kallas för "Kränkande särbehandling". Jag har inte tagit fullt så illa vid mig, som jag skulle kunnat ha gjort om jag inte hade kunnat skärma av mig från personangreppen och åtgärderna mot Projket Psalmer genom att förtlita mig på vad jag vet om mig själv och andra människor. Jag vet att jag inte är en moraltant eller en moralistisk pluddeluska, jag vet att jag inte bryr mig om vad vuxna människor gör i sängkammaren eller med vem, jag vet varför jag har försökt skriva om pslamer här och annorstädes och misstänker (=vet inte) varför så många med sådan liv och lust engagerat sig i att tillföra projektet ABSOLUT NOLL OCH INTET. Röran har blivit total sen dess och jag kommer inte att delta i uppstädning efter att alla psalmer ska återställas till vad de var på den tiden då det inte fungerade jämfört med vad som var på gång sen Projekt Psalmer sjösattes. De som påbörjade förstörelsen får själv genomföra den och stå för det.

För din personliga del så tycker jag bara att du ska ta dig en funderare under tiden du är ledig och tänka efter om det är rimligt att börja radera ut de större artiklkategorier Damast lagt upp. Till exempel och Träd och Textilier. Om jag inte minns fel så blev hon t.o.m. belönad för dem långt innan träden blev globala och Sverige världsligt heller hur "vi" nu fått till det. Undrar om det är fler som behöver jagas bort för att "vi" ska trivas och må bra. I "normala" mobbkulturer så brukar man alltid ha några nya offer i beredskap. Håll utkik! Jag tillhör inte dem som frivilligt stäler upp på sådana fasoner. Så Adjö (= franska för På återseende).���Agneta 24 juli 2006 kl.12.55 (CEST)

Det enda av ovanstående jag tänker bemöta är kategorierna. Så här är det: Svenska Wikipedia betyder Wikipedia på svenska språket. Svenska Wikipedia har ingenting med statsbildningen Sverige att göra. Det mest talande exemplet är ju de svenskspråkiga i Finland, som inte alls kan begripa om de innefattas som "utlandet" i sitt eget språks encyklopedi. Sen har vi ju också folk som lärt sig svenska på andra håll. Exempelvis har vi minst en polsk och en tysk (som visserligen bor i Sverige) bidragsgivare, och vem vet vilka som läser Wikipedia på svenska utan att vara svenskar? Av den anledningen är det inte lämpligt att kategorisera artiklar som "i utlandet" eller "internationellt", för det finns helt enkelt ingenting på Wikipedia som är "internationellt" eller "i utlandet". Antingen är det globalt, eller exklusivt för Sverige, Norden, Ecuador, Sydpolen, Afrika, Gabon, Kina, etc etc etc.

Det är förstås ingen (och det hoppas jag du har förstått...) som vill radera några artiklar om textilier eller träd, det handlar inte heller om någon kvinnofråga. Det det handlar om är att kategorin bör byta namn, inget annat. /Grillo 24 juli 2006 kl.13.18 (CEST)

Not: Agneta fick tips av Habj på Tournesols användardiskussion, eftersom det var där hon hade skrivit att Dr Fredrik Haeffner behövdes (strax efter semesterresejournalen). —CÆSAR ☢ 24 juli 2006 kl.13.38 (CEST)

Förtydligande: "Adjö" kommer av franska à dieu, "till gud", vilket åsyftar att en person dött, och inte "på återseende", som på franska är au revoir. /Fenix 24 juli 2006 kl.17.20 (CEST)

[redigera] Rättvisemärkt

Aha, ok, jag vet inte hur jag skulle skriva det, det finns ju certifiering för alla de produkter jag var inna på? Hjälp mig göra rätt (jag är ny sedan igår).

/Daniel

[redigera] Bosque de los Ausentes - veckans översättning

Hej! Jag ser att Du bidragit med fix på veckans översättning. Jag har nu gjort så mycket att jag är ganska nöjd, men tar gärna synpunkter och hjälp från "gamla Wiki-rävar"! Se Diskussion:Bosque de los Ausentes för artikeln! --Wilma Sweden 27 juli 2006 kl.01.56 (CEST)

Allt jag gjorde var iofs att ta bort ett "the" från bildtexten men visst kan jag ge mina kommentarer, se artikelns diskussionssida. /Grillo 27 juli 2006 kl.17.30 (CEST)

[redigera] Screenshot

Hej Grillo

jag fattar inte varför det inte skulle gå att ta sin kamera, sätta sig framför TVn och ta en screenshot-bild?? Jag har sett en användare på engelska Wikipedia som gjort detta. /Ärkan 27 juli 2006 kl.21.45 (CEST)

När du tar ett foto på ett screenshot skapar du inget nytt verk. Engelska Wikipedia har andra regler för bilder än vad vi har. /Grillo 27 juli 2006 kl.22.03 (CEST)

[redigera] Påminner

Saknar din röst på Portal:Fotografi/Nästa veckas fotografi. Χρήστoς 28 juli 2006 kl.16.20 (CEST)

[redigera] Upphovsrätt

Hej. Jag såg att du raderade mitt screenshot av interrobang, och jag tycker du har fel i två avseenden. För det första säger du att den inte behövs, och då undrar jag hur du tänker. Bara för att du har sett den så betyder inte det att alla har sett den. Såvitt jag vet är problemet inte avhjälpt och någon annan kanske kan avhjälpa det om de får veta vad problemet är.

För det andra avbildar den en text som är GFDL på wikipedia. Att google's logga finns på verktygsraden betyder inte att jag bryter mot googles upphovsrätt. Med det resonemanget skulle vi inte kunna ha bilder på personer som bär mönsterskyddade kläder, eller bygnader med företagslogotyper på. I det här fallet är googles logga väldigt lågupplöst och hoptryckt och den utgör en minimal del av bilden.Muneyama 28 juli 2006 kl.19.32 (CEST)

Det går att återställa bilder numera. Jag raderade den eftersom inget länkade dit och det verkar vara längesen frågan var uppe till diskussion. Eftersom bilden inte är kritisk för WP tyckte jag det var bättre att fälla än fria när det handlar om tveksamma fall. /Grillo 28 juli 2006 kl.19.37 (CEST)

Håller helt med Grillo. För övrigt kan bilder som inte ska användas på wikipediasidor laddas upp t.ex. här, så slipper man blanda in Wikimedias servrar./Oskar Augustsson 28 juli 2006 kl.19.39 (CEST)

Jag klistrade in den på bybrunnen för någon minut sen. Det är inte många som hunnit se den. Jag har lagt upp en ny där google-loggan och all annan grafik är bortklippt. Texten och hemsidedesignen måste vara GFDL eftersom det är wikipedia.

Jag har aldrig använt mig av imagehack och jag tycker faktiskt att du är ganska oförskämd, Mannen av börd. Bilden är relevant för wikipedia och såvitt jag vet finns ingen regel mot att ha bilder bara till bybrunnen på wikipedias server. Om du ska stödja dig på en sån regel föreslår jag att du tar bort [2] som ju också bara används på bybrunnen. Muneyama 28 juli 2006 kl.19.44 (CEST)

Jaha, förlåt! Jag trodde att det var längesen bilden användes, jag skulle så klart ha kollat när bilden laddades upp först! Jag återställer tills vidare. Men du är ju administratör, så du kan själv återställa bilden om du vill. /Grillo 28 juli 2006 kl.19.46 (CEST)

Suck, jag borde verkligen lära mig läsa... Bra att du har fixat en ny variant. Ber återigen om ursäkt för att jag trodde att bilden var äldre än vad den var. Men sådana här bilder som inte använts på länge tycker jag fortfarande kan raderas eftersom de inte fyller något syfte för Wikipedia. /Grillo 28 juli 2006 kl.19.48 (CEST)

Ok, bra, då är vi överens. No hard feelings. Muneyama 28 juli 2006 kl.19.49 (CEST)

Inte min mening att vara oförskämd, Muneyama. Imageshack är väldigt enkelt. Bläddra bara fram din bild och klicka "host it". Tycker bara det är enklare att hålla bilder som inte används i artiklar eller på användarsidor, utanför servrarna :-) Bybrunnsbilden är för övrigt en commonsbild ;) Mvh/Oskar Augustsson 28 juli 2006 kl.19.52 (CEST)

[redigera] Faktamallar

Efter lite klickande kors och tvärs får jag intrycket att det är du som gjort nån form av modd på en hel hög med olika faktamallar i går. Jag vet inte syftet och jag har inte heller kollat alla mallar, men helt klart är att det blev betydligt sämre med en "öppen" mall utan struktur för data och prestanda för flygplan, och ännu värre blev resultatet för flottiljer! Titta exempelvis på F 4 Frösön eller F 2 Hägernäs där numera namn, årtal och flygplantyper har hamnat i en till synes ostruktuerad och osorterad hög! Jag har lagt ner ett jäkla jobb på att till att börja med sortera flygplantyperna för respektive flottilj. Den biten känns nu helt bortkastad! Det vore trevligt om det fanns nån form av diskussion nånstans innan en ändring som så radikalt förändrar lay-out och tidigare nedlagt jobb görs!--Towpilot 29 juli 2006 kl.01.31 (CEST)

Jag tycker att de har blivit bra mycket snyggare, men man använda class="infobox bordered" istället, dock tycker jag att man bör använda klassen "infobox" för att skapa just infoboxar, för att skapa enhetlighet. Jag tycker inte att de har blivit ostrukturerade, de innehåller ju exakt samma info som tidigare... Det står dig självklart fritt att återställa om du vill, men jag ska lägga in "infobox bordered" så får du se hur det ser ut då. /Grillo 29 juli 2006 kl.01.33 (CEST)

Imponerande snabbt svar! Tack för det. Det ser betydligt bättre ut nu med "gamla" stuket! En öppen box skulle funka med endast ett fåtal uppgifter, men med så pass mycket info som framför allt vissa flottiljer har, (och mer kommer det) tyckte jag själva sorteringen om vad som var vad gick förlorad! Skall se senare om jag kan lista ut hur man egentligen ändrar enligt vad du skrev. --Towpilot 29 juli 2006 kl.01.56 (CEST)

Bra att vi är överens! "infobox bordered" kan man så klart också använda med infoboxar, och du har nog rätt i att det är ett bättre alternativ när det är stora lådor det handlar om. Ska tänka på det i framtiden när jag gör om mallar. Anledningen till att jag ändrar är att jag håller på att gå igenom alla artiklar på svenska Wikipedia som innehåller HTML-kod och gör om den till wikikod med hjälp av min robot Användare:Grillbot. Då passar jag på att designa om vissa tabeller och mallar jag stöter på samtidigt. Speciellt trött är jag på det jag kallar "1997-tabeller", det vill säga tabeller skapade med hjälp av "border="1"" och liknande, som leder tankarna till gamla tabeller från förra årtusendet. De är ju inte felaktiga på nåt sätt, jag tycker bara att de är fula som stryk och inte hör hemma på en modern websida som Wikipedia, där det dessutom finns potential för betydligt snyggare tabeller. Att redigera artiklarna som innehåller mallen gör du likadant som innan. /Grillo 29 juli 2006 kl.02.00 (CEST)

[redigera] Kretstjocklek => Linjebredd

Det du kallar kretstjocklek (i de fina rutorna) brukar i själva verket kallas linjebredd (på svenska). Det syftar (som du kanske vet) på hur små detaljer av kisel/poly/metall som säkert kan etsas fram på kiselbrickan med en viss process (och därmed "tillåts" i de sk designreglerna). Jag ändrade ordet i artikeln om 8086 men har inte tid att ändra i alla rutor överallt och ville dessutom snacka med dig först.

Mvh -- HenkeB 30 juli 2006 kl.04.15 (CEST)

Va? Vilka rutor? Vilken artikel pratar du om? /Grillo 30 juli 2006 kl.14.10 (CEST)

Faktarutorna om processorer som du lagt in bl.a. i artikeln om 8086. /82.212.68.183 30 juli 2006 kl.14.52 (CEST)

OK. Det var i början av året jag la in dem och jag gör väldigt många redigeringar på Wikipedia varje dag så jag kan omöjligen komma ihåg alla. I vilket fall har jag för mig att jag kopierade in alla de där från en samlingssida på wikin där alla de tabellerna fanns förr. Jag vet inget om gamla (eller nya) processorer utan bara kopierade och klistra in. Om nåt blev fel är det ju trist men nu verkar du ju ha rättat till, bra jobbat. MVH Grillo 30 juli 2006 kl.19.07 (CEST)

Tabellerna fanns i artikeln om Intel förut, se Diskussion:Intel. —CÆSAR ☢ 31 juli 2006 kl.00.00 (CEST)

Ok, tack, då vet jag något lite mer... -- HenkeB 31 juli 2006 kl.00.28 (CEST)

[redigera] L'Houngan

Du har blockerat L'Houngan med angivande av ett skäl som jag inte ser någon substans i. Ingen varning har föregått blockeringen, som dessutom är oändlig, och den enda redigering som gjorts nyligen är visserligen POV, men det brukar inte vara skäl för en oändlig blockering utan varning.

Du får ursäkta, men jag tänker lyfta den blockeringen, då den verkar helt omotiverad. /RaSten 31 juli 2006 kl.19.57 (CEST)

INGEN SUBSTANS?! Ursäkta att jag skriker, men det är rent och skärt skitsnack. Att Albanau och L'Houngan använt sig av samma ip-range är inget nytt, dessutom kör de med ungefär samma stil, det vill säga kräva översättningshjälp av (upphovsrättsskyddade) engelska verk från olika användare, pm-spam på diverse forum etc etc. Just nu orkar jag inte leta fram alla självklara bevis, men ge mig lite tid så. /Grillo 31 juli 2006 kl.21.50 (CEST)

Såja, här har vi ip-numret som dök upp precis efter Albanaus evighetsblockering. Det redigerade ett tag under ip och registrerade senare L'Houngan (vilket L'Houngan själv skrev när kontot var nytt). Ett annat ip är bland annat Användare:213.100.205.157. Det finns säkerligen ett par till men jag tänker inte lägga tid på att leta upp dem. Det känns alltså uppenbart att snubben har dynamiskt ip och kringgick Albanaus blockering genom att först använda IP sedan registrera ett nytt, och genom att själv tillkännage det nya användarnamnet tro sig få förtroende för att inte vara samma person som Albanau. Att han sen kör hårt med "avblocka albanau" gång på gång i Wikipedia:Begäran om kommentarer/Albanau är ju bara pinsamt. För vad skulle hända om Albanau avblockerades? Personligen är jag rätt säker på att L'Houngan omedelbart skulle försvinna... Och oavsett om han är Albanau eller inte har han uppenbarligen inte på WP att göra eftersom han inte begriper NPOV. Och Användardiskussion:213.100.205.73 var visst ett till förresten... /Grillo 31 juli 2006 kl.22.06 (CEST)

RaStens agerande i detta ärende är helt obegripligt. Du har mitt fulla stöd, Grillo! torvindus 31 juli 2006 kl.23.47 (CEST)

[redigera] Borttagen användarmall

Hej. Det vore trevligt om du sade till när du raderar en användarmall, så att man slipper att plötsligt upptäcka att det ser för täskigt ut på ens användarsida för att den användarmall som fanns där har förvandlats till en röd länk och tydligen har varit det ett par dagar. Det ligger väl i och för sig en poäng i att man inte skall ha för många användarmallar, men ändå. E.G. 2 augusti 2006 kl.00.54 (CEST)

Jo, det skulle jag förstås ha gjort, det ber jag om ursäkt om. Jag plöjde ut de flesta onödiga användarlådor jag kunde hitta, det är lika bra att mota dem i dörren eftersom det känns som att svwiki annars får uppleva samma problem som enwiki fick ett tag (där någon till slut skapade "användare pedofil" och helvetet brakade loss ordentligt). /Grillo 2 augusti 2006 kl.16.24 (CEST)