Användardiskussion:Grillo/Arkiv8

Wikipedia

Innehåll 1 Lasermannen 2 Tack för bilden! 3 Registreringsskylt 4 Motorvägar i Libanon 5 Valdokumenten 6 Kriterier för Utvalda artiklar 7 Blockeringar 8 Loggning 9 Firefox 10 Liberalt forum 11 Licq 12 Mallar i Firefox extension 13 Now Commons 14 SQL 15 Commonsbilder 16 Mall:Buenos Aires tunnelbana 17 Bild:367 Slandtrissa stor.jpg 18 Placera sina artiklar på användarsidan 19 Galleri 20 Växjö Lakers 21 Ed McBain/Evan Hunter 22 SoC 23 Krockande bilder 24 otto skorzeny 25 suck 26 Skanör och Falsterbo 27 Diskussionssidan Demokrati 28 Användardiskussion:Fred Chess Bot 29 En anonym 30 NY Riksväg 9 31 Albaniens geografi 32 Idiot? 33 Bildlicenser 34 Banskiss över The Old Course 35 Raderingsmall 36 Nesvideos 37 Sankt Petri kyrka, Klippan 38 Ang artiklarna av elevorganisationen 39 Användare:143.97.2.35 40 Hur mycket får man planka? 41 Styrketräning 42 Commons uppladdning 43 Snes mus 44 Egna bilder pá sin användarsida? 45 Flytta artiklar 46 Dum fråga 47 Ordboksord i golf 48 haifabilderna 49 Public domain 50 Ljungdalen 51 Emblem 52 GFDL 53 Sveriges geografi 54 Romina3 55 GFDL 2 56 Nordisk familjeboks förstaupplaga 57 Dubbla artiklar 58 Commonsbilder borta

Lasermannen

Grillo, om Wikipedian skall vara korrekt då bör andra än Gellert Thamas bok refereras som "sanning". Jag delar inte Thamas analyser av Sverige under 90-talet. Allt blir inte sant bara för att det publiceras. Att hans åsikter är "politiskt korrekta" är en annan sak.

Om du inte håller med om att artikeln är skriven neutralt är du självklart välkommen att ändra den, vilket du ju också har gjort. Det enda jag ändrade där var att göra om någon väl raljerande kommentar så att den lät mer encyklopedisk. Målet med Wikipedia är att ingen sida ska känna sig förnärmad eller något liknande, utan att båda sidorna ska kunna köpa det som står, så ändra på tills du tycker sidan är neutral, men den första versionen av artikeln var definitivt varken neutral eller encyklopedisk. Tycker artikeln är bra nu. /Grillo 25 juni 2005 kl.15.53 (CEST)

Det är OK. Tack Grillo!

Tack för bilden!

Det gladde mig att du ändrade till en finare! Verkligen! --Damast 26 juni 2005 kl.00.10 (CEST)

Registreringsskylt

Nu har jag flyttat allt som handlar om svenska registreringsskyltar (det mesta av den ursprungliga artikeln) till Registreringsskyltar i Sverige. Du får göra som du vill med din liggande nominering av registreringsskylt. --Yvwv [y'vov] 27 juni 2005 kl.01.25 (CEST)

Tja, jag tycker fortfarande den är bra. Har som sagt bra info om (nästan) alla regskyltar i Europa, och ett par utanför. /Grillo 27 juni 2005 kl.01.33 (CEST)

Frågan är om vi inte borde flytta Åland till ett eget stycke? De har ju inga likheter med de finska skyltarna och dessutom fungerar ju registeringen där som om de vore en egen stat. /E70 27 juni 2005 kl.01.48 (CEST)

Det där har vi diskuterat tidigare. Åländska bilar har ändå SF eller FI i sin nationalitetsmärkning. Nu ligger Åland under Finland i artikeln och det är väl ändå där man letar? 27 juni 2005 kl.07.04 (CEST)

Har de verkligen FIN på sina bilar? Jag har aldrig sett en åländsk bil med dessa nationalitetsbeteckningar. Dessutom är jag inte säker på att folk letar i just Finland för att hitta Åland då de på många sätt har egen identitet. /E70 27 juni 2005 kl.10.19 (CEST)

Motorvägar i Libanon

Funderar på om det kanske egentligen var fullständigt onödigt att göra artiklar om motorvägar i Libanon? Artikeln Lista över motorvägar i Libanon kanske är något som mest tar plats här på wikipedia? /E70 27 juni 2005 kl.14.23 (CEST)

Varför onödigt? Ju mer info desto bättre. Wikipedia är den enda sidan på nätet där man kan få så fullständig info om motorvägar i världen, och mycket är faktiskt tack vare dig. /Grillo 27 juni 2005 kl.14.28 (CEST)

Nog måste det ändå finnas fler sidor på nätet med fullständig info om motorvägar? Funderade när det gällde om Libanon skulle vara ett lite väl udda land i dessa sammanhang. Men samtidigt tycker jag just att de udda länderna är roliga att skriva om. Tyskland är trist att skriva om för det är ju ett land som är så "typiskt" motorvägsland. Då är det roligare att skriva om Cypern eller Libanon. Du kanske har sett att Cypern nu har artiklar om samtliga deras motorvägar? Funderar vid tillfälle på att skriva om Tunisien också då jag har kört på deras vägar. Artiklarna om Marocko inspirerade mig till det. /E70 27 juni 2005 kl.14.43 (CEST)

Din uppmuntran ledde till att jag gjorde artiklar om Tunisien redan nu. Har därför gjort Lista över motorvägar i Tunisien och dessutom gjort artiklar om de enskilda tunisiska motorvägarna. Hoppas att någon tycker att detta kan vara roligt. /E70 27 juni 2005 kl.15.41 (CEST)

Valdokumenten

Hej,

Jag såg att du ändrade en felaktig länk i en av MediaWiki-filerna. Kan du ta en kik på allt det andra jag översatte idag (inklusive kandidatpresentationerna) och se om du hittar uppenbara felaktigheter? Det känns lite brådskande när nu röstningen startar i kväll. /RaSten 27 juni 2005 kl.18.49 (CEST)

Exakt vilka sidor är det det handlar om? Ska söka på senaste ändringar men jag kanske inte hittar alla. /Grillo 27 juni 2005 kl.19.09 (CEST)

Det är sant, det var nog på meta du skulle kunna ha sett vad jag ändrade. Jag så förresten att du ändrat en html-fil så att den skulle ha varit en wikimediafil. Jag ändrade tillbaka. /RaSten 27 juni 2005 kl.20.00 (CEST)

Kriterier för Utvalda artiklar

Det där med röda länkar är det visst många som tycker att det är viktigt. Jag har inte fattat varför, och det står inte i Wikipedia:Vad en utvald artikel är att en utvald artikel inte ska ha många röda länkar. IMO är det dumt att ha såna dokument som inte följs - då ska de uppdateras. Kanske vi till och med borde gå tillbaka till en äldre, mindre krävande version? Vi är trots allt inte engelska WP. Jag har ett förslag: Du skriver in att utvalda artiklar ska ha få eller inga röda länkar. Jag ändrar det till "en del wikipedianer anser att". Då får vi åtminstone igång en diskussion, och lite bearbetning av de där kriterierna. Jo, förslaget är högst seriöst! /Habj 28 juni 2005 kl.17.54 (CEST)

Tja, jag har ju redan satt igång en diskussion om det hela... Föredrar att diskutera innan ändringar (camelcase hehe...). Att förbjuda röda länkar är kanske ingen bra idé, men just den "specialregeln" tycker jag är vettig, att ha max 5% röda länkar i de utvalda artiklarna. För som du själv säger är många röda länkar bara ett bevis på att Wikipedia inte är speciellt välfylld runt just det ämnet. Plus att många röda länkar helt enkelt ser illa ut, i en artikel som dessutom ska tillhöra WP:s bästa. /Grillo 28 juni 2005 kl.17.58 (CEST)

Tror problemet är Den ska visa det bästa av Wikipedia. Eftersom det bästa av Wikipedia förhoppningsvis blir bättre och bättre blir det hårdare och hårdare. Skulle nog vara bättre om vi hade något slags kvalitetsstege, typ betygssättning av sidor (nog bara relevant för de bättre betygen). Dessa skulle i så fall vara relativt noggranna och innehålla olika specifikationer för olika typer av artiklar. T.ex. artiklar om länder ska innehålla X, Y och Z för nästa högsta, för högsta betyg ska den dessutom innehålla A, B och C. Det utöver mer allmäna kriterier i stil med de för utvald artikel. Gunnar Larsson 28 juni 2005 kl.18.08 (CEST)

Problemet med varianten att diskutera ihop sig först, är att ofta blir ingenting gjort. När saker är riktigt kontroversiella håller jag med, men det här är väl inte så blodigt... Vi borde väl åtminstone hålla diskussionen på Wikipediadiskussion:Vad en utvald artikel är, så folk hittar den. Kan vi flytta den här diskussionen dit? /Habj 28 juni 2005 kl.18.23 (CEST)

Jag tog mig friheten att flytta diskussionen från Wikipediadiskussion:Nomineringar till Utvalda artiklar till Wikipediadiskussion:Vad en utvald artikel är (med hänvisning, förstås). Jag tar mig friheten att även kopiera Gunnar Larssons ovan inlägg dit, liksom relevanta delar av ditt Grillos.

Blockeringar

Ur loggen:

1. 28 juni 2005 kl.17.28 Grillo tog bort skydd av Användardiskussion:RaSten (du kan inte förhindra andra än sysopar att kontakta dig)
2. 28 juni 2005 kl.17.19 RaSten skyddade Användare:RaSten (egen sida)
3. 28 juni 2005 kl.17.19 RaSten skyddade Användardiskussion:RaSten (De som bråkar får göra det nån annanstans)
4. 28 juni 2005 kl.11.54 Grillo skyddade Pamela Voorhees (skyddar redirect för att stoppa redigeringskrig)
5. 27 juni 2005 kl.19.58 Dan Koehl tog bort skydd av Användare:Dan Koehl ((stormen över))
6. 27 juni 2005 kl.19.54 Elinnea tog bort skydd av Användardiskussion:Elinnea (var bara tillfälligt skyddad pga klotterattack)
7. 27 juni 2005 kl.19.00 Dan Koehl skyddade Användare:Dan Koehl ((ange en anledning))
8. 27 juni 2005 kl.18.58 Elinnea skyddade Användardiskussion:Elinnea (tillfälligt)

Varför ska just jag utstå kritik för att tillfälligt låsa min diskussionssida? Självklart skulle jag ha låst upp den efter en stund, och det var ju bra att du gjorde det. /RaSten 28 juni 2005 kl.18.24 (CEST)

Kritiken är helt befogad. Att låsa en diskussionssida är ett uppenbart missbruk av adminprivilegierna, precis som när du låste Wikipediadiskussion:Begäran om administratörskap/Lamré. Torvindus 28 juni 2005 kl.21.23 (CEST)

Loggning

Hej, Grillo!

Fattar du varför?... när jag loggar in loggas jag ut igen när jag trycker på en sida! /81.231.0.58 30 juni 2005 kl.08.28 (CEST) (Ärkan)

Det där råkar även jag ut för ibland. Det börjar med att jag plötsligt är utloggad. Sen loggar jag in och åker snabbt ut och så håller det på några gånger. Men det rättar till sig efter 15-30 minuter. //StefanB 30 juni 2005 kl.08.46 (CEST)

Hur menar ni? Försvinner länkarna överst på sidan ("min diskussion" etc) när ni klickat på en länk, eller vad? Det är i så fall ett problem med hur din webbläsare hanterar kakor. Vilken webbläsare har du? Hittar du hur den hanterar kakor? /RaSten 30 juni 2005 kl.09.26 (CEST)

För mig brukar det funka genom att välja automatisk inloggning, gör det inte det för er? :-O / MESILIKOS 30 juni 2005 kl.09.27 (CEST)

Jag kör Firefox och jag tillåter browsern att visa kakor. Nu vet jag inte hur det fungerar med kakor men detta inträffar trots att jag varit inloggad i flera timmar. Det kan vara ett browserproblem eftersom jag, när jag har blivit utkastad, testar IE och då är det inga problem. Jag ska testa twincinemas tips på automatisk inloggning. //StefanB 30 juni 2005 kl.09.43 (CEST)

Firefox behåller kakorna tills de förfaller. //StefanB 30 juni 2005 kl.09.46 (CEST)

Menar du att du ställt in din Firefox så eller bara har du för dig att det är så? Öppna Verktyg->Inställningar->Sekretess och kolla både Kakor och Sparade lösenord och att du inte råkat göra undantag. /RaSten 30 juni 2005 kl.10.21 (CEST)

Firefox är inställt så när det gäller cookies men jag sparar aldrig lösenord mest för att jag i så fall glömmer vilket lösenord jag hade. Jag brukar lära mig lösenorden utantill och då är det bra att inte ha det förvalt. Detta inträffar en gång var tredje vecka ungefär så jag upplever det inte som något stort problem. Jag tänkte bara att jag skulle påtala det nu när andra var igång med det. //StefanB 30 juni 2005 kl.10.55 (CEST)

Men i Firefox finns ju möjligheten att titta efter vilken lösenord som sparats. Bra grej. Men då gäller det att komma ihåg "master password" :-) /RaSten 30 juni 2005 kl.13.23 (CEST)

Jo, jag vet att lösenordet går att kolla på det sättet. I förrgår när jag laddade ner uppdateringar till XP så raderades innehållet i lösenordsfilen till Thunderbird och det var inte lätt att hitta det i mina kaosarkiv. Nu vet jag i och för sig inte om det berodde på XP-uppdateringarna men det skedde samtidigt och nu har jag tagit en kopia på filen om det skulle hända igen. Jag vet inte om det är lika med Firefox, men det är en stor anledning till att jag inte vill glömma lösenordet. Vi hade förresten samma problem i vår Citrixmiljö på jobbet. Ibland var plötsligt var lösenordsrutorna tomma och de som hade sparat lösenorden hade inte en aning om vad de hade. //StefanB 30 juni 2005 kl.18.24 (CEST)

Är man lite förutseende gör man som jag: har samma lösenord överallt ;) /Grillo 30 juni 2005 kl.21.20 (CEST)

Firefox

Du som skrev något som fick mig att ladda hem Firefox, kan du hjälpa mig med att komma igång med IRC? Det står på Wikipedia:IRC att Firefox har inbyggd IRC, men det hittar jag inte. /RaSten 30 juni 2005 kl.17.45 (CEST)

Du måste ladda ner Chatzilla, det gör du enklast härifrån, bara klicka på "install 0.9.68.5". /Grillo 30 juni 2005 kl.17.48 (CEST)

Tack. Ska prova. /RaSten 30 juni 2005 kl.18.11 (CEST)

Det går ju bra. Nu är jag igång. Tack för hjälpen. /RaSten 30 juni 2005 kl.23.11 (CEST)

Kul, jag syns inne på irc då och då, men inte i kväll (beror på vilken dator jag sitter vid...), där är inte aktivitet så ofta men när det är det brukar det vara trevligt :) /Grillo 30 juni 2005 kl.23.17 (CEST)

Liberalt forum

Jag ska ta tag i detta med länk från Folkpartiets hemsida efter sommaren då jag blir webbmaster för Örebro-delen!

Alltså, jag syftar på att skapa en länk i artikeln på wikipedia för Folkpartiet. Där under rubriken "externa länkar" finns just nu bara en länk till folkpartiets hemsida. Lägg gärna in en länk till liberalt forum där. Diskussionsforum brukar inte få enskilda artiklar på Wikipedia. Faktum är att någon gjorde en artikel om forumet så sent som igår som också raderades. /Grillo 30 juni 2005 kl.21.59 (CEST)

Det var jag som skrev idag på jobbet! "Liberalt forum" är en mötesserie där personer träffas i en lokal och diskuterar liberal ideologi. "www.liberaltforum.se" är min webbsida, alltså två olika företeelser. Går det inte bra att få med "Liberalt forum" i den första bemärkelsen?

Licq

Eftersom Licq hade länkar till sig skapade jag en stubartikel. Jag hoppas att det var rätt. /RaSten 30 juni 2005 kl.23.10 (CEST)

Jodå, jättebra, trodde det var vanligt nybörjarklotter. /Grillo 30 juni 2005 kl.23.15 (CEST)

Mallar i Firefox extension

Jag såg att du hade varit inne på meta:Firefox extension. Har du lyckats få in mallar i det tillägget och i så fall, hur gjorde du? //StefanB 1 juli 2005 kl.11.19 (CEST)

Mallar på vilket sätt? Använder den extentionen på datorn i Lund, just nu är jag hemma hos föräldrarna och använder en helt annan dator. Jag råkade först ut för den tyska versionen, eftersom jag har svenskt firefox (då använder den sig automatiskt av den tyska versionen, eftersom den är "närmst" svenskan enligt någon idiots uträkning), fick pilla en himla massa i skrivskyddade komprimerade filer för att fixa det... Ska du använda den är alltså tipset att använda engelska Firefox. Eller så ville bara inte extentionen samarbeta för mig... Vad du menar med mallar är jag inte säker på. /Grillo 1 juli 2005 kl.14.08 (CEST)

Jag laddadde ner en beta från extensionens hemsida och då blev den på tyska. Så jag avinstallerade den och kraschade då Firefox. Eftersom jag hade en kopia på min FF-profil så var det ingen större skada skedd. Så jag laddade den direkt från Firefox hemsida och då blev den på engelska. De mallar jag menar är wikipediamallarna; sportstub, radera osv. Vad jag förstår så ska det gå att ordna det. Jag har testat med att konfigurera wikipedia.jar men det fungerar inte. För dålig på xul. Det finns en extension som heter Paste happy som jag testade med. Jag lade in sportstubsmallen istället för tid och det funkade men det är inte en speciellt snygg lösning, dvs att klicka på tid och så får man fram {{sportstub}}. //StefanB 1 juli 2005 kl.14.21 (CEST)

Aha, du menar så. Jag ersatte helt enkelt de tyska språkfilerna med de engelska i jar-filen så extentionen tror det är på tyska men i realiteten är det på engelska :P Ang. det med mallarna har jag ingen aning, kan inte sånt alls. /Grillo 1 juli 2005 kl.14.24 (CEST)

Jag kan ha löst det. Det finns en extension som heter BBCode som är snyggast om man bara ska ange mallnamnet. Det får inte plats så många tecken och det verkar vara max 10 mallar som gäller. Det finns även en extension som heter Signature och i den får man plats med hela koden på mallarna och det verkar inte finnas någon begränsning i antalet. Jag har t ex en signature för en golfklubb med tre banor. Det här verkar vara det jag sökte. Alla mallar jag behöver med ett högerklick. //StefanB 1 juli 2005 kl.15.27 (CEST)

Now Commons

Började märka om ett gäng felaktigt märkta kartor med grekiska distrikt markerade, då jag upptäckte att många av dem - kanske alla - finns på Commons. Därför verkar det ju enklast att i artiklarna ersätta dem med Commons-bilder istället. Då originalen finns på engelska WP och inte här, borde jag väl kunna radera bilderna här på sv:WP rakt av? Sen kanske man borde märka upp bilderna på en "nowcommons". (Resten tror jag att jag låter någon annan ta hand om, det verkar så krångligt...) /Habj 3 juli 2005 kl.02.04 (CEST)

Så länge artiklarna pekar till rätt bild är det bara att radera. Bara ickesysops som måste gå omvägen med nowcommons eftersom de inte kan radera själva. Håller på att märka upp screenshots för tillfället, men jag vill inte radera dem :'( /Grillo 3 juli 2005 kl.02.06 (CEST)

Om man ska föra över bilder till commons själv, är det väl jättekrångligt för att versionshistorik etc. ska med? Tur att jag inte är admin på en:WP, så jag slipper det tjafset... /Habj 3 juli 2005 kl.02.09 (CEST)

Ska du föra över till commons så bara ladda upp där, bry dig inte om versionshistorik, den är ändå oftast irrelevant. Jag ska radera alla bilder i mitt arkiv för de ligger alla på commons nu, inte bryr jag mig om att beskrivningarna är mindre detaljerade där, bilden säger ändå det mesta när den är satt i sammanhang, och jag lägger dem mest där för att spara utrymme på sv. wikipedia. /Grillo 3 juli 2005 kl.02.11 (CEST)

Vänta nu, jag är nog trött... Finns bilderna på commons nu eller inte? Om de inte gör det måste de ju flyttas dit först. Flytta i så fall från engelska, och märk de engelska med deras motsvarighet till nowcommons (samma mall?). /Grillo 3 juli 2005 kl.02.13 (CEST)

Det är rätt omständigt att flytta bilder som är uppladdade under Creative Commons eller GFDL. Att inte flytta över versionshistoriken strider mot GFDL, man skall kunna se vem som har bidragit med vad. bbx 3 juli 2005 kl.02.32 (CEST)

Visst, men oftast handlar historiken om att lägga till info, och oftast är det samma person som gör allt jobb. Och det känns ganska värdelöst att veta att x la till info saknas x/x-xxxx, och y la till rätt licens y/y-yyyy. Det är ju bilden och dess status som ska läggas upp på Commons, inte allt runtomkring. /Grillo 3 juli 2005 kl.02.42 (CEST)

Det jag menade var det som kallas "Bildhistoria". Alltså olika versioner av bilden, det är ju bilden som flyttas, inte bildens presentationssida. Nu är jag ingen expert på GFDL så jag är inte säker på om det räcker med att bara kopiera texten eller om man måste ladda upp alla versioner av bilden igen. Det borde kollas upp. Som tur är har dom flesta bilder inte editerats efter dom laddats upp, så det är sällan det finns så mycket historia att flytta. bbx 3 juli 2005 kl.02.54 (CEST)

Oftast är ju i vilket fall de äldre versionerna av bilden såna som inte används längre och kan raderas, så de känns också rätt irrelevanta att ladda upp... /Grillo 3 juli 2005 kl.16.41 (CEST)

SQL

Du frågade på Elinnneas användarsida om man kunde få veta vilka bilder på sv: som saknade licensmärkning. För det krävs en SQL-förfrågan. I teorin kan man ladda ned hela databasen själv och sitta och leka med. Ett alternativ är att be någon annan göra detta. Se meta:Requests for queries#Untagged images. Thuresson ✎ 3 juli 2005 kl.17.35 (CEST)

Har frågat där nu, tack för tipset. /Grillo 3 juli 2005 kl.18.58 (CEST)

Jag har lagt en lista från senaste databasdumpen på Användare:EnDumEn/Bilder utan mallar. /EnDumEn 3 juli 2005 kl.20.37 (CEST)

Tackar! Ska titta där lite då och då när jag har tid. /Grillo 3 juli 2005 kl.20.43 (CEST)

Commonsbilder

Jag kommer att ladda upp golfbilder till commons. Ser du i Senaste ändringarna att jag gör det om jag skriver i Sammanfattning på de aktuella artiklarna, som t ex i Greenlagare som jag bytte till commons nu? Eller vill du att jag ska meddela dig på annat sätt? //StefanB 3 juli 2005 kl.18.33 (CEST)

Det räcker att lägga in {{NowCommons|bildens namn på commons}} tar någon sysop bort bilderna från svenska wikipedia när de inte behövs här längre. Jag kollar av den kategorin då och då. /Grillo 3 juli 2005 kl.18.59 (CEST)

Ok //StefanB 3 juli 2005 kl.19.07 (CEST)

Mall:Buenos Aires tunnelbana

Kan du se varför det blir olika storlek på texten i denna mall?Av1123581321 4 juli 2005 kl.11.16 (CEST)

Jag kan inte se nån skillnad i storlek... /Grillo 4 juli 2005 kl.17.33 (CEST)

På de sidorna där mallen används tycker jag exempelvis att Linje G står i större text än linje A, men jag hittar inget i mallen som förklarar det?--Av1123581321 4 juli 2005 kl.17.50 (CEST)

Det är nog bara en synvilla. Däremot borde du gå igenom länkarna från mallen, såg bland annat en dubbel redirect vilket självklart inte är bra. /Grillo 4 juli 2005 kl.17.54 (CEST)

har du kollat Linje A (Buenos Aires tunnelbana) för exempel jag tycker att länkarna till linje F, G, I och K är större text, det är bara att titta hur höga dem är, alla dem är iofs länkar till transportsidor (heter det det). Vad är det för dubbel redirect du hittat? vet knappt vad det är.--Av1123581321 4 juli 2005 kl.17.58 (CEST)

tror jag fattade dubbel redirect, när jag flyttade alla linjerna från Linje A (Buenos Aires Tunnelbana) till Linje A (Buenos Aires tunnelbana) etc glömde jag ändra mallen. men begriper fortfarande inte vad som gör att länktexten blir olika stor.--Av1123581321 4 juli 2005 kl.18.01 (CEST)

Jag ser det också som olika storlekar. Det kan kanske vara browserberoende, så vissa ser skillnaden och andra inte. (försöka dissikera fel i tabeller är ingenting som jag ger mig på öht). /Habj 4 juli 2005 kl.18.15 (CEST)

I Firefox är det samma storlek på bokstäverna, i Internet Explorer ser det helt skadat ut med F, G, I och K som är ett par punkter större än resten. Browser-beroende alltså.. /knuckles 4 juli 2005 kl.18.20 (CEST)

Knuckles har nog rätt, för jag ser lika stora bokstäver och även jag använder Fireforx. / 조선민주주의인민공화국 4 juli 2005 kl.18.21 (CEST)

Ok kanske inget jag kan göra åt det--Av1123581321 4 juli 2005 kl.18.22 (CEST)

Ytterligare en anledning att byta alltså. /Grillo 4 juli 2005 kl.18.25 (CEST)

Byta vadå?--Av1123581321 4 juli 2005 kl.18.26 (CEST)

Webläsare, till Firefox. http://www.mozilla.org /Grillo 4 juli 2005 kl.18.27 (CEST)

Aha=) du menade så. --Av1123581321 4 juli 2005 kl.18.29 (CEST)

Det verkar bero på att de sista inte har något color-attribut, om man sätter color på dem också så blir de lika stora (även i Internet Explorer). Gunnar Larsson 4 juli 2005 kl.18.33 (CEST)

Orsaken var att det saknades = i fonttaggarna. Om F,G,I,K ska ha den färg de har nu (ljusblå) är det åtgärdat, ska de ha den lite mörkare blå "defaultfärgen" är det bara att ta bort fonttaggarna runt just de linjerna. //Lelle1987 11 juli 2005 kl.23.09 (CEST)

Bild:367 Slandtrissa stor.jpg

Hinner inte kolla nu hur det är med RÄ-bilderna, men källan fanns ju på bilden Bild:367 Slandtrissa stor.jpg Tror ett vagt minne säger mig att vi har någon särskild slags märkning av just RÄ-bilderna? --Damast 4 juli 2005 kl.19.21 (CEST)

Javisst, {{RAÄ}} heter den. Var visst lite för snabb där. Blir lätt så när man går igenom en står mängd bilder samtidigt. /Grillo 4 juli 2005 kl.19.45 (CEST)

Placera sina artiklar på användarsidan

Såg att du rådde den amerikanske studenten att notera sina redigeringar på sin användarsida, och blir lite förbryllad över att det ska vara så bra. Är det inte just precis det vi har "Användarbidrag" till? /Habj 4 juli 2005 kl.20.21 (CEST)

Det var ju jättelängesen... Jag menade det som en vänlig kommentar så det blir lättare för oss att hitta och språkvårda hans bidrag. /Grillo 4 juli 2005 kl.20.25 (CEST)

Undrade bara om jag missade något, inget illa ment... /Habj 4 juli 2005 kl.20.38 (CEST)

Galleri

Jag har aldrig riktigt förstått poängen med ett galleri. Jag använder det inte längre. Det skapades av Väsk 22 augusti 2004 kl.22.43, och jag försökte väl ordna lite med det i början, men sen brydde jag mig inte mer. Av den anledningen kommer jag inte följa ditt exempel. Jag är osäker på om gallery-koden fanns när sidan lades upp. Däremot kan jag förstås lägga licenser till bilderna! --ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ 5 juli 2005 kl.08.25 (CEST)

Växjö Lakers

Hej, hur gör man med en artikel som Växjö Lakers HC? En artikel behövs men inte med den texten. Vad sätter man för mall på den när man upptäcker den? //StefanB 7 juli 2005 kl.12.55 (CEST)

Antingen skriver du om själv, eller så sätter du mallen {{kvalitetskontroll}} i den. Se vidare under Wikipedia:Projekt Kvalitetskontroll. Kom ihåg att skäl till KK-märkning alltid ska anges på diskussionssidan. Det slarvar många med, även jag. /Grillo 7 juli 2005 kl.12.58 (CEST)

Ed McBain/Evan Hunter

Hej!

Eftersom han gav ut olika böcker/bokserier under de båda namnen tycker jag inte det är orimligt att ha två olika artiklar. Givetvis kommer informationen delvis att överlappa varandra, men jag anser ändå man kan ha två stycken artiklar med inriktning på de respektive böcker han publicerade under de båda namnen. Jämför förresten Erle Stanley Gardner och A. A. Fair. Hakanand 7 juli 2005 kl.13.53 (CEST)

Det är möjligt, men jag tycker det är fullt tillräckligt att skriva artikeln under hans riktiga namn, och nämna att han publicerade många böcker under psuedonymen Ed McBain. Självklart ska det vara en redirect från Ed McBain till Evan Hunter. /Grillo 7 juli 2005 kl.13.56 (CEST)

Hunter är faktiskt mer känd under namnet Ed McBain, så ska det bara finnas en artikel så bör den heta så med redirects från Hunter till McBain. Sedan tycker jag du är något lite onödig konfronterande när du använder mitt exempel och gör samma sak där innan vi diskuterat frågan färdigt. Hakanand 7 juli 2005 kl.14.06 (CEST)

OK, jag erkänner, jag var lite snabb där. Men jag tycker fortfarande en artikel per person räcker gott, speciellt när det enda som skiljer "personligheterna" är vilka böcker de/han/hon gett ut. Och självklart är det det mest kända namnet artikeln bör ligga under, så länge det tydligt uttrycks att namnet är en psuedonym. /Grillo 7 juli 2005 kl.14.09 (CEST)

Bra! Då tar vi om det här. Nu gick Hannibal in och ändrade tillbaka Gardner/Fair (med en förklaring som ligger nära min egen åsikt). Jag kan i många fall tycka att det skapas alldeles för många små artiklar som istället borde samlas i en huvudartikel (bifigurer i Tintin t.ex), så ur den synpunkten är jag möjligtvis en gnutta ologisk. Men här finns det faktiskt en klar skiljelinje mellan de böcker han publicerade under namnet Hunter och de han publicerade under McBain. Det bör med andra ord vara fullt möjligt att få till två fulvärdiga artiklar i ämnet. Sedan skrev ju karln (tidigt i karriären) dessutom under en handfull pseudonymer till, men de är knappast så kända att de förtjänar mer än omnämnanden i endera av artiklarna.Hakanand 7 juli 2005 kl.14.16 (CEST)

SoC

Hej!

Vi jobbade tydligen med SoC samtidigt. Jag sparade min version (med några av de ändringar du gjorde). Du får väl gå dit och kolla om du tycker det ser ok ut. /Jantangring 7 juli 2005 kl.15.06 (CEST)

Krockande bilder

Jag hittade en kodsnutt i Vägmärken som jag började att använda för att bilder och tabeller inte skulle krocka : <br clear=right> (resp left). På så sätt slipper man radmata sig ner i koden, t ex i Sankt Nicolai kyrka, Trelleborg. Det blev lite jobbigt med radmatningarna när jag skrev artiklarna om golfklubbarna där jag har lagt in bilder eftersom det var svårt att anpassa för IE och Firefox samtidigt. //StefanB 7 juli 2005 kl.18.28 (CEST)

Ah, tack, det funkar bra nu. /Grillo 7 juli 2005 kl.18.30 (CEST)

otto skorzeny

hur kan jag vara en "klottrare eller sabotör" när jag fortsätter på sidan jag började på igårkväll? /Super8 9 juli 2005 kl.17.01 (CEST)

Det är du inte. Det är ett automatiskt meddelande som någon har ändrat. Jag håller just nu på att ändra tillbaka det. Här kan du förresten gärna använda signeringsfunktionen. /Grillo 9 juli 2005 kl.17.04 (CEST)

suck

har du läst vad han skrev, har du kollat upp att aktiv demokrati är en nonsensparti med 19 medlemmar och med tio som röstar, och du har låst samtliga sidor med hans sista redigeringar? att han använder i seriösa texter ett påhittat begrepp, som kommer ur en ide av det lilla partiet. är det partiet så viktigt, så relevant att det i en enormt viktig artikel som demokrati bör nämnas? det finns inget dummare, inget mer moraliskt förkastligt än påståendet att alla är lika goda kålsupare i en konflikt, jag har stått upp för kvaliten här och hindrat att det blir en arena för extremt små nonsenspartier, och du har låst sidorna med hans redigeringar och hans påhopp på mig.--Av1123581321 9 juli 2005 kl.17.32 (CEST)

artikeln aktiv demokrati innehåller nu, tack vare ditt agerande, uppenbara missvisande lögner. partiet har enligt deras sida 19 medlemmar, och det skall samtidigt under 5 års tiden har fdördubblats varje halvår, kan du räkna? och han har redigerat bort det faktum jag skrev att det är mellan 6-11 personer som har deltaigt i alla deras omröstningar, och ersätt det med luddigt proicent och dessutom, ljuger hgan när han motiverar sina ändrignar, och ändrar helt andra saker. så tack gillo för att du idag har gjort wikipedia sämre, bidragit till att uppenbart felaktiga och lögnaktiga uppgifter har låsts fast och inte går att ändra. hoppas du är nöjd med din dag här.--Av1123581321 9 juli 2005 kl.17.35 (CEST)

Samtliga?! Den enda sidan jag låst är demokrati. Som sagt, diskutera på diskussionssidan, redigeringskrig funkar inte, dessutom finns det en regel som säger att man inte får ändra tillbaka information mer än tre gånger per artikel och dag, den tror jag både du och Slowmotion brutit emot. Och som sagt, DISKUTERA redigeringar först! /Grillo 9 juli 2005 kl.17.37 (CEST)

jag gör det en vettiga övervakare borde gjort för länge sedan, nämnligen rensade ut ett uppenbart missbrukande av wikipedia för att sprida propaganda för ett obskyrt parti och för att sprida icke accepterade teser om demokratin. ja jag ändrade tillbaka tre gånger eller mera (du har säkert räknat) eftersom att han ständigt saboterade artikeln. sluta tramsa och läs igenom hans bidrag och för5sök fatta varför det var nödvändigt att ändra dem.--Av1123581321 9 juli 2005 kl.17.40 (CEST)

Men diskutera med honom istället för med mig! Jag har klivit in som neutral part och tillfälligt låst sidan, har dessutom placerat omstridd-mall i artikeln. Varför kommunicerar du inte med honom istället för att redigeringskriga? /Grillo 9 juli 2005 kl.17.42 (CEST)

han går ju inte att kommunicera med, och överklassformuleringar påstår han, är det ett godtagbart skäl? jag har stoppat ett missbrukande av wikipedia och du låser sidan med hans redigeringar. du kan ju som övervakare återställa sidan. /Av1123581321 9 juli 2005 kl.17.44 (CEST)

Jag kan inte se att du försökt ens... Det är meningslöst att prata med mig om det här, eftersom jag varken står bakom dina eller hans ändringar. /Grillo 9 juli 2005 kl.17.46 (CEST)

men det är du som låst sidorna och som övervakare accepterar hans överträdelser av wikipedias policy och ytterst ansvarar för att demokrati-artikel ser ut som den gör.--Av1123581321 9 juli 2005 kl.17.52 (CEST)

Vilka sidor förutom demokrati har jag låst? Dessutom ansvarar inte jag mer än någon annan om vad som skrivs på wikipedia... Som sagt, diskutera på diskussionssidan! Jag tar inte ställning till vilken version som syns nu, jag låste för att förhindra redigeringskrig, enbart. Jag brydde mig inte ens om vilken version som var gällande när jag låste. Har som sagt lagt en omstriddmall på sidan nu. DISKUTERA! /Grillo 9 juli 2005 kl.17.54 (CEST)

nej du had einte låst de övriga, såg fel. förlåt!. men vad är det för meniong att diskutera en sida som ändå inte går att redigera. /Av1123581321 9 juli 2005 kl.17.57 (CEST)

Stor mening, eftersom en låsning knappast är permanent. Efter konsensus uppnåtts kommer sidan självklart låsas upp. /Grillo 9 juli 2005 kl.17.59 (CEST)

Kom med relevant kritik är du snäll! Lyssna på moderatorn och ta diskussionen! /Slowmotion 9 juli 2005 kl.18.02 (CEST)

du har ju inte tagit nån debatt--Av1123581321 9 juli 2005 kl.18.04 (CEST)

Under Diskussion:Demokrati, inte här! /Grillo 9 juli 2005 kl.18.05 (CEST)

varför ett redigeringskrig för wikipedia och mot användaren slowmotion.

slowmotion har under dagen i artikeln Aktiv Demokrati skrivit mot wikipedias riktlinjer en artikel om ett icke registrerat parti Aktiv Demokrati med 19 medlemmar, varav elva aktiva. slowmotion har genomgående raderat redigeringar av denna artikeln som nämnde medlemsantal etc.

enligt slowmotion har hans parti Aktiv demokrati hittar på en egen form av demokrati, som han har gett ett eget uppslagsord, detta är enligt honom detta 19 mannapartis helt egna uppfinning. han har också tyckt att detta vara så relevant att han har publicerat det i flera trådar, och där också berättat och länkat till partiets artikel. i artikeln demokrati och direkt demokrati. dessa mycket tunga artiklar skall alltså innehålla bland viktiga filosofer och politiker information om ett ickeregistrerat svenskt 19-mannapartis hållning och uppfinning av ett nytt ord. slowmotion har också i artikel om terrodåden i london tyckt att sitt eget parti är så viktigt att han citerade partiledaren i artikeln, ”Gustavsson, partiordförande för Aktiv Demokrati tillfrågades om händelsen men var inte förvånad och såg ingen anledning att avbryta sin semester. Händelsen var väntad. "Statsterror föder terrorism, båda är avskyvärda", var hans kommentar.”

jag tycker inte att wikipedia skall vara ett forum för att marknadsföra sig själv och små partier, och jag tycker inte att Aktiv Demokrati är relevant för terrordåden i London, för Demokratin, för direkt demokrati utan såna tynga artiklar bör vara seriösa. /Av1123581321 9 juli 2005 kl.18.12 (CEST)

Jag håller med dig, men varför skriver du allt det här på den här sidan? Om du vill, ta upp sidorna för radering under WP:SSBR och ändra tillbaka sådant du anser felaktigt. Det i artikeln om terrordåden i London har jag inte sett... Det verkar som om du klandrar just MIG för vad slowmotion egentligen gjort. Allt jag gjort är att se till att redigeringskrig inte uppstår. Det vi ska göra då redigeringskrig uppstår är just att tillfälligt låsa sidan, vilket jag också gjorde. Den är självklart inte låst för all framtid, och administratörer kan fortfarande redigera den. /Grillo 9 juli 2005 kl.18.16 (CEST)

jag la in den i rätt diskussionforum nu och ja jag överreagerade när jag såg den låst på hans version. jag ber dig om ursäkt. --Av1123581321 9 juli 2005 kl.18.18 (CEST)

Skanör och Falsterbo

Hejsan, Grillo!

Jag funderar på att flytta över Skanör och Falsterbo till egna artiklar från Skanör med Falsterbo och överföra en del fakta till dem - precis som t.ex. Nödinge-Nol och Nol och Nödinge. Vad tycker du om det? /Ärkan 9 juli 2005 kl.21.36 (CEST)

Tja, grejen är ju den att själva tätorten heter Skanör med Falsterbo, så den bör finnas kvar med ortsfaktan, men historia och beskrivningar som rör varje del för sig kan ligga i varsin artikel, men ingen ortsfakta där. Du bör dessutom tydligt skriva i inledningen "Skanör är en före detta stad som numera ingår i tätorten Skanör med Falsterbo." Då bör det gå bra. /Grillo 9 juli 2005 kl.22.40 (CEST)

Diskussionssidan Demokrati

Kasta ett öga på vad som händer där just nu, allt jag skriver raderas friskt.--Av1123581321 9 juli 2005 kl.22.36 (CEST)

Du missade lite när du återställda, nämnligen frågan om varför han skriver som han gör i deras chatt etc. /Av1123581321 9 juli 2005 kl.22.40 (CEST)

Det är nog lättast om du återställer själv, har inte full koll. Slowmotion är blockerad i två timmar. Jag låser upp demokratisidan nu, så kan du försöka göra den bättre. /Grillo 9 juli 2005 kl.22.42 (CEST)

Ok trodde du kunde vispa med trollspöet och återställa till hur det var en viss tid, då kan jag lika gärna göra det själv.--Av1123581321 9 juli 2005 kl.22.43 (CEST)

Jag kan bara rulla tillbaka automatiskt till den senaste versionen, inte längre. Sen kan man ju titta på och redigera gamla versioner, så kan ju du göra. /Grillo 9 juli 2005 kl.22.49 (CEST)

Rulla tillbaka artikel till sista versionen av 213.67.173.8? jag är dödstrött nu och han är en av de mest strigenta skribenterna här, kan dessutom blir mera okontroversiellt än om jag skulle försöka göra den bättre eller redigera slowmotions ändringar. /Av1123581321 9 juli 2005 kl.22.55 (CEST)

Användardiskussion:Fred Chess Bot

Tänkte att du också ville delta i diskussionen gällande Sveriges geografi. Användare:Fred chessplayer har fått igång en bot som ska användas till bland annat Mall:Ortsfakta och vi bör nog strukturera det innan det påbörjas, eller? Chrizz 11 juli 2005 kl.13.30 (CEST)

Så, nu är Kategori:Svenska orter tom och alla orter flyttade till Kategori:Orter i Sverige. Chrizz 13 juli 2005 kl.06.34 (CEST)

En anonym

Det är en anonym användare, användare:82.212.70.34, som filosoferar om olika centrala politiska begrepp i artiklar av vilka en del är översatta från engelska med varierad kvalitet (inga externa hänvisningar eller referat). Det finns en ganska tydlig tendens att peka ut personer och så - tycker jag - och NPOV. Kan du kolla och se vad du tycker?//--IP 11 juli 2005 kl.13.37 (CEST)

NY Riksväg 9

Roligt att du gillar mitt jobb vissa grejer är jag osäker på ännu om den verkligen är förenat med riksväg 19 vissa kart böcker visar att den slutar vit Brösarp andra visar att den går ända upp till en korsning vid E 22 vi Tollarp? Jag ska kolla saken fall om den följer äver E 22 mot Kristianstad.

Albaniens geografi

Hej Grillo! Har du tid för att rätta till felen på språket i artikel Albaniens geografi. Tack på förhand! --L'Houngan 12 juli 2005 kl.16.42 (CEST)

Jag tar itu med den. /RaSten 12 juli 2005 kl.17.01 (CEST)

Jag har nu gått igenom den. Där finns ett par obegripliga passusar som du kanske kan titta på? /RaSten 12 juli 2005 kl.17.17 (CEST)

Jag orkar inte läsa igenom hela, kan du lista de obegripliga passagerna så ska jag ta en titt? /Grillo 12 juli 2005 kl.18.03 (CEST)

Jag tänker främst på passusen om hur gränsen mot Kosovo bestämdes. Och i påföljande stycke finns en not om att kolla upp klimatzoner. /RaSten 12 juli 2005 kl.18.11 (CEST)

Idiot?

Hej, tack för återställningen. Jag reagerade på din blockeringsmotivering. Det var väl lite överilat med en sån formulering? Men det är ju lätt fixat.../RaSten 12 juli 2005 kl.17.00 (CEST)

Nej, det tycker jag inte, personen i fråga som gjorde det är ju bevisligen en idiot, annars skulle han aldrig göra nåt så idiotiskt. Jag är till viss del trött på "tillbakalagdheten" på svenska wikipedia. Idioter som han som förstörde precis ska inte tolereras, inte i närheten. Och nu är ju idioten blockerad, bra. Nu slutar vi ge idioten uppmärksamhet. /Grillo 12 juli 2005 kl.17.03 (CEST)

Idiot är inte NPOV. Det kan uppfattas olika. /RaSten 12 juli 2005 kl.18.12 (CEST)

NPOV känns inte speciellt relevant när någon som bara är ute efter att förstöra blockeras. Förstår inte varför du envisas med att ge honom mer uppmärksamhet. /Grillo 12 juli 2005 kl.18.14 (CEST)

Jag håller med RaSten i princip. Jag reagerade också på den motiveringen. Bättre att beskriva vad personen gör än vad personen är, s.a.s. / Habj 15 juli 2005 kl.19.10 (CEST)

Bildlicenser

Hej Grillo, jag har sett att du har satt {{GFDL}}-märkning på bilder där uppladdaren har skrivit "egen tillverkning" och kanske även fotografier där uppladdaren är fotografen, medan jag och, tror jag, även Habj har satt {{licensinfo saknas}} om det inte uttryckligen framgår vilken licens som avses. Det verkar rimligt och behändigt att göra som du gör. Finns det något allmänt diskussionsforum om dessa frågor där man kan komma fram till någon princip? Jag tycker att diskussionen verkar vara utspridd på olika ställen, men jag har inte brytt mig om det här förrän under de senaste dagarna så jag kanske har missat något. /Nicke L 12 juli 2005 kl.20.24 (CEST)

Precis som med att all text som skrivs licensieras med GFDL, anser jag det är rimligt att alla bilder man tar och laddar upp på Wikipedia ses som GFDL. Bilder upphovsmannen inte själv tagit eller tillverkat är självklart en annan femma, men står det rakt ut att det är en egenproducerad bild antar jag GFDL. Om du syftar på Rudolfs kartbilder har han själv sagt att de är GFDL. /Grillo 12 juli 2005 kl.20.28 (CEST)

Tack för svaret. Då kan jag nog märka om några Indien-kartor åtminstone. /Nicke L 12 juli 2005 kl.20.32 (CEST)

Hej! Nu vet jag inte om jag har gjort rätt med mina tennisbilder som är tagna från Wikimedia common. Jag har skrivit "gfdl" på dom. Kan du kolla att det blivit rätt, jag vet inte hur man gör! Hälsningar Rapsodin 19 juli 2005 kl.17.17 (CEST)

Du behöver inte ladda upp bilder från commons, dem kan du bara länka till direkt, som du länkar till en bild på svenska. Först kollar servern om bilden finns här, gör den inte det kollar den commons. Raderar bilderna. /Grillo 19 juli 2005 kl.17.23 (CEST)

Banskiss över The Old Course

I mitt golflexikon finns en banskiss över The Old Course i St Andrews. Den är ritad av banarkitekten Alister MacKenzie 1921. MacKenzie dog 1934, dvs för 71 år sedan. Kan jag scanna den bilden och ladda upp den på commons som PD? //StefanB 13 juli 2005 kl.15.59 (CEST)

Skulle tro det, men jag skulle kolla med Användare:Elinnea för säkerhets skull. /Grillo 13 juli 2005 kl.16.19 (CEST)

Jag ser inga hinder för att den skulle kunna laddas upp som PD (men jag är alltså ingen expert på sånt här, men jag antar att jag inte i min tur kan svara "Skulle tro det, men jag skulle kolla med t.ex Användare:Thuresson för säkerhets skull" ...) / Elinnea 13 juli 2005 kl.16.37 (CEST)

Då kör vi vidare ;-) //StefanB 13 juli 2005 kl.16.43 (CEST)

Jag ser inga skäl att avstå. Thuresson ✎

Ok, tack för svaret. Då kommer det en artikel med en banskiss snart. //StefanB 13 juli 2005 kl.17.46 (CEST)

Raderingsmall

Triton (demogrupp) har fortfarande raderingsmallen trots att det var över en månad sen anmälan, och omröstningen slutade 0–9. Jag skulle gärna ta bort den själv, men försiktighetsprincipen avrådde mig :-) —Caesar 13 juli 2005 kl.20.07 (CEST)

Klart den ska bort. Många som antingen glömmer att placera raderasmall när de anmäler och sen glömmer många ta bort mallen när omröstningarna är avslutade. Du behöver självklart inte fråga i framtiden :) /Grillo 13 juli 2005 kl.21.14 (CEST)

Nesvideos

Yo! Jo, det är jag, fast jag använde en anglofierad version av mitt nick där.

Kollade runt på tv-spelssidan, men efter att ha sett Projekt språk tyckte jag att det var mycket intressantare. Funderar på att leva rövare med kasus räknemärke Japanska Ryska och ett gäng andra lingvistiska artiklar. De engelska versionerna är mycket bättre för tillfället.

Det lär ta ett tag innan något händer hur som helst, för just nu är jag dränkt av skolarbete (så vad gör jag här nu då?) och får inget lov pga. skillnader i japanska och svenska terminssystem. Finns några spel jag vill göra för Nesvideos också när jag får lite fritid över.

Sankt Petri kyrka, Klippan

Såg att du har många kyrkobilder, du har inte haft vägarna förbi klippan? Synd att en av de viktigaste moderna kyrkor i skandinavien saknar en artikel, tänkte skriva än men hade varit skoj med en bild--Av1123581321 15 juli 2005 kl.23.54 (CEST)

Klippan ligger LIIITE långt bort... Bor i sydvästra Skåne, det är jättelångt att bara åka dit sådär. Om jag skulle åka dit av nån anledning ska jag försöka tänka på det dock. Tack för tipset iaf. /Grillo 16 juli 2005 kl.00.00 (CEST)

Jag kan fixa lite Lewerentz bilder om nagon vecka. Bade Klippan, ostra begravningsplatsen och Bjorkhagen.--Arkines 25 juli 2005 kl.13.03 (CEST)

Bra, ser fram emot det! /Grillo 25 juli 2005 kl.16.48 (CEST)

Ang artiklarna av elevorganisationen

Hej Hej, det vore givande om du ville delta i diskussionen om artiklarna kring elevorganisationen på Bybrunnen. --Brorsan 19 juli 2005 kl.00.48 (CEST)

Användare:143.97.2.35

Hej Grillo! Nu har Användare:143.97.2.35 börjat att avlägsna Heydrich från Alfabetisk lista över personer som blivit mördade. Heydrich blev de facto mördad, oavsett vad vi tycker om den mannen. Jag har försökt att resonera med den anonyme norske användaren, men förgäves. Jag vet inte vad som är bäst att göra i denna situation. Det kan ju bli många artiklar att låsa. Kanske kan du som sysop varna vederbörande eller blockera honom/henne momentant? Mvh Torvindus 19 juli 2005 kl.18.43 (CEST)

Hur mycket får man planka?

Här finns en mycket praktisk tabell [1] över 150 av världens tunnelbanor, hur mycket kan man sno från tabellen? Fakta är ju inte skyddat men en samling av fakta (som en ordbok) kan vara skyddad om jag förstår det rätt, vad tror du? Om man bara kör med årtal, längd och skippar resten då är man ändå på hal is?--Av1123581321 19 juli 2005 kl.23.33 (CEST)

Skulle tro det är går bra, fakta går som sagt inte att upphovsrättsskydda. Men jag är knappast nån jurist... /Grillo 21 juli 2005 kl.13.50 (CEST)

Se till verkshöjden. --ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ 21 juli 2005 kl.14.21 (CEST)

Styrketräning

Har sett att det har gjorts en hel del ändringar i den artikeln, av anonyma, utan att någon har kräft någon form av referenser. Såg också att artikeln har både faktakoll och POV stämpel på sig, och den sistnämnde är helt rätt. Har inte tid att göra så mycket med artikeln nu, då jag har semester, men ska se över den senare. Ska påbörja en dialog med skribenterna dock. Tack för att du kastar ett öga på artikeln. Chrizz 22 juli 2005 kl.05.48 (CEST)

Du syftar på ändringarna om "träningsmyter" med mera? Jag kan inget om det hela, men det kan inte formuleras på det sättet, det är en sak som är säker. Jag kan fixa till språket om jag orkar, men inte faktainnehållet. /Grillo 22 juli 2005 kl.15.18 (CEST)

Commons uppladdning

Hallå!

Det är bra att du laddar upp bilder till commons. Skulle du kunna märka bilderna på svenska wikipedia med taggen "NowCommons" också? Jag tänker på "Image:Hallandsåsen.jpg", som jag precis höll på att ladda upp, varvid jag såg att bilden redan fanns på commons.... :-)

--Fred Chess 22 juli 2005 kl.11.54 (CEST)

Ja, grejen är den att jag är lat :) Alla bilder jag tagit finns på commons, men om bilderna har namn som slutar på ".JPG" har de oftast ändelsen ".jpg" på commons. Ska radera alla härifrån förr eller senare. /Grillo 22 juli 2005 kl.15.15 (CEST)

Snes mus

kolla in en:SNES_mouse så ser du alla titlar Mason 22 juli 2005 kl.15.27 (CEST)

Ah, tackar, översätter artikeln istället :) /Grillo 22 juli 2005 kl.15.29 (CEST)

Egna bilder pá sin användarsida?

Hej, fár man ha sina egna gjorda/tagna bilder pá sin anvándarsida, min e námligen uppsatt pá bilder som bör raderas. Dankell 22 juli 2005 kl.22.07 (CEST)

Självklart, men även de bilderna måste märkas med korrekt licens. Skriv bara {{GFDL}} på bildens beskrivningssida, vilket innebär att du släpper den under GFDL-licens så är det ok. /Grillo 23 juli 2005 kl.13.54 (CEST)

Flytta artiklar

Jag har ett användarnamn, men är inte inloggad. Jag vet dock inte hur man gör det där som inloggad heller. 81.231.113.182 23 juli 2005 kl.15.28 (CEST)

Börja med att logga in, när du gjort det ser du länken "flytta" högst upp bland "artikel", "diskussion", "redigera", "historik" etc. Tryck på den och följ instruktionerna. /Grillo 23 juli 2005 kl.15.32 (CEST)

Dum fråga

Jag har sett att det ibland står på "historik" vad varje användare gjort för ändringar. Kan man skriva det själv? Det skulle vara bra att lära sig i så fall, utifall man vill ändra något i en artikel som endast en person jobbat med och vill berätta vad man ändrade. Eller på något sätt lämna ett meddelande i historik, går det? Om det till exempel är en artikel om en bok och det står att "Anna" blev kär i "Per", men att jag vet med mig att det egentligen var hennes syster "Britta" det handlade om. /Helena 24 juli 2005 kl.18.45 (CEST)

Det kan du skriva i rutan "Sammanfattning" som finns mellan den stora artikelrutan och knapparna Spara/Visa förhandsgranskning/Visa ändringar. --Dewil 24 juli 2005 kl.18.51 (CEST)

Ordboksord i golf

Många artiklar som ligger direkt under Kategori:Golf verkar vara wiktionaryord. Nu vet inte jag vad som gäller för wiktionary men de många av golforden är på engelska. Ska vi lägga över till wiktionary? I så fall så måste vi göra det lätt att hitta orden från wikipedia men det kanske det finns något system för. Ta dig en funderare. Själv ska jag spela golf onsdag-torsdag och på fredag ska jag kolla SEO på Kungsängen. //StefanB 26 juli 2005 kl.17.31 (CEST)

Nej, jag ser ingen anledning till att begränsa på det sättet, de flesta av dem kan säkerligen utökas på nåt sätt. Och SEO har inte funnits sedan tidigt 90-tal ;) Scandinavian Masters antar jag att du menar. Kul, brukar kolla när det är på Barsebäck. /Grillo 26 juli 2005 kl.18.56 (CEST)

Ok, ok, Scandinavian Masters, då... Kul att se proffsens prickskytte från 200 meter. Tyvärr var det förbud mot fotografering men jag lyckades få till ett och det kommer jag att lägga in i en artikel om Scandinavian Masters. När det gäller golftermerna så ska jag försöka mig på ytterligare skrivningar där. //StefanB 30 juli 2005 kl.13.42 (CEST)

haifabilderna

jag har som sagt fått svar efter att ha skickat din föreslagna förfrågan att han inte fattade vad jag menade eller vad det gick ut på men upprepande att vi givetvis fick använda dem om vi ville och angav källan. jag bifogade till yttermer vidare länken till den hebreiska varianten av wikipedia. men eftersom att de därmed inte heller går att märka skall de väl raderas enligt wikipedia policy, jag har ingen befogenhet att radera sidor eller bilder (det har väl bara administratörer?). lite tråkigt det hela med tanke på hans välvillighet att låta oss använda dem.--Av1123581321 26 juli 2005 kl.22.26 (CEST)

Ja, jag har redan svarat på din användardiskussion. Tills vidare tycker jag vi ska ha dem kvar, med mailkonversationen på bildsidorna. Kan du inte göra en förfrågan på hebreiska Wikipedia om att översätta GFDL-texten till hebreiska till honom? Som jag förstått det är han israel och inte så bra på engelska. /Grillo 26 juli 2005 kl.22.34 (CEST)

Public domain

Bilden Bild:Jimmie akesson 6juni05.jpeg - jag har ingen särskild uppfattning om personen på bilden men vad tycker du om de märkliga villkoren för användning som uppladdaren har lagt till? Jag tolkar det som ett sätt att undvika att sätta ut "Fair use" under bilden. Thuresson ✎ 28 juli 2005 kl.08.08 (CEST)

Nu står det ju att den inte får användas kommersiellt, dvs knappast PD. Radera säger jag. /Grillo 28 juli 2005 kl.19.42 (CEST)

Ljungdalen

Hej!

I'm afraid I'm not quite Swedish, but Dutch, so I'll write my reaction in English. I've mad a påbörjad on Ljungdalen because my parents have a stuga there and we go there quite a lot, and I wanted a Dutch article on it. But then of course I found out that there wasn't even a Swedish article concering this lovely little hamlet. I'll try to get some locals to make it bigger. Also, the photograph is from their site, so I'll ask them explicit permission straight away, to prevent the size of article from getting even smaller.

Sincerely Bart (Bmonne), 28-7, 10:12 CET

Its one photo at Wikipedia Common, Image:Helags and Sylarna from Dunsjöfjället.JPG. I have more photos from Ljungdalen, but not one this computer.

--Av1123581321 28 juli 2005 kl.12.04 (CEST)

Emblem

Märkt upp någar logotyper med logo-märkning.Hur bör vi göra med statsvapnen och klubbemblemen? Föreslår att vi gör en liknande skylt som en: har: "Bilden föreställer ett sigill, ett emblem, eller en vapensköld. Den kan vara olämplig för upphovsrätt eller i public domain. I andra fall antas dessa bilder kunna visas Wikipedia enligt bestämmelserna om fair use i den amerikanska upphovsrättslagstiftningen. Kategori:Emblembilder" eller ngt liknande. / Elinnea 29 juli 2005 kl.21.17 (CEST)

Håller med, Mall:Emblem och Kategori:Emblem blir bra, tycker dessa ska tillåtas precis som logotyper, och fairusemallarna förtydligas på den punkten. /Grillo 29 juli 2005 kl.21.29 (CEST)

Hej Grillo! Eftersom jag inte vill att svenska wikipedia ska råka illa ut ska jag meddela vad de har meddelat mig från Kommun och Landstings förbundet. Kommunvapen får ej användas i närings-verksamhet utan tillstånd från kommunen. De får användas i andra sammanhang, men eventuellt gäller upphovsrätten, vilket gäller som vanligt 70 år efter personens död. Eftersom det är tveksamt om "fair use" kan användas i Sverige lär det bästa i de fallen vara att kontakta varje kommun och fråga om de vill låna ut sitt vapen. Att avbilda vapnena själv upphäver ej upphovsrätten.

Det finns en uppsats om det som heter Kommunvapenrätt : en studie av det svenska rättsskyddet för officiella symboler med särskild inriktning på kommunala vapen av: Eric Bylander Uppsala : Juridiska fakulteten, Uppsala universitet, 1998. --Fred Chess 30 juli 2005 kl.01.18 (CEST)

GFDL

Diskussion mellan mig och Ankan på min diskussionssida kan kanske vara av intresse nästa gång någon kommer och säger att man aldrig får radera bilder som saknar licens eller påstår något om den där kryssrutan som bekräftar att bilden man laddar upp är GFDL. Thuresson ✎ 29 juli 2005 kl.23.37 (CEST)

Sveriges geografi

Hallå. Vet inte hur aktiv du är i detta ämne, men undrar om du vet när SCB kommer med ny data? En annan fråga: hur ska det nu vara, ska artiklar typ Borås (tätort) bort, eller räcker det med en omdirigering? Och hur gör man med exempelvis Ven (ö), blir det en gaffel, eller? Chrizz 30 juli 2005 kl.10.12 (CEST)

Så länge inga sidor pekar till Borås (tätort) kan den överflödiga redirecten raderas, och Ven bör självklart vara en gaffel, ser att Miss Piggy även där kört sitt eget race och inte velat lyssna... Men nu verkar det iaf vara löst.

När nya uppgifter från SCB kommer har jag ingen aning. /Grillo 30 juli 2005 kl.18.24 (CEST)

Romina3

Jag tror att flytten av platå till Hej var mer experiment, och därför bytte jag din K2 mot test. Hoppas det är OK. /RaSten 30 juli 2005 kl.11.47 (CEST)

GFDL 2

Vad är det egentligen för tjafs om GFDL? Kan någon skriva exakt vad den innebär på svenska. Annars vågar åtminstone inte jag använda den. Är förresten inte huvudsaken att bilderna finns med på wikin? Måste kreti och pleti kunna använda dem till fanvetvad?/Oskar Augustsson 30 juli 2005 kl.21.00 (CEST)

Här beskrivs vad GFDL är, kortfattat innebär den att du tillåter alla att använda dina bilder till vad som helst, så länge de anger vem som tagit bilden. Det är en av grundprinciperna att Wikipedia är just fri. Den är inte bara fri att använda sig av, utan också fri att kopiera. Vi kan inte döpa om den till "den ganska fria encyklopedin", utan fritt innehåll är största byggstenen. Att vissa typer av fairusebilder tillåts är egentligen olyckligt. /Grillo 30 juli 2005 kl.21.04 (CEST)

Just det, här finns en icke officiell översättning av det engelska dokumentet som redogör för vad GFDL är. /Grillo 30 juli 2005 kl.21.05 (CEST)

Zzzz... Kan du sammanfatta? Vad får folk göra och inte göra med bilderna?/Oskar Augustsson 30 juli 2005 kl.21.08 (CEST)

Som sagt, kortfattat får vem som helst publicera bilderna, så länge det noggrannt anges att de är licensierade under GFDL, och vem fotografen är. Även kommersiellt. Kan du inte acceptera det får bilderna tyvärr tas bort, inte mitt beslut. /Grillo 30 juli 2005 kl.21.13 (CEST)

Bara min licens också får vara kvar./Oskar Augustsson 30 juli 2005 kl.21.13 (CEST)

Problemet är att din licens inte är kompatibel med GFDL, då den förbjuder användande av bilderna i vissa sammanhang. Så det går tyvärr inte. /Grillo 30 juli 2005 kl.21.15 (CEST)

Nu då?/Oskar Augustsson 30 juli 2005 kl.21.17 (CEST)

Bättre, det funkar, för nu bara uppmanar du istället för att förbjuda. De flesta skulle nog respektera en sådan text. /Grillo 30 juli 2005 kl.21.22 (CEST)

Bra. Då är du, jag och Jimbo överrens :-) /Oskar Augustsson 30 juli 2005 kl.21.24 (CEST)

Nordisk familjeboks förstaupplaga

Såd att du också snubblat över Användare:kulspettspennan22:s artiklar, de är inte som du har märkt från uggleupplagan utan (sic!) från förstaupplagan, vars tredje band med C gavs ut 1880. --Av1123581321 2 augusti 2005 kl.10.37 (CEST)

Då måste alltså artiklarna raderas. Har inte tid nu, fixar det senare i kväll. /Grillo 2 augusti 2005 kl.16.28 (CEST)

Dubbla artiklar

Du som är klok, kan man verkligen ha dubbla artiklar som jag frågar på Diskussion:Galadrim? Jag är osäker så därför gör jag inga redirecter men jag tycker det verkar konstigt. //StefanB 3 augusti 2005 kl.15.42 (CEST)

Kopiera in texterna i huvudartikeln som underrubriker. Det blir nog bäst. Är jag klok? :O /Grillo 3 augusti 2005 kl.15.55 (CEST)

Ja, du är klok, sen om det räcker på golfbanan är upp till dig ;-). Vad jag menade var att underrubrikerna i huvudartikeln även finns som separata artiklar. men det låter på dig som att en redirect är på sin plats så jag fixar det. //StefanB 3 augusti 2005 kl.15.59 (CEST)

Commonsbilder borta

Har du någon aning om vad som har hänt med bilderna på commons? Nu har jag bara kollat i Golfkategorin eftersom jag såg att de bilder jag har laddat upp har försvunnit. Se http://commons.wikimedia.org/wiki/Golf. //StefanB 3 augusti 2005 kl.17.00 (CEST)

Nu ligger de plötsligt där. Förmodligen serversvaj. //StefanB 3 augusti 2005 kl.17.01 (CEST)

Ibland händer det att bilder helt enkelt försvinner, har med servern att göra då. Har hänt mig förr. /Grillo 3 augusti 2005 kl.17.12 (CEST)