Diskussion:Lunarstorm

Wikipedia

Jag besökte LunarStorm härom dagen, endast i studiesyfte ;). Lunar är ett konstruktivt projekt, men det finns rötägg som trakasserar andra användare å det grövsta. De hotar, svär, kallar varandra ******* osv. Icke sällan dyker det upp någon användare som hotar andra användare med polisanmälan endast för att mucka gräl! Lamré 9 juli 2004 kl.13.50 (CEST)

[redigera] Artikelnamn

LunarStorm eller Lunarstorm? /Habj 13 maj 2005 kl.00.08 (CEST)

De själva skriver LunarStorm, vilket bör vara det relevanta. /Jebur 26 maj 2005 kl.09.30 (CEST)

Artikeln bör heta LunarStorm, argument:

• LunarStorm själva skriver "LunarStorm": http://www.lunarstorm.se/
• TeliaSonera heter inte Teliasonera

/ MartinHagberg 2 november 2005 kl.14.14 (CET)

Jag är inte helt emot att namnge artiklar om exv. företag eller kända produkter vars namn av företaget/tillverkaren själv skrivs i CamelCase, i camelcase, i de fall då den stavningsvarianten är den mest spridda. Enligt min bedömning är det ytterst få människor som skriver LunarStorm när de nämner lunar, troligen för att camelcase är något i dagsläget rätt främmande i svenska språket (vi har inte ens ett svenskt namn på fenomenet). I dagspress skrivs "Lunarstorm". Sedan lunars logga gjorts om från LunarStorm till LUNARSTORM sprids camelcase-varianten än mindre, skulle jag tippa. Principen om minsta möjliga förvåning ( se Wikipedia:Namngivning) ger IMO vid handen att Lunarstorm är en bättre namnvariant, även om frågan knappast är jätteviktig. Det finns ju en omdirigering från den andra namnformen. / Habj 4 november 2005 kl.17.06 (CET)

Loggor bör man inte titta på om man inte måste (loggan har förövrigt alltid skrivits LUNARSTORM). Varianten LunarStorm används i all officiell skrift på LunarStorm och företaget bakom det. "lunar" är nog den mest spridda varianten på Lunarstorm. Tror inte att jag sett någon artikel som inte har företagets skrivvariant som namn. / MartinHagberg 4 november 2005 kl.17.30 (CET)

Vad företaget själva skrivet (för att marknadsföra sitt namn) är oftast irrelevant. Så här skriver medierna: aftonbladet, dn

Fred Chess 4 november 2005 kl.17.45 (CET)

Det står också i TT-språket att medierna ska skriva Lunarstorm. På hela projektet Wikipedia används dock företagens variant som standard (verkar det som). http://en.wikipedia.org/wiki/ExxonMobil TeliaSonera http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_PowerPoint / MartinHagberg 4 november 2005 kl.17.59 (CET)

ExxonMobile skrivs ibland ExxonMobile även i svenska medier [1], precis som TeliaSonera, men till skilland från Lunarstorm. Men engelska wikipedia är kanske inte så bra att jämföra med -- CamelCase är väl mycket vanligare på engelska pga deras "capital title letters" språkregel. // Fred Chess 4 november 2005 kl.18.13 (CET)

Varför ska Wikipedia vara lika inkonsekventa som medierna verkar vara på den här punkten? Varför ska vi förneka LunarStorms skrivsätt men inte ExxonMobil och TeliaSonera?/ MartinHagberg 4 november 2005 kl.18.20 (CET)

Wikipedia ska följa svenska skrivregler. Att följa företagens påhittade stavning är att "lyda" deras marknadsföring och ej NPOV. /Grillo 4 november 2005 kl.18.27 (CET)

Det blir ett stort jobb att ändra alla namn isåfall. Det är vi som hittar på stavningen, eftersom det är företagen som har de riktiga namnen. Om du juridiskt ändrade ditt namn till GrillO skulle det ju vara jag som hittar på om jag skriver Grillo. Anser att det är lika mycket "reklam" att skriva ett företagsnamn som Aftonbladet eller Volvo (de använder ju dessa namn i marknadsförningen) / MartinHagberg 4 november 2005 kl.18.42 (CET)

ExxonMobile är ju egentligen två ord, (Exxon Mobil Corporation), precis som TeliaSonera är Telia och Sonera. Men Lunarnstorm borde isåfall vara "Lunar storm" el. "Lunar Storm", är det det? Vidare underar jag om Lunarstorms juridiska namn är LunarStorm. Är det så, anser jag att vi bör skriva LunarStorm, men inte annars. // Fred Chess 4 november 2005 kl.19.25 (CET)

Varför skulle de ha Lunarstorm som "juridiskt namn" och uteslutande använda LunarStorm? / MartinHagberg 6 november 2005 kl.01.05 (CET)

För kännedom: TeliaSonera heter Telia Sonera i dagstidningar. —CÆSAR 5 november 2005 kl.18.31 (CET)

TeliaSonera heter TeliaSonera, Telia Sonera eller Teliasonera i dagstidningar. Ingen är konsekvent på den här punkten, därför anser jag att vi bör hålla oss till den "officiella" varianten. / MartinHagberg 6 november 2005 kl.01.05 (CET)

De kan skriva LunarStorm för marknadsföringssyften utan att ha det som juridiskt namn. Om de skrev sig "LuNaRsToRm" skulle vi väl knappast apa efter.

Den officiella varianted beror på vem man frågar: I media är den officiella varianten, som vi vet, Lunarstorm. Anser nog att media har företräde framför företaget självt, i synnerhet eftersom jag inte använder Lunarstorm men brukar läsa tidningar. Yrkar på en opinionsmätning för att få en uppfattning om vad som anses mest naturligt för den genomsnittlige. // Fred Chess 6 november 2005 kl.12.57 (CET)

Var "den officiella varianten" finns är odiskutabelt, det är hos företaget. / MartinHagberg 6 november 2005 kl.18.43 (CET)

Konstigt, hade för mig att jag hade skrivit på den här diskussionssidan, men jag hade visste skrivit på den här när sidan låg på den rubriken. Vore bra om man slog i hop diskussionsidor, så ingen diskussion behöver hamna på en svårhittad redirectdiskussionssida. Hur som helst, det var bara detta jag skrev: "DN:s språkspalt om liknande frågor. Lunarstorm och Telia Sonera tycker jag att de bör skrivas. " Bättre att följa svenska språkregler än enskilda företags lek med bokstäver. / Elinnea 6 november 2005 kl.13.05 (CET)

Så om ett företag heter Lunäärstorm skulle det stå under Lunärstorm här eftersom vi inte kan ha två ä efter varandra i svenskan? / MartinHagberg 6 november 2005 kl.18.43 (CET)

Ja, detsamma gäller Ipod som jag flyttade från Apples variant "iPod" för några månader sedan, och flyttades tillbaka med motivationen "det heter så"... /Grillo 6 november 2005 kl.13.13 (CET)

iPod är den isärklass vanligaste stavningsvarianten. Allt annat skulle kännas helt fel. Och iPod® är det registrerade varumärket och därmed det korrekta namnet på produkten (http://www.apple.com/legal/trademark/appletmlist.html) / MartinHagberg 6 november 2005 kl.18.43 (CET)

Då utgår jag från att vi börjar skriva IKEA och följer IKEA regler och sätter aldrig ihop IKEA med någonting, och böjer inte heller det på något sätt. Det är ju så IKEA säger att IKEA ska skrivas. Därmed blir det omöjligt att skriva en språkligt korrekt artikel om IKEA, vilket redan förra meningen visade (avsaknaden av genitiv-s). Svenska språknämnden säger för övrigt att förkortningar som kan uttalas, som Ikea, ska skrivas med små bokstäver. jfr Asea. Det är rent löjeväckande att Wikipedia med principen NPOV ska gå företagens ärenden och marknadsföra deras produkter genom att använda sig av deras påhittade skrivregler. För ja, det handlar självklart om ren marknadsföring, och det är inte NPOV att följa detta. NPOV är att följa svenska skrivregler. /Grillo 6 november 2005 kl.20.22 (CET)

Så om ett företag heter Lunäärstorm skulle det stå under Lunärstorm här eftersom vi inte kan ha två ä efter varandra i svenskan? Om jag startade ett företag som heter MartinHagberg och registrerade just det namnet och sen tillät jag en annan att starta ett liknande företag med namnet Martinhagberg, vad skulle respektive artiklar heta? Det här handlar främst om artikelnamnet, inte hur det skrivs i texten, och ingen har sagt att man ska följa företagens sätt att formulera sig. Enligt Minsta möjliga förvåning, enkelhet och konsekvens vinner varianten IKEA klart över Ikea. Då bör väl även McDonald's byta till det "väldigt" vanligt förekommande Mcdonalds? Och ja, det är marknadsföring, vilket ger mer skäl till att vi använder marknadsföringsvarianten, eftersom den antagligen är den vanligaste. Att skriva "Volvo" är precis lika mycket marknadsföring som att skriva "LunarStorm". / MartinHagberg 6 november 2005 kl.21.20 (CET)

Hur man skriver i löpande text kan naturligtvis skilja sig från hur man skriver i rubriker och dylikt. Exempelvis så skrivs partinamn med små bokstäver i löpande text ("vänsterpartiet") medan i rubriker och officiella sammanhäng används versalisering ("Vänsterpartiet"). Under Versalisering står det följande: "Företagsnamn och namn på organisationer följer företagets egen idé, till exempel RedHat och IKEA. Däremot är det tillåtet att bryta mot den regeln i löpande text, om namnet då följer gänge uttalsregler: Redhat respektive Ikea." Artikelnamnet bör alltså vara "LunarStorm", medan man i löpande text kan skriva "Lunarstorm". Jag föreslår att detta stycke läggs in under Wikipedia:Namngivning. /Slartibartfast 7 november 2005 kl.15.59 (CET)

Jag kan köpa Slartibartfasts resonemang ovan. /Grillo 7 november 2005 kl.16.02 (CET)

Det låter bra. / MartinHagberg 7 november 2005 kl.18.54 (CET)

Alltså är de flesta för att artikeln nu byter namn till "LunarStorm"? / MartinHagberg 11 november 2005 kl.15,44 (CET)

Verkar så. OK med mig. / Habj 18 november 2005 kl.01,28 (CET)

Jag anser att det är fel, och att denna diskussion bör föras på en generell diskussionssida snarare än på diskussionen för en enskild artikel, därtill en artikel om ett sammanhang som är känt för slarvigt språkbruk. Själv snubblade jag precis in här och har alltså inte deltagit i debatten ovan, som innehåller en hel del underliga argument som tyder på bristande förståelse av vad versalisering respektive stavning är. Jag tar nu upp ämnet på Wikipediadiskussion:namngivning. /dcastor 7 december 2005 kl.15.24 (CET)