Diskussion:Neptunus

	Denna artikel är en del av Projekt astronomi, ett försök att förbättra och standanisera astronomirelaterade artiklar. Om du skulle vilja deltaga, kan du ändra artikeln tillhörande denna sida eller lägga in ditt namn i deltagarlistan. Du kan även diskutera astronomi med sinnade på diskussionssidan.
Bra	Den här artikeln har blivit klassificerad som Bra på klassificeringsskalan.
Mycket hög	Den här artikeln har blivit klassificerad som Mycket viktig på viktighetsskalan.

"Att göra"- lista	Saker att göra för Neptunus :	redigera listan - bevaka
~~Skriva om dess inre struktur~~ Utöka delen om Upptäckt och utforskande Utöka atmosfärsdelen Så här vill jag att artikeln ska vara uppbyggd när jag är klar: Neptunus uppkomst Omloppsbana Kommer Neptunus att kollidera med Pluto? [1] Fysiska egenskaper Inre struktur Atmosfären Sammansättning Vindarna Mörka fläcken Årstidsväxlingar Magnetfält Neptunus ringar Interaktioner med magnetfältet Neptunus månar De inre månarna Triton De yttre månarna Upptäckt och utforskande Före Voyager Voyager 2 Efter Voyager Framtid Källor Se även Externa länkar

Saker att göra för Neptunus :

Så här vill jag att artikeln ska vara uppbyggd när jag är klar:

Neptunus är den 8:de planeten från solen. Det är en spännande planet som är värld att läsa och utförska om!!

Vad är det du vill få fram? [[Användare:Freddis|Freddis]] 10 oktober 2006 kl. 17.24 (CEST)

Håller på att arbeta med denna artikel. --Brallan 8 december 2006 kl. 08.03 (CET)

[redigera] Omröstning utvald artikel

Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt riktlinjen:

Varit nominerad i minst två veckor och
fått minst 2/3 och minst 5 läsvärd-röster och
inga (aktuella eller relevanta) stödjer ej-röster.
/Ronny 14 april 2007 kl. 13.36 (CEST)

Stödjer för utmärkt

Ace90 3 april 2007 kl. 09.30 (CEST) Har förbättrats mycket, räcker till utmärkt
Wasell^D 6 april 2007 kl. 13.27 (CEST) Trevlig artikel. Uppfyller kraven så vitt jag kan se.

Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt

Oshifima 21 mars 2007 kl. 17.22 (CET) En del upprepningar och oklarheter kring sammansättning och struktur. Bör gå lätt att fixa, sen är jag beredd att rösta för utmärkt.
--Brallan 21 mars 2007 kl. 18.25 (CET)
/Ronny 24 mars 2007 kl. 17.04 (CET) En bit kvar till högsta betyg för stunden.
Keleus 27 mars 2007 kl. 17.47 (CEST)
Ynnox 27 mars 2007 kl. 19.27 (CEST)
Huggorm 27 mars 2007 kl. 20.01 (CEST)
[ JIESDEO ] 28 mars 2007 kl. 16.20 (CEST)
Pralin 6 april 2007 kl. 13.13 (CEST)
Mr. Spock 11 april 2007 kl. 11.24 (CEST)

Stödjer ej

Saber 24 mars 2007 kl. 11.12 (CET) "är nog", "förvånansvärt lik", "måste ha", "typiskt blå" och en possessiv apostrof, ändå skummade jag bara genom artikeln

Diskussion

Detta är en mycket fin artikel med potential. Om bara språket gås igenom (det finns vissa konstiga meningstrukturer) så är jag beredd på att rösta för utmärkt. Jag avvaktar tills vidare med att rösta. --MoRsE 21 mars 2007 kl. 13.58 (CET)
En massa tal är inte skrivna enligt vedertagen svensk norm. Både i tabellen och i löptexten används ibland punkt som decimaltecken och kommatecken för att avskilja nollor. Det måste fixas av någon som är säker på vad som avses i varje specifikt fall.Oshifima 28 mars 2007 kl. 16.47 (CEST)

Det är fixat nu, ser jag. Tack.Oshifima 30 mars 2007 kl. 18.28 (CEST)