Användardiskussion:Nixdorf
Wikipedia
Artiklar som du skrivit på susning.nu men inte kopierat hit ännu: Sveriges Tandläkarförbund Sveriges Tandhygienistförening Storm i ett vattenglas Livsåskådning
- Tackar Ankan för påpekandet och ge mig genast på att rätta till bristerna... Nixdorf 20 november 2003 kl.19.55 (CET)
-
- Jag tog mig friheten att kopiera hit dina artiklar Sveriges Tandläkarförbund och Sveriges Tandhygienistförening från susning.nu. Förresten, kolla gärna in Wikipedia:Veckans artikel. Den fjättrade ankan 20 november 2003 kl.20.02 (CET)
Hej Jörgen, tillhörde bryggmästare inte något skrå?
- Ska kolla på det. Jag misstänker dock att de inte ansågs vara "fina nog" för att få ett eget skrå. Det fanns en stark ovilja från statsmakten att bevilja nya skrån efter en viss tidpunkt, därefter var det i princip omöjligt att bilda ett nytt skrå.
Jag startade en sida om Hansan vilken kanske faller inom din intressesfär? (Försöker bena ut händelser och folk vid tiden före och kring Gustav Vasa samt förloppet kring Hansan och Lübecks hjälp till Gustav, en sort förhistoria till Joakim Löfkvists historia kring Gustav Vasas öden och äventyr i Dalarna) Dan Koehl 12 december 2002 kl.01:56 (CET)
- Jag kan inte så mycket om hansan som sådan, men en del om hantverkarna, gesällvandringar och sånt. Ska försöka repetera lite i ämnet. / Nixdorf
Tack för att du kopierar hit sådant jag skrivit på susning. det retar mig fortfarande att jag inte med några knapptryck kan hitta det jag skrivit. Å andra sidan, har jag övergått att till, i likhet med dig och andra, skriva på båda ställen. varför snåla? Kopierade också ordagrant dina rader om att allt du skrivit är GNU FDL, bra formulerat.
Ang artiklarna: Lustig är det att få se vad man skrev för någon månad sedan, har helt glömt ämnena, måste ha sprutat ur mig artiklar... :) hejhej, Dan Koehl 23 februari 2003 kl.16.32 (CET)
- Ja, du var ju helgalet kreativ ett tag där, jag hade också en sån period en gång :) -- Jörgen Nixdorf
Upprörd? Vadan detta? :) Dan Koehl 6 juni 2003 kl.17.16 (CEST)
- Ahem du tänker på svordomen, det berodde på att jag stavade fel tre ggr i följd... Nixdorf 9 juni 2003 kl.23.43 (CEST)
Wikimedia-stiftelsen behöver en svensk översättare till sitt första pressmeddelande och en svensk ambassadör. Du verkar rätt aktiv här, skulle inte du vara lämplig för de rollerna? Se vidare sidan http://meta.wikipedia.org/wiki/Talk:Wikimedia%27s_first_press_release
[redigera] Angående civilingenjör
Jag såg att du hade ändrat tillbaka min ändring av interwikilänken Civil engineer till Master of science. Det tycker jag verkar lite märkligt, eftersom (som det står i artikeln) en civil engineer närmast motsvarar en civilingenjör i väg- och vattenbyggnad på svenska. Både Uppsala universitet och KTH översätter civilingenjörsexamen med "Master of Science in Engineering" och en Google-sökning antyder att examensbeteckningen inte alls är okänd utanför Sverige heller. Sammantaget kan man nog säga att civilingenjör - civil engineer är ett exempel på falska vänner, dvs ord som låter lika i olika språk och kanske har gemensam historia, men som har kommit att betyda olika saker. Om civil engineer används på engelska i betydelsen master of science in engineering är det nog fråga om en felöversättning. Naturligtvis är det rimligt att påpeka att denna felöversättning förekommer, både i civilingenjör och civil engineer, men att sätta likhetstecken mellan de båda begreppen bara för det tycker jag är överilat.
Det verkar som att den omfattande beskrivningen av civilingenjörsexamen i civil engineer skapades av Rogper (som också skriver här som Rogper), ursprungligen på civilengineer, något som orsakade en del förvirring. Sammanfattningsvis verkar det som att varken svensk- eller engelskspråkiga universitet och tekniska högskolor använder civil engineer som en examensbeteckning, däremot Master of Science, eventuellt med tillägget in Engineering. Vissa universitet i engelskspråkiga länder verkar också använda examensbeteckningen Master of Engineering. Min åsikt är att den engelska interwikilänken från civilingenjör ska leda till någon av dessa, men eftersom den åsikten uppenbarligen inte är okontroversiell ville jag diskutera detta först. Essin 11 december 2005 kl.19.36 (CET)
- Äh du har säkert rätt. Ändrar tillbaka... Nixdorf 11 december 2005 kl.20.50 (CET)
[redigera] Stellan Hagmalm
Hej, artikeln Stellan Hagmalm som du har skrivit en del i är föreslagen för radering. Gå gärna till Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Stellan Hagmalm och säg vad du tycker. --Petter ☏ 5 september 2006 kl. 00.16 (CEST)
