Användardiskussion:Overengen

Wikipedia

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska, Overengen!

Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar.

Sex saker att tänka på för nybörjare:

Djärvhet. Det vanligaste felet nybörjare gör är att inte våga skriva. Skriv! Om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter är det inget större problem. Andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att ge direkt felaktiga uppgifter och sakfel.
Utforska. Ta en titt i deltagarportalen – där finns det gott om matnyttiga länkar.
Läs. Fortsätt sedan gärna med att läsa om Wikipedias namngivningskonventioner och om wikietiketten.
Fråga. Fråga någon av oss erfarna användare om du undrar om något – vi hjälper gärna till! Tveka inte att ta kontakt med en av våra faddrar.
Neutralitet. Wikipedias artiklar måste vara skrivna utifrån ett neutralt perspektiv, utan personliga åsikter. Se WP:NPOV.
Signera. När du gör inlägg på diskussionssidor (som denna), signera det du skrivit. Detta gör du lättast genom att skriva fyra tilde efter varandra – så här: ~~~~

Om du behöver hjälp, skriv {{hjälp}} på din diskussionssida och ställ din fråga under. Än en gång, varmt välkommen!

Don't speak Swedish?

/SEMats 31 juli 2005 kl.16.04 (CEST)

[redigera] Hej

Kul att du skriver om filmtermer. En fråga: finns det ingen svensk benämning på Post production? En annan sak: Har du sett projektet Wikipedia:Uppslagsord i Nationalencyklopedin, det är ett projekt som nyligen startats som går ut på att lista alla uppslagsord i Nationalencyklopedin så att vi se vilka viktiga artiklar som vi saknar här. Ta gärna en titt under kategorin Musik, film och scenkonst som jag precis sammanställt. Där kanske du hittar uppslag på andra artiklar som du kan skriva om. Mvh Mason 24 augusti 2005 kl.12.43 (CEST)

[redigera] Hej igen

Bra att du gör nya artiklar, lägg gärna till interwikilänkar, kategorier och eventuellt stubb-mallar till dina artiklar så blir det lättare för andra att hitta och redigera dem. Fråga gärna om du behöver hjälp eller tips. Mason 25 augusti 2005 kl.15.14 (CEST)

[redigera] Pingu

Hej, du hade skrivit en artikel om Pengu. Artikeln Pingu finns redan. /RaSten 27 augusti 2005 kl.00.46 (CEST)

[redigera] Lista över GB-spel

Hej, det vore bra om du sätter wikilänkar runt speltitlarna, så man kan se om det finns en artikel om respektive spel direkt. Det är det listornas främsta funktion är. /Grillo 3 september 2005 kl.21.42 (CEST)

[redigera] Vertikal

Tack för kompletteringen av Vindkraftverk. Bristen var lite pinsam innan du åtgärdade. --Etxrge 6 oktober 2005 kl.07.34 (CEST)

[redigera] En liten petgrej om dina kategorier

Hej, vad kul att det är någon mer som sysslar med film- och TV-produktionsämnen här på svenska Wikipedia. Jag har egentligen bara en liten, liten petgrej: du har vid åtminstone två tillfällen som jag har sett skapat kategorier med parenteser, båda med texten "rörlig bild" inom parenteserna. Jag skulle vilja be dig att sluta med det, av flera skäl:

det är svårare att skriva rätt, vilket betyder att det kommer att bli fel vid vissa tillfällen
det är överflödigt: klippteknik och dramaturgi tillhör filmämnet, och rörlig bild tillhör filmämnet. Man kanske kunde tänka sig någon konkurrerande kategori med klippteknik som handlar om hur man klipper tyger eller papper, men eftersom det är så osannolikt att någon skulle göra en sådan kategori är det överflödigt
rörlig bild är ett skolämne, inte en vetenskaplig diciplin eller ett vedertaget begrepp i samhället, och därför krånglar termen till mer än den förtydligar

Återigen, jag tycker att det är kul att du hjälper till med ett skrämmande stort ämne, och hoppas att du ser det här som konstruktiv feedback snarare än ett klagomål.

Med vänlig hälsning, Hannibal 9 november 2005 kl.22,49 (CET)

Som svar på ovanstående: Bildvinklar finns representerade i flera andra former av bilder även fotograferade, konstnärliga m.m. I beskrivning av de olika bildvinklarana valde jag att endast ta med det som rör film, tv- och videoproduktion vars använding skiljer sig lite åt beträffande uttrycksmöjligheterna jämfört med tidigare nämda exempel och därav en med avsikt tydlig kategoriindelning redan från början. Samma sak gäller även dramaturgi, dramaturgin går att tillämpa på flera andra konstformer förutom film det finns ingen automatik i att dramaturgi ska tillhöra just filmområdet, utom just dramaturgi för rörlig bild. Inom området film gäller andra förutsättningar äv vad som gäller för t.ex. teater m.m. Jag anser att det finns ett behov av att beskriva dramaturgi med de olika förutsättningar som ges om man t.ex. ser det ur ett historiskt perspektiv eller om man vill se hur det kan tillämpas på en enskilld konstform, därav olika kategorier för samma ord. Det är hur som helst roligt när andra vill vara med och skapa mer material på wikipedia och jag vill tacka alla som hjälper till, oavsett om det gäller kategoriindelnigar, språkputs eller innehållet. Det viktigaste är att det skrivs något! /overengen

Vad bra att du förstår min synvinkel och att du inte tog det som en förolämpning eller så, för så var det verkligen inte meningen.

Men jag måste säga att jag inte håller med dig. Den nuvarande kategoriindelningen (utan tillägget rörlig bild) poängterar likheterna mellan litterär dramaturgi och filmisk dramaturgi, och fotografiskt och filmiskt bildutsnitt. Så olika är de olika företeelserna så att vi behöver olika kategorier för dem. Framför allt inte i artiklarnas nuvarande skick (stubbar, de flesta av dem). Ju fler kategorier en artikel finns i, desto lättare hittar man den, och målet måste väl ändå vara att någon ska ha nytta av det vi skriver, eller...? Hannibal 10 november 2005 kl.14,09 (CET)

[redigera] Underskrifter

När en sån van användare som du skriver under manuellt istället för automagiskt, börjar man tro att det är en gimmik? Vi brukar gå på nybörjare om att få dem att signera med fyra tilde ~~~~ på diskussionssidor. Den där länken till användarsidan som blir då är inte så dum ibland. / Habj 6 december 2005 kl.20.52 (CET)

[redigera] Hellre Appledator än Apple dator

En bagatell: begriper inte din ändring från "Appledatorer" till "Apple datorer". Se särskrivning. Det är rimligen särskrivningen i rubriken som bör ändras till det ihopskrivna ordet, och inte tvärt om. mvh/Mimarob 21 december 2005 kl.14.33 (CET)

[redigera] Recept

Hej hej Overengen! Vi brukar inte ha hela recept på Wikipedia - det är för att hålla lite styr på uppslagsverket, så det inte urartar till att bli en receptsamling över allt möjligt. Jag flyttade därför receptet på creme brulee / brylepudding till Wikibooks - nu stämmer den länk som du lade in i artikeln via receptmallen. / Habj 26 december 2005 kl.13.40 (CET)

[redigera] REDIRECT

Hej Overengen, såg att du skapat artikeln Digitalbox och tipsat vidare om att man kan klicka på Digital TV-mottagare. En effektivare metod at att göra en så kallad redirect. Denna gör du genom att skapa den nya artikeln, skriva #REDIRECT vilken artikel den ska peka på

Ha det bra! / The Ace 1 januari 2006 kl.18.52 (CET)

[redigera] Bild:Deadlygirlz.jpg

Hej, vad är det för tillstånd du fått? Kan du publicera det? Har du fått uttryckligt tillstånd att bilden får spridas enligt en fri licens? Att bilden får spridas vidare kommersiellt etc? Om inte måste bilden raderas. Var god publicera tillståndet. /Grillo 3 januari 2006 kl.21.33 (CET)

Skulle jag bli trodd om jag vidarebefodrade ett mail med min förfrågan och det svar jag fick? ...om inte så går det att kontrollera genom att ta kontakt med upphovsrättsinnehavarna själva på www.deadlygirlz.com /overengen

Självfallet, så länge det är ägaren av upphovsrätten till fotot som tydligt gått med på att sprida bilden enligt fri licens. Det räcker alltså INTE med att bilden får användas på Wikipedia, den ska vara licensierad så den får användas av exempelvis en tredje part kommersiellt. Har du fått tillstånd för att publicera bilden enligt en fri licens, publicera detta tillstånd! Har du inte fått sådant tillstånd måste bilden raderas. /Grillo 3 januari 2006 kl.22.01 (CET)

[redigera] Underskrifter, igen

Hej, snälla, kan du inte börja signera dina diskussionsinlägg med fyra tilden (~~~~)? Det är, som Habj säger ovan, rätt praktiskt för andra användare att slippa gå in i historiken och där klicka på ditt namn för att komma till din användar- eller diskussionssida.. //Knuckles...wha? 23 januari 2006 kl.15.19 (CET)

[redigera] Förhandsgranskning

Hej, använd jättegärna knappen förhandsgranskning innan du sparar ändringar i artiklarna. Det blir oändligt mycket lättare att då se vad som faktiskt ändrats i artiklarna när man kikar i historiken. mvh Strangnet 26 januari 2006 kl.02.25 (CET)

[redigera] Diskussionsexempel

Jag har filat lite på Wikipedia:Diskussionssidor, och för att få ett exempel att se ut som "på riktigt" behövde jag låna namnen från några olika användare. Därför tog jag de översta namnen ur Senaste ändringar. Hoppas du tycker det är OK att du står med där! Om inte, är det bara att ändra. // Habj 27 januari 2006 kl.17.42 (CET)

Jag ser ut att vara i gott sällskap så det är OK! Overengen 27 januari 2006 kl.18.35 (CET)

[redigera] Miniartiklar

Hej, det är betydligt bättre om artiklar som Nintendo WiFi USB Connector och liknande helt enkelt infogas i huvudartikeln, nämligen Nintendo DS. Har du helt enorma mängder att skriva om det hela kan det självklart få en egen artikel men under tiden går det lika bra att infoga det hela i huvudartikeln så vi slipper en massa jättekorta artiklar som inte kan utökas. /Grillo 30 januari 2006 kl.17.27 (CET)

Det kommer mer, kika på EN Wiki! Overengen 30 januari 2006 kl.17.29 (CET)

Om artikeln finns på andra språk lägger du lämpligen in interwikilänkar till dessa. Det gör du genom att skriva [[en:Artikelnamn]] för att länka till artikeln på engelska Wikipedia, och så vidare. Och snälla, sluta lägga in bindestreck efter första ordet i artikeln. Det ser hemskt ut och andra måste alltid rensa efter dig. Du skriver ju inte "det här - är en användarsida" eller hur? /Grillo 31 januari 2006 kl.11.39 (CET)

Grillo, det är inte påkallat att benämna det Overengen skriver som "hemskt". ¤ Torvindus ¤ 31 januari 2006 kl.17.26 (CET)

Jag vet hur man lägger in interwiki! Du kan kanske hjälpa till och skriva lite istället för att ägna din tid till att klaga? Overengen 31 januari 2006 kl.11.42 (CET)

Varför gör du det inte då? Jag skriver för att hjälpa inte för att gnälla, även om det kan låta gnälligt. Däremot finns det en gräns för när man slutar hjälpa för att saker inte verkar gå in. Här kan du se vad jag bidragit med till Wikipedia, vad nu det har med diskussionen att göra. /Grillo 2 februari 2006 kl.07.49 (CET)

[redigera] Etikettfrågor

Wikipedia:Etikettfrågor är en gammal sida som inte använts mycket. Den är till för att få kommentarer på en användares agerande på ett "milt" sätt, och ska behandla en enskild händelse eller agerande, inte en användares hela historik. Sidan har nyligt börjat användas igen. För att den ska fungera, krävs det dock att användare tittar på de saker som tas upp där och ger sina kommentarer. I hopp om att få lite mera trafik dit har jag har plockat de tio registrerade användare som låg överst i senaste ändringar vid ett visst klockslag (17.32), och hoppas att några av dem som känner att de kan bedöma saken vill ge sina kommenterar i de ärenden som ligger där. // habj 28 mars 2006 kl.18.46 (CEST)

[redigera] Cascading Style Sheets

Hej. Varför gjorde du en manuell kopiera-klistra in-flytt från CSS till Cascading Style Sheets istället för att göra en vanlig flytt? –PJ 13 maj 2006 kl.20.20 (CEST)

Jag provade först att göra på det sätt som du föreslår men det gick inte, så det fick helt enkelt bli en manuell klipp-och-klistra flytt! Troligtvis berodde det på att det redan fanns en redirect med det namn som jag avsåg att använda. Overengen 13 maj 2006 kl.20.28 (CEST)

Tala med nån admin som kan radera den gamla redirectsidan. Eller så gör jag det, så flyttar vi original-CSS till den nya platsen; då får vi med redigeringshistoriken. –PJ 13 maj 2006 kl.20.30 (CEST)

Och nu är det fixat. –PJ 13 maj 2006 kl.20.40 (CEST)

Tack för hjälpen! Det var inte meningen att orsaka besvär! Jag ville barar skapa en gren för förkortningen CSS. Overengen 13 maj 2006 kl.20.41 (CEST)

[redigera] Relevans

Hej, av artikeln Hanna Göransson framgår det inte varför hon eller andra medlemmar i samma band ska ha egna artiklar, men du kanske vet? Thuresson 18 maj 2006 kl.16.21 (CEST)

Någonstans har varje artikel en början och det råkade bli så här! Kanske kan den tyckas vara kort och innehållsfattig, men det kommer mer. Overengen 18 maj 2006 kl.21.11 (CEST)

[redigera] Boot camp

Boot camp är väl framför allt ett ställe där militärer tränar och svettas. Kan du inte göra tillägg i den artikel du skrev, alternativt göra en förgrening. /Perry

Du har rätt, men det står även för andra saker bl.a. är det namnet på en mjukvara från Apple. Overengen 16 augusti 2006 kl. 21.47 (CEST)

[redigera] Atmo och länkar därifrån

Funderade på att ta upp företaget Atmo och de däri ingående personerna på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering. Jag kollade för att se om det var samma IP-nummer som skapat artiklarna, men det var du. Känner du dessa personer? Varför anser du att detta produktionsbolag är relevant att ha en artikel om på Wikipedia? // habj 27 september 2006 kl. 21.10 (CEST)

Nej jag känner inte dessa personer och har heller inget med deras produktionbolag att göra. Men det är ett bolag som gör annorlunda och sevärda filmer och min bedömning är att detta är av allmänt intresse. Overengen 27 september 2006 kl. 21.20 (CEST)

Att filmerna är "annorlunda" framgår inte direkt av artikeln. Framför allt undrar jag om det är relevant att alla de inblandade personerna ska ha varsin artikel. Jag får fundera lite på hur jag gör. // habj 27 september 2006 kl. 21.52 (CEST)

Ang de personer som nämns i artikeln så har jag inte skrivit allt som står i dem, bara början. Men det ser ut att växa med hjälp av insatser från andra, vilket är mycket tacksamt. Overengen 27 september 2006 kl. 22.07 (CEST)

[redigera] Tips

Jag ser att du är noggrann när du redigerar dina texter, vilket är bra! Jag vill ge dig ett litet tips. Varje gång du klickar på "Spara", skapas en ny version av hela artikeln. Om du, medan du skriver, vill se hur din artikel ser ut bör du istället använda knappen "Visa förhandsgranskning", då kan du se dina ändringar utan att applicera dem till artikeln. Lycka till!

» ågязи_{(disk.|bidr.)} den 28 oktober 2006 kl. 20.20 (CEST)

PS. Jag återställde dina ändringar på Ubuntu. Ta upp det på min diskussionssida om du tycker att det borde stå kvar, så kan vi diskutera det. D.S

Ändrade tillbaka din ändring av Notwists återställning. Relevansfrågan är intressant eftersom MSN Spaces bytt namn till Windows Live Spaces och bytt utseende/grafisk design helt och att IM2 kom med sin logotyp efter Ubuntus. -Strangnet _{(disk., bidr.)} 28 oktober 2006 kl. 21.58 (CEST)

Det är ganska dålig stil att bara ignorera mig. » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 28 oktober 2006 kl. 22.06 (CEST)

[redigera] Repina

Kasta gärna ett öga på Diskussion:Repina. // habj 28 oktober 2006 kl. 23.15 (CEST)

[redigera] Tips (repris)

--Rosp 11 november 2006 kl. 00.00 (CET)

http://sv.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_headline.png Rubrik i nivå 2

[redigera] PSP-Hjälp

Jag ser på din användarsida att du intresserar dig för TV-spel. Jag försöker förbättra Playstation Portable artikeln så mycket som möjligt, men behöver hjälp. Jag vill nämligen göra den till en läsvärd och på sikt kanske och förhoppningsvis en utmärkt artikel. Om du vill kan du väl skriva lite om du kommer på något.

Jag såg också att du skapade artikeln Cross Media Bar, utmärkt, tack. --Jalla 12 november 2006 kl. 22.00 (CET)

Tack för att du ser mina försök som förbättringar! Jag ska försöka att hjälpa till så gott som jag kan! Overengen 12 november 2006 kl. 22.03 (CET)

Det var trevligt att du hjälper till, tror du att artikeln kan bli "Läsvärd"? //Jalla 12 november 2006 kl. 22.39 (CET)

Ge artikeln lite tid så blir den nog det! Overengen 12 november 2006 kl. 22.40 (CET)

[redigera] Bild:NDSL Logo.png

Hej, den här Nintendo-logon saknar källa, var snäll och lägg till en sådan. Thuresson 14 november 2006 kl. 09.57 (CET)

Nu finns det en källa! OK? /MVH Overengen 19 november 2006 kl. 11.56 (CET)

[redigera] Nintendo DS

Hej, du skriver i Nintendo DS artikeln att

"Nintendo DS har blivit en stor succé över hela världen och har, tvärtemot vad experterna trott, slagit konkurrenten Sonys handhållna spelkonsol PSP. Trots sämre prestanda än PSP:n säljs det nästan dubbelt så många Nintendo DS-konsoler än PSP-konsoler i Japan. Liknande siffror finns att tillgå i resten av världen, om än inte i samma utklassningsstil."

Vad grundar du det på? I engelska artikeln står det att 26.2 miljoner Nintendo DS-enheter har sålts och att 22.94 miljoner PSP-enheter har sålts. Det kallar jag absolut inte utklassningsstil.

Hej Jalla! Siffrorna du nämner stämmer säkert, jag tvivlar inte en sekund. Men det är inte jag som har skrivit det aktuella stycket. Stycket skrevs av Användardiskussion:213.66.17.25 [1] den 6:e april 2006. Kan hända att uppgifterna stämde vid den tidpunkten de skrevs men hur som helst så får du bemöda dig med att hacka på någon annan! Lycka till med det fortsatta arbetet om Playstation Portable och ändra gärna sådant som är uppenbart fel även i artikeln om Nintendo DS. /MVH Overengen 19 november 2006 kl. 11.55 (CET)

Jag ber så hemskt mycket om ursäkt, jag mistog mig när jag kollade historiken. //Jalla 19 november 2006 kl. 14.44 (CET)

Det är lugnt! ...och ändra gärna i texten (om du vill) så att det stämmer bättre med dagsläget. //MVH Overengen 19 november 2006 kl. 14.47 (CET)

[redigera] Projekt Ludologi

Jag väljer att gå med i projekt Ludologi och föra diskussionerna där. //Jalla 20 november 2006 kl. 16.33 (CET)

Trevligt! Det är inte på något som helst sätt tvingande att föra alla diskutioner där, jag tänkte bara att det kan vara praktiskt att samla alla diskussioner där som inte rör enskilda artiklar. |MVH Overengen 20 november 2006 kl. 19.22 (CET)

Det verkar bra, trevligt att någon tar initiativ. Är det någon artikel du viet är mindre bra som jag skulle kunna förbättra? Det är dock inte säkert att jag har möjlighet att göra det, efterssom jag inte har så stor erfarenhet av spelkonsoler. //Jalla 20 november 2006 kl. 21.03 (CET)

Notera att Wikipedia:Projekt elektroniska spel redan finns och har funnits sedan 2004! /Grillo 27 november 2006 kl. 13.55 (CET)

[redigera] Musikgrupper med/utan skivkontrakt?

Hej! Wikipedia är tänkt att vara en samling av verifierbara och intressanta fakta. Det är svårt att hitta referenser till Nullsleep. Visa gärna, till exempel med webblänkar, att Nullsleep har skivkontrakt, blivit omskrivna av massmedia eller på annat sätt nått framgång utöver vanliga hobbygrupper.

Artiklar om musikgrupper bör helst inte heller skrivas av någon gruppmedlem eller någon med anknytning till gruppen, då det ofta kan vara svårt att hålla sig till ett neutralt perspektiv. Se även Wikipedias riktlinje om intressekonflikter. Det finns andra kanaler än Wikipedia att sprida Nullsleeps namn. Du är självklart annars välkommen att skriva om olika kända musikgrupper på Wikipedia.

Thuresson 23 november 2006 kl. 20.55 (CET)

Hej! Wikipedia är tänkt att vara en samling av verifierbara och intressanta fakta. Det är svårt att hitta referenser till Sidabitball. Visa gärna, till exempel med webblänkar, att Sidabitball har skivkontrakt, blivit omskrivna av massmedia eller på annat sätt nått framgång utöver vanliga hobbygrupper.

Artiklar om musikgrupper bör helst inte heller skrivas av någon gruppmedlem eller någon med anknytning till gruppen, då det ofta kan vara svårt att hålla sig till ett neutralt perspektiv. Se även Wikipedias riktlinje om intressekonflikter. Det finns andra kanaler än Wikipedia att sprida Sidabitballs namn. Du är självklart annars välkommen att skriva om olika kända musikgrupper på Wikipedia.

Thuresson 23 november 2006 kl. 21.01 (CET)

Det är inte ett krav att en musiker nödvändigtvis måste ha ett kontrakt för att därmed anses som känd. Det finns många kända musiker som helt enkelt sköter det nödvändigaste på egen hand och därför väljer att avstå från att skaffa sig ett kontrakt. Om Sidabitball eller Nullsleep har kontrakt vet jag inte men de är definitivt kända i sin genre. Och jag känner ingen av dem personligen! /MVH Overengen 25 november 2006 kl. 17.21 (CET)

Varken Nullsleep eller Sidabitball har blivit omskrivna av svensk dagspress sedan 2001. Vilka oberoende källor finns som kan bekräfta uppgifterna i artiklarna? Thuresson 27 november 2006 kl. 13.23 (CET)

Här är några referenser som om något borde bekräfta att de bägge två i högsta grad är verksamma. De har till exempel en gemensam turne under år 2006 [2] samt en kommande platta (som troligtvis släpps i början av nästa år) där bägge (m.fl) medverkar [3], [4]. /MVH Overengen 27 november 2006 kl. 16.44 (CET)

[redigera] Användarruta PSP

Tack det var mycket snällt, den tar jag direkt //Jalla 3 december 2006 kl. 12.17 (CET)

[redigera] Du verkar ha koll

Du verkar ut att ha en bre kunskap vad det gäller TV-spel. Har du någon idé om vad jag kan förbättre i artikeln om PSP. Är det något mråde jag missat helt eller skulle du säga att den inbegriper det mesta? är det jnågot stcke du tycker är dåligt skrivet eller något som inte når hela vägen fram? Jag tänker, om några månader, efter att ha förbättrat artikeln så mycket som möjligt nominera artikeln ytterligare en gång och den här gången sikta på utmärkt - är jag dömd att misslyckas? Tack på förhand Jalla 12 december 2006 kl. 09.26 (CET)

Jag tycker att artikeln är på väg att bli riktigt bra! /MVH Overengen 12 december 2006 kl. 10.25 (CET)

[redigera] Pikmin

Hej, jag raderade artikeln om Pikmin Wii, samt mallen för Pikminserien. Anledningen är att det inte verkar finnas annat än rykten som tyder på ett nytt Pikmin till Wii (om du vet något annat, publicera dina källor), samt att det är onödigt med en navigeringsmall för bara två spel, de två artiklarna länkar ändå till varandra på konventionellt vis. /Grillo 23 december 2006 kl. 22.12 (CET)

Vilket märkligt sammanträffande då du själv har gjort bedömningen att pikmin är att betrakta som en spelserie! Du har själv skrivit det [5]. /MVH Overengen 23 december 2006 kl. 22.16 (CET)

Att Pikmin är en spelserie har väl inget att göra med om det är lämpligt att skapa en navigeringsmall för spelserien eller inte, eller det faktum att det bara är ett rykte att ett Wii-Pikmin är på väg? Att ha en navigeringsmall med bara två poster känns totalt meningslöst, båda artiklarna länkar ju hur som helst till varandra. Pikmin (spelserie) fungerar även bra som den är, utan mallen. /Grillo 23 december 2006 kl. 22.29 (CET)

[redigera] Ang ATI och VRU-recovery

Jag fimpade din text om VRU-recovery och lade den i diskussion så länge. Anledningen är att jag anser att det måste framgå för vilka serier problemet finns, fanns.... etc.--Pwa66 30 december 2006 kl. 16.27 (CET)

Nu är det så att det inte är jag som har skrivit texten om VTU-recovey så jag får hänvisa dig vidare till fölljande användare [6]. PS. Du får gärna göra dina inlägg på min diskussinssida i följande ordning: nya inlägg = längst ner på sida! /MVH Overengen 30 december 2006 kl. 17.47 (CET)

[redigera] Kategorisering

Kategorisera de nya sidor du skapar ([[Kategori:N.N.]] i slutet av artikeln). BjörnF 5 januari 2007 kl. 10.21 (CET)

Det är inte alltid lätt att veta vilken/vilka kategorier en artikel hör hemma. All hjälp mottages tacksamt! /MVH Overengen 5 januari 2007 kl. 11.06 (CET)

Jag ser att du skapar många artiklar om datorspel o.d. Se då t.ex. Kategori:Spel och under "Underkategorier" finns mer specifika kategorier, i vilka spelen kan kategoriseras. Allmänt: klicka runt i kategoriträdet för att hitta den bästa kategorin för en artikel och om du vill kan du ju alltid skapa en ny kategori (och OBS, denna skall också kategoriseras). BjörnF 5 januari 2007 kl. 15.41 (CET)

Det är inte så att jag inte har förstått hur artiklar sorteras in i kategorier eller hur kategorier skapas. Det är ibland ett mycket omfattande jobb att leta reda på nödvändig information för alla olika tänkbara kategorier som vissa artiklar kan sorteras in under så det överlåter jag med varm hand till andra. /MVH Overengen 5 januari 2007 kl. 19.23 (CET)

Det blir i alla fall mer omfattande för någon att kategorisera artiklar som författaren själv inte kategoriserat. Min kategoriseringsfilosofi är "bättre en ospecifik kategori än ingen kategori alls" (vilket alla inte tycks tycka är så bra), så sätt gärna artiklarna i en kategori som verkar var bara någorlunda rätt, men helst i en så precis underkategori som möjligt förstås. BjörnF 6 januari 2007 kl. 14.37 (CET)

[redigera] Projekt ludologi och Projekt elektroniska spel

Då Wikipedia:Projekt elektroniska spel omfattar precis samma artiklar som Wikipedia:Projekt ludologi menar jag att det att både dessa projekt existerar sida vid sida bara motverkar sitt eget syfte - således bör de slås ihop. Mitt förslag är därför att Projekt ludologi går upp i Projekt elektroniska spel.

Då du står som deltagare i Projekt ludologi, är din åsikt i frågan högst intressant - diskussionen förs på Wikipediadiskussion:Projekt_ludologi.

Hoppas vi kan nå en bra lösning på det här :) Pierre 14 januari 2007 kl. 01.23 (CET)

[redigera] Tömning av kategori

Jag såg att du tömde Game Boy Advance-spel 2005 på text. Om du tycker att den ska raderas så lägger du in {{radera|orsaken till att den ska raderas}}. Om man bara tömmer så kommer ju läken vara blå om någon skriver kategorinamnet i en artikel och då tror författaren att sidan är korekt kategoriserad trotts att den itne är det eftersom kategorin tappat sin moderkategori.--Kruosio 11 februari 2007 kl. 21.22 (CET)

Jag har tagit på mig uppgiften att flytta spelartiklar ur kategorier med årsvis indelning, se diskussion i bybrunnen. /Overengen 11 februari 2007 kl. 21.42 (CET)

Hittar inte diskussionen, men om de då ska raderas så är det ju bättre att raderingsmärka. Att bara tömma utan kommentar är ju bara förvirrande (förvirrade både mig och Sollentuna). Så varför inte raderingsmärka med en tydlig kommentar, gärna med länk till diskussionen?--Kruosio 11 februari 2007 kl. 21.58 (CET)

Ska försöka att hitta igen den aktuella diskussionen, det var ett tag sedan så den måste finnas i arkivet antar jag. /Overengen 12 februari 2007 kl. 13.36 (CET)

Diskussionen är väl iof sekundär, var mest om den fanns lättillgänglig. Det som var relevant var att artiklarna raderingsmärks och raderingen motiveras. En hänvisning till en diskussion är ju den enklaste och minst jobbiga motiveringen om man har diskussionen tillgänglig. Jag menade inte att jag tyckte den var nödvändig med hänvisning (man gör ju ofta om kategoristrukturen utan diskussion).--Kruosio 12 februari 2007 kl. 17.28 (CET)

Ett litet förtydligande, jag har inte raderat några artiklar endast några kategorier varav ett sort antal redan var tömda! /Overengen 12 februari 2007 kl. 19.21 (CET)

Hmm, jag har kanske varit otydlig. Det är skillnad mellan att tömma och radera. En kategori kan tömmas på två sätt (alla artiklar tas ur kategorin genom att ta bort länkarna till kategorin i artiklarna och det andra sättet är att tömma kategorisidan på innehåll) och raderas på ett sätt (kan endast administratörer göra). Om man vill avveckla en kategori så börjar man ju med att ta bort kategorin från artiklarna, vilket ju självklart är rätt, steg två, när ingen artikel ligger i kategorin, så raderingsmärker man kategorin och motiverar varför den avvecklas/raderas så kommer en administratör snart radera kategorisidan. Om man inte gör det utan bara tömmer kategorisidan på text så kommer länkar till kategorin fortfarande vara blåa och det finns en risk att andra anänder kategorin i tron att den fortfarande är använd och fungerande. Slutsats: jag har inget emot att du avvecklar onödiga kategorier men när du gör det så lägg in {{radera|motivering varför kategorin är avveklad}} på kategorisidan så kan en admin radera sidan och inge missförstånd uppstår.--Kruosio 13 februari 2007 kl. 01.16 (CET)

[redigera] Cealaboasche

Hej hej! En artikel som du har skapat, Cealaboasche, blev anmäld för snabbradering. Jag undrar om du har någon källa till uppgifterna? Jag hittar nämligen ingenting på google om cealaboasche. /skagedal^... 12 februari 2007 kl. 23.15 (CET)

Hittade en artikel på aftonbladets webbsida [7] /Overengen 13 februari 2007 kl. 10.04 (CET)

Cealaboasche är troligen ett rumänskt namn som det står i Aftonbladet på svenska heter dessa djur hajrockor. --Nordelch 13 februari 2007 kl. 15.13 (CET)

[redigera] Frake

Hey, ich habe eine frage, was für ein land ist das???--77.183.250.49 18 mars 2007 kl. 13.51 (CET)

Well, that depends what you are referring to!? /Overengen 18 mars 2007 kl. 13.58 (CET)

[redigera] Bild:Casperelectronics megamegaphone.jpg

Hej Overengen! Bilden Bild:Casperelectronics megamegaphone.jpg som du har laddat upp saknar information om licens eller källa. Vem som äger upphovsrätt till olika verk är något mycket viktigt på Wikipedia, och inga frågetecken kan tolereras i fråga om vem som äger upphovsrätten till en viss bild. Bilden du laddat upp kan komma att raderas om inte detta åtgärdas. Bilder på Wikipedia måste vara licensierade under en fri licens!

Var vänlig och gå till bildens sida. Om du själv äger upphovsrätten till bilden, skriv detta på bildsidan och välj en licens som passar dig (t.ex. {{GFDL}} eller {{Frianvändning}}). Om du inte äger upphovsrätten till bilden, kontakta upphovsrättsinnehavaren. Välj den licens som bilden har, bifoga källa samt tillåtelse från upphovsmannen. Om du inte vet vem upphovsmannen är, meddela detta på bildsidan så att bilden kan tas bort.

Är bilden uppladdad från en annan Wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. För en lista över tillgängliga licenser, se meddelanden för upphovsrätt.

Detta gäller även Bild:Casperelectronics casperSK1.jpg och Bild:Casperelectronics casperbarbie.jpg/Lokal _Profil 23 mars 2007 kl. 14.44 (CET)

Bilden är tagen av Pete Edwards själv, han är tillfrågad och har givit tillstånd till publicering för fri användning (har skriftligt dokumentation på att så är fallet). Om du tvivlar så kontakta gärna honom själv och bekräfta att så är fallet!/Mvh Overengen 24 mars 2007 kl. 19.12 (CET)

Om det skriftliga tillsåndet specificerar att kommersiell användning och modifiering av bilderna är tillåtet så är allt bra. Om så är fallet så vidarbefodra mailet till permission@wikimedia.org och specificera att de gäller de tre ovanstående bilderna på svenska wikipedia. På så sätt så garanteras det att bilderna finns kvar i framtiden =) /Lokal _Profil 24 mars 2007 kl. 22.04 (CET)

[redigera] Apple Computer-mjukvara

Hej, såg att du infört en ny kategori för Mac-program. Är inte namnet lite klumpigt? vore inte Kategori:Macintoshmjukvara ett mer naturligt val? Apple Computer-mjukvara för tankarna till program utvecklade av företaget som idag inte ens heter Apple Computer. --Idrougge 6 april 2007 kl. 15.15 (CEST)

Jag vet inte vad som är bäst, min tanke var att börja städa upp lite bland alla de artiklar som kan relateras till Apple. Företaget heter Apple och inte Macintosh, därför tycker jag att det passar bättre. /mvh Overengen 6 april 2007 kl. 15.21 (CEST)

Om mjukvaran är utvecklad av Apple är det utmärkt så, men t ex Stuffit Expander är tredjepartsmjukvara. Om mjukvaran sorteras efter plattform är det en bra idé att använda namnet på plattformen och inte företaget. --Idrougge 6 april 2007 kl. 16.23 (CEST)

Då får det bli ytterligare en underkategori till 3:e part. /Overengen 6 april 2007 kl. 16.26 (CEST)

[redigera] Artikel klar!

Se http://sv.wikipedia.org/wiki/Sonic_the_Hedgehog_%28karakt%C3%A4r%29 Donkey KongX 13 april 2007 kl. 22.07 (CEST)

Tjusigt, vad bra det blev! Jag lägger till kategorier. /MVH Overengen 13 april 2007 kl. 23.40 (CEST)

Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org../../../o/v/e/Anv%C3%A4ndardiskussion%7EOverengen_9252.html