Wikipediadiskussion:Projekt kvalitetskontroll

Wikipedia

Innehåll 1 Förslag på struktur av sidan Kvalitetskontroll 2 Hur lämnar man tillståndet Kvalitetskontroll? 3 "Veckans/Månadens wikipediaåtgärd" 3.1 Hur ska man få liv i det här projeketet? 4 Skyltar som ligger kvar

[redigera] Förslag på struktur av sidan Kvalitetskontroll

Sortera artiklarna efter kvalitetsgrad

1. Språk
2. Faktakontroll
3. Långa ickewikifierade artiklar inklistrade av anonyma användare
4. Möjliga plagiat
5. Möjliga sabotage/hoax i behov av faktakoll
6. Sidor som bör raderas
7. Övrigt

Diskussion
Jag skulle vilja höra lite diskussion ang. den här graderingen, och om jag har glömt något. Är det en bra idé att sortera KK-artiklarna efter denna skala istället för i bokstavsordning? Tror många fler (däribland jag), skulle orka gå igenom listan och kolla exempelvis språket i ett antal artiklar, än att bara se en klump artiklar som ingen riktigt vet var de kommer ifrån. Om någon artikel faller in under två graderingar föreslår jag att den sorteras under den värsta, i detta fall är det bättra att fälla än fria. /[[Användare:Grillo|Grijavascript:insertTags('--Grillo 13 januari 2005 kl.20.56 (CET)',,); Din signatur med tidsstämpelllo]] 12 januari 2005 kl.19.01 (CET)

Möjligen ska man sortera kronologiskt under varje rubrik? \Mike 13 januari 2005 kl.03.20 (CET)

Varför inte? Får se om jag orkar ta tag i det här idag, måste plugga på en kommande tenta också. /Grillo 13 januari 2005 kl.14.37 (CET)

Tycker att det verkar vara en vettig sortering, det blir tydligare om de är sorterade efter lämplig åtgärd. "Språk" skulle jag vilja ha uppdelat i två olika "översättning" (för inklistrade texter helt eller delvis på andra språk) och "språkvård" för texter som är på svenska, men en svenska som bör förbättras för att bli begriplig. Möjligtvis skulle en "övrigt"-rubrik behövas för oklara fall. Ingen brådska med det här Grillo, låt det inte gå ut över ditt pluggande! / Elinnea 13 januari 2005 kl.14.48 (CET)

Mmm, men det är ju skillnad på Albanau-svenska och Ugglan-svenska, även om båda varianterna är svårlästa. "Andra språk" borde också få en plats, men det kanske är bättre att placera en övrigt-del, gör det nu. Och det är ingen fara med studierna, låter självklart inte Wikipedia gå ut över dem, även om annat ofta går före studierna, men så är det ju för alla ;) /Grillo 13 januari 2005 kl.14.53 (CET)

Grunnar på frågan men undrar om det måste ske manuellt framför allt. Kategorierna gör ju en massa sorterande och dubbelkollande/raderande i listor överflödigt ju. Kanske vore mest rationellt att ha fem kvalitetsmallar således. Mallen för språkvård kan ju användas paralellt med kvalitet språk. Så gör man de nya mallarnas olika kategorier till underkategorier i Kvalitetskontroll... Tro en allmän mall är bra för de flesta användare som gör att artikeln hamnar i huvudkategorin, så kan de mer inbitna användarna enkelt flytta över kontrollen till rätt kategori genom att gå in och lätta till en siffra i mallen. Är rätt trött och har svårt att förklara hur jag menar... --Damast 13 januari 2005 kl.20.48 (CET)

Tror jag fattar. En mall som heter {{kvalitet1}} som leder artikeln till en kategori med artiklar som kräver språkvård, en som heter {{kvalitet2}} som leder till kategori för faktakontroll etc? För {{kvalitet7}} (övrigt) kan man ju notera något på diskussionssidan. Låter bra, men det kräver lite grundläggande jobb för att komma igång. Någon som orkar ta initiativet? Känner inte att jag orkar idag, gårdagens genomgående av artiklarna tog musten ur mig :) /Grillo 13 januari 2005 kl.20.56 (CET)

I huvudsak så ja. Men ha kvar en som bara heter vad den alltid hetat (vad det nu kan vara... jag är hemskt trött jag med!). Jag kan nog göra grovgörat med mallarna och kategoriseringen i helgen, tycker nog att sånt petande kan vara rätt skoj, men tycker vi ska vara ense vad de ska heta och omfatta först...--Damast 13 januari 2005 kl.21.12 (CET)

OK, den vanliga kategorin heter helt enkelt Kategori:Kvalitetskontroll. Kan inte kategorierna heta kvalitet1, kvalitet2 etc, med datumstämplar? Och följa min idé ovan? Då går ju det hela från "inte så farligt" till "katastrof". Lycka till med pillandet om du orkar sitta med det i helgen! /Grillo 13 januari 2005 kl.21.24 (CET)

Tycker att det skulle vara knepigare att hålla koll på om man ska skriva t.ex kvalitet3 istället för te.x ickewiki och därför tycker jag att det är bättre om de namnges efter det som behöver åtgärdas istället för med siffror. / Elinnea 13 januari 2005 kl.21.32 (CET)

Håller med dig. Typ ett förslag (om jag inte är för trött att tänka...). Men förresten så lovade jag bara att göra mallarna, inte genomgången...:

1. {{Kvalitetskontroll Språk}}
2. {{Kvalitetskontroll Fakta}}
3. {{Kvalitetskontroll Ickewiki}}
4. {{Kvalitetskontroll Plagiat}}
5. {{Kvalitetskontroll Sabotage}}
6. {{Kvalitetskontroll Övrigt}}

Dessutom finns ju mallarna för

1. Sidor som bör raderas
2. {{Språkvård}}

Fast det finns ju redan mallar för te.x plagiat, kan man inte bara lägga in den kategorin under kvalitetskontrollskategorin så blir de samlade.

Jag skapade just kategorin:POV där artiklar som får märkningen {{omstridd}} ska hamna. La den under kategori kvalitetskontroll. / Elinnea 15 januari 2005 kl.12.21 (CET)

Kom på sen också att mallen för ickewiki finns ju också. Helt OK att lägga in dom som kategori ja, tycker jag. Väntar annars besked om hur vi ska fastställa vad mallarna ska heta...

Såg på den manuella listan att det ser ut att finnas flera slags kvalitetskontrollskäl än ovan angivna, men man kan ju ha en såna i den allmänna kategorin. Och har vi en allmän så behövs väl ingen som heter övrigt? --Damast 15 januari 2005 kl.21.29 (CET)

---

Har ordnat ny sortering nu, men ganska mycket hamnade i Övrigt, kanske ska man ha en Ugglan-del också? Det finns ju redan en Ugglan-mall, men jag är osäker på om de artiklarna hamnar i någon kategori. Kan någon ta en titt och kommentera? /Grillo 16 januari 2005 kl.03.28 (CET)

I Ugglandkategorin hamnar alla som har ugglanmallen, dvs även "färdiga" artiklar, den är jättestor. De bör väl ha mallen kvalitetskontroll språk, inte språkvård vilken bör reserveras för dåligt skrivet språk, typ albanau och "elevjobb" av tveksam kvalitet. Ugglans språk är ju korrekt, om än gammalt. har inte fått riktigt klart för mig vilka mallar jag ska göra ändå...--Damast 16 januari 2005 kl.10.38 (CET)

Såg sen den manuella sorteringen du gjort i listan och parallellt med det insåg jag att genom ovan nämnda kategorier så liksom försvinner datumuppdelningen. För vi kan ju inte gärna ha typ 7 underkategorier till varje datumsortering... då förloras nyttan av uppdelningen i områden i kategorier totalt eftersom kategoriseringen blir oöverskådlig. så hur göra? (för övrigt stänger explorer ner efter varje "spara" för mig idag igen och förhandsgranska är inte att tänka på för då försvinner innehållet med om jag inte kopierat in det skrivna någon annan stans - fruktansvärt tunghanterat!) --Damast 16 januari 2005 kl.11.12 (CET)

Först, för att lösa dina redigeringsproblem, ladda ner Firefox, en alternativ webläsare som är betydligt bättre än IE, och som dessutom tillåter att du trycker bakåt om meddelandet inte går igenom, och då sparas texten du skrivit. Hur bra som helst! Och ang. kategoriseringen, jag föreslår att alla hamnar i vanliga KK med datumstämpling som nu, plus att de hamnar i sin respektive kategori, såsom kategorin POV funkar idag, och som kategorin Ickewiki borde funka. Vad tycks? /Grillo 16 januari 2005 kl.17.34 (CET)

[redigera] Hur lämnar man tillståndet Kvalitetskontroll?

Hej, jag upptäckte i en av projektets sidor en artikel jag är skyldig till ( John Locke ) och har åtgärdat den så att den (i mitt tycke) står sig väl mot normalnivån på Svenska WP. Vad händer nu? Vem tar bort mall-anropet? Måste den specifikt tas bort från någon annan artikel/lista? --Etxrge 14 januari 2005 kl.19.42 (CET)

Det beror lite på varför och vem som lagt in den. I vissa lägen förstår man precis varför den är inlagd och då brukar i alla fall jag meddela den som det syns i historiken har lagt in den ifall jag tagit bort kontrollen. I andra fall har jag frågat den som lagt in kontrollen om han/hon tycker att det är läge för det i artikelns nya form. Sen finns det ju mer omstridda artiklar som bekant, där man måste hanskas lite varligare med kontrollmallen...

Jo, det finns en manuell lista också... hittar inte adressen dit nu, men tror den finns på projektets artikelsida. I kategorin försvinner den när mallen tas bort. Locke kan du alldeles säkert ta bort nu, fast wikifieringen saknas väl förståss... jag kan ta bort mallen om jag gör wikifieringen... det är en del i kvalitetskontrollen...--Damast 14 januari 2005 kl.20.04 (CET)

Om du själv känner att artikeln är av mycket högre kvalitet kan du självklart ta bort stämpeln själv, om du vill att någon ska kolla in den kan du lämna en notis på artikelns diskussionssida. Invänder ingen på ett tag kan du väl ta bort den själv ändå antar jag. Från Kvalitetskontroll måste artiklarna dessutom tas bort manuellt. /Grillo 15 januari 2005 kl.19.26 (CET)

[redigera] "Veckans/Månadens wikipediaåtgärd"

Kvalitetskontroll är ganska tråkigt och glöms ofta bort. Jag funderar lite på om man skulle kunna uppmärksamma det mer på ngt sätt... Kanske med en "veckans/månadens..."-ngt alltså att man fokuserar på en del av kvalitetskontrollen och så många som möjligt drar sitt strå till stacken. Man kanske har ickewiki som projekt en vecka/månad och sedan språkvård eller uppdatering av artiklar med "ugglanspråk", kanske kan folk bli mer motiverade och hitta till kvalitetskontrollsidorna lättare då? Tycker att det är trist är de blir liggande månad in och månad ut utan åtgärd.

En annan grej som behöver uppmärksammas, även om det kanske inte hör hit riktigt, är mängden stubbar, tycker vi behöver göra ngt som liksom peppar folk att fylla på dem, kanske "Utöka en stub-klubb" eller ngt... Man kanske kan ha en sida där man nominerar stub-ar, en: har en sådan kategori, men jag tänker mig som en som en önskelista med viktiga stub-artiklar som man tycker behöver uttökas, främst sådana som bara är på en eller ett par rader. Det kanske kan motivera någon att fylla på just dessa för kollar man bara på Kategori:Stubbar ser man liksom inte skogen för alla träd, hrm stubbar, liksom... Vet inte belöningssystem kanske är lite fånigt, men annars skulle man ju kunna få en minipusselbit med en stubbe på om man fyllt på 10 stubbar eller ngt? I vilket fall som helst bör ngt göras. / Elinnea 25 april 2005 kl.15.25 (CEST)

Skulle det kunna vara möjligt att nämna fem(?) av stubbarna på MediaWiki:Recentchangestext? Där finns det mycket som borde/kunde flyttas till Deltagarportalen istället och ersättas av en diskret skylt om stubbar som bör åtgärdas. Thuresson ✎ 25 april 2005 kl.16.01 (CEST)

Se även mitt inlägg på Bybrunnen om "attgöra"-mallen.. Kanske det hade varit något? --knuckles 25 april 2005 kl.16.05 (CEST)

Lite off topic, men jag brukar trycka fram några slumpartiklar per dag och redigera eftersom det inte är alla artiklar som är mall-märkta som borde vara det. Jag fyller då i vad jag kan (oftast inte så mycket, mest kategorier och interwiki).//--IP 25 april 2005 kl.16.11 (CEST)

Engelska Wikipedia har ordnat på sin deltagarportal en ruta med "open tasks" där de listar några punkter från önskelistan, några från dubblettlistan, några stubbar etc, efter länkarna till respektive wikipedia-sida. Det kanske vore bra att göra något sådant på vår deltagarportal också? Man måste se till så att artiklarna byts ut efterhand förstås. /ShineB ® 25 april 2005 kl.17.37 (CEST)

Fixade en Mall:Arbetsuppgifter utifrån deras "open tasks" som man kanske kan lägga in på portalen? Artiklarna i är bara exempel, så ni får gärna byta ut dem och så. / Elinnea 26 april 2005 kl.02.22 (CEST)

Snygg mall som alltid Elinnea! Jag la in den överst i portalen, så får vi se vad som händer. Vi får väl gemensamt försöka kolla av den då och då, byta ut artiklar i den och så. /ShineB ® 26 april 2005 kl.08.51 (CEST)

Bra gjort. /Sten A 26 april 2005 kl.12.03 (CEST)

Tack! Bra att ni har fixat med den och rättat alla mina missar. (Tyckte att det var prydligare med liten text visserligen, men det är rätt oviktigt.) Undrar om man inte ska ta och flytta bilden och lägga den vid rubriken till vänster om H-et i "Här, och på så vis minska den breda marginalen? Fick inte riktigt till det själv. / Elinnea 26 april 2005 kl.15.12 (CEST)

Först nu ser jag den här tråden! Jag tycker det är ett jättebra initiativ, och det skulle nog kunna locka folk på samma sätt som Veckans samarbete, för det här är ju också ett sorts samarbete. Att starta upp ett "Veckans kvalitetskontroll" som fungerar på samma sätt som Veckans samarbete är väl inte helt omöjligt? Kanske lite pinsamt att skylta med såna artiklar på huvudsidan, men å andra sidan desto mer att skryta om när de väl förbättrats. Albanienartiklarna bör prioriteras. Vill ha lite mer feedback på detta innan jag blir allför djärv dock. /ElGrillo 19 maj 2005 kl.02.31 (CEST)

[redigera] Hur ska man få liv i det här projeketet?

Kvalitetskontroll är inte så roligt och hur ska vi göra för att artiklar som inte fixas ska åtgärdas - ska man börja "hota" med radering för att något ska bli gjort? (Nej, det ska man ju inte... men vissa artiklar har ju legat på kvalitetskontroll i evigheter och det ser väldigt illa ut.) Vad göra? Wikipedia:Veckans kvalitetsoffensiv floppade tyvärr... Hur ska man få folk att hjälpa till med det här? Belöna de som fixar till en undermålig artikel med en puss(...elbit ;) )? En snygg portal kanske vore något? Jag vet inte, vill ju bara minska antalet artiklar i Kategori:Kvalitetskontroll! / Elinnea 16 juni 2005 kl.16.29 (CEST)

Jag gav mig på Albanien under medeltiden men det blev inte mycket mer än en språkfix av mig :( En portal låter bra, jag orkar inte göra en men du kanske kan ge dig på det? Enda sättet är nog tyvärr att ta upp dem för radering, men det går ju inte. Jag ger mig in här lite då och då men man orkar ju inte om ingen annan engagerar sig... Men fixa en portal, sen kanske man borde göra lite reklam nånstans, men förstasidan känns ju fel... /ElGrillo 16 juni 2005 kl.16.40 (CEST)

Mall:Arbetsuppgifter är väl en bra grej iallafall? Jag uppdaterade den lite häromdan, eftersom det åtgärdats en del på den. Jag försöker ta någon kvalitetsgrej ibland, men man orkar ju inte för länge precis. Kanske kunde de som håller på med Veckans samarbete ibland nominera en riktigt usel artikel? Ibland blir det lite liv i en artikel om man gör en liten ändring som syns på Senaste ändringarna. Kanske skulle man flytta vissa av de sämsta artiklarna till KK-stub? Jag tror alltså att man får se detta som ett långsiktigt projekt med många små, små steg på vägen. En kvalitetsportal kanske skulle vara som en utveckling av Arbetsuppgifter-mallen? /ShineB ® 16 juni 2005 kl.17.11 (CEST)

Jo, mall arbetsuppgifter funkar rätt bra. Jag försöker nominera undermåliga artiklar till veckans också, den här veckans "Babylonien" var nästan sån att den borde ha kvalitetskontrollstämpel liksom Medeltida musik. Att flytta dem till KK-stub är en idé, men då måste man även ta bort dem inom en vecka om inget händer. Att få upp de dåliga ofta på senaste är nog en bra idé, man kna ju fixa till ngt litet och hoppas att ngn annan får lust att fixa mer. Jag tar och börjar så smått på en kvalitetportal, så får vi se hur det blir? / Elinnea 16 juni 2005 kl.17.26 (CEST)

Det blir spännande att se! Kom just på att vi har en Wikipedia:Underhåll. Du kanske kan utveckla den? Hjulet kanske redan är uppfunnet menar jag! /ShineB ® 16 juni 2005 kl.17.40 (CEST)

Mmm, den finns ju... men jag tänkte mig mer som en sida som typ liknar medeltidsportalen och som presenterar de olika problemartiklarna och inte bara rubrikerna så man hittar dit, tänkte mig typ en ruta med "Nyligen åtgärdade" artiklar, så man ser om det går framåt, en med "Nyligen inkomna" eller vad som helst bara så folk blir lockade att fixa lite... Är det kanske dumt att lägga ned tid på... en sådan måste ju underhållas hela tiden liksom... / Elinnea 16 juni 2005 kl.17.54 (CEST)

Det är alltid det jobbiga att bestämma sig för om man tror att andra kommer att fortsätta jobba med ett visst koncept. Bara för att man fixar till någonting betyder det ju inte att man själv har lust att vara "ansvarig" även fortsättningsvis. Du bestämmer själv vad du vill jobba med Elinnea! En variant kan ju också vara att utveckla sidan Wikipedia:Kvalitetskontroll på något sätt. Sidnamnet är inarbetat och folk hittar dit. Eventuellt kan man använda sig av mallar liknande Arbetsuppgifter på något sätt? Alla försök att minska antalet kvalitetsmärkta artiklar är mycket lovvärda initiativ tycker iallafall jag! /ShineB ® 16 juni 2005 kl.23.24 (CEST)

Personligen kollar jag ganska sällan "senaste ändringar" faktiskt, men desto oftare "mina övervakningar". Kategoriförändringar syns inte där (annat än om någon REDIGERAT själva kategorin ju förståss). En förutsättning för att jag ska se vad som händer är således ett system som är möjligt att bevaka. Listor och artiklar kan man ju bevaka så...--Damast 16 juni 2005 kl.23.40 (CEST)

Elinnea, ditt portalförslag låter jättebra. Skapar du bara portalen kommer iaf jag titta till den då och då. /ElGrillo 16 juni 2005 kl.23.45 (CEST)

[redigera] Skyltar som ligger kvar

Ofta är det så att kvalitetsgranskningsskyltar ligger kvar, fast de åtgärdats. Därför bör samtliga tänka på att:

1. Skriva exakt vad det är som bör åtgärdas i artikleln på resp. diskussionssida så man kan se om det fixats till.
2. När man fixat till ngt, skriva det på disk.sidan och antingen bedöma själv om det räcker och ta bort skylten eller fråga "Räcker detta, kan skylten tas bort?"
3. Om ngn skrivit en sådan fråga, kolla igenom och bedöma om det duger och ta bort skylten.

/ Elinnea 4 september 2005 kl.10.43 (CEST)