New Immissions/Updates:
boundless - educate - edutalab - empatico - es-ebooks - es16 - fr16 - fsfiles - hesperian - solidaria - wikipediaforschools
- wikipediaforschoolses - wikipediaforschoolsfr - wikipediaforschoolspt - worldmap -

See also: Liber Liber - Libro Parlato - Liber Musica  - Manuzio -  Liber Liber ISO Files - Alphabetical Order - Multivolume ZIP Complete Archive - PDF Files - OGG Music Files -

PROJECT GUTENBERG HTML: Volume I - Volume II - Volume III - Volume IV - Volume V - Volume VI - Volume VII - Volume VIII - Volume IX

Ascolta ""Volevo solo fare un audiolibro"" su Spreaker.
CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Wikipedia:Sidor som bör raderas/Avslutade omröstningar/2004/Augusti - Wikipedia, den fria encyklopedin

Wikipedia:Sidor som bör raderas/Avslutade omröstningar/2004/Augusti

Wikipedia

Den här artikeln innehåller de diskussioner som fördes på Wikipedia:Sidor som bör raderas under augusti 2004. Alla inlägg sparas automatiskt i sidans historia men det går inte att garantera att alla inlägg som gjordes finns med här.

Innehåll

[redigera] Hinkebo sida

    • Anmälare: Rudolf 1922 30 augusti 2004 kl.21.24 (CEST)
    • Förklaring: Jag blir nästan mållös när jag läser artikeln. Wikipedia- Den Fria Encyklopedin, vad är det som är svårt att förstå i denna rubricering?
    • Åtgärd: Radera

För

  1. //softssa 30 augusti 2004 kl.21.38 (CEST)
  2. OlofE 30 augusti 2004 kl.21.39 (CEST) strunta i omröstandet och bara ta bort skräpet. Det är inte ens en artikel.

Emot

Diskussion

Raderade sidan eftersom den var "Uppenbart klotter". Castrup 30 augusti 2004 kl.21.55 (CEST)

[redigera] Oktober 2002

    • Anmälare: Elinnea 29 augusti 2004 kl.16.14 (CEST)
    • Förklaring: Detta kan man väl inkludera i 2002-artikeln, anser inte att det är nödvändigt med en separat artikel för detta.
    • Åtgärd: Radera/redirecta till 2002

För

  1. Redirecta //Zaphod 29 augusti 2004 kl.16.46 (CEST)
  2. Redirecta //softssa 29 augusti 2004 kl.18.36 (CEST)
  3. Ridajräkkt! Lamré 29 augusti 2004 kl.22.40 (CEST)
  4. °C 30 augusti 2004 kl.21.01 (CEST)
  5. Sten André 30 augusti 2004 kl.21.25 (CEST)

Emot

Diskussion

[redigera] Magnus Cedergren

    • Anmälare: Elinnea 29 augusti 2004 kl.16.14 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse
    • Åtgärd: Radera

För

  1. Zaphod 29 augusti 2004 kl.16.46 (CEST)
  2. Delete! Lamré 29 augusti 2004 kl.22.42 (CEST)
  3. Hakanand 30 augusti 2004 kl.07.39 (CEST)
  4. OlofE 30 augusti 2004 kl.09.11 (CEST) Fast den är bra mycket troligare att någon letar efter än Knut Emil Sonck. Bah.
  5. °C 30 augusti 2004 kl.10.17 (CEST)
  6. Sten André 30 augusti 2004 kl.21.26 (CEST)
  7. //softssa 30 augusti 2004 kl.21.39 (CEST)

Emot

Diskussion

[redigera] Mårten Snickare

    • Anmälare: Zaphod 28 augusti 2004 kl.22.05 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse
    • Åtgärd: Radera

För

  1. softssa 29 augusti 2004 kl.10.56 (CEST)
  2. OlofE 29 augusti 2004 kl.12.27 (CEST)
  3. Lamré 29 augusti 2004 kl.22.43 (CEST)
  4. Hakanand 30 augusti 2004 kl.07.40 (CEST)
  5. °C 30 augusti 2004 kl.10.17 (CEST) (Om det skulle visa sig att Mårten Snickare varit av betydelse för den konstnärliga utformningen av Gripsholms inredning är en artikel berättigad, men det framgår inte nu och den kan i så fall skapas på nytt.)

Emot

  1. --TKU 29 augusti 2004 kl.23.25 (CEST)

Diskussion

===Fenris, Fenrer, Fenrir===

    • Anmälare: Åke Persson 27 augusti 2004 kl.12.13 (CEST)
    • Förklaring: Ska vi ha alla möjliga slags språkliga varianter som kan dyka upp som vidarelänkar?
    • Åtgärd: RADERA

Är vidarelänkar till Fenrisulven

För

  1. Åke Persson 27 augusti 2004 kl.12.13 (CEST)

Emot

  1. Wikipedia servrarna har plats så det räcker och blir över, kolla bara in wikisource. Alltså, pyttesmå redirectartiklar kan få vara ifred.//softssa 27 augusti 2004 kl.16.18 (CEST)
  2. \Mike 27 augusti 2004 kl.17.09 (CEST) Man bör vara mycket försiktig med att ta bort redirects. Likväl bör man kanske inte skapa sidor som enarnas, bara för att den kan länka till en, men är det gjort så är det - ingen skada skedd. (Om någon skapar sidan enarnas nu, så tolkar jag det dock som att det bara gjordes för att dj*klas med mig, så jag kommer radera den! :-)
  3. Lamré 27 augusti 2004 kl.20.31 (CEST)
  4. OlofE 28 augusti 2004 kl.11.43 (CEST) Jag anser att det ibland vore bra att skapa sådana reidercts direkt för att undvika framtida dublettredigering. Vi har ett gäng dublettartiklar som väntar på att redas ut av den orsaken.
  5. Zaphod 29 augusti 2004 kl.19.14 (CEST)

Diskussion

[redigera] Volkswagen K 70

    • Anmälare: Zaphod 27 augusti 2004 kl.06.51 (CEST)
    • Förklaring: Artikeln består endast av en bild, ingen fakta.
    • Åtgärd: Radera / Korrigera

För

  1. LouiseR 27 augusti 2004 kl.07.01 (CEST)

Emot

  1. OlofE 27 augusti 2004 kl.08.49 (CEST) // mja, den borde vara rätt enkel att göra till en normal bilmodellsartikel?
  2. RomanNose 27 augusti 2004 kl.09.07 (CEST) (en klockren stub)
  3. Se nedan. //Åke Persson 27 augusti 2004 kl.09.10 (CEST)
  4. softssa 27 augusti 2004 kl.11.08 (CEST)
  5. Grus 27 augusti 2004 kl.13.46 (CEST)
  6. Väsk ✎ 27 augusti 2004 kl.13.53 (CEST) Stub, ett tips till utvidgning är att översätta den engelska artikeln.
  7. E70 28 augusti 2004 kl.16.29 (CEST)
  8. Zaphod 28 augusti 2004 kl.16.33 (CEST)
  9. Sten André 30 augusti 2004 kl.21.21 (CEST)

Diskussion

Vänta och se. Användare:Hasse A håller på med ett större projekt om volkswagen och dess historia och har skrivit ett stort antal välskrivna artiklar. Han kan dock inte hinna skriva allt på en gång. Lägg istället till en beskrivande rad så länge om du tycker den ser naken ut. //Åke Persson 27 augusti 2004 kl.09.10 (CEST)

Jag har ju gjort stubbar av alla tomma och nästan tomma artiklar med volkswagenmodeller och kategoriserat dem. I alla finns en länk vidare till artikeln Volkswagen ifall man nu skulle hamna på på bilmodellen utan att komma från huvudartikeln. Nu kan vi se fram emot att Hasse A m.fl. jobbar vidare. //Åke Persson 27 augusti 2004 kl.15.52 (CEST)
Eftersom artikeln ingår i ett större, seriöst projekt tycker jag den kan vara kvar, annars tycker jag inte att man bör skapa artiklar som bara innhåller en bild. Zaphod 28 augusti 2004 kl.16.33 (CEST)

[redigera] Socialisten

    • Anmälare: Elinnea 26 augusti 2004 kl.15.42 (CEST)
    • Förklaring: Copyrightbrott; artikelförfattaren påpekar själv "En kort presentation av tidskriften Socialisten från deras hemsida www.socialisten.nu" se; http://www.socialisten.nu/soc/kort_pres.shtml
    • Åtgärd: Radera / Korrigera

För

  1. Lamré 26 augusti 2004 kl.15.49 (CEST)
  2. E70 26 augusti 2004 kl.15.55 (CEST)
  3. Ersätt med "socialistisk tidning" + msg:stub (modifiera efter behag). Agitationen får de lämna någon annanstans. // OlofE 26 augusti 2004 kl.18.01 (CEST)
  4. softssa 26 augusti 2004 kl.20.24 (CEST)
  5. Zaphod 27 augusti 2004 kl.06.51 (CEST)
  6. LouiseR 27 augusti 2004 kl.07.01 (CEST)
  7. Grus 28 augusti 2004 kl.17.03 (CEST)

Emot

  1. Simson 29 augusti 2004 kl.12.51 (CEST)

Diskussion

Artikeln känns partipolitiskt vinklad. Om den ska behållas tycker jag att den borde skrivas om så att den känns mer neutral. E70 26 augusti 2004 kl.15.55 (CEST)
Jag skrev om artiklen så den blev mer NPOV och inte längre är en kopia av deras websida. Nu tycker jag att den borde få vara kvar.--Simson 29 augusti 2004 kl.12.51 (CEST)

[redigera] Hinkebo sida

    • Anmälare: Rudolf 1922 30 augusti 2004 kl.21.24 (CEST)
    • Förklaring: Jag blir nästan mållös när jag läser artikeln. Wikipedia- Den Fria Encyklopedin, vad är det som är svårt att förstå i denna rubricering?
    • Åtgärd: Radera

För

  1. //softssa 30 augusti 2004 kl.21.38 (CEST)
  2. OlofE 30 augusti 2004 kl.21.39 (CEST) strunta i omröstandet och bara ta bort skräpet. Det är inte ens en artikel.

Emot

Diskussion

Raderade sidan eftersom den var "Uppenbart klotter". Castrup 30 augusti 2004 kl.21.55 (CEST)

[redigera] Håkan Knutsson Hand, Elisabet Håkansdotter Hand, Per Jönsson Gyllensvärd, Virginia Persdotter Gyllensvärd, Örnevinge (släkt), Gustaf Eriksson Örnevinge, Johan Gustavsson Örnevinge

    • Anmälare: °C 24 augusti 2004 kl.18.19 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse. Det finns en lång rad personartiklar här, bl.a. dessa som de tidigare såg ut, som inte innehåller mer än en eller ett par rader och som förmodligen inte har potential att bli mycket längre. Det handlar om personer som inte finns i exempelvis Svenskt biografiskt lexikon eller Nordisk Familjebok annat än i förbigående såsom befryndade med någon annan mer betydande person. Här på Wikipedia har de uppenbarligen bara varit avsedda att tjäna som genealogiska förbindelselänkar mellan andra mer bemärkta personer. — Jag har nu ersatt de ovanstående med omdirigeringar till artiklar om släkter där all information som tidigare fanns i personartiklarna finns inarbetad. Redirect är satt enligt nedan:
    • Den mer allmänna frågan är dock om omdirigerade sidor av detta salag över huvud taget skall finnas kvar. Skall man sätta redirect på alla sådana artiklar eller skall man helt enkelt radera sidorna så snart informationen överförts till makar/barn/föräldrar/släkter för att inte förorena sökningar med en massa innehållslösa sidor? (För säkerhets skull bör påpekas att det finns många enradiga personartiklar som har potential att bli längre, men det gäller nog inte de som har tagits upp här.)
    • Åtgärd: Radera. (Info redan flyttad i ovanstående fall.)

För

  1. softssa 24 augusti 2004 kl.19.54 (CEST)
  2. Thuresson 25 augusti 2004 kl.12.23 (CEST)

Emot

  1. Sten André 24 augusti 2004 kl.21.11 (CEST) (De redirect som Celsius gjort är OK. Behåll dem)
  2. Jag förstår att dessa namn har redirectats annanstädes. Då bör redirecten åtminstonde finnas kvar om det finns länkar dit utifrån. Likadant kan det hända att någon ovetandes wikifierar en annan artikel på sådant sätt att en länk skapas till någon av dessa - en redir där förhindrar (förhoppnngsvis) att sidan skapas på nytt. \Mike 24 augusti 2004 kl.19.11 (CEST)
  3. Lamré 25 augusti 2004 kl.03.57 (CEST)
  4. Elinnea 25 augusti 2004 kl.11.56 (CEST)Instämmer med Mike. Tar man bort gamla artiklar utan att ngn redirect finns kvar riskeras länkröta, samt att artikeln kanske skapas på nytt. "Redirecter" bör man akta sig för att ta bort.
  5. RomanNose 25 augusti 2004 kl.17.24 (CEST)
  6. Jono 25 augusti 2004 kl.21.31 (CEST)
  7. LouiseR 27 augusti 2004 kl.07.01 (CEST)

Diskussion

[redigera] Categories:Försök

    • Anmälare: Zaphod 29 augusti 2004 kl.01.49 (CEST)
    • Förklaring: Verkar ha tjänat ut sin roll
    • Åtgärd: Radera

För

  1. softssa 29 augusti 2004 kl.10.55 (CEST)

Emot

Diskussion

[redigera] Wikipedia:Snabba raderingar

    • Anmälare: RomanNose 21 augusti 2004 kl.18.44 (CEST)
    • Förklaring: Annat, sidan behövs inte. Jag antog att det pågick en diskussion om hur länge förslagen ska ligga innan åtgärd sker. Snabba raderingar borde kunna rymmas inom Wikipedia:Sidor som bör raderas, t.ex. "Åtgärd: Snabb radering" / RomanNose 23 augusti 2004 kl.20.02 (CEST)
    • Åtgärd: Radera

För

  1. Narym 21 augusti 2004 kl.18.47 (CEST)
  2. Alers 21 augusti 2004 kl.18.54 (CEST)
  3. Tåggas 21 augusti 2004 kl.21.02 (CEST) Integritetskränkande (trakasserier, hot etc.) bör raderas direkt. Ev diskussioner kan komma i efterhand.

Emot

  1. softssa 21 augusti 2004 kl.18.55 (CEST)
  2. Lamré 21 augusti 2004 kl.19.31 (CEST) Uppmanar dessutom RomanNose att avhålla sig från sarkasmer!
  3. E70 21 augusti 2004 kl.19.40 (CEST) Varför inte prova ett tag och se hur det fungerar?
  4. Sten André 21 augusti 2004 kl.19.53 (CEST)
  5. LouiseR 22 augusti 2004 kl.02.29 (CEST)
  6. \Mike 23 augusti 2004 kl.08.19 (CEST) Kan dock behövas översyn av regler ang. när den ska användas - personligen tycker jag den kan vara bra för icke-admins som upptäcker något som bör försvinna kvickare än kvickt. En uppmaning till första bästa sysop att radera, alltså. (=> Omröstingar i stort sett onödiga)
  7. Mats Halldin 25 augusti 2004 kl.01.59 (CEST)

Diskussion

Måhända behövs det ett mellanting mellan denna sida och klara fall där radering kan utföras direkt. Ibland kan man ju inte radera nånting utan att vissa ska börja "gäpa". På denna sida kan det ju ta en månad innan beslut fattas! Vi måste i framtiden kunna slippa den typ av märkliga och dessutom felaktiga resonemang som Användare:Järnvägsjonas "bjöd" oss på. Lamré 21 augusti 2004 kl.19.31 (CEST)

Spelar det någon roll om det tar en vecka innan artikeln är borta? Det tycker inte jag. Narym 21 augusti 2004 kl.19.36 (CEST)

Det känns onödigt med två sidor om samma sak, men jag tycker snabba raderingar hade bättre regler, helt enkelt... --Alers 21 augusti 2004 kl.18.50 (CEST)

Det problemet går att lösa med en #redirect, namnet är sekundärt / RomanNose 21 augusti 2004 kl.18.52 (CEST)
Agreed. --Alers 21 augusti 2004 kl.18.54 (CEST)

Från diskussionsidan

Hmmm! Behövs verkligen denna sida? Är det inte enklare att bara radera artiklar som verkar suspekta? Kommer att föreslå radering av denna direkt! / RomanNose 21 augusti 2004 kl.18.42 (CEST)

Finessen skulle väl vara om vi hade en så hög volym på den normala sidan att den skulle kunna avlastas om mer uppenbara fall avgjordes snabbt och enkelt här. "Small claims court" som det brukar heter i amerikanska advokatserier. :-) Annars ser jag ingen större mening med det här.. Narym 21 augusti 2004 kl.18.46 (CEST)
Precis Narym, denna sida är främst till för oss administratörer för att vi en gång för alla slipper det eviga tjafset kring enstaka raderingar.//softssa 21 augusti 2004 kl.18.48 (CEST)
Apropå hög volym, så tror jag att det blir det från och med nu då de nya reglerna har införts. Kolla in temporära regler på sidor som bör raderas.//softssa 21 augusti 2004 kl.18.50 (CEST)
På 6 timmar har pedianerna föreslagit 5 artiklar dvs om 10 dygn kommer det att vara ganska många förslag på denna sida (jag gissar minst 40 stycken). Slutsats: Vi behöver Wikipedia:Snabba raderingar.//softssa 21 augusti 2004 kl.19.28 (CEST)
Varför inte prova ett tag och se hur det fungerar? Om det visar sig onödigt kan man fundera på att ta bort det men om det visar sig bra kan man ju behålla detta. E70 21 augusti 2004 kl.19.40 (CEST)
Det finns faktiskt brister i hur denna sida (Wikipedia:Sidor som bör raderas) fungerar numera. Det tar ofta väldigt lång tid innan diskussionerna upphör och nästan alltid finns det åsikter både för och emot. Genom att ha en speciell sida för "enkla" fall skulle hanteringen av dessa kanske kunna påskyndas. "Är det inte enklare att bara radera artiklar som verkar suspekta?" fungerar bara för administratörer. Icke-administratörer behöver någonstans att anmäla klotter. Kanske kunde reglerna ändras så att det inte behövs så lång väntetid. Eller hur ska man tolka nuvarande regler egentligen? Är det OK att radera en sida efter en dag om det finns 5 stycken för och ingen emot? Sten André 21 augusti 2004 kl.19.53 (CEST)
Är det OK att radera en sida efter en dag om det finns 5 stycken för och ingen emot? Ifall punkt 1 är uppfylld.//softssa 21 augusti 2004 kl.20.04 (CEST)
Just precis!! Och det är otillfredställande. Sten André 21 augusti 2004 kl.20.09 (CEST)
Jag tycker att den frågan är svår att besvara med ett enkelt Ja eller Nej. Det beror på artikeln. Är det ett seriöst försök till en artikel? Hur länge har artikeln funnits? Har den funnits i flera år så bör man inte utan vidare radera den. //Tåggas 21 augusti 2004 kl.20.12 (CEST)
Integritetskränkande (trakasserier, hot etc.) bör raderas direkt. Ev diskussioner kan komma i efterhand. Varför skall man radera så snabbt man kan ju faktiskt dölja en text i HTML format? Det jag menar är att vi måste kunna ge det tid för att så många som möjligt kan granska artikeln före det raderas för gott, 7 dygn efter anmälningstidpunkt. Är det inte bra att vi visar allmänheten att Wikipedia tar itu med sådana här artiklar, dvs. vi statuerar exempel genom att inte ta bort dem omedelbums //softssa 21 augusti 2004 kl.21.08 (CEST)
Om det gäller t.ex. rent rasistiska inlägg, trakasserier eller mordhot så tror jag nog att även du anser att dessa ska raderas direkt. Sådant bör inte stå kvar mer än en mikrosekund längre än nödvändigt. Tänk på vad massmedia skulle kunna skriva om Wikipedia om Wikipedia tillät sådant stå kvar 7 dagar för diskussion? Andra artiklar bör ju finnas en vecka på listan, som jag skrivit om titdigare. //Tåggas 21 augusti 2004 kl.22.58 (CEST)
Snabba raderingar borde kunna rymmas i Wikipedia:Sidor som bör raderas, "Åtgärd: Snabb radering! = t.ex. 2 dagar / RomanNose 21 augusti 2004 kl.23.02 (CEST)
Flyttad diskussion:
Om Åtgärd: Snabb radering skall rymmas på den här sidan måste vi skriva ett par nya regler och förklara vitsen med det hela, då blir ju sidan fylld med paragrafer och slutligen oöverblickbar.//softssa 22 augusti 2004 kl.10.38 (CEST)
En tumregel här på Wikipedia är att man delar upp en artikel ifall den blir för lång och läsbarheten blir lidande (dessutom kan en rad tekniska fel (!) uppstå i diverse webbläsare, mest äldre). Hursomhelst tycker jag att detsamma bör gälla administrativa sidor såsom denna.//softssa 23 augusti 2004 kl.15.49 (CEST)
Jag tycket naturligtvis tvärtom. Ev. komplexitet i regelverket berör inte förslagsställaren utan den som verkställer besluten. Och om denne är osäker, bör uppgiften överlåtas till annan sysop. Med flera raderingsförslagssidor ökar däremot svårigheterna för såväl förstnämnda som de senare. Några frågor som belyser problematiken: Hur många varianter av raderingsförslagssidor får finnas? Har rätt raderingsförslagssida valts? Om inte, vem flyttar över anmälan till adekvat lista? Vad händer om artiklar anmäls på flera raderingsförslagssidor? Vilka regler gäller då? Och användarens webbläsarkvalitet verkar vara ett svagt argumentet för att införa en decentraliserad lösning! / RomanNose 24 augusti 2004 kl.08.06 (CEST)

Den här sidan behövs! Även om dess nödvändighet kan ifrågasättas just nu utgör den en nödvändig gallring bland ärendena här. Om man tillämpar en princip här likt den på Bybrunnen kan alla ärenden inom några dagar falla i någon av tre kategorier:

  1. Snabb radering (konsensus eller absolut majoritet råder)
  2. Bör raderas (en diskussion påbörjas)
  3. Begäran om kommentarer (diskussionen fortsätter)

Så länge länkar fram och tillbaka mellan de olika "forumen" finns kan alla orientera sig i olika ärenden. Iofs kan väl reglerna på "Snabba raderingar bli bättre" men detta förändrar inte sidans legitimitet. / Mats Halldin 25 augusti 2004 kl.01.59 (CEST)

[redigera] Dia Psalma

För

  1. OlofE 27 augusti 2004 kl.12.19 (CEST)
  2. Tsujigiri 27 augusti 2004 kl.12.43 (CEST) • Korrigera. Bandet är tämligen välkänt, så någon radering ska inte vara nödvändig.
  3. softssa 27 augusti 2004 kl.16.23 (CEST) (Korrigera)
  4. Korrigera //Alers 27 augusti 2004 kl.18.46 (CEST)

Emot

  1. Jag har kortat artikeln och lagt dit länken. Vet dock inget om bandet så komplettera gärna. //Åke Persson 27 augusti 2004 kl.13.33 (CEST)
  2. Lamré 27 augusti 2004 kl.20.33 (CEST) Finns nu ingen anledning att radera, endast komplettera!

Diskussion

[redigera] Kategori:Holländare

    • Anmälare: °C 23 augusti 2004 kl.17.58 (CEST)
    • Förklaring: Överflödig och nu tom. Kategori:Nederländare finns redan.
    • Åtgärd: Radera.

För

  1. RomanNose 23 augusti 2004 kl.19.55 (CEST)
  2. Lamré 23 augusti 2004 kl.21.20 (CEST)
  3. softssa 23 augusti 2004 kl.22.01 (CEST)
  4. Motståndsmannen 24 augusti 2004 kl.15.28 (CEST)
  5. E70 24 augusti 2004 kl.16.28 (CEST)
  6. Sten André 24 augusti 2004 kl.21.11 (CEST)
  7. Elinnea 25 augusti 2004 kl.11.56 (CEST)
  8. Jono 25 augusti 2004 kl.21.31 (CEST)
  9. LouiseR 27 augusti 2004 kl.07.01 (CEST)
  10. Grus 27 augusti 2004 kl.13.47 (CEST)

Emot

Diskussion

Om den är tom, och inget länkar dit så är det väl bara att radera? Ska vi behöva rösta i sådana fall? Kategori-listan 'Kategori:Holländare' skapas igen automatiskt så fort den först artikeln kategoriserar 'Kategori:Holländare'. Risken för detta är stor eftersom 'Holländare' klingar naturligare i svenskan än 'Nederländare'. //Åke Persson 23 augusti 2004 kl.22.22 (CEST)

Naturligtvis rätt helt tekniskt, men jag tolkar frågan som om vi ska använda Kategori:Holländare parallellt med Kategori:Nederländare / RomanNose 24 augusti 2004 kl.09.03 (CEST)
Rent tekniskt förefaller viss skillnad ändå finnas mellan kategorier som en gång skapats och sådana som aldrig gjort det. Om man går till Kategori:Holländare får man meddelandet "Det finns 0 artiklar i den här kategorin." Om man däremot går till t.ex. Kategori:Satan och hans anhang får man samma text, men dessutom meddelandet "Ingen har skrivit en artikel om "Satan och hans anhang" ännu." Skillnaden är (skulle jag tro) att Kategori:Holländare tidigare har haft text, en länk till en överordnad kategori, och därmed även har en historik, medan Kategori:Satan och hans anhang aldrig har haft det.
Teoretiskt skulle man kunna använda Kategori:Holländare som en underordnad kategori, men det krävs då att man skall hålla redan på i vilken av Nederländernas provinser någon viss person är hemmahörig. Den enda som var kategoriserad som holländare var Vincent van Gogh och på Diskussion:Vincent van Gogh hade användaren Jcwf från den nederländska Wikipedian varit inne och påpekat "Groot Zundert is in the province of Norh Brabant, not in North or South Holland. The Netherlands are bigger than just Holland". Att kategorisera nederländare efter provins är nog dödfött. Om någon vill göra det är det kanske bättre med listor över kända personer från olika platser i anslutning till artiklar om resp. stad eller provins.//°C 24 augusti 2004 kl.09.43 (CEST)

[redigera] Knuda, Hospa

    • Anmälare: OlofE 27 augusti 2004 kl.14.50 (CEST)
    • Förklaring: Klotter / Saknar allmänintresse
    • Åtgärd: Radera

För

  • Hakanand 27 augusti 2004 kl.15.02 (CEST) Häfele av samme upphovsman borde väl också åka bort?
  • \Mike 27 augusti 2004 kl.15.07 (CEST) Den hann jag radera innan jag upptäckte den här listan - hospa har jag redan raderat en gång... Användaren är varnad.
  • E70 27 augusti 2004 kl.15.24 (CEST)

Emot

Diskussion

Antagligen borde IP-numret blockeras. Groggreceptet i Urin rullade jag i alla fall tillbaka. // OlofE 27 augusti 2004 kl.14.50 (CEST)

[redigera] Henke

    • Anmälare: E70 26 augusti 2004 kl.22.22 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse / Onödig
    • Åtgärd: Radera

För

Emot

Diskussion

Det finns redan en artikel som heter Henrik Larsson. /E70 26 augusti 2004 kl.22.22 (CEST)

[redigera] Famntag

    • Anmälare: Alers 25 augusti 2004 kl.10.06 (CEST)
    • Förklaring: Ej ordbok, jag skulle flytta det själv, men det är en sysop som skapat sidan (förvisso länge sedan)
    • Åtgärd: Flytta till wiktionary

För

  1. Lamré 25 augusti 2004 kl.11.57 (CEST)
  2. OlofE 25 augusti 2004 kl.12.14 (CEST) Flytta till wiktionary.
  3. Thuresson 25 augusti 2004 kl.12.23 (CEST)
  4. softssa 25 augusti 2004 kl.17.02 (CEST)
  5. RomanNose 25 augusti 2004 kl.17.25 (CEST) (för förslaget)
  6. Jono 25 augusti 2004 kl.21.30 (CEST)

Emot

Diskussion

Borde inte detta ligga på Wikipedia:Sidor som bör flyttas till Wiktionary istället? Elinnea 25 augusti 2004 kl.11.56 (CEST)

Det verkar aldrig vara några ord som faktiskt flyttas will Wiktionary... Thuresson 25 augusti 2004 kl.12.23 (CEST)
Problemet är väl snarare att ingen orkar markera vad som flyttats... eller radera artikeln härifrån när det väl är flyttat. \Mike 25 augusti 2004 kl.13.42 (CEST)

Jag gjorde en redirect till wiktionary. Lamré 26 augusti 2004 kl.12.24 (CEST)

Om man redirectar bör man ju flytta med texten också, inte bara skapa en tom sida på wiktionary. Hur gör man för att inte bli redirectad, för se historiken, så man kan hitta själva texten igen? / Elinnea 26 augusti 2004 kl.18.20 (CEST)
Ooooooooops! Mittåt! Lamré 26 augusti 2004 kl.19.24 (CEST)
Man klicka här: http://sv.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Famntag&action=history Den fjättrade ankan 26 augusti 2004 kl.18.28 (CEST)

[redigera] E-page

    • Anmälare: RomanNose 25 augusti 2004 kl.20.19 (CEST)
    • Förklaring: Reklam och Under konstruktion
    • Åtgärd: Radera

För

  1. softssa 25 augusti 2004 kl.20.29 (CEST) (regler är till för att brytas-principen verkar gälla här!)

Emot

Diskussion

  • Någon var snabb (Jag var också det i början, innan denna lista uppfanns)
"Någon" = Lamré 25 augusti 2004 kl.20.29 (CEST) ;-)
OK, jag tänkte göra det du gjorde ;) RomanNose 25 augusti 2004 kl.20.31 (CEST)
Hoppas ingen misstycker att jag avlägsnade artikeln utan att lägga upp den här. Om vi på denna sida skulle lägga upp samtliga artiklar som bör raderas, skulle Wikipedias server säcka ihop! ;-) Lamré 25 augusti 2004 kl.20.37 (CEST)
Nja, du tog bort den medan jag anmälde den här / RomanNose 25 augusti 2004 kl.20.40 (CEST)

[redigera] Anders Grip

    • Anmälare: Thuresson 25 augusti 2004 kl.13.10 (CEST)
    • Förklaring: En fiktiv person i en TV-serie
    • Åtgärd: Raderas
    • Anmärkning: Samma information finns redan i artikeln Snoken

För

  1. softssa 25 augusti 2004 kl.17.04 (CEST) (Redirect till Snoken)
  2. Zaphod 25 augusti 2004 kl.17.08 (CEST) (Redirect)

Emot

  1. RomanNose 25 augusti 2004 kl.17.42 (CEST) och jag har gjort redirect till Snoken

Diskussion

[redigera] Henrik Hallin

    • Anmälare: Elinnea 25 augusti 2004 kl.13.08 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse. Den här har funnits i snart två år, finns det ngn anledning till att den sparats?
    • Åtgärd: Radera / Elinnea 25 augusti 2004 kl.13.08 (CEST)


För

  1. OlofE 25 augusti 2004 kl.13.09 (CEST) Tokradera.
  2. Nej, ett solklart fall utan allmänintresse. Jag har raderat den //Åke Persson 25 augusti 2004 kl.13.30 (CEST)
  3. Zaphod 25 augusti 2004 kl.14.44 (CEST)
  4. softssa 25 augusti 2004 kl.17.03 (CEST)

Emot

Diskussion

[redigera] Trolldomsministeriet, Lily Potter

    • Anmälare: softssa 21 augusti 2004 kl.21.51 (CEST)
    • Förklaring: Annat, kan säkerligen aldrig bli en tillfredställande artikel.
    • Åtgärd: Flytta till Harry Potter

För

  1. Lamré 21 augusti 2004 kl.21.53 (CEST) En galopperande Harry Potter-inflation har drabbat Svenska Wikipedia!
  2. °C 21 augusti 2004 kl.22.00 (CEST). Det finns fler Potter-artiklar och liknande som borde slås samman under huvudartiklarna.
  3. Elinnea 21 augusti 2004 kl.22.17 (CEST), (Slå samman ("redirecta")
  4. RomanNose 21 augusti 2004 kl.22.50 (CEST)
  5. jordgubbe 22 augusti 2004 kl.00.28 (CEST) (håller med Elinnea)
  6. Zaphod 22 augusti 2004 kl.01.34 (CEST)
  7. LouiseR 22 augusti 2004 kl.02.29 (CEST)
  8. E70 22 augusti 2004 kl.15.45 (CEST)
  9. Simson 22 augusti 2004 kl.19.20 (CEST)
  10. Hakanand 23 augusti 2004 kl.07.28 (CEST)
  11. Thuresson 24 augusti 2004 kl.12.32 (CEST)
  12. Motståndsmannen 24 augusti 2004 kl.15.28 (CEST) Håller med Elinnea.
  13. Sten André 24 augusti 2004 kl.21.11 (CEST)

Emot

  1. Väsk ✎ 22 augusti 2004 kl.15.47 (CEST) Översätt en:Relatives of Harry Potter och redirecta Lily Potter dit. Vad gäller Trolldomsministeriet verkar det gå att få ihop en artikel, se en:Ministry of Magic
  2. Tsujigiri 22 augusti 2004 kl.21.03 (CEST) Jag vet inte var gränsen ska dras, men allting kan inte inackorderas under Harry Potter-artikeln.

Diskussion

Om man tycker att det är Harry Potter-inflation på svenska wikipedia, har man då kikat hur det ser ut på engelska 'pedian ?
En artikel om Harry Potters mamma är bara för mycket. Har själv läst alla böckerna och gillar dom, men ändå.... Ser hellre att man gör redirect till Harry Potter och gör den artikeln desto fylligare. Det lär inte bli den sista 'onödiga' Harry Potter-artikeln jordgubbe 22 augusti 2004 kl.00.28 (CEST)
Var och en är fri att att förbättra artiklarna. Skriv någon rad om Lily Potter i huvudartikeln och redirekta dit. Finns tet inte mer att säga om trolldomsministeriet så gör likadant där. M.fl. liknande länkar. Varför måste vi rösta om sådant? Röstning är till för när kontroverser uppstår, inte för normal artikelredigering. Vill någon skriva en fylligare artikel om trolldomsministeriet så kan det då vara dags att bryta ut den till en egen artikel med eget värde. //Åke Persson 23 augusti 2004 kl.22.39 (CEST)

Det som är dagens stora samtalsämne idag kommer att vara bortglömt i morgon Därför bör fristående artiklar om Harry Potter-världen begränsas. Thuresson 24 augusti 2004 kl.12.32 (CEST)

[redigera] Alexander Berkman

    • Anmälare: Alers 21 augusti 2004 kl.18.55 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse, Berkman verkar ha gjort lite annat än varit vän med en författarinna.
    • Åtgärd: Radera

För

  1. RomanNose 21 augusti 2004 kl.19.01 (CEST)

Emot

  1. //softssa 21 augusti 2004 kl.18.59 (CEST) (Han har utfört en hel del)
  2. °C 21 augusti 2004 kl.19.19 (CEST)
  3. Lamré 21 augusti 2004 kl.19.31 (CEST)
  4. Sten André 21 augusti 2004 kl.20.05 (CEST)
  5. OlofE 21 augusti 2004 kl.20.09 (CEST)
  6. Väsk ✎ 21 augusti 2004 kl.21.59 (CEST) Stöder softssas argument.
  7. Elinnea 21 augusti 2004 kl.22.20 (CEST)
  8. Zaphod 22 augusti 2004 kl.01.36 (CEST)
  9. LouiseR 22 augusti 2004 kl.02.29 (CEST)
  10. Thuresson 24 augusti 2004 kl.12.32 (CEST)

Diskussion

Måhända har han utfört en hel del, men inte tillräckligt för att komma med i NE / RomanNose 21 augusti 2004 kl.19.09 (CEST)
Det finns massor av information i Wikipedia som inte finns och aldrig kommer att finnas i NE.//softssa 21 augusti 2004 kl.19.12 (CEST)

Det finns utförliga artiklar på både tyska och engelska Wikipediorna, så detta förefaller vara ett förhastat förslag./°C 21 augusti 2004 kl.19.19 (CEST)

Jo, det stämmer, jag hade inte läst mer än vad som stod i den svenska artikeln innan jag föreslog den, men jag tycker fortfarande att den bör raderas. I diskussionen om Chelsea Clinton är detta också ett av argumenten, att det finns artiklar på andra wp. Hur som helst, om man läser engelska artikeln, t.ex., kan man tycka att Berkman hur som helst bara är en bifigur till Goldmann.
Det är möjligt att han inte är lika viktig som henne, men det är knappast ett skäl att radera honom. Till skillnad från Chelsea Clinton har ju Berkman själv gjort saker, publicerat skrifter och allt vad det är. Om Wikipedia skall ha så stränga kriterier när det gäller verkliga historiska bifigurer, borde verkligen alla dessa fiktiva bifigurer från seriealbum och barnböcker raderas illa kvickt./°C 21 augusti 2004 kl.19.53 (CEST)
Berkman verkar åtminstone ha publicerat sig, Chelsea Clinton har vad jag vet inte gjort något särskilt. Thuresson 24 augusti 2004 kl.12.32 (CEST)

[redigera] Kategori:Europeiska statschefer

    • Anmälare: softssa 21 augusti 2004 kl.18.30 (CEST)
    • Förklaring: Annat, denna kategori är felaktig i den meningen att personerna inte är eller har varit statschefer, var Carl Bildt statschef eller kanske Thorbjörn Fälldin? Nej det är Carl XVI Gustaf sedan 31 år tillbaka. Dessutom bör man kategorisera premiärministrar och presidenter efter land (detta är redan gjort!) dvs. kategorin är onödig och krånglar till systemet helt enkelt.
    • Åtgärd: Radera

För

  1. °C 21 augusti 2004 kl.18.55 (CEST)
  2. Lamré 21 augusti 2004 kl.19.31 (CEST)
  3. Tsujigiri 21 augusti 2004 kl.19.55 (CEST)
  4. Sten André 21 augusti 2004 kl.19.59 (CEST)
  5. RomanNose 21 augusti 2004 kl.23.05 (CEST)
  6. Zaphod 22 augusti 2004 kl.01.37 (CEST)
  7. LouiseR 22 augusti 2004 kl.02.29 (CEST)

Emot

Diskussion

Jag har tagit bort kategorin på alla personer som stod med där, men av någon anledning finns de ännu kvar när jag laddar om sidan. Konstigt. /°C 21 augusti 2004 kl.22.38 (CEST)

Det beror på att sidan inte är tom, innehåller Kategori:Politiker / RomanNose 21 augusti 2004 kl.23.04 (CEST)
Aha. Ja, nu är den i alla fall tom. Jag trodde dock att kategoriseringen skulle justera sig själv automatiskt när man ändrade de enskilda sidorna./°C 22 augusti 2004 kl.01.41 (CEST)

[redigera] Nicolaus Magni Eosander

    • Anmälare: °C 21 augusti 2004 kl.13.32 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse. Han finns nämnd i artikeln om släkten Eosander (som man kan skriva mer om) men saknar intresse som person.
    • Åtgärd: Radera.

För

  1. softssa 21 augusti 2004 kl.14.05 (CEST)
  2. Radera, flytta info till Eosander. //Alers 21 augusti 2004 kl.14.07 (CEST)
  3. Flytta info. Zaphod 21 augusti 2004 kl.16.40 (CEST)
  4. Lamré 21 augusti 2004 kl.18.08 (CEST)
  5. Sten André 21 augusti 2004 kl.19.58 (CEST)
  6. OlofE 21 augusti 2004 kl.20.12 (CEST) största bedriften är att ha blivit kyrkoherde? Snabbraderingskandidat.
  7. LouiseR 22 augusti 2004 kl.02.29 (CEST)
  8. Hakanand 23 augusti 2004 kl.07.33 (CEST)
  9. Motståndsmannen 24 augusti 2004 kl.15.28 (CEST)

Emot

Diskussion

Det bör kanske påpekas att det inte finns något att flytta. Artikeln om släkten Eosander innehåller redan mer om gubben./°C 21 augusti 2004 kl.16.46 (CEST)

[redigera] Belgian Blues

    • Anmälare: OlofE 24 augusti 2004 kl.15.00 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse / Reklam
    • Åtgärd: Radera

För

  1. OlofE 24 augusti 2004 kl.15.00 (CEST)
  2. Motståndsmannen 24 augusti 2004 kl.15.28 (CEST)
  3. softssa 24 augusti 2004 kl.15.32 (CEST)
  4. Hakanand 24 augusti 2004 kl.15.34 (CEST)
  5. Zaphod 24 augusti 2004 kl.18.58 (CEST)
  6. Sten André 24 augusti 2004 kl.21.11 (CEST)
  7. Just wipe and clean! Lamré 24 augusti 2004 kl.21.15 (CEST)

Emot

Diskussion

Väldigt svårt att googla för att verifiera något om bandet om det nu uppmärksammats någonstans.

[redigera] Keffat liv

    • Anmälare: E23 23 augusti 2004 kl.19.34 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse (källarband? 1-2 relevanta träffar på google [1])
    • Åtgärd: Radera

För

  1. RomanNose 23 augusti 2004 kl.19.53 (CEST)
  2. Lamré 23 augusti 2004 kl.21.20 (CEST)
  3. softssa 23 augusti 2004 kl.22.00 (CEST)
  4. Alers 24 augusti 2004 kl.08.10 (CEST)
  5. OlofE 24 augusti 2004 kl.09.39 (CEST)
  6. °C 24 augusti 2004 kl.09.53 (CEST)
  7. Thuresson 24 augusti 2004 kl.12.32 (CEST)
  8. Hakanand 24 augusti 2004 kl.12.49 (CEST)
  9. Motståndsmannen 24 augusti 2004 kl.15.28 (CEST)
  10. Zaphod 24 augusti 2004 kl.18.59 (CEST)
  11. Sten André 24 augusti 2004 kl.21.11 (CEST)

Emot

Diskussion Det fåtal träffar på Google som handlar om gruppen är dels en hemsida, dels klotterplank, men jag får inga träffar där det är otvetydigt att andra personer än gruppmedlemmarna skriver om gruppen. Thuresson 24 augusti 2004 kl.12.32 (CEST)

[redigera] Doa

    • Anmälare: E23 22 augusti 2004 kl.15.38 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse
    • Åtgärd: Radera

För

  1. E70 22 augusti 2004 kl.15.45 (CEST)
  2. RomanNose 22 augusti 2004 kl.17.41 (CEST)
  3. Lamré 22 augusti 2004 kl.20.37 (CEST)
  4. Hakanand 23 augusti 2004 kl.07.27 (CEST)
  5. Alers 23 augusti 2004 kl.08.12 (CEST)
  6. softssa 23 augusti 2004 kl.15.41 (CEST)
  7. °C 24 augusti 2004 kl.09.53 (CEST)
  8. Thuresson 24 augusti 2004 kl.12.32 (CEST)
  9. Motståndsmannen 24 augusti 2004 kl.15.28 (CEST)
  10. Zaphod 24 augusti 2004 kl.19.00 (CEST)
  11. Sten André 24 augusti 2004 kl.21.11 (CEST)

Emot

Diskussion

[redigera] Nicolaus Magni Eosander

    • Anmälare: °C 21 augusti 2004 kl.13.32 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse. Han finns nämnd i artikeln om släkten Eosander (som man kan skriva mer om) men saknar intresse som person.
    • Åtgärd: Radera.

För

  1. softssa 21 augusti 2004 kl.14.05 (CEST)
  2. Radera, flytta info till Eosander. //Alers 21 augusti 2004 kl.14.07 (CEST)
  3. Flytta info. Zaphod 21 augusti 2004 kl.16.40 (CEST)
  4. Lamré 21 augusti 2004 kl.18.08 (CEST)
  5. Sten André 21 augusti 2004 kl.19.58 (CEST)
  6. OlofE 21 augusti 2004 kl.20.12 (CEST) största bedriften är att ha blivit kyrkoherde? Snabbraderingskandidat.
  7. LouiseR 22 augusti 2004 kl.02.29 (CEST)
  8. Hakanand 23 augusti 2004 kl.07.33 (CEST)
  9. Motståndsmannen 24 augusti 2004 kl.15.28 (CEST)

Emot

Diskussion

Det bör kanske påpekas att det inte finns något att flytta. Artikeln om släkten Eosander innehåller redan mer om gubben./°C 21 augusti 2004 kl.16.46 (CEST)

[redigera] Herman Fleming

    • Anmälare: Zaphod 18 augusti 2004 kl.19.29 (CEST)
    • Förklaring: Förvirrad artikel
    • Åtgärd: Radera / Korrigera

För

  1. Korrigera/E70 18 augusti 2004 kl.19.32 (CEST)
  2. Korrigera/softssa 18 augusti 2004 kl.20.42 (CEST)
  3. Korrigera/Lamré 19 augusti 2004 kl.00.32 (CEST) Den "Herman Fleming" som eventuellt kan vara av allmänintresse är friherre m.m. Herman Fleming (1619-1673)
  4. Hakanand 19 augusti 2004 kl.07.19 (CEST) Så länge det inte står något vettigt kan man ta bort den
  5. Alers 19 augusti 2004 kl.09.26 (CEST) Den lilla info som finns kan infogas i artikeln Brahestad
  6. OlofE 20 augusti 2004 kl.19.18 (CEST) finns ingen som helst orsak att spara ens i diskussionen till en annan artikel...
  7. RomanNose 20 augusti 2004 kl.19.33 (CEST)
  8. Korrigera/Sten André 20 augusti 2004 kl.20.04 (CEST)

Emot

  1. °C 21 augusti 2004 kl.17.27 (CEST). Se motivering nedan.
  2. Zaphod 21 augusti 2004 kl.18.43 (CEST)
  3. Narym 21 augusti 2004 kl.19.28 (CEST)
  4. Lamré 21 augusti 2004 kl.20.26 (CEST)
  5. Väsk ✎ 21 augusti 2004 kl.21.58 (CEST) Mycket fint initiativ från Celsius
  6. LouiseR 22 augusti 2004 kl.02.29 (CEST)
  7. Plaudite 22 augusti 2004 kl.21.52 (CEST)

Diskussion

Jag vill påstå att problemet nu är åtgärdat och en radering onödig. Det finns två Herman Fleming som kan vara värda artiklar. Jag har gjort en gaffelsida med röda länkar för dessa båda och ett omnämnande av den i Brahestad begravda översten. OK? (Om den allmänna opinionen mot förmodan skulle misstycka är det väl bara att radera alt. återställa den gamla texten.)/°C 21 augusti 2004 kl.17.27 (CEST)

Snyggt jobb! Nu måtte väl artikeln kunna sparas? Lamré 21 augusti 2004 kl.20.26 (CEST)

Återställer Naryms röst som försvann i en senare redigering./°C 21 augusti 2004 kl.19.51 (CEST)

[redigera] Wilhem Fredrik Palmblad

    • Anmälare: °C 22 augusti 2004 kl.18.06 (CEST)
    • Förklaring: Det finns redan en artikel Vilhelm Fredrik Palmblad. Möjligen kan man ha redirect på Wilhelm Fredrik Palmblad (eller flytta artikeln dit om man skulle anse den stavningen mer riktig), men folk kan väl använda sökfunktionen. Wilhem är i alla fall fel.
    • Åtgärd: Radera. Bör väl kunna raderas omedelbart? För övrigt finns en artikel om Palmblad i Hofbergs biografiska handlexikon om någon vill köra OCR på den. OCR-text finns redan där, vet inte hur jag missade det...

För

  1. Narym 22 augusti 2004 kl.18.10 (CEST) (kan man inte ta sånt utan omröstning?)
  2. RomanNose 22 augusti 2004 kl.18.50 (CEST)
  3. Lamré 22 augusti 2004 kl.20.36 (CEST)
  4. softssa 23 augusti 2004 kl.15.42 (CEST)
  5. Västgöten 23 augusti 2004 kl.18.57 (CEST)
  6. Thuresson 24 augusti 2004 kl.12.32 (CEST)
  7. Motståndsmannen 24 augusti 2004 kl.15.28 (CEST)

Emot

Diskussion

Allvarligt talat är det väl bara att ta bort den nu - det är ju bara fråga om en felskrivning och annan artikel finns...//°C 24 augusti 2004 kl.09.53 (CEST)

[redigera] Askungen Förvaltning

    • Anmälare: E70 21 augusti 2004 kl.19.20 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse / Reklam??
    • Åtgärd: Radera eller Korrigera

För

  1. softssa 21 augusti 2004 kl.19.22 (CEST)
  2. Radera. --Alers 21 augusti 2004 kl.19.22 (CEST)
  3. Lamré 21 augusti 2004 kl.19.35 (CEST)
  4. Sten André 21 augusti 2004 kl.20.07 (CEST)
  5. OlofE 21 augusti 2004 kl.20.10 (CEST) snabbradera!
  6. °C 21 augusti 2004 kl.22.02 (CEST). Ta bort omedelbart!
  7. Elinnea 21 augusti 2004 kl.22.19 (CEST)
  8. RomanNose 21 augusti 2004 kl.22.55 (CEST)
  9. Zaphod 22 augusti 2004 kl.01.33 (CEST)
  10. LouiseR 22 augusti 2004 kl.02.29 (CEST)
  11. Hakanand 23 augusti 2004 kl.07.29 (CEST)

Emot

Diskussion

Förstår inte riktigt vad denna artikel ska vara bra för. Kan det vara reklam för något? E70 21 augusti 2004 kl.19.20 (CEST)

Detta är ett ganska bra exempel på vad som bör finnas på Wikipedia:Snabba raderingar, nu får den istället vara här i 7 dygn, onödigt eller hur.//softssa 21 augusti 2004 kl.19.55 (CEST)
Instämmer helt. Sten André 21 augusti 2004 kl.20.07 (CEST)
Artikeln bör raders omedelbart. Har har vi inget rum för förklädd antisemitism! Lamré 21 augusti 2004 kl.20.20 (CEST)
Jag håller med om att artikel ska bort men är det inte bra att vi visar allmänhten att Wikipedia tar itu med sådana här artiklar, dvs. vi statuerar exempel genom att inte ta bort dem omedelbums.//softssa 21 augusti 2004 kl.20.57 (CEST)

Det finns ju faktiskt ett alternativ till radering. Dvs att skriva om texten. Se vidare denna länk Det behövs ingen diskussion för att skriva om en artikel. //Tåggas 21 augusti 2004 kl.21.12 (CEST)

Artikeln är nu omskriven, men har detta fastighetsbolag allmänintresse? Och antisemitismen borde kanske ändå rensas ur historiken./°C 21 augusti 2004 kl.22.41 (CEST)
Med risk för mitt nytilldelade sysopskap har jag nu raderat denna artikel för att ställa saken på sin spets om vad som bör städas direkt och vad som ska belasta denna omröstningssida. Det finns möjlighet att rulla tillbaka den. Kanske är dt det man ska rösta om i stället? //Åke Persson 23 augusti 2004 kl.22.49 (CEST)

[redigera] Kebabpizza

    • Anmälare: E70 18 augusti 2004 kl.19.22 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse / Reklam? / Allmänt intetsägande med skribentens personliga åsikter om mat
    • Åtgärd: Radera eller flytta denna artikel i omskrivet utförande till Pizza


För

  1. Flytta//softssa 18 augusti 2004 kl.19.27 (CEST)
  2. Flytta/Zaphod 18 augusti 2004 kl.19.30 (CEST)
  3. Flytta//Tåggas 18 augusti 2004 kl.19.39 (CEST)
  4. Flytta//Hakanand 19 augusti 2004 kl.07.20 (CEST)
  5. Flytta//Alers 19 augusti 2004 kl.08.30 (CEST)
  6. Radera. OlofE 20 augusti 2004 kl.19.19 (CEST)
  7. Flytta// RomanNose 20 augusti 2004 kl.19.34 (CEST)
  8. Radera. Sten André 20 augusti 2004 kl.20.04 (CEST)
  9. Radera.//°C 20 augusti 2004 kl.21.30 (CEST) (Vem som helst som sett menyn på en genomsnittlig förortspizzeria, inser att det kommer att bli fullkomligt oöverskådligt om alla varianter skall tas upp.)

Emot

Neutral

  1. Jono 18 augusti 2004 kl.23.13 (CEST)
  2. Lamré 19 augusti 2004 kl.00.35 (CEST)

Diskussion Här är jag tveksam. Ponera att man ska skriva om alla typer av pizzor i Pizza, då kommer den artikeln att bli fruktansvärt lång. Bara artikeln om kebabpizzan kan bli väldigt lång eftersom det finns många varianter på sådana (här i Köping har vi isbergssallad på våra). För min del står det och väger mellan en radering (för att det är för svårt att definiera pizzasorter när de är olika och heter olika i olika delar av landet) eller behålla (därför att det kanske finns allmänintresse i att veta vad man får om man beställer en kebabpizza i olika delar av landet), att flytta den tror jag på sikt kommer att bli ohållbart. Jono 18 augusti 2004 kl.23.13 (CEST)

[redigera] Filmbetyg

    • Anmälare: Narym 20 augusti 2004 kl.18.30 (CEST)
    • Förklaring: Reklam
    • Åtgärd: Radera

För

  1. Zaphod 20 augusti 2004 kl.18.54 (CEST)
  2. Lamré 20 augusti 2004 kl.18.57 (CEST)
  3. softssa 20 augusti 2004 kl.19.03 (CEST)
  4. Tsujigiri 20 augusti 2004 kl.19.04 (CEST)
  5. OlofE 20 augusti 2004 kl.19.17 (CEST)
  6. RomanNose 20 augusti 2004 kl.19.32 (CEST)
  7. jordgubbe 20 augusti 2004 kl.19.55 (CEST)
  8. Sten André 20 augusti 2004 kl.20.04 (CEST)
  9. Tåggas 20 augusti 2004 kl.21.11 (CEST)
  10. Alers 20 augusti 2004 kl.21.12 (CEST) Nästa admin som ser detta kan radera...
  11. Åke Persson 20 augusti 2004 kl.21.20 (CEST) Sidan raderad. Uppenbarligen reklam

Emot

Diskussion

Jag fick dock en idé, kan vi inte skapa ngn form av betygsystem, liknande det som fanns på susning, dock endast för filmsidor? --Alers 20 augusti 2004 kl.21.12 (CEST)

[redigera] Frimodig

    • Anmälare: Zaphod 18 augusti 2004 kl.06.40 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse
    • Åtgärd: Radera

För

  1. Lamré 18 augusti 2004 kl.06.48 (CEST) Själva ordet "frimodig" passar bäst på wiktionary.
  2. Hakanand 18 augusti 2004 kl.08.09 (CEST)
  3. Alers 18 augusti 2004 kl.08.32 (CEST) Kanske även listan bör göras om, alternativt lista över svenska soldatnamn skapas.
  4. CrystalFrame 18 augusti 2004 kl.09.55 (CEST)
  5. E70 18 augusti 2004 kl.13.49 (CEST)
  6. OlofE 18 augusti 2004 kl.14.12 (CEST)
  7. softssa 18 augusti 2004 kl.16.27 (CEST)

Emot

Neutral

  1. Tåggas 18 augusti 2004 kl.07.16 (CEST)

Diskussion

  • Jag kan hålla med om att den inte har så stort allmänintresse, med Frimodig finns med som ett länkat namn på Lista över svenska släktnamn. Tar man bort namnet, så bör man också göra något åt listan, ta bort namnet eller "avlänka" namnet. //Tåggas 18 augusti 2004 kl.07.16 (CEST)

[redigera] Hans Persson Frimodig

    • Anmälare: Zaphod 18 augusti 2004 kl.06.40 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse
    • Åtgärd: Radera


För

  1. Lamré 18 augusti 2004 kl.06.48 (CEST)
  2. Tåggas 18 augusti 2004 kl.07.19 (CEST)
  3. Hakanand 18 augusti 2004 kl.08.08 (CEST)
  4. Alers 18 augusti 2004 kl.08.33 (CEST)
  5. CrystalFrame 18 augusti 2004 kl.09.55 (CEST)
  6. OlofE 18 augusti 2004 kl.14.14 (CEST)
  7. softssa 18 augusti 2004 kl.16.26 (CEST)

Emot

Diskussion

[redigera] Norgehistoria

    • Anmälare: E70 17 augusti 2004 kl.15.57 (CEST)
    • Förklaring: Om Biafraskämt ska raderas bör även denna också raderas av samma anledning
    • Åtgärd: ?

För

  1. CrystalFrame 18 augusti 2004 kl.09.55 (CEST)

Emot

  1. Alers 17 augusti 2004 kl.16.27 (CEST)
  2. Den fjättrade ankan 17 augusti 2004 kl.20.13 (CEST)
  3. Zaphod 17 augusti 2004 kl.20.17 (CEST)
  4. JJ 17 augusti 2004 kl.20.18 (CEST)
  5. softssa 17 augusti 2004 kl.20.27 (CEST)//flytta till etnisk humor.
  6. Tsujigiri 17 augusti 2004 kl.20.55 (CEST)
  7. Lamré 18 augusti 2004 kl.06.48 (CEST)

Diskussion

Egentligen vet jag inte om jag verkligen vill radera artikeln. Jag bara anser att artikeln tillhör samma kategori som Biafraskämt och bör därför behandlas på samma sätt /E70 17 augusti 2004 kl.15.57 (CEST)

Det känns mer kränkande att skämta om svältande biafrabarn, än om hur korkad en norrman kan vara. Befolkningen i f.d. Biafra skämtade troligen inte om svenskar, men det gör sannerligen norrmän. Jag menar att det är en ömsesidig förståelse om icke-kränkning som råder... --Alers 17 augusti 2004 kl.16.27 (CEST)
Jag håller med dig på det personliga planet. Men Wikipedia ska förmedla fakta och inte personliga åsikter. Den här jämförelsen blir mer våra personliga åsikter och det är ju inte dessa som ska finnas här. Det är en av orsakerna till att jag har anmält artikeln /E70 17 augusti 2004 kl.16.30 (CEST)

[redigera] Etnisk humor

    • Anmälare: Lamré 15 augusti 2004 kl.16.45 (CEST)
    • Förklaring: Finns det något som heter "etnisk humor"? Artikeln plockad från Susning Etniskt skämt, ev. copyvio, gränsar till rasism. Om Svenska Wikipedia har intentionen att vara seriös, bör artiklar av denna typ avlägsnas.
    • Åtgärd: Radera

För

  1. Muneyama 15 augusti 2004 kl.16.48 (CEST)
  2. Lamré 15 augusti 2004 kl.16.52 (CEST)
  3. Amerikanism Rudolf 1922 15 augusti 2004 kl.20.13 (CEST)
  4. Alers 15 augusti 2004 kl.20.22 (CEST) Det är helt enkelt inte ett vedertaget begrepp...
  5. RomanNose 15 augusti 2004 kl.22.24 (CEST) / kan ev. ingå som ex. i Humor men inte viktigt
  6. LouiseR 15 augusti 2004 kl.22.32 (CEST)
  7. CrystalFrame 15 augusti 2004 kl.23.36 (CEST)
  8. Melde 16 augusti 2004 kl.03.53 (CEST)

Emot

  1. TKU 15 augusti 2004 kl.17.55 (CEST)
  2. Tåggas 15 augusti 2004 kl.19.42 (CEST)
  3. Gunnar Larsson 15 augusti 2004 kl.20.02 (CEST)
  4. softssa 15 augusti 2004 kl.20.11 (CEST) MOT copyrightbrott FÖR MÅNGFALD
  5. Väsk ✎ 15 augusti 2004 kl.20.35 (CEST) Om det stämmer som Tåggas säger ska det absolut vara med (eventuellt flyttas till etniska vitsar eller etniska skämt)
  6. Järnvägsjonas 15 augusti 2004 kl.22.02 (CEST)
  7. bbx 16 augusti 2004 kl.02.23 (CEST)
  8. [[Användare:Solkoll|Bild:Solkoll.jpg --->]] 16 augusti 2004 kl.09.13 (CEST) Anser att det vore censur att ta bort artikeln.
  9. Jono 16 augusti 2004 kl.10.27 (CEST) <-- Friar hellre än fäller.
  10. Den fjättrade ankan 17 augusti 2004 kl.20.13 (CEST)

Diskussion

Det var undertecknad som skrev susning-artikeln, alltså är det inget brott mot upphovsrätten.--TKU 15 augusti 2004 kl.17.55 (CEST)
Begreppet "etnisk humor" existerar, googla gärna.--TKU 15 augusti 2004 kl.17.55 (CEST)
Google ger 26 träffar, varav 17 länkar till Corren.se. Inte vad jag kallar ett vedertaget begrepp. Lamré 15 augusti 2004 kl.20.31 (CEST)
Det är ju samma sak som etniska vitsar, vilket har en egen artikel i NE. //Tåggas 15 augusti 2004 kl.20.35 (CEST)
"Etniska vitsar" = 2 träffar på Google. Men du har rätt, "etniska vitsar" är ett uppslagsord i NE. Emellertid behöver ju inte ett begrepp per automatik vara allmänt vedertaget, även om det existerar i NE. Artikeln här bör väl då ha den titeln och ha ett tydligt NPOV-innehåll. Lamré 15 augusti 2004 kl.20.42 (CEST)
Etniska skämt är ju ett vedertaget begrepp. Etniska vitsar finns t.o.m. som en egen artikel i NE. NE ger som exempel historierna om abderiterna som redan på 100-talet e.Kr. var beryktade för sin dumhet. //Tåggas 15 augusti 2004 kl.19.42 (CEST)

Observera också att WP inte är NE, ej heller Google. Med en artikel om etnisk humor eller etniska skämt är det snabbt gjort att lägga in ett antal sådana vitsar, och hänvisa till att de är intressanta, då de ytterligare definierar uppslagsordet etnisk humor. Någon som vill skapa Judenäsa? --Alers 15 augusti 2004 kl.20.59 (CEST)

Där satt den, Alers-mannen! :-D Vi skall väl i ärlighetens namn var bättre än NE! Lamré 15 augusti 2004 kl.21.12 (CEST)
Det är inte tänkt att det ska finnas några judehistorier för att illustrera artikeln, lika lite som att det ska finnas porrbilder i artikeln pornografi. Argumentet "tänk om nån skriver in en massa dumheter" köper jag inte. Och på vilket sätt gör utelämning av en artikel att Wikipedia blir bättre än NE? --TKU 15 augusti 2004 kl.23.26 (CEST)
WP är bättre än NE därför att vi vägrar skämta bort hets mot folkgrupp i artikeln etnisk humor. --Alers 16 augusti 2004 kl.08.29 (CEST)
På vilket sätt "skämtas" den etniska humorn "bort" genom att det finns en artikel om den? Är all etnisk humor - till exempel norgeehistorier - hets mot folkgrupp? --TKU 16 augusti 2004 kl.11.05 (CEST)
Ja, norgehistorier är hets mot folkgrupp. Det enda som skiljer norgehistorier från skämt om exempelvis muslimer är att norrmännen, för närvarande, inte är en förtryckt grupp i Sverige.Muneyama 16 augusti 2004 kl.21.37 (CEST)
Är sverigehistorier hets mot folkgrupp? Historier om stockholmare och göteborgare? Skottar och smålänningar? Tälje tokar? Sen så finns det också sociocentriska historier, dvs historier om en viss grupp i samhället som inte har med etnicitet att göra, t.ex. överklassen, arbetarna, bögar, handikappade, barn (barnvitsar är ju mycket vanligt), eller vitsar om vissa yrkesgrupper t.ex piloter. Är det HMF? Är följande vits om stockholmare att betrakta som HMF? Jag tycker inte det själv, trots att jag är infödd 08:a.
En stockholmare på besök i Feskekörka i Göteborg:
- Har'u reker?
- Reker?
- Jaa, sånna där man eter.
- Maneter???
Ha en bra dag! //Tåggas 17 augusti 2004 kl.09.42 (CEST)

Tycker att det är oseriöst att censurera, fenomenet existerar presis som rasism och bör därför även beskrivas presis som rasism, för det är väl ingen som vill ta bort den sidan? // [[Användare:Solkoll|Bild:Solkoll.jpg --->]] 16 augusti 2004 kl.09.13 (CEST)

Jag tog mig friheten att skriva om artikeln om etnisk humor. Jag skulle också vilja ta bort länkarna till norgehistoria/skottehistoria/biafraskämt eftersom jag tycker att det är onödigt med separata artiklar om varje etnicitet och nationalitet som det skämtas om, men den saken är väl inte utagerad än. Jag lade till lite historiska perspektiv på det hela. Trots allt är etnisk humor en företeelse som existerar över hela världen, det skämtas även om Sverige och svenskarna. //Tåggas 16 augusti 2004 kl.11.28 (CEST)

Det låter perfekt. När detta är gjort, och eventuellt artikeln är låst för redigering, skulle jag kunna tänka mig ändra min röst. --Alers 16 augusti 2004 kl.13.14 (CEST)

[redigera] Biafraskämt

    • Anmälare: Lamré 15 augusti 2004 kl.16.45 (CEST)
    • Förklaring: Gränsar till rasism. Om Svenska Wikipedia har intentionen att vara seriös, bör artiklar av denna typ avlägsnas.
    • Åtgärd: Radera

För

  1. Muneyama 15 augusti 2004 kl.16.49 (CEST)
  2. Lamré 15 augusti 2004 kl.16.52 (CEST)
  3. Rudolf 1922 15 augusti 2004 kl.20.13 (CEST)
  4. Alers 15 augusti 2004 kl.20.24 (CEST) Om jag slog på B i NE och hittade Bifraskämt skulle jag bli redigt förbannad
  5. RomanNose 15 augusti 2004 kl.22.21 (CEST)
  6. BORT! LouiseR 15 augusti 2004 kl.22.32 (CEST)
  7. CrystalFrame 15 augusti 2004 kl.23.36 (CEST) Motsätter mig att rasister ska få fritt spelrum på Wikipedia!
  8. Melde 16 augusti 2004 kl.03.53 (CEST)
  9. Hakanand 16 augusti 2004 kl.09.00 (CEST)
  10. Jono 16 augusti 2004 kl.10.27 (CEST) /Flytta till sidan om etniska skämt.
  11. Tåggas 16 augusti 2004 kl.11.30 (CEST) Den kan i så fall ingå i artikeln om etnisk humor.

Emot

  1. TKU 15 augusti 2004 kl.17.52 (CEST)
  2. softssa 16 augusti 2004 kl.16.20 (CEST) (flytta till etniska skämt)
  3. Järnvägsjonas 15 augusti 2004 kl.22.05 (CEST) Kan tänka mig att sidan flyttas till sidan om etniska skämt, men ta inte bort innehållet.
  4. bbx 16 augusti 2004 kl.02.23 (CEST)

Mja

  1. [[Användare:Solkoll|Bild:Solkoll.jpg --->]] 16 augusti 2004 kl.09.13 (CEST) Spara sidan om etniska skämt och flytta detta dit.
  2. Gunnar Larsson 16 augusti 2004 kl.11.29 (CEST)
  3. Narym 16 augusti 2004 kl.16.25 (CEST)

Diskussion

Det är inget brott mot upphovsrätten eftersom det var undertecknad som skrev både denna artikeln och susning-artikeln.
Artikeln är inte rasistisk på något sätt, den är bara en beskrivning av ett välkänt fenomen.--TKU 15 augusti 2004 kl.17.53 (CEST)
Om den ska bort så är det för att den saknar allmänintresse eller något liknande. Vi kan inte ta bort alla artiklar som handlar om fenomen som vi ogillar, då skulle det snart inte finnas några artiklar kvar. Gunnar Larsson 15 augusti 2004 kl.20.02 (CEST)
Artikeln tar inte ställning utan beskriver något som faktiskt finns. Att ta bort sånt här är som att ta bort artiklar om förintelsen därför att den inte var trevlig. Förresten, glöm inte att lägga din röst Gunnar! Järnvägsjonas 15 augusti 2004 kl.22.06 (CEST)
Tämligen oklokt argument. Det är viss skillnad på Biafra och Holocaust!
Vilken är den relevanta skillnaden?--TKU 18 augusti 2004 kl.13.26 (CEST)
Bör infogas i artikel om humor i allmänhet. // Rudolf 1922 15 augusti 2004 kl.20.13 (CEST)
Det argumentet kan jag köpa, så är det ex gjort på eng Wikipedia. Järnvägsjonas 15 augusti 2004 kl.22.04 (CEST)

[redigera] Chelsea Clinton

    • Anmälare: Thuresson 13 augusti 2004 kl.17.44 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse för en svensk publik
    • Åtgärd: Radera

För

  1. softssa 13 augusti 2004 kl.18.41 (CEST) (Michael Douglas was also the name of a seventeen-year-old friend of Laura Bush killed in a road accident in 1963 when she, as a teen, ran a stop sign. Snacka om allmänintresse! dvs. vi behöver inte se upp till Engelska Wikipedia bara för att de är större
  2. Hakanand Ja, men VAD är hon känd för? Jo, av en enda anledning: Därför hon är deras dotter! Måste de inte ha "åstadkommit" något själva för att bli intressanta? Då ska väl Regina Lunds barn snart in också?? ;-s Hakanand 13 augusti 2004 kl.19.21 (CEST)
  3. Lamré 13 augusti 2004 kl.20.07 (CEST) Dottern kan väl lämpligen nämnas i faderns och/eller moderns resp. artikel.
  4. Gunnar Larsson 13 augusti 2004 kl.21.19 (CEST)
  5. E70 14 augusti 2004 kl.12.27 (CEST)Radera gärna hela artikeln. Hon har inte själv åstadkommit något av intresse. Lägg hennes namn istället på sidorna om hennes föräldrar.
  6. LouiseR 15 augusti 2004 kl.22.32 (CEST)
  7. CrystalFrame 15 augusti 2004 kl.23.36 (CEST)
  8. Melde 16 augusti 2004 kl.03.53 (CEST)

Emot

  1. Alers 13 augusti 2004 kl.18.48 (CEST) Hon är en känd figur, både hennes mor och far är/var aktiva, bevakade politiker
  2. Väsk ✎ 13 augusti 2004 kl.18.49 (CEST) Håller med Alers, se vidare en:Chelsea Clinton.
  3. Finns inget kvalitetskriterium på personen såvitt jag vet - bara intressekriterium. Chelsea Clinton är typ oändligt mycket sannolikare att dyka upp i en diskussion och behöva kollas fakta om än, säg, nedan nämnda hobbyfinansvalpar. // OlofE 13 augusti 2004 kl.19.26 (CEST)
  4. RomanNose 13 augusti 2004 kl.20.14 (CEST)
  5. Räcker det inte med att vara dotter till av världens mest namnkunniga män för att platsa här? Narym 13 augusti 2004 kl.20.21 (CEST)
  6. I USA spelar topp-politikernas familjer en stor roll för deras karriär. --TKU 15 augusti 2004 kl.17.57 (CEST)
  7. Rudolf 1922 15 augusti 2004 kl.20.13 (CEST)
  8. bbx 16 augusti 2004 kl.02.23 (CEST)
  9. Jono 16 augusti 2004 kl.10.25 (CEST) <-- Friar hellre än fäller.
  10. Järnvägsjonas 16 augusti 2004 kl.15.10 (CEST)

Diskussion

Allmänintresse finns i detta fall. // Rudolf 1922 15 augusti 2004 kl.20.13 (CEST)
Vore intressant att höra något hållbart argument för detta påstående. LouiseR 15 augusti 2004 kl.22.32 (CEST)
Hon är en känd individ, över hela världen, räcker inte det? Jag bedömer det som mkt tänkbart att ngn skulle kunna/vilja söka information om henne. --Alers 16 augusti 2004 kl.08.31 (CEST)
Och då HITTAR man henne VÄLDIGT LÄTT i respektive föräldrars artikel om hon står omnämnd där! För vad ska det stå för intressant om henne mer än att hon är deras dotter? Hakanand 16 augusti 2004 kl.08.51 (CEST)
Förutsatt att man vet att hon är deras dotter - ja. Visst. Då kan det ju kanske räcka med en artikel per släkt då. Jag börjar med rudbeckarna och linnéarna, deras bedrifter är ändå inte jämförbara med fädrens. Riktiga nollor om det inte varit för pappa, faktiskt. // OlofE 16 augusti 2004 kl.20.59 (CEST)
Det kommer säkert. Se även Carl Philip. --Alers 16 augusti 2004 kl.08.56 (CEST)
För det första är Carl Philip svensk, vilket gör att han har ett större allmänintresse för svenska läsare. För det andra får naturligtvis CC komma med när hon har "gjort" något eget VÄRT ATT UPPMÄRKSAMMA; löst cancerns gåta eller fått sin eget intervjuprogram på TV eller dylikt... ;-) Hakanand 16 augusti 2004 kl.09.04 (CEST)
271 nyhetsartiklar som nämner Chelsea Clinton, [2], 30100 träffar på Google om Chelsea Clinton, [3], däribland rapporter från CNN (kan ni se CNN hemma, kära vänner? :), [4], och hennes fanclub [5].
Med statistik kan man som bekant bevisa v-a-d s-o-m h-e-l-s-t. Söker man på "Chelsea Clinton" (bägge orden ihop!) så får man faktiskt "bara" 121 träffar! Och gör jag snabbt några stickprov på de "271 nyhetsartiklar om änmet" så finner jag till exempel följande:
  • "I just saw a picture of Chelsea Clinton, and she looks so much sleeker than she used to"
  • "Current peace advocate Sheryl Crow even made a trip to Bosnia with Hillary and Chelsea Clinton in 1996 to support the war effort"
  • "Al and Tipper Gore, Chelsea Clinton and actress/playwright Anna Deveare Smith were among the crowd as the band played Fleetwood Mac's "Don't Stop"
  • "Former first daughter, 24-year-old Chelsea Clinton, has been dating Ian Klaus for more than two years"

Låt mig säga att jag inte blir direkt ÖVERTYGAD om relevansen efter att ha läst ovanstående "nyhetsartiklar"  ;-d Hakanand 16 augusti 2004 kl.09.55 (CEST)

Men är hon en känd individ? Är hon intressant? Och är det ovanstående ett referat av samtliga 271 nyhetsartiklar? Jag vill härmed föreslå streck i debatten, åtminstone från min sida. --Alers 16 augusti 2004 kl.10.08 (CEST)
Jag slutar också debattera frågan nu, eftersom jag framfört mina argument. Men eftersom du ställer frågor så svarar jag på dem: Ja, hon är känd, men hon är bara känd för att vara känd! Nej, jag tycker inte hon är intressant i sig själv. Nej, ovanstående är givetvis inte ett referat från alla 271 (fast de ju faktiskt var 121!) "nyhetsartiklarna". Men jag hittade å andra sidan inte någon som hade särskilt mycket mer relevans än exemplen jag gav. Det HADE ju varit intressant om du kunde visa på motsatsen, eftersom du tydligen anser CC är värd att uppmärksamma? Men låt oss övergå till viktigare frågor!! Beach Boys till exempel... ;-) Hakanand 16 augusti 2004 kl.10.18 (CEST)

Artikeln uppmärksammades i samband med diskussionen här tidigare om artikeln Francis Bean Cobain skulle raderas. Hon är 12 år och bara känd på grund av sina föräldrar och en majoritet tyckte att artikeln skulle bort. Vad är egentligen skillnaden mellan henne och Clintons dotter? Thuresson 16 augusti 2004 kl.11.36 (CEST)

Chelsea är vuxen dotter till världens för ett par år sedan mäktigaste man. Det är inte Francis.

Något märkligt att vi har en artikel om Chelsea Clinton men inte om hennes mor! Lamré 16 augusti 2004 kl.13.07 (CEST)

Röstar främst emot argumentet "svensk publik". Thuresson, Wikipedia är neutralt inte svenskt. Järnvägsjonas 16 augusti 2004 kl.15.10 (CEST)

Visst är Wikipedia neutralt. Men det svenska Wikipedia är ju först och främst avsett för de som kan förstå svenska. Dottern till Bill och Hillary Clinton är därför knappast av intresse för en svenskspråkig läsekrets. Då är det bättre att flytta henne till sidorna om hennes föräldrar. E70 16 augusti 2004 kl.19.24 (CEST)

Om Chelsea Clinton skall vara med i Wikipedia med egen artikel, bör ju snart varenda kändisunge begåvas med en enskild artikel. Nån undrade varför "Jackie O" skulle vara med... Ja, hon är ju måhända något mera känd än unga fröken Clinton. Vi behöver någon form av policy kring detta! Lamré 16 augusti 2004 kl.19.34 (CEST)

jag nämnde jackie, och jag måste be dig redogöra för exakt hur känd man måste vara för att förtjäna en artikel på svenska wikipedia. varken jackie eller chelsea har åstadkommit någonting nämnvärt --Alers 16 augusti 2004 kl.19.46 (CEST)
Hej Alers-mannen! Här ska jag tala med små bokstäver. ;) "Jackie O" var en förebild för många kvinnor, hon var något av modeikon, hon stödde välgörenhet, hon gav cancern ett ansikte... Lamré 16 augusti 2004 kl.19.56 (CEST)
hihi, anledningen till de små, är att jag deklarerat mitt sista ord sagt ovan. ngt jag förstås inte kunde hålla. iaf. chelsea har redan en egen fanclub. det måste innebära att hon är någons förebild. inte bara svennar och engelsmän vill skriva om henne, se även nl:Chelsea Clinton. --Alers 16 augusti 2004 kl.20.02 (CEST)
Jo, jag har checkat in dessa goa artiklar på en och nl. De avhandlar Chelsea-stumpans skolgång och första ansatser i förvärvslivet. Jag kan dock inte säga att jag satt råtejpad vid skärmen när jag ögnade igenom nämnda artiklar. (Men, WTH, låt oss samtala om vårt gemensamma intresse i stället, Alers-garçongen! :-D) Lamré 16 augusti 2004 kl.20.11 (CEST)
Håller helt med detta påstående. Någonstans måste man sätta gränsen i det här fallet. Dessutom skulle varenda "presidentbarn" tas med om Chelsea Clinton ska vara med här. Då är det bättre att ta bort henne härifrån. E70 16 augusti 2004 kl.19.39 (CEST)

[redigera] Media:Flogstaskriket.mp3

    • Anmälare: OlofE 14 augusti 2004 kl.13.11 (CEST)
    • Förklaring: Copyrightbrott / Annat (kvalitet)
    • Åtgärd: Radera

För

  1. OlofE 14 augusti 2004 kl.13.11 (CEST)
  3. Zaphod 14 augusti 2004 kl.13.21 (CEST)
  4. softssa 14 augusti 2004 kl.15.42 (CEST)
  5. RomanNose 15 augusti 2004 kl.22.26 (CEST)
  6. LouiseR 15 augusti 2004 kl.22.32 (CEST)
  7. CrystalFrame 15 augusti 2004 kl.23.36 (CEST)
  8. Melde 16 augusti 2004 kl.03.53 (CEST)
  9. Jono 16 augusti 2004 kl.10.33 (CEST)

Emot

  1. Alers 14 augusti 2004 kl.17.50 (CEST) Vi har för dåligt med ljudfiler på wp. Flogstaskriket är ett existerande fenomen. Endast om det är ett copyrightbrott bör det raderas.

Diskussion

  • Det är alltså ljudfilen det gäller, inte artikeln Tioskriket. Artikeln är i och för sig lite marginell, men fullt godtagbar (och företeelsen existerar). Ljudfilen innehåller en lång - fullständigt onödig - fanfar som inte har där att göra, och följs av en massa skrän som förmodligen spelats in i ett rum. Irrelevant trams, alltså. // OlofE 14 augusti 2004 kl.13.11 (CEST)

[redigera] Löparn

    • Anmälare: Mats Halldin 13 augusti 2004 kl.11.57 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse / Klotter / Reklam. Var på väg att radera artikeln direkt men valde att ta upp den här istället.
    • Åtgärd: Radera

För

  1. Mats Halldin 13 augusti 2004 kl.11.57 (CEST)
  3. Hakanand 13 augusti 2004 kl.12.38 (CEST)
  4. softssa 13 augusti 2004 kl.17.41 (CEST)
  5. OlofE 13 augusti 2004 kl.19.15 (CEST)
  6. Lamré 13 augusti 2004 kl.20.07 (CEST)
  7. Muneyama 13 augusti 2004 kl.20.39 (CEST)
  8. Alers 13 augusti 2004 kl.21.33 (CEST)

Emot

  1. Mja, kanske är berättigad trots allt. Se exempelvis [6] // E23 13 augusti 2004 kl.12.03 (CEST)
  3. Gunnar Larsson 13 augusti 2004 kl.12.07 (CEST)
  4. jordgubbe 13 augusti 2004 kl.12.38 (CEST)
  5. Flytta till egentligt namn. Väsk ✎ 13 augusti 2004 kl.12.41 (CEST)
  6. Narym 13 augusti 2004 kl.12.44 (CEST)
  7. RomanNose 13 augusti 2004 kl.20.17 (CEST)

Diskussion

  • Har ett minne av att han varit med i något aktuell/rapport-inslag också (vet inte varför jag lade just det inslaget på minnet..) Gunnar Larsson 13 augusti 2004 kl.12.07 (CEST)


  • Bör inte artikeln då istället ligga på Bo Engwall eller Bo 'Löparn' Engwall eller liknande, med en redirect från Löparn istället för på smeknamnet? / Elinnea 13 augusti 2004 kl.12.33 (CEST)
  • Han medverkade i ett aktieprogram i TV4 1999-200, bl.a med Ernst Billgren och Stig Malm där man skulle välja aktier i en fiktiv aktieportfölj. Artikeln borde ligga på hans riktiga namn. /jordgubbe 13 augusti 2004 kl.12.38 (CEST)
  • Han var ju uppenbarligen inte så känd att artikelförfattaren ens kom ihåg hans namn! Om kriteriet för att man ska få stå med här är att man "har varit med i TV", så undrar jag var det ska sluta...? Hakanand 13 augusti 2004 kl.12.39 (CEST)
    • Det finns många personer som är mest kända under "artistnamn". Narym 13 augusti 2004 kl.12.44 (CEST)
      • Vi kanske skulle införa ett nytt begrepp: "(Ö)känd från TV"? ;-) Då kan ju de flesta beredas plats här... Karln har alltså bara varit med i en serie TV-program en gång i tiden, och där visade han sig dessutom vara rätt usel på det han påstods vara expert på om jag minns rätt. Jag har för mig att han samlar på gamla Kalle Anka-tidningar också... Han kanske borde ha TVÅ artiklar!! ;-) Hakanand 13 augusti 2004 kl.12.53 (CEST)
        • Ja! Ja! En ny lista! Lista över TV-kändisar som egentligen inte är kända! Med underlistor om kändisar som är kända för att ha strippat i TV eller ha plast i tuttarna! OOps, sorry. Jag tror jag ska rösta för radering av den här artikeln. // OlofE 13 augusti 2004 kl.19.15 (CEST)

[redigera] Nationalgalleriet

    • Anmälare: jordgubbe 11 augusti 2004 kl.10.36 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse / Reklam
    • Åtgärd: Radera

För

  1. softssa 11 augusti 2004 kl.10.49 (CEST)
  3. Zaphod 11 augusti 2004 kl.17.27 (CEST)
  4. \Mike 11 augusti 2004 kl.17.49 (CEST)
  5. E70 12 augusti 2004 kl.15.57 (CEST)
  6. Gunnar Larsson 12 augusti 2004 kl.23.05 (CEST)
  7. Lamré 13 augusti 2004 kl.01.05 (CEST)
  8. jordgubbe 13 augusti 2004 kl.12.42 (CEST)

Emot

  1. Jag tycker att vi istället tar bort allt och ersätter det med "ett ideellt konstgalleri i Stockholm, känt för sina udda och annorlunda utställningar, som drivs av en grupp konstnärer" På så sätt kan vi ha kvar artikeln som trots allt kan vara av allmänintresse och samtidigt ta bort reklamen--Muneyama 11 augusti 2004 kl.18.12 (CEST)
  3. Kan väl vara kvar kanske... jämför debatten om artiklar om små företag, tidigare i år. OlofE 11 augusti 2004 kl.23.30 (CEST)
  4. anser som föregående / RomanNose 11 augusti 2004 kl.23.56 (CEST)
  5. Jono 12 augusti 2004 kl.16.07 (CEST)
  6. Spara. Väsk ✎ 13 augusti 2004 kl.12.50 (CEST)
  7. Alers 13 augusti 2004 kl.21.33 (CEST) Kultur...

Diskussion

  • Ser ut som en reklamtext, artikeln är inte skriver med neutral utgångspunkt

Det verkar finnas ett samband mellan artikelns upphovsman, Josephzon och galleriet, se

jordgubbe 11 augusti 2004 kl.10.36 (CEST)

  • Jag raderade den värsta reklambiten, just den ska inte vara kvar vad som än händer med artikeln. // OlofE 11 augusti 2004 kl.23.30 (CEST)
  • Om någon kan säga att den känner till stället (och har gjort de ändringar som personen anser nödvändiga) så flyttar jag min röst. Tycker allmänt vi ska försöka undvika artiklar om saker och ting där det inte går att få någon ordentlig kritik p.g.a. att knappt någon känner till ämnet för artikeln. Gunnar Larsson 12 augusti 2004 kl.23.05 (CEST)

[redigera] Kategori:Sångerskor och Kategori:Svenska sångerskor

  • Orsak till radering: Onödig kategori
    • Anmälare: --Jono 29 juli 2004 kl.19.08 (CEST)
    • Förklaring: Sångerskor är också musiker. Möjligen ska sångerskor vara en underkategori i kategorin musiker, och möjligen ska svenska sångerskor vara en underkategori i sångerskor, men i så fall tycker jag vi ska kategorisera alla musiker beroende på vilket instrument de spelar.
    • Åtgärd: Ändra ingående artiklar till Kategori:Musiker

För

  1. Gunnar Larsson 29 juli 2004 kl.19.20 (CEST)
  3. softssa 29 juli 2004 kl.21.06 (CEST)
  4. Lamré 30 juli 2004 kl.02.02 (CEST)
  5. Grus 30 juli 2004 kl.10.11 (CEST)
  6. Thuresson 30 juli 2004 kl.13.09 (CEST)
  7. Alers 30 juli 2004 kl.18.58 (CEST)
  8. Plaudite 3 augusti 2004 kl.19.29 (CEST)
  9. Zaphod 10 augusti 2004 kl.18.34 (CEST)

Emot

  1. Rudolf 1922 29 juli 2004 kl.19.52 (CEST).
  3. LouiseR 29 juli 2004 kl.20.52 (CEST) Jono har väl visst klistrat in hela mallen! Rudolf, du låter som en tjurig gammal gubbe! (hihi)
  4. RomanNose 30 juli 2004 kl.00.08 (CEST) (och ändrade enligt förklaring)
  5. E70 11 augusti 2004 kl.17.45 (CEST)

Diskussion

[redigera] Aktiestinsen

    • Anmälare: Hakanand 13 augusti 2004 kl.13.08 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse
    • Åtgärd: Radera

För

  1. Hakanand 13 augusti 2004 kl.13.08 (CEST)
  3. Thuresson 13 augusti 2004 kl.14.21 (CEST)
  4. Zaphod 13 augusti 2004 kl.17.13 (CEST)
  5. softssa 13 augusti 2004 kl.17.40 (CEST)
  6. Lamré 13 augusti 2004 kl.20.07 (CEST)
  7. RomanNose 13 augusti 2004 kl.20.16 (CEST)
  8. Muneyama 13 augusti 2004 kl.20.58 (CEST)
  9. Alers 13 augusti 2004 kl.21.33 (CEST)

Emot

  1. Narym 13 augusti 2004 kl.20.18 (CEST) (redirect till fullständigt namn)

Diskussion

  • Skulle hellre se att den flyttas och görs till Lennart vad han nu hette i efternamn som var innehavare av smeknamnet akiestinsens egen sida. --Budbäraren 13 augusti 2004 kl.13.17 (CEST)
  • Att skapa artiklar för att sedan direkt föreslå dem för radering är i.o.f.s. ett innovativt sätt att argumentera, men jag tycker inte det är något vi bör hålla på med på Wikipidia. Gunnar Larsson 13 augusti 2004 kl.15.17 (CEST)
Tänkte inte heller göra det till en vana. Men jag noterar att du tycker att Löparn bör vara kvar (i någon form), samtidigt som du inte anser något om Aktiestinsen? Vari består skillnaden? Hakanand 13 augusti 2004 kl.18.36 (CEST)
Löparn hade jag hört talats om innan, Aktiestinsen hade jag inte hört talats om innan. Jag är inte ett dyft intresserad av aktier så om jag hört talas om Löparn så är det rimligen ganska många andra som också hört talats om honom. Gunnar Larsson 13 augusti 2004 kl.21.19 (CEST)
OK! Skulle dock vilja påstå att "Aktiestinsen" (vilket j*kla namn!) är minst lika "känd". Har varit uppmärksammad i 15 år minst! Hakanand 13 augusti 2004 kl.21.23 (CEST)

[redigera] Ull (Birdie)

    • Anmälare: Jono 13 augusti 2004 kl.13.12 (CEST)
    • Förklaring: Klotter / Saknar allmänintresse / Reklam + Totalt obegripligt
    • Åtgärd: Radera

För

Emot

Diskussion

[redigera] Zzzezar

    • Anmälare: Zaphod 12 augusti 2004 kl.16.51 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse
    • Åtgärd: Radera

För

  1. softssa 12 augusti 2004 kl.16.55 (CEST)
  3. OlofE 12 augusti 2004 kl.16.57 (CEST)
  4. RomanNose 12 augusti 2004 kl.17.18 (CEST)
  5. Thuresson 12 augusti 2004 kl.17.34 (CEST)
  6. Lamré 12 augusti 2004 kl.22.30 (CEST)
  7. E70 12 augusti 2004 kl.22.51 (CEST)
  8. Gunnar Larsson 12 augusti 2004 kl.23.05 (CEST)

Emot

Diskussion

[redigera] Nationalgalleriet

    • Anmälare: jordgubbe 11 augusti 2004 kl.10.36 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse / Reklam
    • Åtgärd: Radera

För

  1. softssa 11 augusti 2004 kl.10.49 (CEST)
  3. Zaphod 11 augusti 2004 kl.17.27 (CEST)
  4. \Mike 11 augusti 2004 kl.17.49 (CEST)
  5. E70 12 augusti 2004 kl.15.57 (CEST)
  6. Gunnar Larsson 12 augusti 2004 kl.23.05 (CEST)

Emot

  1. Jag tycker att vi istället tar bort allt och ersätter det med "ett ideellt konstgalleri i Stockholm, känt för sina udda och annorlunda utställningar, som drivs av en grupp konstnärer" På så sätt kan vi ha kvar artikeln som trots allt kan vara av allmänintresse och samtidigt ta bort reklamen--Muneyama 11 augusti 2004 kl.18.12 (CEST)
  3. Kan väl vara kvar kanske... jämför debatten om artiklar om små företag, tidigare i år. OlofE 11 augusti 2004 kl.23.30 (CEST)
  4. anser som föregående / RomanNose 11 augusti 2004 kl.23.56 (CEST)
  5. Jono 12 augusti 2004 kl.16.07 (CEST)

Diskussion

  • Ser ut som en reklamtext, artikeln är inte skriver med neutral utgångspunkt

Det verkar finnas ett samband mellan artikelns upphovsman, Josephzon och galleriet, se

jordgubbe 11 augusti 2004 kl.10.36 (CEST)

  • Jag raderade den värsta reklambiten, just den ska inte vara kvar vad som än händer med artikeln. // OlofE 11 augusti 2004 kl.23.30 (CEST)
  • Om någon kan säga att den känner till stället (och har gjort de ändringar som personen anser nödvändiga) så flyttar jag min röst. Tycker allmänt vi ska försöka undvika artiklar om saker och ting där det inte går att få någon ordentlig kritik p.g.a. att knappt någon känner till ämnet för artikeln. Gunnar Larsson 12 augusti 2004 kl.23.05 (CEST)

[redigera] Bild:Towa.jpg

    • Anmälare: Zaphod 10 augusti 2004 kl.20.13 (CEST)
    • Förklaring: Möjligt copyrightbrott. Jag har ställt fråga om den här bilden på Loquax diskussionssida, dock utan att få något svar.
    • Åtgärd: Radera

För

  1. Lamré 10 augusti 2004 kl.20.21 (CEST)
  3. Alers 10 augusti 2004 kl.20.38 (CEST)
  4. softssa 10 augusti 2004 kl.21.15 (CEST)
  5. liten towa stjälper ofta stort lass / RomanNose 10 augusti 2004 kl.22.35 (CEST)
  6. --Muneyama 10 augusti 2004 kl.22.40 (CEST)
  7. Sten André 12 augusti 2004 kl.12.10 (CEST)
  8. Elinnea 12 augusti 2004 kl.12.20 (CEST)
  9. Thuresson 12 augusti 2004 kl.13.19 (CEST)

Emot

Diskussion

  • Hur får man bort bilden? Softssa verkar ha försökt innan och jag försökte nu, ändå finns den kvar! Gunnar Larsson 12 augusti 2004 kl.23.13 (CEST)
  • Provade också, bra fråga :) RomanNose 12 augusti 2004 kl.23.43 (CEST)
  • Verkar vara borta nu - den kanske ligger kvar i er cache? Jag ser ingen bild i alla fall. // OlofE 12 augusti 2004 kl.23.56 (CEST)
  • När man raderar bilder ska man trycka på "radera"-länken under rubriken "Bildhistoria". Trycker man på "ta bort" uppe bland flikarna raderar man bara beskrivningssidan. Väsk ✎ 13 augusti 2004 kl.00.00 (CEST)


[redigera] 87:an Axelsson

    • Anmälare: E70 12 augusti 2004 kl.15.48 (CEST)
    • Förklaring: Sidan är barnsligt formulerad, uppgifter i sidan bör slås samman med 91:an Karlsson som saknar många uppgifter.
    • Åtgärd: Korrigera

För

  1. softssa 12 augusti 2004 kl.16.57 (CEST)

Emot

  1. Korrigera / RomanNose 12 augusti 2004 kl.16.04 (CEST)
  3. Jono 12 augusti 2004 kl.16.06 (CEST)
  4. Zaphod 12 augusti 2004 kl.16.36 (CEST)
  5. Budbäraren 12 augusti 2004 kl.18.01 (CEST)

Diskussion För att inget ska misstolkas vill jag inte att sidan raderas utan att den korrigeras eller slås ihop med 91:an Karlsson. Som det ser ut just nu är det i alla fall inte riktigt bra. E70 12 augusti 2004 kl.16.11 (CEST)

Skrev om den och tog bort all bjäfs! Hakanand 12 augusti 2004 kl.16.39 (CEST)

OK, sådana här fall bör i fortsättningen endast tas upp under Wikipedia:Kvalitetskontroll / RomanNose 12 augusti 2004 kl.16.49 (CEST)

Även jag har lagt till; om film och seriefigur. Den är knappast aktuell för kvalitetskontrollen längre så jag hoppas att den försvinner härifrån. Budbäraren 12 augusti 2004 kl.18.07 (CEST)

[redigera] Kalle Dahlberg

    • Anmälare: Zaphod 12 augusti 2004 kl.07.11 (CEST)
    • Förklaring: Ej av allmänintresse.
    • Åtgärd: Raderas

För

  1. Lamré 12 augusti 2004 kl.07.17 (CEST)
  3. Muneyama 12 augusti 2004 kl.07.49 (CEST)
  4. Hakanand Hakanand 12 augusti 2004 kl.08.51 (CEST)
  5. jordgubbe 12 augusti 2004 kl.08.58 (CEST)
  6. softssa 12 augusti 2004 kl.10.10 (CEST)
  7. Sten André 12 augusti 2004 kl.12.10 (CEST)
  8. Elinnea 12 augusti 2004 kl.12.20 (CEST)
  9. Thuresson 12 augusti 2004 kl.13.19 (CEST)
  10. E70 12 augusti 2004 kl.15.58 (CEST)

Emot

Diskussion

På artikeln runristare finns en länk till www.runristare.se som är Kalle Dahlbergs sida där han berättar om sin runstensverkstad, arbetsplats och utställning. Föreslår att även den länken plockas bort. jordgubbe 12 augusti 2004 kl.08.58 (CEST)

Jo den länken borde nog tas bort eftersom den utgör reklam för Kalle Dahlbergs verksamhet. E70 12 augusti 2004 kl.16.04 (CEST)
Tillägg: Frågan är föresten om Kalle Dahlbergs namn ska vara kvar i artikeln runristare eller inte. Att han finns med blir en sorts reklam för hans verksamhet. Men tas han bort har man ju faktiskt ändå gjort listan mindre komplett. Är det någon som har ett bra svar här? E70 12 augusti 2004 kl.16.07 (CEST)

[redigera] Pour l'Afrique et pour toi, Mali

    • Anmälare: Gunnar Larsson 2 augusti 2004 kl.00.27 (CEST)
    • Förklaring: Till huvuddelen på franska
    • Åtgärd: Radera / Översätta

För

  1. Ändring av artikelnamn.//softssa 2 augusti 2004 kl.10.20 (CEST)
  3. Ändring av artikelnamn.//Sten André 2 augusti 2004 kl.13.23 (CEST)
  4. Flytta till Wikisource //Järnvägsjonas 8 augusti 2004 kl.23.47 (CEST)
  5. Ändring av artikelnamn.//E70 11 augusti 2004 kl.17.49 (CEST)

Emot

  1. RomanNose 3 augusti 2004 kl.19.49 (CEST)
  2. Väsk ✎ 8 augusti 2004 kl.21.11 (CEST)

Diskussion

  • Lägger upp den här mest för att jag inte riktigt vet vad som bör göras åt den, plus att det kan vara värt att diskutera hur stor del av en artikel som måste vara på svenska. Att sången är på franska är väl inte mycket att göra något åt, men jag tycker nog spontant att en artikel till sin huvudel ska vara skriven på svenska. Om, som i detta fallet, det kan vara motiverat att skriva delar på ett annat språk bör det också finnas en svensk översättning. Gunnar Larsson 2 augusti 2004 kl.00.27 (CEST)
  • Detta handlar ju om en nationalsång. Det borde finnas en standard för hur artikelnamnet ska vara då, t.ex. Nationalsång, Mali, Nationalsång, Sverige etc.//softssa 2 augusti 2004 kl.10.20 (CEST)
  • Även andra nationalsånger har egna artiklar, t.ex. Kde domov muj och Nad Tatrou sa blýska men det är rimligt att åtminstone ha med en svensk översättning. Om sedan någon vet vem som har skrivit text och melodi, desto bättre. Thuresson 2 augusti 2004 kl.10.33 (CEST)
  • Jag stöder Softssas förslag, eftersom det är ett enkelt sätt att få svensk titel. Det finns som sagt en hel del sådana här artiklar och det skulle bli absurt om vi hade originalspråket i de flesta fall. Sten André 2 augusti 2004 kl.13.23 (CEST)
  • Tycker att nationalsånger bör stå på sina namn, inte på "Sveriges nationalsång" och inte det omvända "Nationalsång, Sverige" heller. Vill man kan man dock göra en redirect från "Malis nationalsång" till "Pour l'Afrique et pour toi". Sedan bör denna artikel, och de i samma genre (alltså nationalsånger) sättas upp på kvalitetssidan under "flera artiklar som behöver åtgärdas", för översättning samt mer info om upphovman etc. (Kanske skulle såna här läggas på wikisource istället förresten?) / Elinnea 2 augusti 2004 kl.13.56 (CEST)
Wikisource håller jag med om, det borde ju vara självklart. Ev behålla en rad som bara gör en beskrivning och en länk till Wikisource. Järnvägsjonas 8 augusti 2004 kl.23.47 (CEST)
  • Har för mig att just denna nationalsång togs upp på raderingssidan för några månader sen och att man då beslutade att spara den. Då debatterades det nog mer om man skulle ha med hela sångtexter. Jag tycker att det är okej att ha med sångtexter på Wikipedia. Jag håller med Elinnea om att "Pour l'Afrique et pour toi, Mali" är ett bättre namn på artikeln än "Nationalsång, Mali". Kanske borde det här diskuteras på Wikipedia:Namngivning innan man ändrar något? Väsk ✎ 2 augusti 2004 kl.14.08 (CEST)

[redigera] Lista över diktatorer

    • Anmälare: Muneyama 9 augusti 2004 kl.00.47 (CEST)
    • Förklaring: Inte en objektiv lista. Vissa av personerna på listan är tillsatta genom val, och det kan inte vara wikipedias sak att bedömma legitimiteten i detta. Ifall det ska finnas en lista över diktatorer bör det förklaras vem som definierar dem som detta.
    • Åtgärd: Radera / Korrigera

För

  1. Radera Gunnar Larsson 10 augusti 2004 kl.18.27 (CEST)
  3. Går att leva utan / RomanNose 10 augusti 2004 kl.18.38 (CEST)
  4. Radera Åke Persson 10 augusti 2004
  5. Radera Järnvägsjonas 10 augusti 2004 kl.19.30 (CEST)
  6. Rudolf 1922 11 augusti 2004 kl.17.43 (CEST)
  7. OlofE 11 augusti 2004 kl.23.27 (CEST)
  8. Lamré 11 augusti 2004 kl.23.35 (CEST)

Emot

  1. Jono 9 augusti 2004 kl.10.02 (CEST)
  3. Alers 9 augusti 2004 kl.10.15 (CEST)
  4. Tåggas 9 augusti 2004 kl.10.51 (CEST)
  5. E70 10 augusti 2004 kl.22.08 (CEST)
  6. Radera inte. Korrigera Sten André 12 augusti 2004 kl.12.08 (CEST)
  7. Korrigera//softssa 12 augusti 2004 kl.12.55 (CEST)

Diskussion Diskussionen har varit givande och bör fortsätta på Diskussion:Lista över diktatorer.//softssa 12 augusti 2004 kl.12.52 (CEST)

Raderingsrutan för detta ämne är tydligen borttagen i artikeln. Det kanske är dags att även ta bort ämnet härifrån också? Diskution om hur listan ska förbättras pågår ändå för fullt i Diskussion:Lista över diktatorer.//E70 12 augusti kl.15.42 (CEST)

[redigera] Exilmas

    • Anmälare: Alers 10 augusti 2004 kl.10.23 (CEST)
    • Förklaring: Saknar allmänintresse/trams, känns ungefär som att ha med ordet guleböj i en encyklopedi. Existerar som användarnamn för ngn i ngt forum, i övrigt inga smarta träffar på google.
    • Åtgärd: Utplåna

För

  1. Exterminate! Lamré 10 augusti 2004 kl.10.26 (CEST)
  3. Till masugnen / RomanNose 10 augusti 2004 kl.17.04 (CEST)
  4. softssa 10 augusti 2004 kl.18.25 (CEST)
  5. Zaphod 10 augusti 2004 kl.18.32 (CEST)
  6. --Muneyama 10 augusti 2004 kl.18.35 (CEST)

Emot

Diskussion

[redigera] Agron, Bardhyl, Bato, Gentius, Hyllus, Pineu, Teuta

    • Anmälare: RomanNose 8 augusti 2004 kl.23.09 (CEST)
    • Förklaring: Copyrightbrott, se [7]
    • Åtgärd: Radera

För

  1. OlofE 8 augusti 2004 kl.23.16 (CEST) - jo... tyvärr behöver nog användarens ifråga hela produktion granskas närmare.
  3. Låt oss rulla in storinkvisitorn Bernardo Gui! ;-) Lamré 8 augusti 2004 kl.23.17 (CEST)
  4. Zaphod 8 augusti 2004 kl.23.58 (CEST)
  5. Elinnea 9 augusti 2004 kl.00.52 (CEST)
  6. Finns det nått sätt att se om IP-adressen213.100.205.196 som skrev dessa artiklar har ett användarnamn? Vore ju bra att hitta alla artiklar personen skrivit--muneyama 9 augusti 2004 kl.01.15 (CEST)
    Check this out! -->> HÄR
    Lamré 9 augusti 2004 kl.01.18 (CEST)
    Jo jag vet, men ifall han registrerat ett användarnamn och skrivit någonting under det så finns det väl inte med på den där listan?
  7. softssa 9 augusti 2004 kl.09.47 (CEST)
  8. Alers 9 augusti 2004 kl.10.15 (CEST)
  9. Sten André 9 augusti 2004 kl.13.24 (CEST)

Emot

Diskussion

[redigera] CS-syndromet

  • Orsak till radering: Oseriös
    • Anmälare: Thuresson 9 augusti 2004 kl.12.12 (CEST)
    • Förklaring: Kanske humoristisk, men oseriös
    • Föreslagen åtgärd: raderas

För

  1. softssa 9 augusti 2004 kl.12.20 (CEST)
  3. Lamré 9 augusti 2004 kl.12.27 (CEST)
  4. Zaphod 9 augusti 2004 kl.14.45 (CEST)
  5. Jono 9 augusti 2004 kl.14.47 (CEST)
  6. Alers 9 augusti 2004 kl.14.51 (CEST) luktar sus...
  7. Tåggas 9 augusti 2004 kl.15.06 (CEST)

Emot

Diskussion

  • Artikeln inskriven av en anonym användare, inga andra sidor länkar till artikeln.

[redigera] Kategori:Skådespelerskor

  • Orsak till radering: Onödig kategori
    • Anmälare: --Jono 29 juli 2004 kl.19.08 (CEST)
    • Förklaring: Skådespelerskor är också skådespelare.
    • Åtgärd: Ändra ingående artiklar till Kategori:Skådespelare

För

  1. Gunnar Larsson 29 juli 2004 kl.19.20 (CEST)
  3. Elinnea 29 juli 2004 kl.20.38 (CEST)
  4. softssa 29 juli 2004 kl.20.54 (CEST)
  5. Grus 29 juli 2004 kl.23.40 (CEST)
  6. RomanNose 30 juli 2004 kl.00.11 (CEST)
  7. Lamré 30 juli 2004 kl.02.02 (CEST)
  8. Thuresson 30 juli 2004 kl.13.09 (CEST)
  9. Zaphod 30 juli 2004 kl.18.52 (CEST)
  10. Plaudite 3 augusti 2004 kl.19.27 (CEST)

Emot

  1. Rudolf 1922 29 juli 2004 kl.19.52 (CEST).
  3. LouiseR 29 juli 2004 kl.20.50 (CEST) Jono har väl visst klistrat in hela mallen! Rudolf, du låter som en tjurig gammal gubbe! (hihi)
  4. Alers 30 juli 2004 kl.18.56 (CEST)

Diskussion

[redigera] Carcassonne, Settlers of Catan

    • Anmälare: RomanNose 9 augusti 2004 kl.00.17 (CEST)
    • Förklaring: Reklam
    • Åtgärd: Radera


För

  1. Elinnea 9 augusti 2004 kl.00.52 (CEST)

Emot

Diskussion

[redigera] Andfåglar

    • Anmälare: Bjure 8 Aug 2004 kl.02.47 (CEST)
    • Förklaring: En inte alltför välgjord sida om Svanar!!
    • Åtgärd: Radera / Korrigera

För

Emot

  1. Bör uttökas med övriga andfåglar eller flyttas till svanar, verkligen inte raderas. / Elinnea 8 augusti 2004 kl.13.21 (CEST)
  2. Flyttas till svanar och kvalitetskontrolleras, andfåglar raderas / RomanNose 8 augusti 2004 kl.19.53 (CEST)

Diskussion

[redigera] Röda sidan i Finska inbördeskriget, Edvard Seppälä, Eino Rahja, Tuomas.W.Hyrskymurto

    • Anmälare: Elinnea 7 augusti 2004 kl.20.38 (CEST)
    • Förklaring: Är på engelska. Har stått på kvalitetskontrollsidan i drygt 3 månader utan att åtgärdas.
    • Åtgärd: Radera / Översätta

För

  1. Lamré 7 augusti 2004 kl.20.50 (CEST)
  3. softssa 7 augusti 2004 kl.20.53 (CEST)
  4. RomanNose 7 augusti 2004 kl.21.48 (CEST)
  5. Zaphod 7 augusti 2004 kl.23.37 (CEST)
  6. Jono 8 augusti 2004 kl.13.37 (CEST)

Emot

Diskussion

  • Viss information från den första sidan kan översättas och inkorporeras i Finska inbördeskriget. De övriga sidorna bör raderas, eftersom de saknar allmänintresse. Lamré 7 augusti 2004 kl.20.50 (CEST)
  • Håller med ovanstående.//softssa 7 augusti 2004 kl.20.53 (CEST)

[redigera] Dart

    • Anmälare: RomanNose 4 augusti 2004 kl.22.37 (CEST)
    • Förklaring: Copyrightbrott se [8]
    • Åtgärd: Radera

För

  1. bbx 4 augusti 2004 kl.23.22 (CEST) - Radera och skriv en ny stub (eller längre artikel).
  3. Jono 4 augusti 2004 kl.23.24 (CEST)
  4. Gunnar Larsson 5 augusti 2004 kl.09.33 (CEST)
  5. Lamré 5 augusti 2004 kl.09.39 (CEST)

Emot

  1. Jorma Hogeborn 5 augusti 2004 kl. 11.12 (CEST) - Det var jag som lade in min egen artikel.
  3. bbx 5 augusti 2004 kl.11.27 (CEST) - Då är det ju okej.
  4. Gunnar Larsson 5 augusti 2004 kl.11.53 (CEST)
  5. softssa 5 augusti 2004 kl.12.31 (CEST)
  6. Zaphod 5 augusti 2004 kl.15.37 (CEST)
  7. Elinnea 5 augusti 2004 kl.19.57 (CEST)

Diskussion

  • Artikeln borde väl kunna tas bort från denna listan ganska snabbt eftersom skälet till att den skulle raderas har inte finns längre. Gunnar Larsson 5 augusti 2004 kl.11.53 (CEST)
  • Men det står "Copyright © 2003 Svenska Dartförbundet". Är Jorma Hogeborn = Svenska Dartförbundet? / RomanNose 5 augusti 2004 kl.17.22 (CEST)
  • Men eftersom samme person lagt in texten här innebär det väl att han godkänt att texten licensieras under GFDL, oavsett vad som står på Dartförbundet sida? Uppskattar när personer med specialkunskap inte bara delar med sig "för de redan invigda", utan även här. Sånt bör främjas. Elinnea 5 augusti 2004 kl.19.57 (CEST)
  • Jag visade Wikipedia för Jorma, och när han såg den tomma sidan om "Dart" så lade han genast in den historiktext han skrivit. Han kopierade den inte från websidan utan från sin egen dokumentfil på sin egen dator. När jag såg raderingsförslaget så hjälpte jag honom att skriva kommentaren ovan. Jag frågade honom också då om upphovsrätten, och han sade till mig att han skrev den artikeln åt en tidning som då ägdes av Stockholms Dartförbund, där han då var ordförande. Så jag tror inte att någon kommer att bråka om detta. /Teddy Hogeborn 5 augusti 2004 kl. 23.47 (CEST)
  • OK, men Svenska Dartförbundet kanske då bör ta bort "Copyright ©" för den artikeln på sin webbplats. / RomanNose 6 augusti 2004 kl.08.26 (CEST)
  • OK, den aktuella artikeln verkar vara bortagen från menyn "Dartskolan" på [9] / RomanNose 6 augusti 2004 kl.08.38 (CEST)

[redigera] Kategori:Svenska författare

För

  1. softssa 4 juli 2004 kl.12.13 (CEST)
  3. Rudolf 1922 4 juli 2004 kl.12.47 (CEST)
  4. bbx 14 juli 2004 kl.13.52 (CEST)
  5. Thuresson 16 juli 2004 kl.11.16 (CEST)
  6. Gunnar Larsson 28 juli 2004 kl.22.39 (CEST)
  7. °C 29 juli 2004 kl.23.28 (CEST)
  8. Lamré 30 juli 2004 kl.02.02 (CEST)
  9. Grus 9 juli 2004 kl.23.50 (CEST)

Emot

  1. Zaphod 11 juli 2004 kl.01.14 (CEST)

Diskussion

[redigera] Diskussion Kategori:Ryska författare

  • I princip samma, men gör vi likadant med Kategori:Svenska författare o. Kategori:Svenskspråkiga författare och Kategori:Tyska författare o. Kategori:Tyskpråkiga författare. Se även Kategoridiskussion:Författare. / RomanNose 2 juli 2004 kl.20.31 (CEST)
  • För att undvika missförstånd av begreppen bör alla kategorier av denna typ heta "X-språkiga författare", varför även Svenska författare m.m. bör raderas. // Rudolf 1922 2 juli 2004 kl.22.06 (CEST)
  • Jag vill tillägga att begreppet "Svensk författare" är betydligt vagare än "Svenskspråkig författare" och håller med ovanstående, Thuresson 3 juli 2004 kl.15.15 (CEST)
  • Tycker, som i Kategoridiskussion:Författare, att båda är intressanta. När det gäller Ryssland är de väl sannolikt mer eller mindre synonyma, men för t.ex. "engelskspråkiga författare" så blir skillnaden större. Möjligen skulle titlarna kunna bytas ut mot "Författare aktiva i Ryssland", "Författare aktiva i Sverige" o.s.v. för att nå större klarhet. Om bara en av de bägge alternativen ska förekomma så förespråkar jag att kategoriseringen görs per land, detta eftersom det är den kategoriseringen som görs för andra yrkeskategorier (skådespelare, musikgrupper etc.) Gunnar Larsson 3 juli 2004 kl.18.24 (CEST)
  • Om jag bara hade läst Kategoridiskussion:Författare ordentligt så hade jag inte placerat Kategori:Ryska författare för radering. Jag var lite stressad och läste bara sista meningen i diskussionen, inlägget av RomanNose, precis efter att jag lagt till en författare i kategorin. Beklagar. --Zaphod 3 juli 2004 kl.22.59 (CEST)
  • Flyttar min röst, eftersom resultat blev som det blev för Kategori:Ryska författare och det bör finnas någon form av konsekvens när det gäller kategorierna. I sak har jag dock samma åsikt som innan. Gunnar Larsson 28 juli 2004 kl.22.39 (CEST)
  • Ansluter mej till Gunnar Larssons åsikt så även jag flyttar min röst Grus 30 juli 2004 kl.10.08 (CEST)

[redigera] Utflykt: i Malexandermordens fotspår

  • Anmälare: \Mike 3 augusti 2004 kl.08.33 (CEST)
    • Förklaring: Ja, vad ska man säga? Om det finns något som saknar encyklopediskt intresse, så måste det väl vara detta!
    • Åtgärd: Radera Bums!

För

  1. Gunnar Larsson 3 augusti 2004 kl.08.35 (CEST)
  3. Raderas omgående! Lamré 3 augusti 2004 kl.08.55 (CEST)
  4. Extra speedvote på denna, anser jag --Alers 3 augusti 2004 kl.09.00 (CEST)
  5. Bort! Hakanand 3 augusti 2004 kl.09.02 (CEST)
  6. Jono 3 augusti 2004 kl.09.07 (CEST)

Emot

Diskussion

Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org../../../s/i/d/Wikipedia%7ESidor_som_b%C3%B6r_raderas_Avslutade_omr%C3%B6stningar_2004_Augusti_b0bc.html

Static Wikipedia (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -

Static Wikipedia 2007 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -

Static Wikipedia 2006 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu

Static Wikipedia February 2008 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu