Wikipedia:Sidor som bör raderas/Biljard (tal)

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev se diskussion

[redigera] Biljard (tal)

• • Anmälare: Grillo 31 januari 2006 kl.01.35 (CET)
  • Motivering: Egen forskning, ej vedertaget begrepp, se [1], [2]

Radera

1. RomanNose 31 januari 2006 kl.18.29 (CET)
2. Motståndsmannen 31 januari 2006 kl.20.08 (CET)
3. ¤ Torvindus ¤ 1 februari 2006 kl.15.24 (CET)
4. Benzocaine 19 februari 2006 kl.21.36 (CET) Finns inget tal som heter biljard. Däremot finns biljon
5. Wvs 25 februari 2006 kl.18.41 (CET)

Blankröst

1. Gunnar Larsson 31 januari 2006 kl.01.58 (CET) (hänvisa till Stora tal eller något i den stil, gör likadant för alla stora tal, oavsett om de är fackspråkligt korrekta eller inte, och red sedan ut det på den sidan)
2. Habj 31 januari 2006 kl.06.37 (CET) Som Gunnar ovan
3. Elinnea 31 januari 2006 kl.07.15 (CET) Instämmer med ovannämnda, samla (redirecta) och förklara alla dessa på en sida.
4. Tåggas 31 januari 2006 kl.10.58 (CET) Samma motivering som Gunnar Larsson
5. Kruosio 31 januari 2006 kl.12.58 (CET) instämmer med med Gunnar Larsson
6. Stora Gurkan 31 januari 2006 kl.17.31 (CET) instämmer också med Larsson
7. \Mike 19 februari 2006 kl.22.46 (CET) Japp, redirecta och förklara. För det kommer folk söka på...

Emot

1. E70 31 januari 2006 kl.01.41 (CET) Se kommentar nedan
2. Storpilot 31 januari 2006 kl.01.55 (CET)
3. El Pralino 31 januari 2006 kl.18.55 (CET) Det finns faktiskt.
4. Dan 1 februari 2006 kl.20.37 (CET) se nedan
5. Slipzen 7 februari 2006 kl.10.17 (CET)
6. Thomas Blomberg 3 mars 2006 kl.02.36 (CET)
7. Fabben 24 april 2006 kl.21.58 (CEST)
8. Fegis 15 Maj kl.19.49 (CET) Språket definieras av de som använder det, om folk använder biljard så är det ett godtagbart ord.

Diskussion
Oavsett om begreppet är "rätt" eller "fel" så förekommer begreppet i matematiken och inte bara i form av spelet biljard. Kanske är det "svenssonspråk" men trots detta finns det en hel del som säger Biljard när de menar tusen biljoner. Att ta bort artikeln är vansinne. Då är det bättre att ha kvar artikeln med en förklaring om att det eventuellt är "fel". /E70 31 januari 2006 kl.01.41 (CET)

Det är sånt här man har ett uppslagsverk till. "Miljard, biljon, biljard? Kan man säga biljard? Jag kollar Wikipedia." /Storpilot 31 januari 2006 kl.01.55 (CET)

Instämmer med ovanstående. Biljard (talet) är ett "vedertaget" begrepp även om det är ett felaktigt sådant (något jag förövrigt inte visste innan). Behåll men förklara att det är felaktigt.Slipzen 7 februari 2006 kl.10.16 (CET)

"Fråga Lund" må påstå att det är ett nonsensbegrepp, men biljard är ett vedertaget räkneord i de flesta länder som använder "long scale" (échelle longue), vilket Sverige gör, och [3] visar hur logiskt det är: 1 000 miljoner är 1 miljard, 1 000 miljarder är en biljon, 1 000 biljoner är en biljard, 1 000 biljarder är en triljon, 1 000 triljoner är en triljard. Även de länder som använder det amerikanska "short scale"-systemet har räkneord för varje tusensteg, även om de skapat lite inflation genom att kalla miljarden till en biljon och biljonen en triljon. Utan biljarden måste vi räkna till 999 999 biljoner innan vi kan gå över till triljoner. Det vore ganska opraktiskt för Joakim von Anka - men han är ju amerikan, så han kan räkna i tusensteg, även om hans biljard är en "quadrillion" och hans triljon är en "quintillion". Räkneordet biljard används bl.a. i Tyskland ("Billiarde"), Holland ("biljard"), Spanien ("billardo"), Italien ("biliardo"), Polen ("biliard") och Slovenien ("bilijarda"), och det var ett korrekt räkneord i Storbritannien innan britterna blev amerikaniserade. Biljard och triljard anses visserligen inte vara korrekta begrepp i svenskan idag (varför de inte skulle vara det har ingen förklarat), men de har i långa tider varit använda och accepterade räkneord bland "vanligt" folk - kanske via påverkan från andra språk, eller måhända har det tidigare vart korrekta begrepp? Échelle longue har trots allt varit i bruk sedan 1500-talet. Jag tycker att uppslagsordet ska få stå kvar, och att artikeln får förklara att begreppet idag inte anses vara korrekt i svenskan, men att det ändå används ganska allmänt och att det är helt korrekt på många andra språk. Thomas Blomberg 3 mars 2006 kl.02.35 (CET)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.