Användardiskussion:Simson

Wikipedia

Innehåll

1 Detta är Simsons Diskotek

[redigera] Detta är Simsons Diskotek

Välkommen till Svenska Wikipedia! Hoppas att du kommer att trivas här.

Börja gärna med nybörjarkursen som gör det lätt att komma igång!
Det är ganska enkelt att köra sina texter i ett ordbehandlarprogram innan man klistrar in dem, så det där med stavningen är inga problem! Annars finns det nog en massa folk här som är vana att snabbt korrigera såna saker, så låt inget sånt hindra dig från att börja skriva! /Elinnea 24 april 2004 kl.17.53 (CEST)

Jo jag noterade att någon snabbt ändrade mina klipp-och-klistra fel tidigare! //Simson 24 april 2004 kl.18.07 (CEST)

Välkommen hit, här finns hur mycket som helst att sysselsätta sig med ;) RomanNose 25 april 2004 kl.01.17 (CEST)

Tackar för det artiga välkommnadet har dock inte riktigt fått kläm på var och hur man skall svara på meddelanden, här eller på något annat ställe --Simson 25 april 2004 kl.02.05 (CEST)

Perfekt att göra det här ;) RomanNose 25 april 2004 kl.09.37 (CEST)

Hej, bra jobb med kartan och formateringen :)) Jag har tittat på andra sidor och de brukar att ha kartan längst när direkt under faktrutan. jag var lite irriterad över att jag inte likaddes ordna kartan.. Kan du tänka dig att göra detta. samma storlek men längst när under faktrutan så får vi mer platz för artiklen. mvh/Dr 9 maj 2004 kl.02.23 (CEST)

Försökte bara få det till att se bra ut--Simson 9 maj 2004 kl.23.07 (CEST)

[redigera] Sysop?

Vill du bli sysop på Svenska Wikipedia? (Se Wikipedia:Administratörer). Svara på Wikipedia:Begäran om administratörsskap om du accepterar nomineringen eller ej. RomanNose 13 maj 2004 kl.23.46 (CEST)

Grattis, du är nu administratör på svenska Wikipedia! / Mats Halldin 22 maj 2004 kl.00.35 (CEST)

[redigera] Taube

Tack för omdirigeringen till rätt Evert Taube, och bra lösning på problemet. Det irriterade mig på att man hamnade hos Evert Taube som levde på 1900-talet i stället för hos 1600-tals-Evert. Tubaist 15 maj 2004 kl.00.49 (CEST)

Varsågod--Simson 15 maj 2004 kl.01.15 (CEST)

[redigera] Veckans artikel

Hej! Vådligt avancerat att lämna ett meddelande här ... Hoppas det blir bra! Jag såg att du undrade över veckans-artikel-förfarandet, och det var jag som fixade "Biologi" förra veckan så jag ville förklara mig lite. Jag följde bara reglerna som står på Wikipedia:Veckans artikel, att om två artiklar får lika många röster så vinner den som nominerades först. Förra veckan var så fallet med Biologi, som hade stått kvar sen (minst) en vecka innan. Det är också därför nomineringar ibland flyttas ner om någon skriver in en ny längst upp. Man ska skriva nya nomineringar sist just för att ha koll på nomineringsordningen. Vet inte om något blev klarare pga den här förklaringen, men hoppas det! Vänliga hälsningar från ShineB 17 maj 2004 kl.19.20 (CEST)

Jo det fungerade ju bra;-) Så kul! Nej som jag skrev försökte jag förstå förfarandet och det stäldes lite på sin spets med veckans geografiska... Den lösning som jag först trodde tilläpades var att den som verkstälde beslutet fick utslagsröst- något som kunde verka rimligt men att först nominerad vinner fungerar ju också--Simson 17 maj 2004 kl.20.57 (CEST)

Kolla Wikipedia diskussion:Bokkällor. Jag kliar mitt huvud och undrar varifrån boklådor kommer... // Wellparp 22 maj 2004 kl.15.57 (CEST)

[redigera] tack för det...

Först när jag såg kommentaren Huvudsidan i Senaste.. så trodde jag att jag förstört nått för nån annan browser :) men det fungerade visst! (trevligt). Jag tycker bara att det är riktigt irriterande att man måste göra på det viset för varenda sida med externa länkar. Menmen... förr eller senare lär väl någon kunnig irritera sig tillräckligt mycket för att plocka bort de där rutorna! \Mike 4 juni 2004 kl.11.16 (CEST)

[redigera] Raderingen av Per-Olof_Svensson

Jag återställde precis din radering av Per-Olof Svensson eftersom omröstningsresultatet inte gav 75%-ig stöd för radering (snarare 2/3). Har du någon annan praxis att hänvisa till? Narym 26 september 2004 kl.23.37 (CEST)

Ja reglerna överst på sidan. Om 75 % är för kan man raderar en artikel efter 2 dagar annars skall man låta omröstningen pågå ytterliggare tvådagar innan radering kan ske. Och en klar majoritet var för en radering.--Simson 26 september 2004 kl.23.42 (CEST)

Så tolkar inte jag reglerna. Faktum är att den enda typ av majoritet de nämner är den 75%-iga. Kan du hänvisa till någon annan artikel som raderats med mindre än 75% majoritet? Dessutom har jag noterat att du röstat i omröstningen, trots att det var du som föreslog artikeln för radering. Detta finns det det kanske inga regler kring men det verkar inte vara praxis här. Justerat för detta blir valresultatet bara 63% för radering; knappast en klar majoritet. Narym 26 september 2004 kl.23.46 (CEST)

Det är vad det står. Det går inte att tolka på något annat sätt. Varför skall en artikel stå kvar på listan i fyra dagar annar so den får raderas redan efter två ? Ja ja, jag la tillbaka diskussionen ochså så kan någon annan ta tag i det.--Simson 27 september 2004 kl.00.07 (CEST)

[redigera] Motorvägar

Hej! Roligt att det finns fler som är intresserade av motorvägar. En sak som jag märker här är att det just är folk som bor här i Skåne som har detta intresse. Själv bor jag i Lund och du bor ju tydligen också i Skåne enligt din presentation. Gissar på att orsaken till att detta intrese är som störst här i Skåne borde vara att vi har haft ett motorvägsnät av kontinentalt snitt i ca 40 år vilket inte har funnits i övriga Sverige. Du kanske vet att vi här i Lund har den första motorvägen? ;) /E70 14 februari 2005 kl.01.41 (CET)

Jo det har jag noterat ;-) --Simson 14 februari 2005 kl.19.34 (CET)

[redigera] Bild från en: som raderats

Hej! En bild som du laddat upp Bild:3711Canal Du Midi.JPG har raderats från en: [1] och kommer troligtvis att tas bort även härifrån om du inte har några invändningar, eftersom källan och upphovsrätten är okänd. Mvh Elinnea 22 augusti 2005 kl.12.46 (CEST)

Jag tror att jag flyttat bilden från en annan wikipedia, på den tiden då det räckte som garant för att den var släppt under en fri licens.--Simson 23 augusti 2005 kl.22.09 (CEST)

Bilden tycks borttagen från alla wikipedior, tyvärr var det ju så att folk laddade upp bilder som inte var under fri licens och sedan trodde man att de var det, när man laddade över dem hit. Det är därför vi måste gå igenom och radera och så, vilket inte är så kul, men något som måste göras så inte fler blir lurade på samma sätt. Raderar bilden nu. / Elinnea 23 augusti 2005 kl.23.40 (CEST)

[redigera] Sidflyttningar

Hej! Skulle du kunna gå igenom och flytta alla artiklarna som finns i Kategori:Sidor som bör flyttas? Mvh Slartibartfast 10 oktober 2005 kl.18.55 (CEST)

Jag kan kolla lite på det--Simson 10 oktober 2005 kl.18.58 (CEST)

[redigera] Hitlers bunker

Varför raderade du min kommentar i Diskussion:Hitlers bunker? Filipman

Förmodligen i iver att städa, tror den såg ut som klotter i artiklen--Simson 12 november 2005 kl.02:11 (CET)

Det var inte alls klotter. Det var en kommentar mot Hitler

Jag har återställt din kommentar i historiken, men tagit bort den från sidan.--Simson 14 november 2005 kl.20,50 (CET)

[redigera] Omval till administratör

Hej! Om du inte har märkt det, så tänkte jag informera dig om att administratörskap numera är tidsbegränsade på svenska wikipedia. De som redan är valda kommer att få sina administratörskap omprövade i några olika omgångar, se Wikipedia:Administratörer, och du finns med i den gruppen vars administratörskap ska tas upp för förnyelse i juli.

Så om du önskar kvarstå som administratör, så vore det bra om du kunde titta förbi WP:BOA någon gång i juli. Antingen för att nominera dig själv för omval, eller så kan du acceptera en nominering, ifall någon annan redan nominerat dig. --Boīvie 13 juni 2006 kl.23.51 (CEST)

Jag lägger iofs inte lika mycket tid här längre som jag gjorde förr men jag tycker fortfarande att jag gör nytta med att backa bortklotter och raderande av sidor med fel namn.--Simson 16 juni 2006 kl.08.47 (CEST)

Tackar för det fortsatta förtroendetSimson 11 juli 2006 kl.23.40 (CEST)

[redigera] Kommuner i departementet Haute-Corse

Varför ska den inte finnas? /Grillo 9 juli 2006 kl.12.50 (CEST)

Mest för att det var en ovanligt konstig artikel som jag snubblade på slumpartikelknappen. Att den dessutom bara var en oöversatt kopiering från en lista någon annan stanns gör det ju inte bättre. Men om jag verkligen hade velat ta bort den skulle jag ha nominerat den till sidor_som_bör_raderas, det gjorde jag inte. --Simson 9 juli 2006 kl.14.00 (CEST)

[redigera] Nordkorea

Skulle vara intressant att höra din åsikt om det här. --Bysnille 12 juli 2006 kl.00.59 (CEST)

[redigera] Wikitravel

Hej! Jag har sett att du är registrerad som användare på den svenska versionen av Wikitravel, men att det verkar vara ett tag sedan du loggade in senast. Under det senaste halvåret har Wikitravel utvecklats mycket snabbt. Vill du hjälpa till att skapa en trovärdig, gratis och uppdaterad resehandbok på nätet? Kanske vill du skriva/förbättra en reseguide om just din hemstad? Logga in här och hjälp till! Mvh Riggwelter 27 augusti 2006 kl. 13.08 (CEST)

Skall kolla lite på den--Simson 27 augusti 2006 kl. 13.29 (CEST)

Välkommen, Simson! Riggwelter 27 augusti 2006 kl. 13.33 (CEST)

[redigera] TÅG

Enligt Wikipedias riktlinje om att den tredje återställningen gäller löper du risk att ditt användarkonto eller din IP-adress blir blockerad om du fortsätter att återställa artikeln om Mall:Aktuellt. Observera att den här varningen först och främst inte har med innehållet att göra, utan med handhavandet av artikeln. Istället för att fortsätta återställa, är det bättre att du diskuterar saken på artikelns diskussionssida, och, ifall det inte leder någon vart, ställer frågan på Wikipedia:Bybrunnen, och ifall det inte leder till någon förbättring, söker medling av opartiska bedömare.Vints 19 december 2006 kl. 13.29 (CET)

[redigera] Fråga inför IRC-konferens

Detta meddelande postas av KnucklesBot, på uppdrag av habj.

Med anledning av den IRC-konferens om skiljedomskommittén som planeras, ställs följande fråga till alla administratörer.

Har du sett något som du tolkat som brott mot skiljedomen i Wikipedia:Begäran om skiljedom/Hebefili och som borde kunna leda till blockering, men inte själv ingripit? Om nej, kan du ignorera hela frågan men om ja: varför valde du att inte ingripa? Skriv in varför på Wikipedia:Frågor apropå uppföljande av skilkombeslut#Administratörerna.

Frågan kan förmodligen kräva lite eftertanke. Tack för medverkan! //habj.

Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org../../../s/i/m/Anv%C3%A4ndardiskussion%7ESimson_1f65.html