Användardiskussion:Strangnet/Arkiv 1
Wikipedia
 |
Detta är ett arkiv för tidigare diskussioner. Ändra inte innehållet på denna sida. Vill du påbörja en ny diskussion eller återuppliva en gammal, så är du välkommen att göra så på den nuvarande diskussionssidan. |
Innehåll |
[redigera] Välkommen
Varmt välkommen till Wikipedia på svenska! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor om Wikipedia. /ElGrillo 8 maj 2005 kl.02.26 (CEST)
Man får tacka så mycket. Har nog hunnit bli lite varm i kläderna nu :) // Strangnet 12 maj 2005 kl.01.47 (CEST)
[redigera] Raderingar
Angaende dina tankar kring raderingar. Det existerar pa wikipedia olika asikter kring detta, extremt kallas grupperna exklusionister och inklusionister, avseende att vissa anser att wikipedian bör ha en bredd av artiklar, och andra en snäv, mer liknande tryckta encyklopedier. bada läger anser att det andra lägret "förstör" wikipedians framtida kvalitet och utveckling.
Det finns lite konkreta synpunkter: det är fullt korrekt enligt wikipedias regler, av tradition påbjudet och pa samtliga intruduktionssidor uppmuntrat att skapa artiklar av typen äpple är en frukt med artikelnman rubrik äpple, och när en sadan artikel raderas (förmodligen av en admin som är exklusionist, och som har en radda högst privata och personliga synpunkter och asikter kring hur artiklar bör se ut) är detta felaktigt enligt wikipedias regler. Trots detta förekomer detta dagligen, och de som är emot detta beteende benämnes tex rabiata ed, eftersom svenska wikipedian är mer anarkistisk, och ofta blir det som de som skriker högst och oftast som "vinner", samt att ingen admin ännu frantagits sina behörigheter av denna anledning.
Följden är därför en seg och löjeväckande "kamp", som förs lite i det tysta, plötsligt raderas helt enkelt en artikel, mot gällande bestämmelser, och man ser bara i kommentaren "trams" e.d.
Känn dock full frihet att starta artiklar som inte ser ut som NE utan bara är en början, det är sa wikipedian har utvecklats fram till nu, och ingen vetensakplig undersökning pekar pa att detta kommer att ändras i framtiden.
MVH
Dan Koehl 12 maj 2005 kl.17.57 (CEST)
- Jo, den korta tid jag varit här, så har jag försökt bilda mig en uppfattning om hur saker och ting styrs här och bristen på riktigt klara riktlinjer och någon som på nåt sätt har generell översyn över det administrativa verkar ge upphov till de spänningar som förekommit.
- De artiklar jag påbörjat har jag iaf försökt se till så att de ger viss substans trots att ämnet inte är fördjupat än. Även en stub bör kunna uppnå tillräcklig nivå för att ge ett utbyte för den som läser. Hur andra skriver sina artiklar är inte så mycket upp till mig - om det är för lite text och jag har kunskap om det så försöker jag se till att fylla på annars så låter jag det vara - livet är för kort för att uppröras. Dock ska rent oinformativa texter och klotter helst bort eller fyllas på å det snaraste - jag anser att önskelistan har den funktionen som man kan utnyttja om man vill ge fokus åt en ännu ej skriven artikel. // Strangnet 12 maj 2005 kl.18.53 (CEST)
[redigera] Gmail
Hej, även jag önskar dig välkommen hit! Jag ser att våra intresseområden stämmer ganska väl överens vad gäller internet och "data" ;-). Såg att du varit inne och lagt till uppgifter om att Gmails användarutrymme växer kontinuerligt (vilket ju är kalas!). Har du läst nånstans varför man gör så, och hur mycket det växer med? --knuckles 12 maj 2005 kl.18.36 (CEST)
- Tack för välkomnandet. Googles plan är att man ska ha ett utrymme på "∞ + 1" byte - att man oavsett vad som händer alltid ska ha plats kvar. Tillväxten kan man faktiskt följa på mail.google.com [1], den tickar på kilobyte för kilobyte. Frågan är ju var gränsen går för dem rent praktiskt, men det är ju en intressant tanke i vilket fall... // Strangnet 12 maj 2005 kl.18.45 (CEST)
[redigera] Dagis?
Är jag ensam om att tycka att det är rejäla dagistendenser i diskussionerna och artikeldebatterna? Är det svårt att ta av sig skygglapparna innan man skriver saker, så är det bättre att slå av datorn en stund och andas ut. Inte någons personliga agenda ska styra innehållet annat än ett genuint intresse och faktakunskaper att backa upp artiklarna med. Att ständigt sätta sig tvärtemot som en riktigt gnällspik bara för att, leder ingenvart och det skapar varken en bra stämning eller bra artiklar. Ni som känner er träffade: skärp er och väx upp! //Strangnet 21 maj 2005 kl.23.19 (CEST)
[redigera] Stockholm
Nej, å andra sidan utesluter det inte att Tukholma heter Stockholm i Sverige. Prestige? Är inte helt säker på vad du menar med det. Menar du att jag vill plocka poäng på det här? Hos vilka? Jag förstår inte riktigt vart du vill komma. Menar du att i en artikel på finska är det ok att ha namn på svenska, men i en artikel på svenska är det inte ok att ha namn på finska??
Vem som nu har rätt i detta, om man nu kan ha "rätt" i detta alls, så tycker jag att den person som skrev detta angående svenska/finska namn har en klar poäng i sitt resongemang: "- det är väl bättre att utöka än att inskränka informationen (om den inte är felaktig vill säga).."
- Jag tyckte det blev uppenbart att bara för att Tukholma för tillfället inte anses vara ett allmänt eller officiellt namn på Stockholm så skulle du, Antte (underteckna gärna dina diskussionsinlägg med ~~~~), tydligen göra en sak av det och korrigera både Vasas och Åbos artiklar. Lite småsint faktiskt. Att svenska är ett officiellt språk i Finland har ju inget med vad som ska, eller inte ska, stå med i en svensk encyklopedi. --Strangnet 27 april 2006 kl.04.57 (CEST)
[redigera] Hallandsåsbilder
M, men så vitt jag vet är inte Wikipedia kommersiell?! //Användare:Glentamara
- Diskussionen fortsätter här. (skriv gärna under med ~~~~)
[redigera] Miljöportalen
Vi är överens om att någon är alltför ivrig att lägga in länkar till Miljöportalen. Du är dock hårdare i bedömningen än jag. Om du orkar, skulle jag uppskatta om du tittar på det länkade innehållet innan du tar bort länken. Jag tycker att en hel del faktiskt är relevant. Vad tycks till exempel om Kvicksilver? (Detta är inte menat som klander.) --Ettrig 15 november 2006 kl. 14.41 (CET)
- Måhända, men när flera av länkarna inte hade hundraprocentig relevans för ämnet som de var tillagda i, så blir jag tveksamt inställd till de övriga också. Om det är sådan relevans ser jag hellre att man fyller i informationen i wikipediaartikeln och använder miljöportalen som referens till informationen. Wikipedia är oavsett relevans inte någon länksamling, och mitt generella tålamod mot oinloggade användare är rätt lågt. Strangnet (d, b) 15 november 2006 kl. 14.47 (CET)
[redigera] Orättvis behandling
Tycker det är ganska konstigt av dej att använda min kommentar att en person här var Moralpolis som en ursäkt att blockera mej denna gång. För det hade jag redan varit blockerad för en gång tidigare. Man kan inte straffa en person för nåt han redan har blivit straffad för. Och för det andra så kan du inte blockera mej för det jag skrev om riggwelter på någon diskussion då min kommentar där bara var ett förslag och fundering från min sida. Och jag kan försäkra dej om att jag inte är den ändå som "snackar skit bakom någons rygg",. i rest my case. din kommentar på lx sida kan verkligen klassificera ssom skitsnack bakom ryggen. Men jag säger inte att jag har 100% rätt men samtidigt har inte ni det heller. /matrix17 —föregående osignerade inlägg skrevs av Matrix17 (diskussion • bidrag)
[redigera] Matrix17
Ska komma från dej som använder uttryck som "en omogen 17åring" ,o en massa andra elaka phopp. ville bara säga att du inte är direkt en förebild att leva efter.--Matrix17 28 februari 2007 kl. 19.57 (CET)
- Jag gör inga påhopp. Tyvärr lämnar ditt upförande mycket att önska - det räcker att se på de redigeringar du gör och de kommentarer du lämnar på diskussionssidor på svenska och engelska wikipedia. Att du verkar ha erbarmligt svårt att ta till dig HUR man bidrar till Wikipedia är för mig helt ofattbart om du är vuxen och mogen. Bevisa gärna motsatsen genom att bidra till ett konstuktivt klimat med redigeringar som inte innebär kvalitetsbrister eller nedsättande omdömen om andras i övrigt korrekta bidrag. --Strangnet (d, b) 28 februari 2007 kl. 20.04 (CET)
- Det känns inte speciellt moget att skapa marionettkonton för att hålla med sig själv.[2] --Strangnet (d, b) 1 mars 2007 kl. 00.17 (CET)
gör om din röst på alex kelly artikeln då den har ändrats och nya fakta kommit fram--Matrix17 2 mars 2007 kl. 16.35 (CET)
- Ser ingen som helst anledning att ändra min röst. Ditt uppförande kring diskussionen och de "ändringar" du gjort hjälper inte direkt heller. --Strangnet (d, b) 2 mars 2007 kl. 18.09 (CET)
aha där ser du det är personligt. hade det varit nån du "gillade" hade du inte gjort samma val! bra att veta.--Matrix17 2 mars 2007 kl. 23.17 (CET)
- Yada, yada. Jag har inget mot dig som person - det är ditt uppträdande mot mig och andra samt den tydliga oviljan att lyssna som fått mig att tröttna. --Strangnet (d, b) 2 mars 2007 kl. 23.39 (CET)
[redigera] Medling: operabög
Vore tacksam för medling i redigeringen av operabög. /Yvwv [y'vov] 4 mars 2007 kl. 23.56 (CET)
