Diskussion:Vänsterpartiet
Wikipedia
"Liksom resten av den kommunistiska rörelsen gjorde SKP 1939 analysen att kriget var ett imperialistiskt krig, en analys som i mångt och mycket präglades av den pakt som Sovjetunionen ingått med Tyskland [...]"
Det var väl knappast en analys, utan en order från Komintern i Moskva, som gjorde att de västeuropeiska kommunistpartierna stödde den ryska aggressionen. 193.11.50.116 20 mars 2006 kl.17.11 (CET)
Stopp och belägg...
SKP är populärt bland småpartierna på vänstersidan. Idag har vi gamla APK under Rolf Hagel, med namnet SKP.
Alltså: SKP måste nog bli en gaffel.
Rudolf 1922 22 februari 2004 kl.20.20 (CET)
Om nu någon anser att partiet inte är kommunistiskt idag, och därför inte ska ha kategori kommunism, då säger jag att denna kategori är relevant därför att partiet åtminstone tidigare under en lång period kallat sig kommunistiskt. Rudolf 1922 29 juli 2004 kl.16.55 (CEST)
V har väl inte i sitt partiprogram sagt att de är kommunistiskt utan socialistiskt. Socialism är en huvudkategori som innehåller en bunt olika delideologier, t.ex kommunism, marxism.
- Det stämmer att man beskriver sig som ett socialistiskt parti. Däremot stämmer det inte att två exempel på "delideologier" av socialism är kommunism och marxism. Kommunister är alltid marxister (känner någon till ett exempel på ett parti som kallat sig kommunistiskt och inte varit marxister, hojta). --Stefankangas 12 december 2005 kl.00.53 (CET)
Innehåll |
[redigera] Nikke.se
Raderade länken Nikke.se då den knappast är seriös. Nikke.se är en sida närstående till Sverigedemokraterna och kommer knappast med någon seriös kritik mot Vänsterpartiet.
- Gjorde det samma. Sidan berör knappt ens Vänsterpartiet. Den är ickekvalitativ och irrelevant. Bättre i fall någon har en länk till Uppdrag gransknings kritik av partiet.
[redigera] Kommunism/Realsocialism
Öststaterna bör knappast kallas kommunistiska då de inte uppnått det kommunistiska samhället. Det är också mycket tveksamt till om de efterströvade något klass- och statslöst samhälle. Realsocialism är en vetenskaplig term på dessa stater, som bör användas istället. --Rapvatten 12 augusti 2005 kl.14.15 (CEST)
[redigera] Lars Ohly och kommunismen
Jag strök följande ur inledningen: "Även om partiet inte längre är ett kommunistparti betraktar sig fortfarande många av dess företrädare som kommunister. Länge gällde detta även den nuvarande partiledaren Lars Ohly. Efter mycket kritik slutade han dock att kalla sig kommunist på hösten 2005." Det är fritt fram att sätta in det var man vill, men det passar _helt_fel_ i inledningen, och jag hittade inget vettigt ställe att sätta in det på. --Stefankangas 12 december 2005 kl.00.53 (CET)
[redigera] Tidslinje
Artikeln innehöll en visserligen klart vinklad tidslinje, men att ta bort den med kommentaren "tar bort extrem pov" helt utan att diskutera känns inte helt rätt. Den innehöll fakta, och skulle behöva bearbetas (och rensas, vad Berlinmurens fall har med V att göra är bortom mig), men inte raderas helt och hållet. /Grillo 17 mars 2006 kl.21.25 (CET)
- Håller med. Det måste vara väldigt irriterande för någon som lägger ner mycket tid på ett långt avsnitt, att sedan bara raderas med motiveringen "extremt POV". Bättre att skriva om.//Ntb 17 mars 2006 kl.21.58 (CET)
-
- Den finns kvar i historiken. Bara att skriva om och lägga till igen. --Rapvatten 17 mars 2006 kl.21.59 (CET)
-
-
- Visst finns det kvar, men det vore bättre om du redigerat det eftersom du uppenbarligen var på artikeln direkt. Att material är vinklat är ingen orsak att radera. Behåll det neutrala och ta bort det vinklade. Tidslinjen innehöll mycket relevant info. Och som Ntb nämner är det möjligt att du skrämde bort en nybörjare som lagt tid på att skriva texten, även om han troligen skrivit den högervinklat. /Grillo 17 mars 2006 kl.22.23 (CET)
-
Ser nu att tidslinjen är inklippt från http://www.samuelsiren.com/vpk.php. Tar därför bort den eftersom upphovsmannen mig veterligen inte gett tillstånd. //Ntb 18 mars 2006 kl.12.32 (CET)
[redigera] POV
I enlighet med diskussionen på Osynliga partiet POV-stämplar jag denna artikel om ett politiskt förbund då den saknar en kritik-del. --Rapvatten 14 april 2006 kl.21.38 (CEST)
- Varför kommer du inte på någon egen kritik istället för att POV-stämpla den? Så jävla löjligt, varför måste du tolka allt utifrån ditt eget synsätt hela tiden? Du är så fruktansvärt irriterande, vart man än går så är det dina ständiga politiska vinklingar (typ som när du skrev att Contra eller vad den där tidningen heter var "kontroversiell"). Kan du bara ge fan i det? Ska vi stämpla varenda politiska förbund utan kritik som POV? Hör du hur jävla idiotiskt det låter? --Notwist 14 april 2006 kl.21.42 (CEST)
- Jag tycker det är förbannat idiotiskt själv. Men tydligen är det så vi ska göra. --Rapvatten 14 april 2006 kl.21.43 (CEST)
- Du är så jävla omogen så man blir förbannad. Seriöst, hur fan tänker du? Tror du att detta kommer lösa någonting? Kan du överhuvudtaget ta och fundera lite innan du gör någonting? Vad sägs som att diskutera istället för att gå runt som en jävla 7-åring och "JAHA du gör SÅ då ska jag minsann göra SÅHÄR". Alltså fy fan.. man blir så jävla trött när man läser om vad du håller på med ibland. --Notwist 14 april 2006 kl.21.47 (CEST)
- Jag tycker det är förbannat idiotiskt själv. Men tydligen är det så vi ska göra. --Rapvatten 14 april 2006 kl.21.43 (CEST)
-
-
-
- Trots Notwists oborstade språk instämmer jag i det h*n skriver. torvindus 14 april 2006 kl.21.49 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Det roliga är att när vissa artiklar förstörs i underlig kritik så är de flesta tysta. Folk fyller vänster-relaterade artiklar med kritikdelar och högerns kritikdelar tas bort utan någon diskussion alls. Vi har en jävla högerhegemoni på Svenska Wikipedia och nu är det fan dags att börja bli konsekvent. Varför Börjar inte Notwist klaga när POV-stämplingar om kritik kommer i andra artiklar? --Rapvatten 14 april 2006 kl.21.52 (CEST)
-
-
-
[redigera] Sverges socialdemokratiska vänsterparti
Det är den partibildning som existerade 1921 - 1923 som använde stavningen "Sverge", inte den partibildning som fanns 1917 - 1921. Thuresson 24 augusti 2006 kl. 07.08 (CEST)
- Hmm, då kanske Sverges socialdemokratiska vänsterparti (1921) bör flyttas till bara Sverges socialdemokratiska vänsterparti, eftersom särskiljningsled då är överflödigt. /Slartibartfast 24 augusti 2006 kl. 07.45 (CEST)
- Jag är spontant tveksam. Det dyker upp olika källor, och båda stavningarna används för 1917-1921-perioden. --Soman 24 augusti 2006 kl. 11.57 (CEST)
SSV 1917-1921 använde stavningen "Sverges" i alla officiella sammanhang, t.ex. i det första partiprogrammet och i stadgarna som jag har i min samling. SKP använde stavningen Sverges fram till 40-talet nån gång; har inte kunnat fastställa exakt tidpunkt när man gick över till den vid det laget helt dominerande stavningen Sveriges. I grundsatserna från 1944 används gamla stavningen, medan man i partiprogrammet från 1953 gått över till "vanlig" stavning. 81.233.162.207 28 oktober 2006 kl. 13.25 (CEST)Mats Einarsson
[redigera] Efter valet 2006 samt partisymbol
Användare:Narcissist tog, logiskt nog (då de återfinns i listorna över riksdagsledamöter), bort sektionen som var en lista över Vänsterpartiets riksdagsledamöter 2002-2006, Användare:Soman skapade en artikel om det ämnet, radera, infoga eller ignorera? Narcissist tog även bort info om (V):s resultat i kommunvalet 2002, jag ser ingen anledning att ta bort det och lägger tillbaka det om ingen har ett väldigt bra argument, sen borde någon som har större kunskaper om bilder fixa stapeldiagrammet för riksdagsvalsresultatet. En annan fråga jag undrar över är sektionen "Partisymbol", jag hittar inga sakfel eller dylikt men det textstycket passar väl bättre i artiklarna om Socialism eller Lista över partisymboler? sollentuna 10 oktober 2006 kl. 20.33 (CEST)
[redigera] Partiledare
Jag har rättat och kompletterat listan över partiledare. Främsta källa är Ture Nermans Kommunisterna, Tiden 1949.81.233.162.207 28 oktober 2006 kl. 13.47 (CEST)Mats Einarsson
[redigera] Revolutionär
Sollentuna så du menar att partiet i en tidigare skepnad inte arbetade subversivt? Subversivt är alltså när någon eller några arbetar med omstörtande verksamhet. Exempelvis revolutionär verksamhet är subversiv i sin natur den är likaså omstörtande. Om jag inte missminner mig så fick vi redan i grundskolan på de första samhällskunskapslektionerna när sveriges partier skulle förklaras höra - att VP i ett tidigare form var ett revolutionärt parti. Hoppas jag har lyckats förtydliga mig :-) mvh Fenrir 26 januari 2007 kl. 05.47 (CET)
[redigera] Senaste versionen
2 saker ang min senaste ändring:
- Biten om folkfrontspolitikens ursprung är mycket pov. Att hävda att Stalin avvek från leninismen kan inte bara nämnas i förbifarten, det är en pov-åsikt. Att dessutom koppla folkfrontslinjen till 'socialismen i ett land' blir också det en märklig kausalitet. Folkfrontslinjen uppstod i en särskild situation, nämligen i ett Europa där fascismen bredde ut sig.
- 'Hitlers Nazityskland' blir tårta på tårta. Man får ta antingen eller. Alternativt att både Hitlers och Mussolinis namn försvinner. Det var dessa länderna som stater som intervenerade i Spanien, inte individuella ledare.
--Soman 5 februari 2007 kl. 12.55 (CET)
