Обговорення:Бхаґавад-Ґіта

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

[ред.] Як правильно?

Все ж таки Бх чи Бг? --Oleh Kernytskyi 08:12, 29 березня 2007 (UTC)

Я змінив назву статті з "Бгагавад-Гіта" на "Бхаґавад-Ґіта". Якщо я вірно зрозумів, то перша літера "г" з'явилась з англійською h, але це невірно, бо згідно цьому лінку (та й не тільки цьому), "h" в англійській не вимовляється - IPA: [ˌbagavatˈgiːtaː], Sanskrit: [bʱʌgʌˌʋʌd̪ˈgiːt̪ɑː]. Як ми бачимо, далі йдуть g, тому інші я замінив на ґ. У словниках:

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]

знайти не зміг --Movses 08:17, 29 березня 2007 (UTC)

Мабуть Бх, тут ми перекладаємо не з англійської, а із санскриту (чи якоїсь іншої давньої мови), але, по-моєму, дефісу не треба: просто Бхагаватгіта.--Ahonc^?!/_©~№? 08:18, 29 березня 2007 (UTC)

Подивіться вище, я навів що у санскриті. Воно там на межі вимовлення. З дефісом, чи ні - то вже в кожного свій смак. --Movses

А чому в анлійській транскрипції т, а в санскриті — д?--Ahonc^?!/_©~№? 08:25, 29 березня 2007 (UTC)

Традиція вимовлення. Вони ж теж змінюють слово як зручніше. --Movses

Погляньте будь-ласка, хто може, чи правильно відображається в статті [bʱʌgʌˌʋʌd̪ˈgiːt̪ɑː], бо в мене є квадратики. Можливо копі-пейст не переніс правильно спецсимволи. --Oleh Kernytskyi 11:22, 29 березня 2007 (UTC)

В мене в опері9, FF 2.002 все нормально відображається. У IE7 не відображаються 2 символа. --Movses

У мене у Файрфоксі теж усе відображається.--Ahonc^?!/_©~№? 11:52, 29 березня 2007 (UTC)

Ага, тоді зрозуміло. В мене ІЕ7, тому певно і квадратики . --Oleh Kernytskyi 15:14, 29 березня 2007 (UTC)