Вікіпедія:Видалені статті/Коментарі (05.10.2006—06.10.2006)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Повний архів: Вікіпедія:Видалені статті/АвтоАрхів

Обговорення: Вікіпедія:Видалені статті

[ред.] Коментарі

Трохи передивився інтервікі - абсолютно різнопланові принципи категоризації з різнми варіаціями.

1. німецька система - найпростіша і найпослідовніша. Всі персоналії розміщуються у категорії або жінки або чоловіки за алфавітом. Гадаю нам вона не підійде, бо тут потрібна німецька педантичність. Та й не бачу у ній доцільності.
2. чеська - присвячена "жіночим" питанням: фемінізм тощо
3. англійська - розміщує підкатегорії Співачки, Акторки, Письменниці і т.д.
4. російська як різновид англійської (особливо сподобалась підкатегорія ru:Категория:Ныне живущие женщины, яка містить лише одну особу ru:Ансари, Ануше)

В принципі, за виключенням німецької всі інші системи нерозвинуті і непослідовні. Я гадаю, що потрібно окремо обговорити, чи потрібно нам створювати категорії: Співачки, Акторки, Письменниці, Космонавтки, Режисерки, Науковки (чи наукові працівниці). Тут ще є проблема, що не завжди можна визначитись з назвою. Наприклад, як назвати хіміка, фізика, математика жіночої статі? --Yakudza -พูดคุย 12:59, 5 жовтня 2006 (UTC)

1. Особлива думка. Звісно, це прояв сексизму. Особливо це видно на нім. вікіпедії, де до статей є ще категорія Інтерсексуали. Вона, може, й не заважатиме. якщо матиме якусь логічну завершеність. Це значить, що усі статті повинні підпасти під ту чи иншу категорію /Ч/Ж/Інтерсексуали ітд/. Все ж вона несе у собі якісь логічні ознаки категоризовування, відтак має право на життя, от чи впроваджувати її у нас — that's is a question--A l b e d o ^@ 18:38, 5 жовтня 2006 (UTC)
2. Припустимо, ми видалимо цю категорію,— все одно у статтях про персону завжди пишуть "жінка-космонавт", "політична діячка" і т.д. — тобто йде категоризація. Якщо й цього не робити, то знайдуться персони з невизначиними іменами та без портрету (а у деяких і з портретом не визначищ стать) — втрачається інформація про цей природній феномен (о як сказав :)). Якщо ця інфа не потрібна, то не потрібна і категорія, але все ж по-моєму це потрібно. Отже категорія теж потрібна... Висновок — треба робити ще, як мінімум, дві категорії: чоловікм та інтра. А можна і хлопчики та дівчатка додати, насправді сама кількість категорій — це не страшно. Але повинні бути рівновага та рівноправ'я. (А нім. вікі мені взагалі найбільше до вподоби, чого ж і нам не бути трохи доскіпливішими? Це для енциклопедії хороша якість) :: Дід Панас 00:37, 6 жовтня 2006 (UTC)

Еге ж. Зара намалюємо: фізики-фізички, хіміки-хімічки, користувачі-користувачки, і так по всій вікіпедії . А також доручимо адмінам вчасно переносити із "нині живих" в "тих, що померли" --A1 00:39, 6 жовтня 2006 (UTC)