Обговорення шаблону:Етнокультурні регіони України

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Теба зробити Болдом надпис шапки та додати правор лівобіч Albedo 08:32, 23 листопада 2005 (UTC)

[ред.] Закерзоння

Закерзоння не є ані етнічним, ані культурним регіоном України, а виникло унаслідок відомих історичних обставин. Підляшшя, Холмщина, (Кубанщина) тощо Є такими.--Albedo ^@ 20:04, 30 травня 2006 (UTC)

Шаблон:Етнокультурні регіони України (різн.; журнал) . . Yakudza (Обговорення | внесок | заблокувати) (Чернігівщина, Стародубщина)

Чернігівщина, Стародубщина не претендують на такі регіони. Чому не Слобожанщина? З таким же міркуванням можна віднести і Кіровоградщина (вдумайтесь, яка назва:)--Albedo ^@ 17:18, 6 червня 2006 (UTC)

Чернігівщина є доволі окремим і особливим регіоном України, не є частиною жодного з перерахованих в шаблоні регіонів, в т.ч. Слобожанщини, має давню і своєрідну історію, і врешті решт їй присвячена величезна стаття у Вікіпедії. --Yakudza -พูดคุย 20:38, 6 червня 2006 (UTC)

А решту?--Albedo ^@ 22:11, 6 червня 2006 (UTC)

Я додав тільки Чернігівщину та Стародубщину. Здається останню інколи називають складовою частиною Черніговщини, а інколи окремим регіоном. Зараз це дійсно окремий і від'єднаний кордоном від Чернігівщини регіон (див. Стародуб) і я часто зустрічав його у переліку історичних земель України (див. напр. [1], [2], [3])--Yakudza -พูดคุย 22:35, 6 червня 2006 (UTC)

[ред.] Малиновий Клин, Сірий Клин, Ставропольщина тощо

Владиславе, більшість нещодавно доданих Вами регіонів проживання української діаспори не є етнокультурними регіонами України. На території України вони розміщені ніколи не були.

Доповнення переліку Запоріжжям також не має сенсу, оскільки ця стаття розповідає про місто Запоріжжя, а не регіон.

Пропоную видалити.

Silkmann 14:06, 17 серпня 2006 (UTC)

Малиновий Клин і Ставропольщина входили до складу України. Сірий Клин дійсно ніколи не входив, але є українським етнокультурним регіоном і пов"язаний з Україною історично. Для того, щоб він не загубився додав його сюди.--Vladyslav 15:21, 17 серпня 2006 (UTC)

Якщо є стаття тільки про місто, то колись буде стаття про край Запорізьких козаків - Запоріжжя.--Vladyslav 15:22, 17 серпня 2006 (UTC)

Пропоную одразу визначитись із термінами. Якщо шаблон називається Етнокультурні регіони України, то, на мій погляд, сюди варто включати виключно ті території, які були чи є в складі України.

Етнокультурний регіон України і український етнокультурний регіон – це різні, як на мене, речі. В першому випадку ключовою ознакою є територіальна належність до України, в другому ознакою дійсно може бути значна частка українців серед населення. Тут мова йде про перше.

Якщо є бажання створити перелік з українськими етнокультурниими регіонами, гадаю, це має бути окремий шаблон. «Щоб він не загубився» - це недостатня підстава для включення Сірого Клину до етнокультурних регіонів України, це збиває з пантелику.

Щодо Малинового Клину згоден, моя помилка.

У статті про Ставропольщину немає жодної згадки про перебування регіону а складі України, немає також згадки про перебування частини краю в складі Самостійної Кубанської Народної Республіки. Якщо цьому є підтвердження, варто згадати це в статті, якщо ні, думаю, варто видалити з переліку.

Якщо плануєте створити статтю про Запоріжжя як регіон, можливо, тоді і варто посилатися на Запоріжжя (регіон)?

Щодо інших регіонів, які стоять за «тощо»...

Зелений Клин, Терщина до складу України не входили. Сподіваюсь, з цього приводу дискутувати не доведеться :)

--Silkmann 08:18, 18 серпня 2006 (UTC)

Так можно зробити окремий шаблон Шаблон:Українські колонії. Візьметеся? Ставропольщина входила до складу Кубанської республіки в момент проголошення злуки. Там в статті це відображено і ще посилання. Запоріжжя (край) звучить краще. Тоді ще регіонів не було :) .Напишете?--Vladyslav 08:43, 18 серпня 2006 (UTC)

Найближчим часом точно не візьмуся. А "українські колонії" можна занадто двояко розуміти :) -- Silkmann 09:25, 18 серпня 2006 (UTC)

---

---

---

ПРо валсний шаблон власне дозволите вставити слово. Схвалюю думку Silkmann про те, що Етнокультурний регіон України і український етнокультурний регіон – це різні, як на мене, речі . в окремих моментах потрібно роздяляти погляди, які тут висловлювалися: Ставропільщина, Клини, кольонії тощо. Ставропільщана, рівно як і Білгородщина, Вороніжчина начебто колльоніями не були. Кольоніями радше можна вважати Далекосхідній Клин, Середню Азію. І загалом, якщо вже говорити про кольонії, не варто зосереджуватись на новітній кольонізації; так, в мене є деякі наробки, які, правда, не тягнуть на статтю, про кольонізацію Степу України. Що ж до україніки в світі, не варто українців-бразилійціів, чи австралійців, хай хоч і вони створили свої соціюми чи пак субкультури чи ще щось таке прирівювати до Етнокультурних регіонів. Схожим прикладом може бути Уряд УНР в екизлі —і уряд /формально, хай буде, але уряд/, і в екзилі /засланні/. Про назву/поняття/концепт тут йдеться саме про те, що йдеться, решту тут ні до чого. П.С. окремі субкультури можна теж виділяти шаблонами, ті ж Клини, Січі; посилання при цьому мають бути релевантні--A l b e d o ^@ 17:23, 5 вересня 2006 (UTC)