Обговорення:Поле (фізика)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

В Поле фізичне іде посилання на Леніна. Помилки зроблена ним як філософом, заперечення релігії (існування якої на сьогодні постійно стверджують) дають підстави шукати інші визначення для філософських понять. Безумовно його погляд на поле потрібно зберегти, але чи він є вірним, то це треба доводити. — Це написав, але не підписав, користувач Smith (обговорення • внесок).

існування якої на сьогодні постійно стверджують Гм.? Релігію ніхто і не заперечує, є заперечення існування Бога.--Kamelot 20:40, 8 грудня 2006 (UTC)

2Smith:Тьху, сплюньте. По-перше, уважно читайте текст. Йдеться про суть, природу. А Ульянов використовував поняття. Як і Вася Пупкін. І що? До чого тут релігія? У П-О-Л-І????? І відкочувати статтю не слід було. Я переміщу її до Обговорення:Поле фізичне, а так як моя стаття була раніше, енциклопеличніша, вона зостаєтсья єдиною, а ви можете або додати ваш вміст, або обговорювати.--A l b e d o ^® 20:43, 8 грудня 2006 (UTC)

В мене таке враження, що обидві статті слід добряче підчистити. Ленін імхо у полі нема для чого згадувати, але писати, що поле - це "незрозуміла властивість простору" просто смішно . А ліпше б знайшли поважне сучасне джерело і переписали б. --A1 21:18, 8 грудня 2006 (UTC)