Обговорення користувача:A1/словникові статті (22.01.2007-25.01.2007)
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
- Повний архів знаходиться тут: User_talk:A1/АвтоАрхів
- Обговорення користувача тут: User_talk:A1
[ред.] словникові статті
Я б взагалі ставив шаблон, а через тиждень вилучав (то я б лінувався переносити до словнику). Але ставити на голосування статей, які підлягають до КШВ - навіщо? Гадаєте, в них є велике майбутнє? --Oleg Marchuk?!/©~№? 21:48, 22 січня 2007 (UTC)
- Словникові статті не підпадають під КШВ. Я б навіть не всі їх ставив на вилучення, а деякі на покращення. --Yakudza -พูดคุย 21:54, 22 січня 2007 (UTC)
- Так, чіткого КШВ під словникові нема. Я сумніваюсь, що заноміновані мною статті мають шанс на покращення - надто вузькі терміни, хоча, якщо хтось візьметься - то Бог у поміч! Доречі я розробив шаблон {{словникова стаття}}, який відправляє всіх потенційних номінантів до, отже будь-яку з тих статей можна ставити на {{поліпшити}} --A1 22:10, 22 січня 2007 (UTC)
- Слід розрізняти гасло, зміст і об'єм. При переміщенні у статтю вищого рівня гасло може бути вилчене або ж ні, залежно від обставин, наскільки воно ємке, прийнятне до вікіфікації, непомилкове /у т.ч. скорочені назви, у т.ч. персоналій/. Баннальні речі типу Вітебськ належало б КШВ однак за і-вікі це неприйнятно. Має бути хоч би термін на переклад.--A l b e d o ® 18:35, 23 січня 2007 (UTC)
- Так, чіткого КШВ під словникові нема. Я сумніваюсь, що заноміновані мною статті мають шанс на покращення - надто вузькі терміни, хоча, якщо хтось візьметься - то Бог у поміч! Доречі я розробив шаблон {{словникова стаття}}, який відправляє всіх потенційних номінантів до, отже будь-яку з тих статей можна ставити на {{поліпшити}} --A1 22:10, 22 січня 2007 (UTC)
