Обговорення користувача:Albedo/01-27-2007/Експеримент (27.12.2006—27.12.2006)
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
- Повний архів: Обговорення користувача:Albedo/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення користувача:Albedo/01-27-2007
[ред.] Експеримент
Зробив перенаправлення для вікі-послань в текстах, де зустрічаються короткі назви хімічних елементів (ті ж мінерали, як бініт, наприклад). Коротко і швидко. Спало на думку, що таке можна і в формулах використовувати. Подивись, будь ласка, чи є сенс у такий вікіфікації. Наприклад, у статті Єремєєвіт (хімічні формули у картці і тексті). Al6[(OH)3(BO3)5]. --Leon II 19:26, 27 грудня 2006 (UTC)
- Перенаправлення добре, але для вікі має значення релевантне посилання. Колись я вікізував напр. Київ. театр. ін-ттаким чином, поки User:Gutsul не підказав, що так невірно. І я з тим згоден. Тому все муситьм ати свою логіку. так і з оксидами, сполуками. Де потрібно послатися на елемент, первісток по укр., — це добре, але НЕ ВАРТО ЗЛОВЖИВАТИ. Так само як не аврто давати вікі на Член КПРС з 1994. Кого цікавить, коли, хто і в щовстувив? /Адекдот, до речі згадав:/--A l b e d o ® 19:29, 27 грудня 2006 (UTC)
- Згодний, експеримент з формулами залишимо. Хоча.. Можна дивитись за обставинами.--Leon II 19:36, 27 грудня 2006 (UTC)
- Про оксиди взагалі справа тонка. Там різні степені (II, V ). Можеш глянути у рос. вікі, в імена оксидів тощо. Всяке вікі обґрунтоване, якщо воно релевантне. Або достатньо релевантне /це, коли збіжність до суті доволі коротка; в якійсь мірі це відображене у кат. зображеь, які далеко недопрацьовані/. Це лиш моє суб'єктивне бачення, можливо, в когось воно кардинально інше:).--A l b e d o ® 19:42, 27 грудня 2006 (UTC)
- Згодний, експеримент з формулами залишимо. Хоча.. Можна дивитись за обставинами.--Leon II 19:36, 27 грудня 2006 (UTC)
