Обговорення користувача:Leon II

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Автоматично оновлюваний архів обговорення.

Зміст 1 Шаблон місто 2 Активація механізму підсторінок 3 Счёт 4 Полегшання роботи 5 {{Sign}} 6 Галактичні статті

[ред.] Шаблон місто

Хотів вас попросити подивитися на шаблон:Картка:Місто. У випадку, коли нема ні герба ні прапора міста у шаблоні вискакує зайвий текст, як наприклад тут. Можна щось зробить, щоб цей зайвий тест під картинкою зник? Дякую. --Hillock65 08:43, 22 березня 2007 (UTC)

Виправив. Пуста рамочка залишається, оскільки там вкладена табличка з оформленням, що відрізняється від основного фону.--Leon 13:01, 22 березня 2007 (UTC)

Проблема не в шаблоні (я відкинув твої правки). А в самій статті. Необов'язкові параметри не потрібно писати в картці. Я виправив статтю.--Ahonc^?!/_©~№? 13:06, 22 березня 2007 (UTC)

А навіщо відкидати правки? Так можна і писати і не писати необов'язковий параметр.--Leon 13:08, 22 березня 2007 (UTC)

А, зрозуміло, - заради пустого герба із запитанням? А чи потрібний він у шаблонах?--Leon 13:16, 22 березня 2007 (UTC)

Це я запозичив з німецької вікіпедії. Там малюють пустий герб. Тай в англійській, здається, теж.--Ahonc^?!/_©~№? 13:23, 22 березня 2007 (UTC)

ОК.--Leon 13:24, 22 березня 2007 (UTC)

---

Ще питання про цей шаблон. Ви не знаєте, як змінити розмір герба і прапора міста. Подивіться на статтю Маастрихт. Герб занадто великий і я не знаю як змінити розмір. --Hillock65 23:09, 8 квітня 2007 (UTC)

Поставив висоту герба у шаблоні 150px. Менше не варто, бо в інших статтях герби будуть навпаки замалі. Хоча.. можна ще трошки зменшити--Leon 23:21, 8 квітня 2007 (UTC)

А вони шо тепер усі квадратні будуть?--Ahonc^?!/_©~№? 23:26, 8 квітня 2007 (UTC)

Параметр NNNxNNNpx задає не форму, а граничні розміри у відповідних напрямках--Leon 23:31, 8 квітня 2007 (UTC)

А чому так: якщо один параметр NNNpx, то він же робить ширину рівною NNN пікселів (не більше і не менше), а два не так?

Елементарно, Ватсон :) Подвійний параметр примушує зображення вписуватись у квадрат із пропорційним зменшенням. Одиничний параметр дає обмеження лише по ширині, але пропорції теж зберігаються.--Leon 23:44, 8 квітня 2007 (UTC)

Тепер добре. Дуже дякую.--Hillock65 00:30, 9 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Активація механізму підсторінок

Олександре, Ви не знаєте яким чином можна активувати підсторінки для шаблонів (це було б корисно для використання документації шаблонів, що Ви запровадили)? Зараз, наприклад, посилання на {{BASEPAGENAME}} на "підсторінках" шаблонів не працює, оскільки

m:Help:Link#Subpage feature: "Wikipedia has this feature activated in all talk namespaces and the user and project namespace. The Meta-Wiki also has it in the main namespace. The default is set in DefaultSettings.php. As of revision 1.21, the following namespaces have it activated by default: Special, Main talk, User and User_talk, Meta_talk, and Image_talk. Settings per project are changed in LocalSettings.php."

Мені здається, нам такі зміни не доступні. До девелоперів?--Leon 17:30, 2 квітня 2007 (UTC)

Спробую з'ясувати, потім розповім. :-) --Akhristov 21:34, 2 квітня 2007 (UTC)

Дякую.--Leon 21:39, 2 квітня 2007 (UTC)

Прийдеться довго ще чекати. Усі девелопери, здається, зайняті. Може можна запитати на meta. Akhristov 23:13, 5 квітня 2007 (UTC)

Добре. Подивлюсь на меті.--Leon 23:39, 5 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Счёт

Я уже сделал 50 правок, так что будь добр верни мои голоса --Mafia 15:08, 5 квітня 2007 (UTC)

Теперь можешь проголосовать заново. Сам.--Leon 15:12, 5 квітня 2007 (UTC)

Издеваешся ? --Mafia 15:12, 5 квітня 2007 (UTC)

Нет. В обсуждениях и голосованиях нельзя делать откаты. В частности, чтобы сохранить хронологию. (P.S. Читай правила, на будущее)--Leon 15:16, 5 квітня 2007 (UTC)

Нужно внимательней читать правила: 50 правок в пространстве статей, а у тебя в основном пространстве на момент голования было 26 правок (или даже меньше). Поэтому Леонид всё правильно сделал.--Ahonc^?!/_©~№? 23:54, 5 квітня 2007 (UTC)

• І найголовніше те, що це сторінка обговорення необхідності вилучення статей, а не для голосувань. Тому, неаргументовані голоси можуть бути просто не пораховані. До речі, мені не подобається практика закреслювання голосів, краще, пояснити новачку на сторінці обговорення. Бо таке закреслення, справді, дещо образливе. І врешті решт, Голосування — зло. --Yakudza -พูดคุย 05:54, 6 квітня 2007 (UTC)

  Голосування — зло, але ми все одно голоси рахуємо і навіть незалежно від того чи просто рахуємо, чи обговорюємо, правила обмежують участь в обох варіантах. Якщо голос не закреслювати — він впливатиме на результати, що, власне і відбувається.--Leon 07:49, 6 квітня 2007 (UTC)

  На мою думку, не потрібно робити акцент саме на тому, що вилучення статей це перш за все обговорення, а не голосування. Тому, гадаю, що виставляти й оновлювати рахунок у заголовку кожного обговорення є зайвим. Якщо не буде надмірного акцентування на голосуванні, то й новачки не так часто будуть звертати увагу на цю сторінку. Загалом, ценз 50-ти редагувань в основному просторі статей ми приймали перш за все для того, щоб запобігти флеш-мобам, коли організована група (або один користувач під різними логінами) намагається якось вплинути на голосування по вилученню. Але, якщо замість того, щоб закреслити репліку, чемно вказати, що потрібно подавати аргументацію, то це доволі часто призводить до кращих результатів. Але якщо з'являються відверті тролі, то тут звичайно потрібні жорсткі методи (вилучення голосів, а можливо й блокування, якщо порушує правила). --Yakudza -พูดคุย 13:59, 6 квітня 2007 (UTC)

  Аргументацію не завжди легко «підрахувати». Протилежні сторони можуть мати майже однаково вагомі аргументи «за» й «проти». До того ж, ніщо не забороняє погоджуватись з вже попередньо наведеними аргументами (на кшталт «per Користувач:ХХ» :) і тоді це все одно трансформується у звичайне голосування. А щодо тролів, то в мене склалось саме таке враження.--Leon 22:12, 6 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Полегшання роботи

Треба у нижній панелі поставити таке: </nowiki>[[Користувач:|Користувач:]]}}

? А що це? Маєш на увазі [[Користувач:]]?--Leon 14:38, 9 квітня 2007 (UTC)

так --Minia 14:41, 9 квітня 2007 (UTC)

Звернись до Користувач:Akhristov, він зараз працює над змінами нижньої панелі. Можна і зараз внести, але щоб не втратити зміни потім, краще запропонувати додати у нову панель.--Leon 14:44, 9 квітня 2007 (UTC)

Чи не міг би ти допомогти мені з цим ? --Minia 21:15, 9 квітня 2007 (UTC)

Не сьогодні, я вже відключаюсь. Поки що подивись Шаблон:Картка:Академічна установа, може щось можна запозичити, для зразку тощо. Завтра/післязавтра допоможу.--Leon 21:19, 9 квітня 2007 (UTC)

[ред.] {{Sign}}

Ahoncу нічого не можливо доказати. --Akhristov 00:07, 11 квітня 2007 (UTC)

Хто казав що треба ставити {{subst: у підпис? --Akhristov 00:10, 11 квітня 2007 (UTC)

Див. також Обговорення користувача:Galkovsky#Підпис. --Akhristov 00:27, 11 квітня 2007 (UTC)

Ви не зовсім розібрались, як працює система. По-перше підстановка {{sign|Name1|Name2}} у налаштуваннях все одно змінюється системою на {{SUBST:sign|Name1|Name2}}>, оскільки пряме використання шаблонів там не передбачається. По-друге, якщо власне шаблон sign містить підпис, то така конструкція викликає підстановку в текст повного запису у форматі розмітки. Тому у шаблон sign поставлено інший шаблон (зараз sign2, раніше sign/), і підпис дає конструкцію, яка вказана у ньому - тобто {{sign2|Name1|Name2}}.

Для наочності спробуйте поставити у власних налаштуваннях у поле для підпису {{sign|Akhristov|Akhristov}} - самі побачите результат - subst: додається відразу.--Leon 06:38, 11 квітня 2007 (UTC)

Захист правильно встановили, тому що некоректні зміни мають вплив на всі сторінки де є такі підписи. Це очевидно. До речі, шаблон {{sign/}} надалі теж не можна ні видаляти не змінювати, оскільки він вже неодноразово використаний у проставлених підписах.--Leon 06:42, 11 квітня 2007 (UTC)

Добре, але може і треба subst використовувати. Легше для сервера. --Akhristov 07:16, 11 квітня 2007 (UTC)

Можливо це зроблено не лише для цього, а й щоб запобігти вільному використанню шаблонів у конструкціях підпису на власний розсуд.--Leon 07:18, 11 квітня 2007 (UTC)

---

В мене є питання.... Ви - помаранчеві? Або блакитні? :-) --Akhristov 07:27, 11 квітня 2007 (UTC)

Не маю виражених симпатій ні до тих ні до інших.--Leon 07:33, 11 квітня 2007 (UTC)

[ред.] Галактичні статті

Я розібрався начебто як їх редагувати.--Kamelot 16:08, 14 квітня 2007 (UTC)

Розповідайте :) --Leon 16:30, 14 квітня 2007 (UTC)

Постав subst: перед назвою шаблону.--Ahonc^?!/_©~№? 16:43, 14 квітня 2007 (UTC)

В мене інша пропозиція: В статті нажми ред, перед Зовнішні посилання і введи текст вище заголовку ==Зовнішні посилання==--Kamelot 16:47, 14 квітня 2007 (UTC)

Не вийде: ред. викликає редагування шаблону з цими посиланнями, а не статті.--Leon 17:51, 14 квітня 2007 (UTC)