Обговорення користувача:Albedo/12-01-2006/Категорії (18.11.2006—19.11.2006)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Повний архів: Обговорення користувача:Albedo/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення користувача:Albedo/12-01-2006

[ред.] Категорії

Навіщо наприклад дві категорії: Категорія:Президенти США і Категорія:Зображення:Президенти США? Краще в одній категорії і статті і зображення розмістити і відео та аудіфайли, якщо такі будуть, тримати в одній категорії, а не створювати типу Категорія:Звуки:Президенти США та Категорія:Відео:Президенти США. Я розумію, що в тебе через годину вже буде 30 000 редагувань, але хочаб половина з них була корисна, а не намотування лічильника.--Kamelot 06:03, 18 листопада 2006 (UTC)

Гадаю, що ні в якому разі не можна в Категорія:Президенти США поміщувати зображення, звуки і т.і., бо це буде справжня "каша". Людина, яка захоче зайти в категорію, щоб знайти потрібну статтю, наткнеться купу нептрібних їй ілюстрацій, зібраних доволі хаотично. Взагалі, я не великий прихильник категоризації зображень в укрвікі. Вважаю, що зображеня й так входять у статті, які вже є належним чином категоризовані. А зображень, що не входять ні до якої статті, не повинно бути, бо це суперечить правилу "Чим не є Вікіпедія" - "Вікіпедія - не колекція зображень". Для такої колекції є ВікіСховище. Але, якщо Альбедо хоче їх категоризувати, то нехай це буде краще в окремих категоріях. --Yakudza -พูดคุย 08:13, 18 листопада 2006 (UTC)

Думка Yakudza досить системна, до неї варто дослухатися. Єдине, що можна додати — вона все ж необхідна, а чи є потреба це доводити, — окреме питання. Вікіпедія — й не колекція шаблонів, але це не значить що шаблони не мають бути структуровані. І загалом, усяка складна система складається з компонент, ієрархізованих зв'язків (або їх відсутности, ентропії), тобто якщо є потреба вернутись до початкового стану, entry point— це суперечитиме принципу вжосконалення.--A l b e d o ^® 08:20, 18 листопада 2006 (UTC)

Можна слово мовити? Я щодо сказаного Yakudza. Зображення, які вже використані у якійсь статті, можуть бути використані і в майбутніх статтях і категорізація дозволить авторам їх знайти, оскільки пошук у статтях не завжди є очевидним. Категорізація була б менш важливою з точки зору пошуків, коли б всі зображення мали детальний опис за стандартною формою. Але мало хто приділяє цьому увагу, в тому числі часто і деякі адміни, як я бачу... А в загалі, підтримую Albedo: нім. "Ordnung muß sein!" --Leon II 09:55, 18 листопада 2006 (UTC)

Я прихильник того, щоб практично всі зображення, що мають вільну ліцензію (всі крім fair use), завантажувались тільки у ВікіСховище. Тут є декілька причин. По-перше ці зображення можуть використовуватись у іншомовних вікіпедіях, по-друге вікісховище дуже добре пристосовано для категоризації та створення галерей зображень, на які можна давати посилання у основній статті. Наприклад для статті Президенти США можна дати посилання на галерею commons:President of the United States за допомогою шаблону {{commons|President of the United States}} Такі галереї мають як додаткову ілюстративну цінність для статті, так і дають посилання для того, хто захоче додатково проілюструвати статтю. Також у Вікісховище можна завантажувати зображення, які не використовуються у статтях, але в майбутньому теоретично можуть бути використані. У вікіпедії такі зображення не бажані. Я не проти категоризації зображень в укрвікі (і також намагаюсь нові завантажені зображення категорізувати), але не вважаю, що це є першочергова задача, на відміну від дотримування авторських прав та простановки відповідних ліцейзійних шаблонів, вказання авторства та джерела зображення. --Yakudza -พูดคุย 19:09, 19 листопада 2006 (UTC)

нім. Ja, wirklich, das stimt—A l b e d o ^® 12:57, 19 листопада 2006 (UTC)