Обговорення користувача:Albedo/12-01-2006/40К (13.11.2006—13.11.2006)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Повний архів: Обговорення користувача:Albedo/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення користувача:Albedo/12-01-2006

[ред.] 40К

За моїми підрахунками, які були опубліковані вчора по гарячим слідам Обговорення:Історія української Вікіпедії, 40-тисячною статтею стала Асікаґа Йосіміцу, а не Дзвоники персиколисті. Я рахував коли було 40005 статей, і за час між сокоратисячною і сорок тисяч п'ятою не було жодної видалено. Я звичайно не робив скріншот з екрану, але якби знав, що це буде необхідно зробив би. Коли рахував ти? Можливо ще хтось звернув увагу, яка була ювіленйною. В принципі, якщо є необхідність, можна і зараз спробувати порахувати, віднявши ті видалені, які були створені до 40K, але то може бути складно. --Yakudza -พูดคุย 18:01, 13 листопада 2006 (UTC)

---

ЦЕ не моя думка, я того не висловлював /ні щодо першого, ні щодо другого/. Але, за підрахунками, виходить, що GNewSense--A l b e d o ^® 18:08, 13 листопада 2006 (UTC)

Ага, глянь, я рахував без перенапралень, згідно списку Спеціальні:Newpages униз.--A l b e d o ^® 18:10, 13 листопада 2006 (UTC)

Таблиця підрахунку

У цих підрахунках може бути помилка, якщо за цей час було об'єднано статті, а на одну з них поставлено перенаправлення, тобто стало на одну статтю менше, або якщо було вилучено перенаправлення, з якого була стрворена стаття. Тому навіть і мої підрахунки, здійснені через півгодини можуть бути неправильними, і насправді ювілейною може були й Дзвоники. --Yakudza -พูดคุย 18:37, 13 листопада 2006 (UTC)

Що за точність! Ми ж тільки 40К перетнули. Мабуть, це ознака, що технічні статті сипатимуться доо 50К. Я маю намір накинути Вікіпроєктика на цю тему, от чи будуть бажаючі долучитись до цього, чи все кане ,яяк і кожна співпраця, не знаю.--A l b e d o ^® 18:44, 13 листопада 2006 (UTC)