Обговорення користувача:Albedo/12-24-2006/Топологія (02.12.2006—03.12.2006)
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
- Повний архів: Обговорення користувача:Albedo/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення користувача:Albedo/12-24-2006
[ред.] Топологія
Шановний пан Albedo, я розумію, що Ви могли бути в розпачі, і все таке, але не розкидуйтесь грубими словами, нехай навіть і на сторінці обговорення... Був би вдячний. --Galkovsky 20:48, 2 грудня 2006 (UTC)
- Навзаєм.--A l b e d o ® 21:28, 2 грудня 2006 (UTC)
-
- Не зрозумів? --Galkovsky 22:15, 2 грудня 2006 (UTC)
- Не переживайте.
--A l b e d o ® 22:20, 2 грудня 2006 (UTC)
- Не переживайте.
- Не зрозумів? --Galkovsky 22:15, 2 грудня 2006 (UTC)
-
-
-
- Дякую :) Доречі, запитання: от я роздумую, щоб доробити і висунути статтю на обрану (Топологія), там буде цікавенний абзац про то, чому чашка еквівалентна тору в термінах топології. Чи реально їй буде стати обраною? --Galkovsky 22:42, 2 грудня 2006 (UTC)
- ЗІ мною проблем не буде ,я можу висунути і проголосувати. Лишень, перше, що кидається у вічі, це червінь статті, все це (або, хоча б частину) конче слід розкрити. Є також дрібні помилки Мьобіус (має бути Мебуіс, або старим-новим правописом Мебіюс, інтуїтивне) тощо; решту ні за темою, нні за розкриттям не вичитував; це буде опісля; якщо хочете, щоб статтю підтримали, бажано б проінформувати наших математиків Ilya, Gutsul, хто там ще? Але. Функція (в математиці) свого часу не здобула ані одного голосу, на жаль. Будем перевисувати.--A l b e d o ® 07:32, 3 грудня 2006 (UTC)
- Дякую :) Доречі, запитання: от я роздумую, щоб доробити і висунути статтю на обрану (Топологія), там буде цікавенний абзац про то, чому чашка еквівалентна тору в термінах топології. Чи реально їй буде стати обраною? --Galkovsky 22:42, 2 грудня 2006 (UTC)
-
-
- І ще одне.
Дивись також: топологічний словник, подані визначення деяких базових понятть топології; топологічні простори, для поглибленого опису теми.
До чого це? У нас такого словника немає!--A l b e d o ® 07:58, 3 грудня 2006 (UTC)
-
- Буде. А запитання щодо стрічки Мебіуса. А чому Ви кажете Мебуіса? Вимовляється то воно всюди однаково і повинно звучати /ˈmøbiʊs/ ? --Galkovsky 08:24, 3 грудня 2006 (UTC)
- Тут той же принцип що й Ґете, Шредер, кельн. Звуків ø, ö — нема, вони передаються за правилвами укр. мови. Вікіпедія:Правила перекладу власних назв--A l b e d o ® 08:29, 3 грудня 2006 (UTC)
- Буде. А запитання щодо стрічки Мебіуса. А чому Ви кажете Мебуіса? Вимовляється то воно всюди однаково і повинно звучати /ˈmøbiʊs/ ? --Galkovsky 08:24, 3 грудня 2006 (UTC)
