Обговорення користувача:Albedo/13-09-2006/Назви статей (11.09.2006—12.09.2006)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Повний архів: Обговорення користувача:Albedo/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення користувача:Albedo/13-09-2006

[ред.] Назви статей

Привіт Альбедо! Я не побачив жодної реакції на мої зауваження. Я вже знайшов негативні результати ігнорування тобою моїх зауважень: "Рідна Справа", Рідна Справа - Думські Вісті. Такі справи ... :-( --Gutsul 16:41, 11 вересня 2006 (UTC)

Відповідь була. Я попросту очистив дискусію. Глянь історію. Поганих звичок я не наслідую.--A l b e d o ^@ 17:15, 11 вересня 2006 (UTC)

Вибачаюся, відповідь дійсно була, але я не встиг її прочитати, а в історію не подивився. --Gutsul 20:04, 11 вересня 2006 (UTC)

Краще обговорення не чистити, а архівувати, щоб їх могли переглянути зацікавлені користувачі. Наприклад, в російській Вікіпедії категорично заборонено правилами просто так видаляти щось зі своєї сторінки. --Yakudza -พูดคุย 20:42, 11 вересня 2006 (UTC)

Дякую Yakudza, що наголосив. Я останньо там не навідуюся. Це є їх особистою справою чи це політика всієї вікі? Якщо так— посилання для перекладу. І ще питання: а хто стежить, щоб якась тасяча юзерів не почистила свої дискусії (при тих обсягах усього юзер/сисоп/статті)? От уявляю, щоб ми наявним складом робили б подібне:::) Це можливе лише при сильній вікіпедії, хоч рос. і не можна назвати сильною. Щодо Gutsul, перепрошую, що посистив дискусію за швидко. Здається, в поганих манерах невідповідання тощо, мене не помічали:), хоч і особливою любов'ю теж не користався:). І ще. Повертаючись до архівування. За мене це робить медія-Вікі, для цього є історія. Хто хоче гляне. окремі, актуальні повсякчас, топіки, справді, зберігаю. Але, хотілось би побачити твердження про /не/змінювані секції, які прописані у ліцензії Вікіпедії а ми тут говорим, не можна затирати і таке инше. Дякую за увагу.--A l b e d o ^@ 18:34, 12 вересня 2006 (UTC)

На мою думку, архівування, а не видалення обговорень особистих обговорень, це скоріше правила хорошого тону але зазвичай, наскільки я спостерігав, практично всі роблять архівування бо відшуковувати зміни в історії дуже незручно, особливо, коли вона містить декілька сотень записів. Трафіку й часу дуже багато жере.

А от щодо обговорень статей, то тут є категорична заборона на видалення їх (якщо це не пов'язано з усуненням наслідків вандалізму). Тому я відновлю ті сторінки обговорення, що ти нещодавно видалив. Навіть якщо ти вважаєш ці дискусії неактуальними, їх потрібно зберегти для історії. --Yakudza -พูดคุย 20:30, 12 вересня 2006 (UTC)--20:27, 12 вересня 2006 (UTC)

НЕ забувай про Clean up--A l b e d o ^@ 20:28, 12 вересня 2006 (UTC)

 ??? Англійська для мене нерідна. --Yakudza -พูดคุย 20:30, 12 вересня 2006 (UTC)

Коротше, рос. вікі, на яку Ти часто посилаєшся,має принцип—неактуальні дискусії (розумій—також і вирішені), після тижня—вилучати. Може ти ще віновлюватимеш дублікати зображень тощо? (Це я мав на увазі. Clean up—вичищення неактуального. Але щоб не спречатися і не переливати води, може хтось з нас візьметься написати про це правила:)--A l b e d o ^@ 20:33, 12 вересня 2006 (UTC)

Я останнім часом багато часу проводжу на російській вікі, але такого правила там не зустрічав. Тим більше не бачив такого на англійській вікі. Річ у тім, що для одного здається неактуальним, то для іншого, який того раніше не бачив, може бути цілком актуальним. І тоді він почне піднімати те ж саме питання, що вже було вирішене. --Yakudza -พูดคุย 21:02, 12 вересня 2006 (UTC)