Wikipedia:删除投票和请求/2006年2月14日

维基百科，自由的百科全书

[编辑] 2月14日

• Category:日本配音演员分類的重定向頁不宜--ffaarr (talk) 01:02 2006年2月14日 (UTC)
• 多倫多藍鳥40人名單合并到多倫多藍鳥，巴爾的摩金鶯40人名單合并到巴爾的摩金鶯，波士頓紅襪40人名單合并到波士頓紅襪，紐約洋基40人名單合并到紐約洋基--百無一用是書生 (☎) 01:59 2006年2月14日 (UTC)
  • (±)合併--Flame 09:41 2006年2月14日 (UTC)
  • 由於除了英語維基外的各語言都沒有收錄該隊球員名單，而且我覺得這樣的作法不錯（文件模組化），所以我在加入名單時便採用和英語維基一樣的作法。但若是有其他我沒有考量到的原因的話，我不反對合併。--勝 10:52 2006年2月14日 (UTC)
• 西雅圖水手40人名單合并到西雅圖水手，坦帕灣魔鬼魚40人名單合并到坦帕灣魔鬼魚--百無一用是書生 (☎) 02:03 2006年2月14日 (UTC)
  • 意見同上一條。--勝 10:52 2006年2月14日 (UTC)
• 颜务林,个人简历，怀疑侵权，不知名--百無一用是書生 (☎) 02:31 2006年2月14日 (UTC)
  • (×)删除 没听说过 --3x3x3 03:57 2006年2月14日 (UTC)
  • (○)保留此条目由当事人本人亲自撰写，观点客观中立，符合维基一贯要求，建议保留--User:YYT 08:16 2006年2月17日 (UTC)
  • (×)删除，可不可以不要再這樣又「懷疑侵權」呢...畢竟捉賊要拿贓；不過User:YYT的理據中由「本人亲自撰写」是更容易觸犯中立原則的，參見Talk:黃世澤。雖然我亦認為當中觀點是中立的，不過即使這樣亦並沒有說明到此人的重要性，畢竟不是所有人合符維基之原則而能收錄維基百科，但假若能夠提供一些此人的重要文章或論文就是別話。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 11:19 2006年2月18日 (UTC)
• 陈凯歌诉胡戈事件，不是百科体例，而是新闻报道--百無一用是書生 (☎) 03:39 2006年2月14日 (UTC)
  • (○)保留不是新闻报道，而是有广泛讨论和思考价值的历史事件。--yifaan 04:41 2006年2月14日 (UTC)
  • (×)删除，应等该事件完全沉淀之后再考虑是否收入维基百科。--Alexcn 06:04 2006年2月14日 (UTC)
    • 這一點奇怪... 日德蘭郵報穆罕默德漫畫事件也未沈澱吧，維基有很多事件都是發生中的。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 18:24 2006年2月14日 (UTC)
      • 发生中的事件应该属于维基新闻。只有事件基本沉淀以后，来龙去脉才会比较清楚，资料也多，评价起来更客观和容易。新闻的价值在于即时性，百科的价值在于它可以深刻分析。稍等一两个月直到水落石出又有何妨？说到漫画事件，如果几个星期前有人把这个条目提交删除我同样赞成。--Alexcn 06:53 2006年2月15日 (UTC)
        • 但是假若事件沒完沒了又怎麼樣，況且又怎麼介定一個事件的塵埃落定呢？我不是故意找麻煩，但個人覺得維基比一些百科全書優勢的特點之一就是其即時性，隨著時代發展而同步擴張，或者這不是你想要的維基，但這幢就是這樣的維基。即使是事情完結了，大家的觀點也未必更客觀理性，反而事件在大家都關注的時候可以集中力量修正。希望能令你看懂我的愚見。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 11:19 2006年2月18日 (UTC)
    • 我怀疑侵犯版权。否则应该合并到一个馒头引发的血案--百無一用是書生 (☎) 05:58 2006年2月14日 (UTC)
      • 不要怀疑侵权，這沒意義。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 18:24 2006年2月14日 (UTC)
  • 要不要合併就看陈凯歌的控诉是比較轟動還是一个馒头引发的血案這個短片比較多人關注。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 18:24 2006年2月14日 (UTC)
  • (×)删除。--minghong 07:13 2006年2月14日 (UTC)
  • (○)保留。轟動的事件。--積積 Shall we talk? 09:58 2006年2月16日 (UTC)
  • (○)保留，但内容得扩充。—自由主义者(☎)于2006年02月22日10:08(UTC)(当地时间18:08)
  • (○)保留建议在事件沉淀下来之后将本条目与一个馒头引发的血案及胡戈合并，具体名称到时再定。在此之前建议暂时保留这个条目。Iamdavidtheking 05:46 2006年2月23日 (UTC)
• 矩陣論專有名詞表，全無內容可言 --Hello World! (✉) 03:43 2006年2月14日 (UTC)
  • (×)删除。--minghong 07:13 2006年2月14日 (UTC)
• Category:维基百科维护模版移動至Category:维基百科维护模板。錯誤命名，除{{afd}}及{{afdb}}外，其分類已經被清空。--Shinjiman ⇔ ♨ 03:44 2006年2月14日 (UTC)
• 輪盤(狀)病毒屬、環圈(狀)病毒屬、細胞質多面(角)體病毒屬，不符合規範的命名，內容也不知它是什麼--Hello World! (✉) 03:48 2006年2月14日 (UTC)
• 胡戈, 知名度不足--百無一用是書生 (☎) 04:03 2006年2月14日 (UTC)
  • (＝)中立 goolge 现在结果数：26,000 --3x3x3 04:08 2006年2月14日 (UTC)
  • (○)保留不能单用知名度来判断一个人物的价值，必须关心其历史意义（google也不是标准，索列尔金斯基在google只有十余个页面，但我相信任何一本音乐学百科都不无法忽略他）。--yifaan 04:40 2006年2月14日 (UTC)
  • (○)保留，但需大幅重寫。--minghong 04:49 2006年2月14日 (UTC)
  • (×)删除。不合百科收录标准。--Alexcn 04:57 2006年2月14日 (UTC)
    • 完全可以把胡戈和《一个馒头引发的血案》合并。毕竟他就是靠这部短片出名的。--百無一用是書生 (☎) 05:52 2006年2月14日 (UTC)
  • 请问Alexcn，什么是“百科收录标准”？这个标准在哪里？这个词条又怎样抵触这个标准？写百科不是为了它的参考意义又是为了什么？为了膜拜“标准”的权威？Shizhao，我觉得管理员的工作应该更加注重建设性，比如，组织修订更加具有建设性的“操作标准”而不是“收录标准”——就是怎样让这些有价值的标题下具有有参考价值的文章。因为互联网和数字化，维基百科的容量几乎是无限的，一个很多人觉得不冠冕堂皇的词条的建立撰写并不妨碍其它工作的进行，你完全可以让它在某个数字角落存在去，只要它——唯一的标准——在历史、社会和学科领域中有参考价值。--yifaan 08:53 2006年2月14日 (UTC)
    • 一人投一票就可以了。维基是有收录标准的。从你创建的这个条目仅有的两句话来看，“电子音乐和视频作者”何止成千上万，他现在之所以为人所知仅仅是因为《一个馒头引发的血案》，而且据说陈凯歌要告他，仅此而已。除了这一点，他和其他“电子音乐和视频作者”并没有区别。所以，如果没有其他有价值的资料，这个条目的内容就应当合并到他因此而知名的一个馒头引发的血案中去或者作为无极的一节。--Alexcn 14:50 2006年2月14日 (UTC)
      • 创建“胡戈”词条是因为之前的那个“事件”词条被认为是新闻删除，那我就创一个专有名词。只写一行是因为不确定管理员对词条的态度，写多了删掉不实惠。后面两条建议可以接受。--yifaan 16:15 2006年2月14日 (UTC)
        • 如果除了這個事件，胡戈並未有任何相關值得收錄的事件，請合拼，否則以小小條目處理。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 18:24 2006年2月14日 (UTC)
  • (○)保留--子毓貓 00:52 2006年2月16日 (UTC)
  • (○)保留--已经创建一个馒头引发的血案，“胡戈”已经是公众人物，应该树碑立传。--鸟甲 02:01:43 2006年2月16日 (UTC)
  • (○)保留理由同上--積積 Shall we talk? 09:58 2006年2月16日 (UTC)
  • (＝)中立胡本身还不能算重要。—自由主义者(☎)于2006年02月22日10:14(UTC)(当地时间18:14)
  • (＝)中立建议暂时与一个馒头引发的血案合并。若以后此人身上再有重大事件发生即可恢复。Iamdavidtheking 05:46 2006年2月23日 (UTC)
• 囝仔標, 本人打錯字所誤創...--百楽兎04:32 2006年2月14日 (UTC)
  • 可快速刪除。--minghong 04:36 2006年2月14日 (UTC)
• 聖道兒童之家，看不出有何重要之处？--百無一用是書生 (☎) 05:52 2006年2月14日 (UTC)
  • (×)删除。--minghong 07:13 2006年2月14日 (UTC)
  • (○)保留。它在台灣天母地區算是小有名氣的社會福利機構。--星馬將 02:47 2006年2月15日 (UTC)
  • (○)保留--子毓貓 00:54 2006年2月16日 (UTC)

• 香港漁農自然護理署：無需要的重定向。別的地區沒有這個名稱的機構。--minghong 11:12 2006年2月14日 (UTC)
  • 合併到Wikipedia talk:香港維基人佈告板#香港政府部門需不需要加上“香港”討論。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 18:11 2006年2月14日 (UTC)
  • 經過討論後，未達成共識需要刪除香港兩字，已恢復原來命名。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:45 2006年2月20日 (UTC)
• 枇杷葉：懷疑違反著作權法 --Thomsonlee 11:18 2006年2月14日 (UTC)
• 水污染事件列表：此条目为本人所建，后来因为内容整理被本人合并到了水污染。现在该条目的状况是被重定向到了水污染，我建议删除即可，这样的重定向并没有什么必要。--221.137.50.5 12:21 2006年2月14日 (UTC)

• Image:Cksgate.jpg, Image:二沙灣砲台.JPG版权不明--百無一用是書生 (☎) 14:35 2006年2月14日 (UTC)
  • (＝)中立第一張照片應該是原出中正紀念堂，屬公用性質，後來中正紀念堂用了縮小的圖。大圖被各大旅遊網站轉載，應該是具備公用性，沒有商業價值。但該圖對說明牌坊建築非常具有代表性。建議保留為好。(未簽名的留言Lukacs（對話頁 | 用戶貢獻）)
    • 没有商业价值不代表着张图片没有版权，如果这些图片确实有值得保留使用的价值，建议使用“合理使用”标签。--學習第一|有事找我 19:10 2006年2月17日 (UTC)