Wikipedia:删除投票和请求/2006年9月20日

重要性不明--百無一用是書生 (☎) 01:33 2006年9月20日 (UTC)

• (×)删除--蒙人 ->敖包相会 05:51 2006年9月20日 (UTC)
• (×)删除--Wing 07:05 2006年9月20日 (UTC)
• 移到該用戶的用戶頁後刪除--✉Salvête Omnês! Hello World! 01:58 2006年9月21日 (UTC)

重要性不明--百無一用是書生 (☎) 01:33 2006年9月20日 (UTC)

• (×)删除--蒙人 ->敖包相会 05:51 2006年9月20日 (UTC)
• (×)删除 這應該寫在該學校的歷任校長吧。贊成刪除!--David Jackson(talk) 08:48 2006年9月21日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin 23:11 2006年9月26日 (UTC)

版权不明--百無一用是書生 (☎) 01:33 2006年9月20日 (UTC)

• (×)删除--Wing 05:34 2006年9月20日 (UTC)

来源不明，无法证实是宣传照--百無一用是書生 (☎) 01:33 2006年9月20日 (UTC)

• (×)删除--Wing 05:48 2006年9月20日 (UTC)

版权不明--百無一用是書生 (☎) 01:33 2006年9月20日 (UTC)

• (×)删除--Wing 05:33 2006年9月20日 (UTC)

版权不明--百無一用是書生 (☎) 03:23 2006年9月20日 (UTC)

• (×)删除--Wing 05:13 2006年9月20日 (UTC)

广告嫌疑--百無一用是書生 (☎) 03:59 2006年9月20日 (UTC) (×)删除 廣告--Johnson Lau 04:54 2006年9月20日 (UTC)

• (×)删除--Wing 09:32 2006年9月20日 (UTC)
• (×)删除 另，大部分的語句可能來自這裡。 --Moonian 09:44 2006年9月20日 (UTC)
• (×)删除 --David Jackson(talk) 08:49 2006年9月21日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin 23:12 2006年9月26日 (UTC)

版权和来源不明--Wing 05:14 2006年9月20日 (UTC)

user:shizhao已在上面提出--Littletung 11:17 2006年9月22日 (UTC)

怀疑侵权。虽然找不到出处，但格式很像copy/paste来的。 --蒙人 ->敖包相会 05:50 2006年9月20日 (UTC)

• (×)删除--Wing 09:47 2006年9月20日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin 00:26 2006年9月27日 (UTC)

来源和版权不明--Wing 13:50 2006年9月20日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin 00:25 2006年9月27日 (UTC)

• 原因: 懷疑侵權

提交刪除的維基人：--華德禹(前海豚)(向我死諫)(騷擾我) 14:36 2006年9月20日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin 00:27 2006年9月27日 (UTC)

• (×)删除 原因: 沒有必要的分類，因此提請刪除。提交刪除的維基人：--妙詩人 14:58 2006年9月20日 (UTC)
• (×)删除。只有一个条目的分类可以速删。--Douglasfrankfort (talk to me) 13:07 2006年9月21日 (UTC)

已刪除。--Alex S.H. Lin 00:27 2006年9月27日 (UTC)

• (×)删除 原因: 知名度不高，不足以收錄

提交刪除的維基人：--Alex S.H. Lin 17:38 2006年9月20日 (UTC)

• (○)保留 原因: 編輯大人您好。個人提供應該保留的意見：所謂「知名度」高不高若以事實呈現：迷你窩已開站近五個月，以其在五個月內就達到近十萬註冊會員的成績表現（台灣知名網誌樂多roodo開設兩年才達到的成績），同時線上人次最高達7500人，並已登上過中華民國國內（非廣告，為相關報導）聯合報、中國時報、工商時報等大報報導（報導在下剛才附於條目中了），由於在下從事新聞採訪，所以更知道近期內迷你窩更將登上台灣最具權威的數位時代雜誌報導，並由數位時代主筆進行專業的專題報導，報導迷你窩熱現象。在國內中文性質的相關網站，除了無名小站，有這麼高度表現的實在不多了，在「中文維基百科」若因「知名度不高」的理由缺席，個人覺得實在很遺憾^^，畢竟中文（尤其繁中）的網站知名度高的實在很少了。其他數字：於第三方Alexa世界網站排行，最好成績是2000多名，國內以五個月時間，能夠達成此成績的網站，近期可說是絕無僅有。Google內搜迷你窩關鍵字，亦有10萬多個條目，看過條目，會發現的確有許許多多的使用者生活於上面，就如許多使用者生活於PTT一般，無名小站開站至今七年，亦只有760萬個條目。若以「幾個人」沒聽過此網站的編輯，就欲刪除條目，不知是否有人不喜歡這種網站的風格，或覺得這種網站不會熱門？所以覺得應該刪除呢？但在下覺得，這只是基於對此站認識不多所導致，事實上此站在現在學生圈內是很熱門的站台，在國內幾個重要論壇如PTT實業坊的Blog板，也都有熱門的討論。在下個人認為應該保留。在下為新聞從事相關人士，並對本站有深度認識，並曾採訪相關新聞，提供以上意見，並建議編輯大人可實際登入此網站，觀看此網站內網友互動情況。該站隨時都有大量的使用者online進行部落格互動行為，是十分活絡的網站，謝謝您的努力。

提交保留的維基人：--User:Registerwho User talk:Registerwho 02:42 2006年9月21日 (UTC)

• (×)删除，說實話身在台灣的我沒聽過這個部落格服務網站，也許是我孤陋寡聞吧。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 20:49 2006年9月20日 (UTC)

(：)回應 原因: 眼鏡虎大人，也許因為您工作繁忙，所以沒聽過這個部落格服務網站。迷你窩三字不只在搜尋引擎可發現大量討論字眼，在Yahoo!知識搜尋，更可找到數百名網友進行討論與詢問的條目。另外包括知名網路人，智邦總經理/南方電子報創辦人 兼任智邦首席網摘師陳豐偉先生，都將迷你窩選為MyShare資訊類頭條過。國內報導也不少，而且都是有公信力的大型報章雜誌。當然，也許您現在沒聽過，但單方面「沒聽過」個人覺得不是很正確，符合維基精神的條目維護理由，提供您參考。

提交保留的維基人：--User:Registerwho User talk:Registerwho 09:55 2006年9月21日 (UTC)

(：)回應 原因: 另外，補充一些個人的意見給各位編輯大人們。一來是，在下是十分認真的編寫此條目，也許中間有其他人插入，建入一些文字需要刪修，但在下實在是十分認真的編寫，另外一方面，在下也是認為這個網站的發展讓我十分驚奇。在維基的刪除教學中，有告訴我們「不要把一個有發展潛力的小作品/小小作品提交刪除，而應該把沒有意義的條目提交刪除。」，我個人覺得這個網站實在很有潛力，尤其在台灣網路界於世界聲音沉淺已久的此時，此站有如此表現，真的算是一個很有發展潛力的網站。提供给各位大人參考。 :(

提交保留 補充意見的維基人：--User:Registerwho User talk:Registerwho 12:33 2006年9月21日 (UTC)

• (×)删除，User:Registerwho兄辛苦了，但本條目內容真的不適合百科收錄，我的碩士論文就有一部份的工作就是有關Blog的研究，所小弟應該還算有那個能力評估哪個BSP是有足夠的重要性，BSP到底重不重要，有沒有影響力，並不是只單單去看時一個時間的上線人數、流量、會員數，而是有很多綜合性的點要去考量，也許您可以嘗試將條目內容改放到其他更適合的維基網站，可能會比較適合--天上的雲彩

(Talk 2 me) 08:41 2006年9月21日 (UTC)

• (！)意見：Cloudcolors，在下寡聞，「綜合性的點」指什麼？閣下的碩士論文有關Blog的研究，如有網上版本，您能不能提供鏈接？Hillgentleman 10:06 2006年9月21日 (UTC)

• (！)意見：如果把「相關報導」改為「參考資料」，然後根據這些參考資料的內容來寫百科條目內容，並且盡量避免使用未經報導的資料。我想是沒問題的。可以試試看。--mingwangx (talk) 09:19 2006年9月21日 (UTC)
• (！)意見：To Cloudcolors：謝謝您的意見。或許一個人能不能評估BSP的重要性，並無法在此證實。否則，在下愚見，資訊界名人陳豐偉先生將迷你窩設為其知名站台（智邦生活館）列為當日（記得是9月8日）的資訊類頭條，是否也應將他廣大的知名度與判讀能力列入參考？在下認為應回歸維基的教學中「不要把一個有發展潛力的小作品/小小作品提交刪除，而應該把沒有意義的條目提交刪除。」設為是否刪除條目的標準。謝謝您的建議。--User:Registerwho (talk) 00:45 2006年9月22日 (UTC)
• (！)意見：To mingwangx大大：謝謝您提供在下的建議，在下等等將依您的建議做些修正，將「相關報導」改為「參考資料」。今日在下已如您建議的，根據這些參考資料的內容來改寫百科條目內容，非常感謝您提供我寫作參考的寶貴意見。--User:Registerwho (talk) 00:49 2006年9月22日 (UTC)
• (○)保留目前我也無法判斷是否具重要性，但似乎有發展潛力，而且好像也沒有商業廣告的嫌疑，不必急著刪除，建議可暫時保留，觀察2-3個月後再來決定。--Sangye 17:00 2006年9月22日 (UTC)
• (○)保留 另外提議"提供服務"應改為像"功能"這樣比較中性的字眼。還有避免"是種很新奇的體驗"這類主觀性的表達方式。--Onsf 17:47 2006年9月22日 (UTC)
• (○)保留：參考資料明確，而且內容是根據參考資料來撰寫，這就不會有「重要性」的問題。不過，內容還是要再修改，去除一些不夠中立的字眼。另外，blog不適合當參考資料，所以建議移除del.icio.us上的書籤；《Blog 超有型、酷裝潢》是書，請以書籍的格式寫進參考資料，而不要寫出版社blog。關於參考資料的部份該怎麼寫比較好，請參閱Wikipedia:可供查證和Wikipedia:列明來源。--mingwangx (talk) 15:15 2006年9月23日 (UTC)
• (！)意見：To mingwangx/Onsf/Sangye: 謝謝各位大大提供各種該怎麼修正條目的寶貴意見，我已經依各位意見做了修正，非常感謝各位的指導。--User:Registerwho (talk) 02:40 2006年9月24日 (UTC)
• (○)保留根據alexa.com的資料，該網站才成立幾個月使用量就在全世界排到4000多名，這個使用量在台灣的話大概只比中文維基百科要差一些而已。--ffaarr (talk) 11:13 2006年9月24日 (UTC)
• (＝)中立：PageRank4，內容還是帶有些許的廣告味。--Jasonzhuocn...._交流 03:02 2006年9月25日 (UTC)
• (！)意見：謝謝ffaarr大大與Jason大大的意見，歡迎各位未來還多多給予我寫作參考，謝謝。--User:Registerwho (talk) 07:59 2006年9月27日 (UTC)

已保留。--Alex S.H. Lin 00:28 2006年9月27日 (UTC)

• (×)删除 原因: 個人宣傳，似乎並非名人。提交刪除的維基人：--妙詩人 22:20 2006年9月20日 (UTC)
• 快速刪除--✉Salvête Omnês! Hello World! 01:58 2006年9月21日 (UTC)