Wikipedia:删除投票和请求/2007年1月19日

• (×)删除 原因: 將使用Category:沖繩縣出身人物取代

提交刪除的維基人及時間：費勒姆 費話連篇 01:19 2007年1月19日 (UTC)

• (×)删除：附議，雖然「Category:沖繩人」原本是我建立的，不過我也是覺得使用「Category:沖繩縣出身人物」比較好。--汪汪 02:41 2007年1月19日 (UTC)
• (！)意見 有必要嗎？Category:南京人、Category:江蘇人不也用得很高興嗎？--嗡嗡 03:14 2007年1月19日 (UTC)
  • • 我認為Category:南京人亦不如Category:南京出身人物好。--Onsf 09:19 2007年1月21日 (UTC)
  • (！)意見不過如果說東京都人、大阪府人感覺上會怪怪的。所以只好跟隨日語維基百科以出身人物代替。註：是出身，並非出生，指的是該人在日本長大的地方。--費勒姆 費話連篇 10:07 2007年1月19日 (UTC)
• (×)删除-既然作者同意刪除,而又有令一個category代替,似乎沒有反對的理由。--Jason WongJW 10:32 2007年1月19日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:52 2007年1月26日 (UTC)

討論得出的結果是快速保留。--Shinjiman ⇔ ♨ 17:44 2007年1月19日 (UTC)

维基百科不是剧情摘要--百無一用是書生 (☎) 02:07 2007年1月19日 (UTC)

• (○)保留，提刪者似有針對香港地區文化的傾向。按你的道理所有介紹金庸筆下角色的條目都要刪除。--Dobs 09:18 2007年1月19日 (UTC)
• (○)保留，是人物角色簡介，合乎維基政策，內容主要描述該人物，指為純劇情摘要實不當。--Iflwlou 09:22 2007年1月19日 (UTC)
• (○)保留，楊過他媽，還滿重要的。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 11:02 2007年1月19日 (UTC)
• (○)保留:这怎么就是剧情摘要呢？明明是金庸笔下一个重要人物的介绍啊--Kiaa 17:24 2007年1月19日 (UTC)

维基百科不是剧情摘要--百無一用是書生 (☎) 02:07 2007年1月19日 (UTC)

• (±)合併至風雲--Onsf 09:21 2007年1月21日 (UTC)
• (×)删除，不知所云--Wing 13:03 2007年1月21日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:52 2007年1月26日 (UTC)

没有任何实质内容--百無一用是書生 (☎) 02:07 2007年1月19日 (UTC)

• 此文創辦不久, 旋即被拿到這裡。書生宜收歛, 並停止對維基創作者作出滋擾 --Yau 22:19 2007年1月18日 (UTC)
• 上面那行文字為匿名用戶使用203.198.23.*區段ip 以Yau的名字留言，非Yau用戶登入後的發言。--Jasonzhuocn 00:10 2007年1月20日 (UTC)
• (○)保留－－人家还没写完呢--Kiaa 03:02 2007年1月19日 (UTC)
• (：)回應 請在自己的用戶頁以 User:用戶名/VF-1 王爾古雷 的名稱來寫，或寫在自己的電腦內，等寫完了以後再放上來。另外，寫完後請在用戶頁的子條目內加上{{delete}}的模版來刪掉此子條目。--嗡嗡 03:20 2007年1月19日 (UTC)
• (＝)中立 文本一樣沒什麼實質內容，要不要連這個一起殺!?
  • 文本怎么没有内容？如果照此说来，我可以建一大堆只有一个infobox的条目了。只有infobox的条目很好建，甚至可以用bot来做。可是这有什么意义呢？简直就是对读者不负责--百無一用是書生 (☎) 06:04 2007年1月19日 (UTC)
• 至少寫個首段吧，沒寫首段只放infobox實在不適合。若加上首段及參考資料則(○)保留。--Jnlin（討論） 06:14 2007年1月19日 (UTC)
• (○)保留你們就不能讓我喘口氣，稍微酥麻一下嗎!?--User:Kapitanleutnant0083
• (○)保留，羅馬非一天建成。--Iflwlou 09:24 2007年1月19日 (UTC)
• (○)保留，我覺得如果能夠先編輯一點資料再新增條目比較妥當，畢竟一個新條目出現就代表著一個新的說明，如果這項新的說明內容還讓人家看了更加迷惑，那這裡就不叫做百科，所以書生說得沒錯，請大家也站在讀者立場想想。如果要測試可以用沙盒與個人的頁面，想如何休息想怎樣酥麻都可以隨意，當然並不是說一定要非常完善了再貼，不過至少最低程度應該是要能看得懂可能比較妥當。純屬個人建議，請參考。--by--阿佳真的很囉唆！ 06:16 2007年1月20日 (UTC)
• (→)移动到與日文版同名的巴爾基里 (超時空要塞)，原作明明就是用英文發音來命名機體，偏偏拿德文音建條目＝＝。--RalfX（議） 12:48 2007年1月20日 (UTC)
  • 原作是拿英文发音来命名的，但是女武神（Valkyrie）在英语里也读成瓦尔基里。只有V、B不分的日语才会写成ba-ru-ki-ri。北越王牌飞行员阮文谷按照日文读音来翻译的话就成了“软蚌壳”。--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 17:33 2007年1月20日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:52 2007年1月26日 (UTC)

(→)移动到维基词典--Jnlin（討論） 05:43 2007年1月19日 (UTC)

不是网页截图，来源和版权不明--Wing 07:09 2007年1月19日 (UTC)

• (○)保留 這是网页截图來的，看看這個超連結：[1]Google的圖片。　Chaplin 08:02 2007年1月20日 (UTC)

• (○)保留 也看看這個超連結：[2]在此超連結中是Google的搜尋結果，搜尋結果中的第一個圖片便是Image:Downtownsingapore.jpg，証明是有來源且是公開的資料。　Chaplin 08:06 2007年1月20日 (UTC)

• (×)删除，根據上傳者Chaplin提供的Google的搜尋結果顯示，Towerofmacau.jpg‎來源是[3]。而Downtownsingapore.jpg的來源是[4]。兩個網站都有明確標示版權所有，所以應該是屬於侵權。--by--阿佳真的很囉唆！ 08:36 2007年1月20日 (UTC)
• (×)删除，侵权--百無一用是書生 (☎) 02:31 2007年1月25日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:52 2007年1月26日 (UTC)

不是网页截图，也不是GFDL，侵犯著作权--Wing 07:09 2007年1月19日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:52 2007年1月26日 (UTC)

• (×)删除 侵[5]的權。而且內容也不明確。--嗡嗡 09:06 2007年1月19日 (UTC)

已提交侵權刪除 維基可不是垃圾箱 09:40 2007年1月19日 (UTC)

名稱不當的重定向 維基可不是垃圾箱 09:28 2007年1月19日 (UTC)

• 前兩者應該有助於讀者不慎輸入時，可以正確連結的重新定向，至於妥不妥，明明就有人用過啊，最後一個不知道--Droxiang 09:54 2007年1月19日 (UTC)
• (○)保留意见同上--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 15:54 2007年1月19日 (UTC)
• (○)保留，有人會使用就不能說是不當，除非這樣的用詞有其他另一種不同的重要解釋。慶曆新政、慶曆變法容易被誤認慶曆興革來搜尋，是否也會有人這樣使用我不清楚，不過我非常想將您的維基可不是垃圾箱這些字提出嚴重使用於不當場所為由，提議刪除，因為這樣的名稱含引射並且嚴重侮辱在這裡編輯的所有維基人，希望有管理人能告訴我該如何處理？我提出嚴重抗議這位維基可不是垃圾箱歧視與侮辱所有辛苦編輯的人。--by--阿佳真的很囉唆！ 06:33 2007年1月20日 (UTC)
• (○)保留這三個重定向都是我建立的，如果查一下鏈入頁面就可以知道。這三個都是台灣的「中華大百科全書」裡的條目所用的正式名稱。不過我覺得即使不是因為這樣，類似的重定向也都應該保留，重定向頁和主條目名稱的標準不能一概而論的，只要不是「錯字」，有很少一群人使用過的名稱都應該可以作重定向。完全沒有刪除的必要。--ffaarr (talk) 04:29 2007年1月21日 (UTC)
• (：)回應 我不知道是「中華大百科全書」內的正式名稱，我會取消刪除 Chanueting 10:22 2007年1月21日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:52 2007年1月26日 (UTC)

(→)移动到维基词典--百無一用是書生 (☎) 17:34 2007年1月19日 (UTC)

• (○)保留：雖然沒有翻譯完整，但是現在的內容可以作為百科條目了。--Jnlin（討論） 05:26 2007年1月20日 (UTC)

*(＝)中立 此字有歧視的成份 Chanueting 08:08 2007年1月20日 (UTC)

• (○)保留 但要加上 POV Chanueting 01:22 2007年1月24日 (UTC)

• • 不知黑鬼等条目是否可以存在？—以上未簽名的意見是由民國九十五年（對話 • 貢獻）在10:37 2007年1月21日 (UTC)所加入的。

• (！)意見:英文維基是這樣寫，何來歧視，如有問題會被容許存在一年Onon19820531 09:31 2007年1月20日 (UTC)
• (：)回應容許存在一年並不代表對外籍人士不存在歧視或偏見 Chanueting 10:48 2007年1月20日 (UTC)
• (○)保留 --作為一本中立的百科全書，保留此條目只是反映了香港社會對外藉人仕的歧視狀況，而非反映維基上有歧視的存在。如果「鬼佬」因為歧視問題而被刪除的話，那麼「支那」等的條目也要被刪除。 --kknews 13:16 2007年1月20日 (UTC)
• 應該(○)保留，同意kknews所言。--Victor 17:38 2007年1月20日 (UTC)
• (○)保留,建议以后移动到维基词典的主要应该是动词,形容词之类的附助词,大部分的名词都有实际意思,应该保留.--Ksyrie 21:31 2007年1月20日 (UTC)
  • (！)意見：我覺得還是要視內容來討論，例如歧義也是名詞，但這很不容易發展成百科條目。--Jnlin（討論） 02:33 2007年1月21日 (UTC)
• (○)保留:

建议以后移动到维基词典的主要应该是动词,形容词之类的附助词,大部分的名词都有实际意思,应该保留.--Ksyrie 21:31 2007年1月20日 (UTC)

--民國九十六年 02:35 2007年1月21日 (UTC)

• (○)保留 英維基亦有收錄，而且現在這詞在香港巳沒有歧視的成份了。--Onsf 09:27 2007年1月21日 (UTC)
• (：)回應 但我們可否寫蘿蔔頭、日本仔或如上面所稱的黑鬼？英語維基也有也有en:jap Chanueting 10:19 2007年1月21日 (UTC)
• (○)保留，內容中立，適合百科全書。--→Nthgd^Talk 11:34 2007年1月21日 (UTC)
• (○)保留，其背後文化內容不宜移動到辭典。--Paparazzi(追訪) 08:28 2007年1月22日 (UTC)
• (○)保留--惡德神父 08:26 2007年1月24日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:52 2007年1月26日 (UTC)

只有几个公式，合并到不定积分？--百無一用是書生 (☎) 17:34 2007年1月19日 (UTC)

• (→)移动：贊同書生的說法。--Eno 22:27 2007年1月21日 (UTC)

(±)合併到中華民國對外貿易發展協會 --百無一用是書生 (☎) 17:34 2007年1月19日 (UTC)

• (！)意見：先等等，如果萬一資料過多該如何處置較佳？因為這些資料從1959年到2007年，重要的資訊也不少，會先額外開此條目也是有這原因，另請參閱台北國際體育用品展覽會，歷史事件部分也有可能會有內容過多且繁雜之狀況。下一號大人物─布洛克／^{參見大人物} 11:39 2007年1月20日 (UTC)
• (○)保留，條目增長，分拆合理。--尾巴 13:19 2007年1月31日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:22 2007年2月14日 (UTC)