Wikipedia:删除投票和请求/2007年1月2日
维基百科，自由的百科全书
目录 |
[编辑] 1月2日
[编辑] 臺灣地區與大陸地區人民關係條例
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] 教育研究院 (倫敦大學)
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] 交通御宅族
這個討論已經结束，本页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除 原因: 重要性不足
提交刪除的維基人及時間：thomsonlee(☎) 07:45 2007年1月2日 (UTC)
- (×)删除 「所以我不叫「交通迷」，而以「交通御宅族」稱之」。維基百科不是發表創新意念的地方。 --RalfX 09:23 2007年1月2日 (UTC)
- (×)删除，違反非原創研究。--笨笨的小B | 20巷 12:54 2007年1月2日 (UTC)
- (×)删除 維基不是垃圾箱 14:45 2007年1月2日 (UTC)
- (×)删除--Wing 15:18 2007年1月2日 (UTC)
- (×)删除，違反非原創研究。--✉Salvête Omnês! Hello World! 03:00 2007年1月3日 (UTC)
[编辑] 陳剛
這個討論已經结束，本页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Image:S-MS tw.jpg
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Image:FrenchVietpatrol.jpg
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] 倪萌
這個討論已經结束，本页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] 地貌图
這個討論已經结束，本页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Image:Li Tie.jpg
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] 特則研究
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Image:Rt-store.jpg
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] 原史奈
這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
看不出重要性--Wing 13:24 2007年1月2日 (UTC)
- (×)删除 他有什麼功績嗎？--嗡嗡 14:14 2007年1月2日 (UTC)
- (×)删除，我可不知道，在google中有甚麼原史奈性感寫真 維基不是垃圾箱 14:43 2007年1月2日 (UTC)
- (！)意見 作者應補充資料並附上日文維基的連結。 --RalfX 16:06 2007年1月2日 (UTC)
- (○)保留，沒有甚麼理由要刪除。況且原史奈只是一個日本女演員，會有什麼功績嗎？單憑這些理由就要把它刪除未免被人認為是再針對某人。如果這篇幅要被刪除，那麼我相信其他日本人小作品都很多都看不出重要性，都要刪了。--14:41 2007年1月3日 (UTC)
- (！)意見：希望在投票結束前能夠提升到小條目的品質，畢竟維基不是人名辭典，人物傳記就要寫的像人物傳記。--Jasonzhuocn...台灣社群Blog17:16 2007年1月3日 (UTC)
- (○)保留原來條目連「是一個日本演員」都沒寫實在不理想，我把它補上去了。還算著名的演員。--ffaarr (talk) 08:35 2007年1月7日 (UTC)
[编辑] 反坦克手雷發射器
這個討論已經结束，處理結果：copyvio。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除 名稱不恰當及不能移動到Panzerfaust，己手動移動到Panzerfaust 維基不是垃圾箱 14:39 2007年1月2日 (UTC)
- (！)意見Panzerfaust本身亦要刪除，如內文中文名正確，條目應叫裝甲拳或鐵拳 --Yau 21:35 2007年1月2日 (UTC)
(！)意見為什麼要刪除Panzerfaust? 但talk:反坦克手雷發射器已反對譯為裝甲拳或鐵拳 維基不是垃圾箱 04:22 2007年1月3日 (UTC)
-
- (○)保留--討論當中的確反對翻譯為裝甲拳或鐵拳，同樣的，討論中也沒有說要先移動到Panzerfaust，因此，還是以目前的中文譯名為條目，英文的改用重定向就好了。--cobrachen 23:57 2007年1月8日 (UTC)
[编辑] 報販霞姐被殺案
這個討論已經结束，本页面保留。请不要对这个存档做任何编辑。
重要性不足。--minghong 14:58 2007年1月2日 (UTC)
- (×)删除荔景村情殺案也沒刪除，我想這個又是被保留.... 維基不是垃圾箱 15:14 2007年1月2日 (UTC)
(±)合併到東方報業集團--Gakmo (Talk) 20:12 2007年1月2日 (UTC)同意Sl--Gakmo (Talk) 15:46 2007年1月3日 (UTC)- (○)保留，具內容，非侵權，主題對了解報業情況有助。如：東方日報藐視法庭案。Stewart~惡龍 20:14 2007年1月2日 (UTC)
- (○)保留－這宗案件多年前發生，多年後仍廣受關注，超越一般新聞事件。以新聞業的條目計，這條內容大概不如繆美詩、許方輝、黃德如、鄭麗矜、魏綺珊、陳凱欣、鄭麗矜、羅暉翔、羅志輝、林燕玲、張鷺玲、呂秉權般「垃圾」。--Yau 21:19 2007年1月2日 (UTC)
- (○)保留:我比較想了解為何一宗又一宗轟動一時的案件(至少在香港來說是)會被拉上斷頭台--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 01:35 2007年1月3日 (UTC)
(○)保留(＝)中立。(！)意見，不贊同與東方報業集團合併。若此條目與東方報業集團合併，即是我們代替法庭判定此案與東方報業集團有關，是個非常危險的做法。--✉Salvête Omnês! Hello World! 02:59 2007年1月3日 (UTC)- (！)意見這些事件太地區性了 維基不是垃圾箱 04:24 2007年1月3日 (UTC)
- (！)意見 -- 如此理由很匪夷所思。 --Yau 07:15 2007年1月3日 (UTC)
- 傾向(○)保留，看不出非刪不可的原由。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:23 2007年1月3日 (UTC)
- (○)保留，事件背後的影響其實不小。台灣地震令電纜斷裂，也可以說影響也很「地區性」，美國還沒有受影響。--Paparazzi(追訪) 10:07 2007年1月3日 (UTC)
- (○)保留，事件未完，須擴充。--Iflwlou 11:14 2007年1月3日 (UTC)
- (○)保留 --kknews 16:49 2007年1月3日 (UTC)
- (○)保留 --惡德神父 02:13 2007年1月4日 (UTC)
- (○)保留。本条目绝非垃圾。--鸟甲 11:36 2007年1月4日 (UTC)
- (○)保留。這是轟動一時且有大新聞集團捲入的案件，絕非小事。Daniel~Hei 11:59 2007年1月5日 (UTC)da167168
- (○)保留 --akoo 09:53 2007年1月6日 (UTC)
- (！)意見補充：「重要性不足」的最大理由，看怕是「香港第一大報沒有報導」吧 :x ---✉Salvête Omnês! Hello World! 15:21 2007年1月7日 (UTC)
- 保留--Jasonzhuocn....對話~Blog 19:12 2007年1月8日 (UTC)
