Wikipedia:删除投票和请求/2007年1月4日

版权不明--百無一用是書生 (☎) 01:18 2007年1月4日 (UTC)

• (×)删除 官方網站上的圖片不一定都是公共領域上的圖片。--嗡嗡 03:43 2007年1月4日 (UTC)
• (×)删除--Wing 11:49 2007年1月4日 (UTC)
• 图片来自保加利亚政府文化部的网页，转载自一个haus-wittgenstein.at的以维特根斯坦建筑为主题的奥地利文化组织。本想不是政府机构就是非营利文化组织，可能没大问题，就拿过来看看。要不行就删了吧。

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:53 2007年1月11日 (UTC)

人民币图案，未经许可，不得使用--百無一用是書生 (☎) 01:18 2007年1月4日 (UTC)

• (！)意見 我是不太清楚中華人民共和國的法律啦！不過，若違反的話就刪了吧！--嗡嗡 03:46 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留-- 請列明有關的版權依據，之後再說。--Yau 09:34 2007年1月4日 (UTC)
• (！)意見，早前我曾提出，究竟維基要遵守的是哪裡的法律？現時圖片的版權聲明：「符合美國版權法或當地版權法的「合理使用」」，究竟有無問題？--Paparazzi(追訪) 11:42 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留--Wing 11:50 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留：警惕有人以此作为先例，以后援例要求维基受中华人民共和国法律的管辖。 --澍子 15:47 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留--Iflwlou 16:58 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留--wikipedia資料伺服器是放在中國大陸嗎？我怎麼記得wikipedia是放在美國且接受美國法律的管轄？--桃子娃 & Neversay 19:02 2007年1月4日 (UTC)
  • (！)意見--更何況，英文維基的人民幣也是大剌剌放圖上來，這要怎麼解釋？--桃子娃 & Neversay 19:12 2007年1月4日 (UTC)
    • 见[1]第二十七条　禁止下列损害人民币的行为：（三）未经中国人民银行批准，在宣传品、出版物或者其他商品上使用人民币图样。wikipedia要遵守美国法律。但是根据属地原则，作品也要遵守当地法律。使用人民币图案，正确的做法是使用中国人民银行公布的样币图案--百無一用是書生 (☎) 01:20 2007年1月5日 (UTC)
      • 或許您可以上傳一個「中国人民银行公布的样币图案」，一般人（或是非中華人民共和國公民）並不清楚要如何取得這樣的圖像。如果上傳了，本圖案就有替代品，可以刪除了。--Giant（Talk） 05:31 2007年1月8日 (UTC)
    • wikipedia沒有出版，亦非宣傳品或商品，這條法律的適用性似乎沒有包含wikipedia。--桃子娃 & Neversay 07:47 2007年1月5日 (UTC)
• 如有其他代替品則贊成刪除，否則應繼續保留。（這起刪除投票，有點像網路審查的味道，使我很不安樂）--Hello World! 03:02 2007年1月5日 (UTC)
• (！)意見：如果此次网络审查成功，以后所有内容都有可能被要求遵守中国法律，包括四项基本原则。中文维基到了危急关头。 --澍子 08:20 2007年1月5日 (UTC)
• (○)保留。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 09:52 2007年1月5日 (UTC)

• (：)回應 (×)删除人民币是澍子你或是維基印製的嗎？ 我認為中國政府絕對有人民幣圖像的權利，並不是在別處就可免除法律的管轄，伺服器在太空也要保障版權 維基不是垃圾箱 08:11 2007年1月6日 (UTC)
  • 請先搞清楚「法律」是什麼吧！--Giant（Talk） 05:31 2007年1月8日 (UTC)
• 保留---這涉及 fair use 的問題. 1. 它有沒有取代品? 答案是沒有. 2. 使用的份量有沒有過多? 當然沒有. 3. 利用它會否合符公眾利益, 有助公眾認識一種重要的知識, 這答案更肯定. 因此, 即使中國人民銀行有此版權, 並不代表它可以在fair use 原則下免疫。你可參考甘廼迪被剌影片版權的案例。--Yau 08:23 2007年1月6日 (UTC)
• (○)保留，我仍然相信「誰付鈔、誰話事」。維基伺服器放在哪裡，誰支付硬件、網絡、電費，便要聽誰。既然維基規定遵守美國法律，我們也不能任意改變。--Paparazzi(追訪) 19:21 2007年1月6日 (UTC)
• (○)保留-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 23:13 2007年1月6日 (UTC)
• (○)保留 "（三）未经中国人民银行批准，在宣传品、出版物或者其他商品上使用人民币图样"，我沒有看到宣传品、出版物或者其他商品。--Onsf 16:39 2007年1月7日 (UTC)
• (○)保留，目前維基百科上許多圖片、文件的版權宣告皆以美國（伺服器所在）的法律為準，若此圖像以「違反中華人民共和國法律」為由被刪除，那中文維基百科的內容恐怕將所剩無幾了。--Giant（Talk） 05:31 2007年1月8日 (UTC)
  • 参看commons:Category:Coins of China --百無一用是書生 (☎) 07:19 2007年1月8日 (UTC)
    • 那裡面都是古代的錢幣，參看是為了...？--Giant（Talk） 16:26 2007年1月8日 (UTC)
  • 的確不符合commons的原則，但是否不符合理使用？我看到合理使用的模板寫道『This image depicts a unit of currency. Some currency designs are ineligible for copyright and are in the public domain. Others are copyrighted. In these cases, their use on Wikipedia is contended to be fair use when they are used for the purposes of commentary or criticism relating to the image of the currency itself. Any other usage of them, on Wikipedia or elsewhere, may be copyright infringement. See Wikipedia:Fair use for more information.』--Onsf 13:56 2007年1月8日 (UTC)
    • 我重新上传了中国人民银行公布的该版本人民币样币图片，应该属于政府公布的内容，侵权的可能性小了很多，但是还是不能肯定是否PD？而且由于《人民币样币管理办法》还没有制定，不清楚相关的法律态度。但是使用{{money}}应该没有问题。同时把老版本删除了--百無一用是書生 (☎) 12:04 2007年1月9日 (UTC)

来源不明--百無一用是書生 (☎) 01:18 2007年1月4日 (UTC)

• (×)删除這是來源不明。--嗡嗡 03:47 2007年1月4日 (UTC)
• (×)删除--Wing 09:28 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留這個圖是我上載的，我見英語維基都有一張一模一樣的圖，但在英文維基的則完全沒有甚麼版權問題，所以理應乎合「合理使用」的原則，況且版權人那項我已經填了「Up Front Agency」這樣也叫不明﹖Hkl8324 11:53 2007年1月5日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:53 2007年1月11日 (UTC)

版权不明--百無一用是書生 (☎) 01:18 2007年1月4日 (UTC)

• (×)删除這個則是版權不明。--嗡嗡 03:48 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留原因同上...一幅類似的圖已經出現在英文維基上圖Hkl8324 16:02 2007年1月5日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:53 2007年1月11日 (UTC)

来源、版权不明--百無一用是書生 (☎) 01:18 2007年1月4日 (UTC)

• (×)删除，沒有交代來源、版權。--Jasonzhuocn...1/6維基協會發起人會議 歡迎維基人列席參與12:32 2007年1月5日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:53 2007年1月11日 (UTC)

不是cc协议--百無一用是書生 (☎) 01:18 2007年1月4日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:53 2007年1月11日 (UTC)

不知所云--百無一用是書生 (☎) 01:42 2007年1月4日 (UTC)

• (×)删除--嗡嗡 03:51 2007年1月4日 (UTC)
• (×)删除--RalfX 07:02 2007年1月4日 (UTC)
• (×)删除--Jasonzhuocn....台灣社群 12:33 2007年1月5日 (UTC)
• (×)删除：同意。--鬼姬 10:57 2007年1月7日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:53 2007年1月11日 (UTC)

只有原文摘要--百無一用是書生 (☎) 01:42 2007年1月4日 (UTC)

• (×)删除--嗡嗡 03:51 2007年1月4日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:53 2007年1月11日 (UTC)

• (±)合併：到觀龍樓

提交刪除的維基人及時間：thomsonlee(☎) 01:27 2007年1月4日 (UTC)

• 合併請求不應在刪除投票提出。（先收回這句。）另一方面，我支持(○)保留，因為這是1990年代重要的香港災難之一，篇幅又非小作品規模。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:02 2007年1月4日 (UTC)

• (○)保留，重要事件，應可獨立處理。--費勒姆 費話連篇 08:59 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留 --　香港近代史上有三或四宗山泥傾瀉事件，一直被今天的土木工程拓展署援引作案例，並說明一系列改革措施，這是其中一宗。--Yau 09:33 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留，是當年重要事件。--Paparazzi(追訪) 11:42 2007年1月4日 (UTC)
• (！)意見：之前屯門公路岩石滾落事故也被合併到屯門公路。--thomsonlee(☎) 14:00 2007年1月4日 (UTC)
  • (！)意見，請參考同類條目六一八雨災。--Paparazzi(追訪) 14:23 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留--沙田友 15:41 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留--Iflwlou 16:57 2007年1月4日 (UTC)

已保留。--Alex S.H. Lin 04:45 2007年1月5日 (UTC)

这和该词本意完全相同，建议合并--百無一用是書生 (☎) 02:00 2007年1月4日 (UTC)

• (－)反对，萬金油本意是指虎標萬金油，而此條目亦應擴充而符合標準--Ws227 03:00 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留：不應合併。一般人指萬金油本意是指虎標萬金油。--Jnlin 06:47 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留，足球術語和原本的藥品萬金油不應一概而論。似乎提出者連萬金油是甚麼也未搞清楚，香港的「萬金油花園」(即虎豹別墅)也早拆卸了。--Paparazzi(追訪) 11:42 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留，提出者不懂足球術語或不看足球，都不應把條目刪去。--甚麼是愛情???(有事找我?) 12:06 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留--沙田友 15:41 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留--Iflwlou 16:59 2007年1月4日 (UTC)
• (±)合併至虎標萬金油。其實這條資料有點像鹹鴨蛋,而後者也沒有獨立出來。--Yau 19:39 2007年1月4日 (UTC)
  • (！)意見那麼虎標萬金油將會同時屬於藥品分類及足球分類。會不會有點怪？--Jnlin 02:38 2007年1月5日 (UTC)
  • (！)意見：虎標萬金油是有關於足球嗎？當然是商品啦！真是可笑。--甚麼是愛情???(有事找我?) 07:49 2007年1月6日 (UTC)
• (±)合併，意見跟Yau一樣。--minghong 17:37 2007年1月6日 (UTC)
  • (：)回應，依這兩位的說法，請問人跟猴子這兩個條目應該要合併，對嗎？--甚麼是愛情???(有事找我?) 04:12 2007年1月7日 (UTC)
• (！)意見：我覺得讓萬金油一頁成為消歧義頁較妥。 AbelCheung 19:47 2007年1月7日 (UTC)
  • (！)意見：不適合，因為虎標萬金油較為大眾所知，應該使用從屬消歧義。--Jnlin（討論） 11:12 2007年1月9日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:53 2007年1月11日 (UTC)

文不对题--百無一用是書生 (☎) 02:00 2007年1月4日 (UTC)

• (►)重定向：重定向至民運--Ws227 02:53 2007年1月4日 (UTC)
• (×)删除 沒有必要「愛稱」吧！--嗡嗡 03:53 2007年1月4日 (UTC)
• (×)删除：內容已彙整至綽號。--RalfX 06:55 2007年1月4日 (UTC)
• (×)删除 維基不是垃圾箱 08:19 2007年1月6日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:53 2007年1月11日 (UTC)

缺乏重要性，而且内容也不是百科性质，而是旅游指南一类的风格--百無一用是書生 (☎) 02:10 2007年1月4日 (UTC)

• (○)保留，補充香港泳池列表連結內容，有擴充改進內容空間，正如屋村條目一樣。--Cmlau 03:15 2007年1月4日 (UTC)
• (×)删除：完全是旅游指南。--thomsonlee(☎) 06:59 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留，但需要再擴充資料。一項服務十多萬至廿多萬人的設施，重要性也難免真是見仁見智。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:11 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留 -- no doubt about it. --Yau 09:33 2007年1月4日 (UTC)
• (！)意見：現在的內容不是百科全書，反而類似城市旅遊導覽，內容深度有很大的改善的空間。百科也許應該提到：該座泳池的歷史、舉辦過的大型活動或比賽、硬體設備的介紹（水道長度）。且缺少參考來源。--Jasonzhuocn...1/6維基協會發起人會議 歡迎維基人列席10:03 2007年1月4日 (UTC)
  • (：)回應，我也認同需要補充這些資料，不過找參考來源不是易事。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:16 2007年1月4日 (UTC)
• (！)意見，我從一個用戶角度出發，早幾天我想找利東村位於哪裡，第一個就跑上維基，可惜沒有，當時就覺得維基無乜料到。按刪除投票過去的意向，這些資料應該是 stub 吧。--Yau 11:09 2007年1月4日 (UTC)
  • 剛建立了重定向到利東邨的利東村。說句題外話，目前很多「XX邨」都沒有「XX村」的重定向，對輸入不到香港字的用戶尋找屋邨資料存有困難，亦應盡量連「XX」也作重定向（除非有歧義），例如也應建立利東重定向到利東邨。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:16 2007年1月4日 (UTC)
    • 咁就叫香港維基人一齊接力做啦。我先做category:香港公共房屋第一個column (即「寶」字之前的條目), 已完成 redirect, 睇下有冇人接力喇。--Yau 19:36 2007年1月4日 (UTC)

• (○)保留，認同大家認為有擴充改進空間的意見。--Paparazzi(追訪) 11:42 2007年1月4日 (UTC)
• (！)意見：這些條目像麥當勞 (深水埗店)、麥當勞 (沙田店)沒有意思的。--thomsonlee(☎) 13:55 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留--沙田友 15:41 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留--Iflwlou 16:58 2007年1月4日 (UTC)

(×)删除 開放時間，場內設備，附近建築物等資料政府網頁也有，除非有特別資料或事故 (甚麼有人在池中肚瀉並不包括在內) 維基不是垃圾箱 08:17 2007年1月6日 (UTC)

• (○)保留。--minghong 17:39 2007年1月6日 (UTC)
• (！)意見：謝謝以上意見！有關條目是回應2007年1月維基香港創作獎之是月專題的香港體育專題而建立，現時仍在小作品階段，仍需擴充內容。--Chong Fat 01:26 2007年1月8日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:53 2007年1月11日 (UTC)

重要性不明--百無一用是書生 (☎) 02:21 2007年1月4日 (UTC)

• (×)删除 沒有來源，沒有其他條目鏈入。--嗡嗡 03:55 2007年1月4日 (UTC)
• (！)意見：應列明reference，補充內容後再依方針決定是否保留。--Jasonzhuocn...1/6維基協會發起人會議 歡迎維基人列席參與17:55 2007年1月3日 (UTC)
  • 國家圖書館期刊檢索結果，現任淡江大學兼任助理教授，東森的專欄。--Jasonzhuocn 15:47 2007年1月5日 (UTC)
• (○)保留-- 轉成 stub/ unreferenced , 若真的沒有人update, 再討論刪除不遲。--Yau 19:15 2007年1月4日 (UTC)
• (×)删除--詢問過淡江戰研所的朋友，他們指出淡江戰研所沒有這個教授，只有在淡江公共行政學系找到，雖然宣稱他有blog，在只是同名同姓下，無法確認是不是同一位，除非有更明確的資料證實他的研究，學歷和著作等（有關國外期刊的也無法確認），建議刪除。--cobrachen 15:12 2007年1月5日 (UTC)

鄭大誠受聘於淡江公共行政學系, 但自2007年3月起亦在戰研所開授”比較國防政策”

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:53 2007年1月11日 (UTC)

合并到乐队--百無一用是書生 (☎) 02:21 2007年1月4日 (UTC)

(！)意見，樂隊是指會由成員創作音樂，表演時會同時彈奏樂器的歌唱組合，而條目中提到的未必會創作音樂及彈奏樂器，建議合併內容至歌唱團體--Ws227 02:52 2007年1月4日 (UTC)

(○)保留保留的原因很簡單。男子團體、女子團體、歌唱團體、和樂團之間的分別很明顯、定義也不同。更何況這些條目在英文維基裡皆是獨立的條目、內容非常完善。我希望大家在閱讀過英文維基之後再決定。S1300045 02:57 2007年1月4日 (UTC)

(！)意見，中文維基要事事以英文維基為標準嗎？既然中文維基中一些條目篇幅未足以成為獨立條目，一些相近的條目就應合併，但不能合併至一些有明顯分別的條目中--Ws227 03:03 2007年1月4日 (UTC)

(！)意見，我是認為如果應該盡量翻譯、而不是因為一句「內容不夠充足」就將條目刪除或者是合併。而且再怎麼說百科全書就是應該以囊跨所有知識為目標、只因為條目的內容類似就全部合併在一起是不對的。我會努力在今天之內把這兩個條目翻譯完畢、也希望不要再發生這種因為沒有翻譯完成就刪除的事情發生了。S1300045 03:12 2007年1月4日 (UTC)

(！)意見辛苦了，不過中文的「男子團體」和「女子團體」在字面上看不出是歌唱團體，我當初看見「女子團體」這個名稱還以為是婦女團體，建議改為男子歌唱團體和女子歌唱團體--Ws227 03:21 2007年1月4日 (UTC)

• (○)保留並(→)移动吧，畢竟我們盡量不應抹煞原作者的貢獻，而且條目具擴充性。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:13 2007年1月4日 (UTC)

• (○)保留，論據沒有力，明顯乐队與男子團體及女子團體是不同個體，三者之間有很大分別。--goliza 18:21 2007年1月4日 (UTC)

• (○)保留，可移動到男子歌唱團體和女子歌唱團體。如果世界各地都這樣稱呼，我們不可能「另起爐灶」吧。--Paparazzi(追訪) 11:42 2007年1月4日 (UTC)
  • (！)意見，Boy band與Girl group，跟樂隊(band)分別很大，連我這個不太懂音樂的，都知道當中分別。似乎這裡需要更多對音樂有認識的朋友編輯一下，流行樂團仍然未被建立，早前也見Trip hop居然被刪除。其他如Hip Hop、Ballad、R&B、Rap等音樂風格條目，也需要加強整理，請留意一下。--Paparazzi(追訪) 12:01 2007年1月4日 (UTC)

• (○)保留--Iflwlou 17:00 2007年1月4日 (UTC)

• (○)保留：現在的內容已經足夠達到保留標準。--Jnlin 16:31 2007年1月5日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:53 2007年1月11日 (UTC)

没有实质内容--百無一用是書生 (☎) 02:21 2007年1月4日 (UTC)

• (○)保留，也是職業球員，只要稍加擴充便可。--Paparazzi(追訪) 11:42 2007年1月4日 (UTC)
  • (！)意見，加了一點東西，原本的Template表格已有很多資料。--Paparazzi(追訪) 12:30 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留--Iflwlou 17:02 2007年1月4日 (UTC)
• (○)保留，已大力擴充--甚麼是愛情???(有事找我?) 07:59 2007年1月6日 (UTC)

刪除原因消滅。--Jasonzhuocn....對話~Blog 08:08 2007年1月10日 (UTC)

来源、版权不明--百無一用是書生 (☎) 05:59 2007年1月4日 (UTC)

• (×)删除Wing 08:18 2007年1月4日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:53 2007年1月11日 (UTC)

不是网页截图或标志，来源和版权不明--Wing 08:07 2007年1月4日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:53 2007年1月11日 (UTC)

不是百科全书内容，不知所云，怀疑侵权--Wing 09:41 2007年1月4日 (UTC)

• (×)删除 --Jasonzhuocn 10:07 2007年1月4日 (UTC)

綿羊（對話頁 | 用戶貢獻）的所有貢獻也是在copy and paste此文。

• (×)删除 --眼鏡虎 (討論|貢獻) 10:34 2007年1月4日 (UTC)
• 快速(×)删除 塗鴉 --Yau 11:12 2007年1月4日 (UTC)　

速刪--Alex S.H. Lin 11:30 2007年1月4日 (UTC)

不知所云，此人嚴重灌水多個條目 robinhou 10:15 2007年1月4日 (UTC)

• (×)删除 --眼鏡虎 (討論|貢獻) 10:34 2007年1月4日 (UTC)

• 原因: 真實性存疑

提交刪除的維基人及時間：2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 14:54 2007年1月4日 (UTC)

• (×)删除 - 「港女文」一詞好像是自創名詞。 --Mewaqua 15:39 2007年1月4日 (UTC)
• (×)删除或(→)移动到偽基百科--沙田友 15:41 2007年1月4日 (UTC)
• (×)删除，侵犯著作权：[2]
• (→)移动，移動至香港網絡常用語言，類似台灣的火星文，而且使用者不限於所謂的「港女」，有些不符合港女定義的女網友或男性有時也會使用--Ws227 07:31 2007年1月6日 (UTC)
• (×)删除 注意:移動到偽基不是我們的責任或義務 維基不是垃圾箱 08:12 2007年1月6日 (UTC)
• (×)删除。--minghong 17:40 2007年1月6日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:53 2007年1月11日 (UTC)

• (○)保留，以上全是胡錦濤的圖片，我自知不合乎規舉，也不知中文維基可不可以刪除，但由於Wikipedia:互助客栈/方针#管理员巧妙运用方针举隅鬧得正兇，而有維基人對此些圖片有疑慮，我提出來讓大家公議，可好。--Iflwlou 16:36 2007年1月4日 (UTC)

• (×)删除：我知道提议删除会招致热心的中文维基人的义愤和打击，但是据说维基严守版权政策并以此为傲，似应一视同仁，不因某些图片有利于“对外宣传”而破例。请众德高望重的管理员表态。 --澍子 16:50 2007年1月4日 (UTC)

• (！)意見：如果按照圖片上的版權說明，這些圖片都是自由版權（PD、CC、GFDL）。提請刪除者應說明哪裡侵犯版權為好。--Jnlin 16:59 2007年1月4日 (UTC)

• (○)保留，都是有版權許可的，請說明哪裡侵權。-- ran（留言） 17:00 2007年1月4日 (UTC)

• (○)保留，無言了。一來兩張CC+Flickr Checked跟兩張PD-US，二來，四張都在共享資源上，管理員管不著--Alex S.H. Lin 18:04 2007年1月4日 (UTC)