Wikipedia:删除投票和请求/2007年3月29日

来源不明确，而且图像也不是不可能找不到自由版权图像--百無一用是書生 (☎) 03:43 2007年3月29日 (UTC)

• (×)删除--Wing 06:10 2007年3月29日 (UTC)
• (×)删除--MLL TALK 14:15 2007年3月31日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:38 2007年4月5日 (UTC)

只有曲目和infobox，缺少实质内容，看不出重要性--百無一用是書生 (☎) 03:52 2007年3月29日 (UTC)

• (○)保留--MLL TALK 14:18 2007年3月31日 (UTC)
• (×)删除：如果只有介紹曲目的話，則請參考歌手條目中的典範：王菲，在人物條目內簡單介紹即可。另外不止這個，其他所有的專輯都該提出刪除請求。--David Jackson(talk) 19:12 2007年4月1日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:38 2007年4月5日 (UTC)

根据最新的版权方针，该在世人物图像可以合理的预期，可能创建自由的版权照片，而且这个图像只是用作展示人物的长相而已，缺少进一步合理使用的依据--百無一用是書生 (☎) 07:30 2007年3月29日 (UTC)

• (○)保留 除非提交刪除者（或其他中文維基百科的使用者）有能力跑去日本並找到該人物拍攝他的照片，或能成功找到在日本的人幫忙拍照，否則「可以合理的预期，可能创建自由的版权照片」這句話並不成立。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 09:00 2007年3月29日 (UTC)
• (○)保留，同意樓上，「合理的预期」應該考慮大部中文維基百科的使用者的能力。--Iflwlou [ M {  09:10 2007年3月29日 (UTC)
• (！)意見: 印象中, 最近中文維基沒有改變過版權方針。 書生兄是指哪個方針呢? --Kevin wong 10:37 2007年3月29日 (UTC)
  • 请仔细参看m:Translation_requests/Licensing_policy。wikipedia是世界性的网站，对于在世人物，完全有可能得到自由版权的照片（这里只是具有合理的可能性，删除的条件就已经具备，而不是拍到照片以后，再删除）。这是当前的合理使用政策要求的。如果要保留，必须给出进一步的合理使用依据，否则的话，还是违背了方针的。况且，这幅照片只是显示了这个人的长相，并不足以符合我们的合理使用要求。因此，请给出更有说服力的合理使用依据（例如照片是否对该人一生有深远影响，对社会是否有深远影响，是否具有重要的历史意义）--百無一用是書生 (☎) 11:40 2007年3月29日 (UTC)
    • (：)回應 就如我上面所說的，能獲得此人物的自由版權的圖片的可能性極低，因此此「可能性」並不合理（也因此有理由使用合理使用的圖片——當然，一旦出現自由版權的版本的時候，這個圖當然可以被取代）。此外，閣下所提供的連結，並沒有說明「只是顯示了這個人的長相」不能作為合理使用的理由（況且一個圖片是否「只是顯示了這個人的長相」是見仁見智的）。還有，與此同類型的圖片，在這裡應該為數不少，為何只拿這張圖出來提交刪除呢？是想 如果 圖片獲通過刪除的話，以後的圖就以此作為「案例」呢？還是... ？--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 12:26 2007年3月29日 (UTC)
      • 请参看wikipedia:合理使用以及wikipedia:合理使用准则，以及基金会的方针：“An EDP may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals.”此外，合理使用的要求是“沒有、也不可能創造任何版權自由的作品以提供同样重要的信息。”对于该图像，还是具有可能性的，至少日文版的参与者由拍摄照片的可能性。此外，如果并不只是用作识别这个人物的长相，那么请在图像描述页提供足够充分的合理使用依据（例如照片是否对该人一生有深远影响，对社会是否有深远影响，是否具有重要的历史意义），没有这些依据，或者依据不够充分，也应该删除。最后，提交删除他的原因，很简单，只是正好看到他了，又正好基金会有了一个相关的方针--百無一用是書生 (☎) 16:35 2007年3月29日 (UTC)
        • (：)回應這樣說，太空圖片我們也不能合理使用了，理論上某維基人是太空人，可以上太空照相然後GFDL，因為這不能抹殺某維基人是太空人的可能性。理論上逝世的人照片也不符合合理使用，因為不排除某維基人是盜墓者，拍了先人的照片然後GFDL。--Iflwlou [ M {  16:56 2007年3月29日 (UTC)
          • 首先，大部分的太空图片由于都出自NASA，因此属于公有领域，即时不是PD，也可以因为具有重要历史意义等原因合理使用（这些需要个案讨论了）。而且这是不能合理预期的（因为可能性太小），在世知名人物的话，因为经常在公众场合出现，其可能性大得多。逝世的人照片其可能性也非常小。我们并不讨论理论上的可能性，而是就实际的可能性。此外，更重要的是，人物的长相对于百科全书来说并不重要--百無一用是書生 (☎) 17:36 2007年3月29日 (UTC)
            • (：)回應，「合理预期」這就是問題，事實上，只要我在五金店買個鐵剷，付幾元車錢到墓場，挖出棺木拍照，這點我通通做到，這算「合理预期」吧。正如你說的，有某維基人坐飛機到日本，又專程找到那演員，又找得到，又得到他的同意照相，這一點何嘗都是閣下的理論而已，現今有人做到嗎？還未。以後有人做到嗎？不知。日本維基人有否上傳GFDL照片嗎？還未，因為他們未做到。中文維基人有否上傳GFDL照片嗎？還未，因為他們都未做到。故我認為，「合理预期」就是兩者都未做到這一點，直到兩者找到GFDL照片，合理使用照片才失效。另對於人物长相对于百科全书的重要性，倘若閣下在特色條目中（如林則徐）選舉中，看到林則徐一張圖片也沒有，我想閣下第一個投反對票。--Iflwlou [ M {  19:16 2007年3月29日 (UTC)
            • Iflwlou所說的大體上就是我的觀點，因為這個世界上，「什麼事都有可能」。如果執意因為那個極微的所謂「合理預期的可能性」而要將某合理使用圖片刪除的話，那乾脆把現存的 所有 合理使用圖片都刪除好了。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 00:08 2007年3月30日 (UTC)
              • 图片不是特色条目的必备条件。您觉得例子过于极端。我觉得您对于新的方针存在理解上的差异。回到这幅照片的问题，还是应该给出其他合理使用的依据来。讨论到现在为止，也没有人提供其他的合理使用依据--百無一用是書生 (☎) 02:26 2007年3月30日 (UTC)
                • (：)回應 「没有人提供其他的合理使用依据」的原因之一，是 根本沒有這樣的需要 ，因為正如我上面所說的，沒有甚麼地方有說明「只是顯示了這個人的長相」不能作為合理使用的理由。閣下在上面所列舉的「照片是否对该人一生有深远影响，对社会是否有深远影响，是否具有重要的历史意义」，都只是 例子 （因為在此之前有「例如」這兩個字），也就是說除了這些之外應該也有其他合理使用的理由可供應用，而不僅僅限於這些 例子 。--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 02:45 2007年3月30日 (UTC)
        • (○)保留 現在版權討論已超出務實範圍, 我認為書生的意見並未能說服到大家接納。版權除了是一個尊重的問題, 更多是一個法律的問題, 如果上述圖片會讓維基陷入法律困境, 我會馬上支持刪除圖片, 但現在看來, 未免是咬文嚼字而已。 --Kevin wong 15:36 2007年3月31日 (UTC)

• • 关于方针问题请参看m:Licensing policy FAQ draft，其中有提到“Why can't projects keep them until free images exist to replace them”，“Why is this a problem? No one is likely to sue over most of them.”。此外，图像来源处[1]得最下方写着：“当ページ上で使用されている画像データは（株）ジュネス企画が管理しています。これらのデータの無断転載を固く禁じます。” 另外，请提供其他合理使用的理由。另外请参看{{Promophoto}}，以及之前我提供的合理使用方针。真得很怀疑，各位仔细看过没有--百無一用是書生 (☎) 02:53 2007年3月30日 (UTC)
    • 好吧，我現在就憑（也只是因為）那句「これらのデータの無断転載を固く禁じます。」不再提出反對意見了。不過我仍然對「因為新的方針而要要刪除」和「因為沒有其他合理使用的理由而要刪除」不表同意，因此希望提交刪除者日後不要再以「該圖片不得轉載」以外的理由，對同類型的圖片提交刪除，而一旦找到此人物另一個版本的圖但同樣是合理使用的圖片的話，我仍然會上傳的。另外，我掛的模板是{{Fairuse}}而非{{Promophoto}}，且該等模板中的描述是在圖片的上傳日後才被修改的。 --Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 03:03 2007年3月30日 (UTC)
      • (：)回應，我只細看過模版歷史，依乎這一兩日給書生修改過，{{Promophoto}}原先的版本是：

本圖是公众人物、产品或事件的官方宣传照片，出自已知来源的新闻工具包或者类似来源，受到版权保護。版權持有人發放本圖目的，是給新闻媒体複製傳播。有鑑及本圖：

• 用於辨識及評論圖中的人物、产品或事件；
• 缺乏版權自由的版本；
• 用於儲存於美國伺服器、由非謀利的維基媒體基金會營運的中文維基百科；

使用本圖的維基百科編輯者相信，使用本圖符合美國版權法或當地版權法的「合理使用」（fair use）原則。

本圖在维基百科或任何其他場合，若非用於上述原因，都可能屬於侵犯版权。 请参看Wikipedia:合理使用和Wikipedia:宣传照片。

此外，本圖的版权持有人也可能向维基百科授权使用本圖。但即使如此，這並不代表本圖版权自由。另外，如果本圖是公众人物的照片，第三方商业机构使用本圖也可能屬於侵犯当事人的人格权。

致上載者： 每次使用本圖，請根據Wikipedia:图像使用守则加上詳細的合理使用理據，並註明圖片來源及版權信息。此外，如果获得了版权持有者的授权，请详细说明要求的使用条款。

現在的版本是：

本圖是受到版权保护的，并用于宣传目的的照片。有鑑及本圖的使用：

• 只作为圖中的人物、产品或事件条目的插图；
• 本图不可替代，也就是说可以合理地預期，不可能制作或找到一个可以替换的自由版权图像
• 用於儲存於美國伺服器、由非謀利的維基媒體基金會營運的中文維基百科；

使用本圖的維基百科編輯者相信，使用本圖符合美國版權法或當地版權法的「合理使用」（fair use）原則。

本圖在维基百科或任何其他場合，若非用於上述原因，都可能屬於侵犯版权。 请参看Wikipedia:合理使用和Wikipedia:宣传照片。

此外，本圖的版权持有人也可能向维基百科授权使用本圖。但即使如此，這並不代表本圖版权自由。

请注意：我们的方针认为，对在世人物图像的合理使用通常只不过是为了展现他的长相，因此可以合理地預期，完全能够有自由版权的图像来代替它，而且这样的合理使用对于我们的这个项目也并不恰当（见基金会的版权许可方针）。如果不是前述用途，必须提供有利的证据来证明不仅仅是用来辨识他的长相，或者必须证明这个图像不可能用自由版权的图像来取代的理由。第三方商业机构使用本圖也可能屬於侵犯当事人的人格权。

致上載者： 这个标志应该只用于公众人物、产品或事件的官方宣传照片，它必须出自已知来源的新闻工具包或者类似来源。版權持有人發放本圖目的，是給新闻媒体複製傳播。请在Wikipedia:图像描述页加上詳細的合理使用理據，並註明圖片來源及版權信息。此外，如果获得了版权持有者的授权，请详细说明要求的使用条款。

請問修款的更改經過討論沒有﹖--Iflwlou [ M {  06:33 2007年3月30日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:38 2007年4月5日 (UTC)

懷疑有權版問題，大家可以看右下角。--費勒姆 費話連篇 08:38 2007年3月29日 (UTC)

• 如果右下角的内容是后来加上，不是原画面的一部分的话，属于派生作品。如果未经授权，则很可能构成盗版。这样则应该(×)删除--百無一用是書生 (☎) 11:57 2007年3月29日 (UTC)
• (○)保留，我暫時看不出問題。Stewart~惡龍 00:32 2007年3月31日 (UTC)
• (○)保留 -- 費兄請盡量提出清浙的理據, 否則其他人就更難明白為何要刪除此圖. --Kevin wong 15:38 2007年3月31日 (UTC)

右下角作者上方的圖像疑似非原封面上的圖。是否有香港維基人可以幫忙確認港版封面？--Jnlin（討論） 15:45 2007年3月31日 (UTC)

• (！)意見有可能是一些網站自己加上去的，我總覺得好像在哪看過那個小人像。MLL TALK 15:51 2007年3月31日 (UTC)

這樣就不能合理使用了，因為有修改過。--Jnlin（討論） 19:26 2007年3月31日 (UTC)

• 右下角的小圖肯定不是文化傳信，因為我家中持有這本漫畫，如果有人上載新的封面，用集英社、東立也沒問題，則可(○)保留，大家應該還記得米娅·坎贝尔這宗事件，有某維基人托人上載大量有標誌的圖片，最後的結果應該很清楚。—費勒姆 費話連篇 01:31 2007年4月2日 (UTC)
  • 印象中好像在一些原裝漫畫看過那個圖，但不太記得。--Kevin wong 07:36 2007年4月2日 (UTC)
    • 那麼你可以證明那東西是文化傳信嗎？—費勒姆 費話連篇 14:48 2007年4月2日 (UTC)
      • 如果不太肯定提出刪除是否合理，與其盲猜，最好是諮詢一下User talk:Icemanpro，總比寧枉勿縱為上。--Kevin wong 13:52 2007年4月3日 (UTC)
        • 可以從yesasia.com觀看相關圖片，如果你願意的話，可以使用集英社的圖片取代，由於本人對合理使用的圖片有保留，用此圖取代，可(○)保留。—費勒姆 費話連篇 14:28 2007年4月3日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:38 2007年4月5日 (UTC)

• (×)删除 原因: 小小作品，悬挂模板超过一个月。

提交刪除的維基人及時間：小德^留言 08:58 2007年3月29日 (UTC)

• (►)重定向至中国共产党中央政治局。或消歧义页：中共中央政治局、苏共……—活见鬼 16:01 2007年3月30日 (UTC)

  (！)意見个人认为如果无人从英维进行翻译的话，重定向或消歧义都不妥，政治局指共产党的政治局，并非特指具体一个国家的。就向共产党不能重定向或消歧义到苏联共产党、中国共产党一样。—自由主義者 ☎ 2007年4月2日19:02 (UTC+8 4月3日03:02)

  临时翻译了几句，应当不是小小作品了。—自由主義者 ☎ 2007年4月2日19:36 (UTC+8 4月3日03:36)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 02:38 2007年4月5日 (UTC)

• (×)删除 原因: 小小作品，悬挂模板超过一个月。

提交刪除的維基人及時間：小德^留言 08:58 2007年3月29日 (UTC)

• (○)保留拉莫三嗪。MLL TALK 07:20 2007年3月30日 (UTC)

• (×)删除 原因: 小小作品，悬挂模板超过一个月。

提交刪除的維基人及時間：小德^留言 08:58 2007年3月29日 (UTC)

该报纸画面不符合合理使用的依据，并非“用於文章发表而引起的议题中”。在使用该图像的2006年梅嶺遊覽車事故中，并没有任何内容提到因为这个文章的发表，而引起了非常值得注意的议论或反响，而只是作为事件发生后被媒体报道的辅助性说明--百無一用是書生 (☎) 11:53 2007年3月29日 (UTC)

• (○)保留，所謂「用於文章发表而引起的议题中」代表什麼意思，這指引並不清晰。「引起了非常值得注意的议论或反响」，報章的報導，不正正是引起了非常值得注意的议论或反响嗎﹖這豈不是自相矛盾﹖--Iflwlou [ M {  14:06 2007年3月29日 (UTC)
  • 意思是指事件的发生是因为报纸上发表的文章而引起，而不是因为事件的发生而引起报纸的报道。因果不同。最合适的例子就是日德兰邮报漫画事件--百無一用是書生 (☎) 16:24 2007年3月29日 (UTC)
• 如果條目中能補充是「12月4日蘋果日報頭版報導載：二十年來嚴重車禍」，若條目中有這樣的描述，那圖片便符合到合理使用於相關的文字，目前尚未有。Stewart~惡龍 00:37 2007年3月31日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:38 2007年4月5日 (UTC)

• (×)删除 原因: 個人宣傳。

提交刪除的維基人及時間：Alex S.H. Lin 12:12 2007年3月29日 (UTC)

• (○)保留，我們沒有權力干預別人用戶頁。--Iflwlou [ M {  13:55 2007年3月29日 (UTC)
• (×)删除，干預用戶頁面，一定要你對別人的用戶頁面進行編輯吧？而他的用戶頁面是被人查證，所以才會被提出刪除的。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 16:09 2007年3月29日 (UTC)
  • 我的(！)意見是，這是用戶頁，用戶頁面是反映個人的意見及介紹個人的地方，若非侵權文、商業廣告和誹謗，應不予干涉，另外，有一個例子作保留處理，參見Wikipedia:刪除投票和請求/2007年3月14日#User:黃碩雄。--Iflwlou [ M {  16:44 2007年3月29日 (UTC)
    • 有另一個例子是刪除的：參見Wikipedia:刪除投票和請求/2007年1月22日#User:巴士阿叔(陳乙東)、User talk:巴士阿叔(陳乙東)。—Charlotte1125 15:09 2007年3月30日 (UTC)
• (×)删除，維基百科不是發表政治評論、個人宣傳的場地，這個規則應不只用於條目，而維基百科用戶頁也不是個人網頁。—Charlotte1125 15:09 2007年3月30日 (UTC)
  • 補充：請同時參考WP:NOT 1.1.6：「維基人都有其個人頁面，但都只能用來儲存和編寫百科全書相關的資料。如果您要創建和百科全書無關的頁面（例如發表個人履歷表），請利用網際網路上眾多其他免費網站。」—Charlotte1125 04:51 2007年3月31日 (UTC)
• (×)删除，同意，如果不包含用戶頁的話，那條規則等於是沒用了。MLL TALK 18:06 2007年3月30日 (UTC)
• (×)删除，屬過度的政治評論。Stewart~惡龍 00:39 2007年3月31日 (UTC)
• (×)删除：要發表個人評論，應該在其他網路空間發表才對，且根據WP:NOT內容來看，已嚴重違反規則了。—David Jackson(talk) 02:38 2007年4月2日 (UTC)
• (○)保留 WP:NOT　並無方針禁止這種用戶頁，不知道現在的根據是在哪裡？如果我們真要干預用戶頁的政治內容，一些人在頁中讉責中共、有些則去批評百度百科殘害人民，這些是否也應該一一移走呢？只怕維基是水至清無魚了。決定是否支持刪除此頁時，我會考慮：１，它會否損害維基內容的誠信？２．它會否引起不必要的法律風險？答案是兩者皆否。 --Kevin wong 07:46 2007年4月2日 (UTC)
• (×)删除：「維基人都有其個人頁面，但都只能用來儲存和編寫百科全書相關的資料。如果您要創建和百科全書無關的頁面（例如發表個人履歷表），請利用網際網路上眾多其他免費網站。」，該用戶頁不屬於編寫百科全書相關的資料。--Jnlin（討論） 07:57 2007年4月2日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:38 2007年4月5日 (UTC)

不知所云--Wing 14:04 2007年3月29日 (UTC)

速刪--Alex S.H. Lin 06:14 2007年3月30日 (UTC)

• (×)删除 原因: 共享資源有自由版權的頭像照片Image:Chien-ming_wang_headshot.jpg，英文維基上的相同照片，我也同樣提出刪除了。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 14:49 2007年3月29日 (UTC)
  • (：)回應，根據這裡，Arcade 在我對話頁面的回應，請求暫時保留，等較合適的圖片出來後，再刪除此張照片。
• (○)保留我覺得新的版權許可方針那都是後來才公佈的新方針，暫時很難去兼顧在此之前的舊東西，如果要把的舊的全改過來，那可是有上千上萬個圖片連結等著改，所以以後上載圖片遵照新的方針就是了--Arcade 16:06 2007年3月29日 (UTC)
• (！)意見，請求主動撤銷此刪除申請，並先以快速保留方式處理。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 16:10 2007年3月29日 (UTC)

提出者取消提請，

已保留。--Jnlin（討論） 16:30 2007年3月29日 (UTC)

• (×)删除 原因: 原來想放在PONY CANYON STYLE MARUNABI！？，但上傳了才看到「不適用於網上找到的圖像和文件」。--Eky-♪ 15:00 2007年3月29日 (UTC)

已刪除。--Jnlin（討論） 16:34 2007年3月29日 (UTC)

(×)删除 原因：除Infobox外，沒有實質內容，沒有表現知名度。 提交刪除的維基人及時間：Jnlin（討論） 16:21 2007年3月29日 (UTC)

• (×)删除，沒知名度，而且已經關站，更顯不出意義。--minghong 17:19 2007年3月30日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 02:38 2007年4月5日 (UTC)

• (×)删除 原因: 不適合的重定向，以上不會單指電腦的壁紙。

提交刪除的維基人及時間：

1. Jnlin（討論） 17:27 2007年3月29日 (UTC)
2. --minghong 17:34 2007年3月29日 (UTC)

• (！)意見我觉得在相关条目没有建立时不能建立消歧义，有重定向也不为过吧。桌布有人在翻译条目了，已不是重定向。—自由主義者 ☎ 2007年3月29日19:28 (UTC+8 3月30日03:28)

重定向到Template:Delete/shortcut后，本身已不再需要。—自由主義者 ☎ 2007年3月29日19:04 (UTC+8 3月30日03:04)

已由User:Sl快速刪除。—自由主義者 ☎ 2007年4月2日19:53 (UTC+8 4月3日03:53)

不是百科條目。--Cp111 19:40 2007年3月29日 (UTC)

速刪--Alex S.H. Lin 06:19 2007年3月30日 (UTC)