Portal Diskussion:Datenschutz und Informationsfreiheit/Archiv 2005

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

< Portal Diskussion:Datenschutz und Informationsfreiheit

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Inhaltsverzeichnis

1 Zur allgemeinen Information
2 Für eventuelle zukünftige Löschdiskussionen zu den LfD
3 Formatvorlage für die LfD
4 Informatik#Informatik und Gesellschaft
5 Lesenswerter Datenschutzartikel?
6 Zensur
7 Übernommene Diskussion aus Kategorie:Datenschutz
- 7.1 "Datenschutzbehörde"
- 7.2 Software

[Bearbeiten] Zur allgemeinen Information

[Bearbeiten] Für eventuelle zukünftige Löschdiskussionen zu den LfD

Unter Wikipedia:Löschkandidaten/11._Oktober_2005#Landesdatenschutzbeauftragte sind nochmal alle relevanten Stellen bzw. Links zu selbigen zusammengefasst. --C.Löser ^(Diskussion) 13:13, 11. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Formatvorlage für die LfD

Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein
Landesbeauftragter:	Dr. Thilo Weichert
Amtsantritt:	1. September 2004
Dauer der Amtsperiode:	5 Jahre
Rechtsgrundlage(n):	Schleswig-Holsteinisches Gesetz zum Schutz personenbezogener Informationen
Mitgliedschaften:	Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder, Arbeitsgemeinschaft der Informationsbeauftragten Deutschlands, Internationale Datenschutzkonferenz
Anzahl der Mitarbeiter:	38
Briefadresse:	Postfach 71 16 24171 Kiel
Besucheradresse:	Holstenstr. 98 24103 Kiel
Website:	http://www.datenschutzzentrum.de/

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" rules="all" style="border-collapse:collapse;float:right;empty-cells:show;margin-left:15px;background:#EFEFEF"
|----
! colspan="2" align="center" | Unabhängiges Landeszentrum für<br />Datenschutz Schleswig-Holstein
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| [[Landesdatenschutzbeauftragter|Landesbeauftragter]]: || Dr. [[Thilo Weichert]]
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| Amtsantritt: || 1. September 2004
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| Dauer der Amtsperiode: || 5 Jahre
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| Rechtsgrundlage(n): || Schleswig-Holsteinisches Gesetz zum<br />Schutz personenbezogener Informationen
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| Mitgliedschaften: || [[Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder|Konferenz der Datenschutzbeauftragten<br />des Bundes und der Länder]],<br />Arbeitsgemeinschaft der<br />Informationsbeauftragten Deutschlands,<br />[[Internationale Konferenz der Beauftragten für den Datenschutz und den Schutz der Privatsphäre|Internationale Datenschutzkonferenz]]
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| Anzahl der Mitarbeiter: || 38
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| Briefadresse: || Postfach 71 16<br />24171 Kiel
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| Besucheradresse: || Holstenstr. 98<br />24103 Kiel
|---- bgcolor="#FFFFFF"
| Website: || http://www.datenschutzzentrum.de/
|----
|}

--C.Löser ^(Diskussion) 23:44, 2. Okt 2005 (CEST)

Super Idee mit dem Portal, endlich hat man mal einen Ueberlick ueber die Thematik! -- sparti 11:00, 3. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Informatik#Informatik und Gesellschaft

Hallo Datenschuetzer,

koennte von Euch jemand einen kleinen Absatz zu dem Thema zum Informatik Artikel beitragen?

Waere fuer die Hilfe sehr dankbar.

Gruss -- sparti 22:33, 4. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Lesenswerter Datenschutzartikel?

Mir ist aufgefallen, dass es (sieht man einmal von RFID ab) keinen lesenswerten oder gar exzellenten Artikel aus der Kategorie Datenschutz gibt. Sind die Datenschutzartikel wirklich so mittelmäßig? Oder sind sie unbekannt, unverständlich geschrieben, unwichtig??

Wir, die am Datenschutz interessierten Wikipedianer, sollten es doch schaffen, gemeinsam einen Artikel auf ein lesenswertes Niveau zu hieven!

Wer hat Zeit und Lust, sich zu beteiligen? Und welchen Artikel sollten wir uns vornehmen? Ich bitte um Vorschläge! --Forevermore 21:34, 9. Okt 2005 (CEST)

Zeit werde ich ab nächster Woche kaum noch haben, zudem ist mein Elan in Bezug auf die WP derzeit auf einem Tiefpunkt. Mögliche Artikel wären Datenschutz (vor allem müssten die Listen noch in Fließtext umgewandelt werden), Datenschutzrecht und Europäischer Datenschutzbeauftragter. --C.Löser ^(Diskussion) 21:52, 9. Okt 2005 (CEST)

Datenschutz ist m. E. ein zu großer Brocken. Wir sollten uns nicht übernehmen. Datenschutzrecht ist wohl etwas zu unspektakulär (sprich: langweilig), um ihn für andere lesenswert zu machen. Insofern würde ich mich von den dreien wohl für den Europäischen DSB entscheiden.

Alternativ könnte man einen dieser Artikel optimieren: Bundesdatenschutzgesetz (da machen vielleicht ein paar Leute vom Portal:Recht mit), Bundesdatenschutzbeauftragter (wegen des Inkrafttreten des Informationsfreiheitsgesetzes zum 1. Januar 2006) sowie Datenschutzbeauftragter (der Artikel hat hohes Optimierungspotenzial). --Forevermore 20:57, 10. Okt 2005 (CEST)

Schweigepflicht muss auch noch eingearbeitet werden R.V.

[Bearbeiten] Zensur

Hallo Portalbetreuer, nachdem eine IP gerade bemängelte, dass sich beim Thema Zensur doch so einiges an Artikeln angesammelt hat, wäre es nett, wenn ihr auch die Informationsfreiheit im Namen des Portals etwas mehr berücksichtigen könntet und folgende Links unter eure Fittiche nehmen könntet:

viele Grüße, --Elian Φ 09:22, 31. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Übernommene Diskussion aus Kategorie:Datenschutz

Die Einordnung dieser Kategorie unter Kategorie:Recht ist ungeeignet: Der Roman von Orwell zum Beispiel hat in einer Unterktegorie von Kategorie:Recht nichts zu suchen. Korrekterweise sollten die datenschutzrechtlichen Artikel in eine Kategorie:Datenschutzrecht einsortiert werden, welche dann in die beiden Überkategorien Kategorie:Öffentliches Recht und Kategorie:Datenschutz eingestellt werden sollte. Was ich zur Zeit nicht weiß ist, wohin dann die übergeordnete Kategorie:Datenschutz eingestellt weren sollte. Wenn sich hierfür keine Lösung findet, sollten zumindest alle nicht juristischen Artikel aus dieser Kategorie wieder aussortiert werden. Scaevola 16:19, 27. Nov 2004 (CET)

Die korrekte Einordnung des Themas Datenschutz ist in der Tat schwierig. Datenschutz ist halt eine interdisziplinäre Angelegenheit, überlicherweise nähert man sich dem Thema entweder von oder juristischen oder von der technischen Seite. Die meisten Datenschutzexperten sind daher Juristen oder Informatiker. Auch viele der Artikel beschäftigen sich sowohl mit den technischen als auch mit den rechtlichen Aspekten. Als Jurist habe ich den Datenschutz in die Kategorie Recht eingeordnet (mit Bauchschmerzen allerdings). Natürlich könnte man auch gute Argumente für eine andere Einordnung finden.

Von einer Aufsplittung in juristische und nichtjuristische Themen, wie du sie vorgeschlagen hast, halte ich allerdings nicht. Die Kategorie enthält ohnehin (noch) nicht viele Artikel, man sollte sie daher nicht atomisieren. -- Forevermore 17:21, 27. Nov 2004 (CET)

Theoretisch sollte die Software ja irgendwann in der Lage sein, bei Aufruf einer Kategorie auch alle zu den jeweiligen Unterkategorien gehörenden Artikel mit aufzulisten. Die Gefahr der Atomisierung bestände dann nicht, auch wenn die Kategorie aufgeteilt wird, weil ja unter der (dann: Über-)Kategorie Datenschutz wieder alles zusammenliefe. Umgekehrt sehe ich aber keine andere Möglichkeit, den Artikel über Orwells 1984 aus der Überkategorie Recht herauszuhalten, wo er nicht hineingehört.

Wenn Du also an einer einheitlichen Kategorie festhalten möchtest, müßte deren "Aufhängepunkt" gefunden werden, zur Not bei einem allgemeinen Begriff wie Gesellschaft o. ä. Scaevola 18:05, 27. Nov 2004 (CET)

Gesellschaft ginge zur Not, aber letztendlich auch nur deshalb, weil der Begriff sehr allgemein ist. Der Weisheit letzter Schluss ist diese Lösung aber nicht. --Forevermore 18:36, 28. Nov 2004 (CET)

Die Einordnung in die Kategorie:Schlagwort finde ich mit Verlaub gesagt ziemlich bescheiden. Gibt's da nicht was Besseres?! --Forevermore 17:47, 6. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] "Datenschutzbehörde"

Hallo,

wie währe es nicht sinnvoller das in "Datenschutz (Organisation)" umzubenennen und dann auch die diversen Vereine etc. drunter zu fassen? --Badenserbub 16:47, 17. Jun 2006 (CEST)

Datenschutz (Organisation) habe ich zwischenzeitlich angelegt, sollen wir die Behörden da reinverschieben oder nicht? --Badenserbub 11:14, 2. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Software

Da sind viele Artkel zu bestimmten Softwareprodukten oder -algorithmen. Wie wär's mit einer Zusammenfassung in einer Unter-Kategorie:Datenschutz (Software)? --Gratisaktie 12:42, 6. Aug 2006 (CEST)

Es gibt bereits eine Kategorie Kategorie:Sicherheitssoftware, die könnte man bei Kategorie:IT-Sicherheit einordnen. Eine eigene Kategorie für "datenschutzfördernde Technik" (z.B. das man duch Chipkarten Datenbestände dezentralisieren kann) halte ich nicht für nötig. --Badenserbub 07:42, 7. Aug 2006 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org../../../d/a/t/Portal_Diskussion%7EDatenschutz_und_Informationsfreiheit_Archiv_2005_88f4.html“