Benutzer Diskussion:Gert pinkernell
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Marguerite de Navarre
Hallo Gert, zu der Margarete hatten wir schon einen Artikel unter einem anderen Lemma. Was wunderts, bei deren Namensvielfalt. Ich habe aus deinem Beitrag einen redirect angelegt. Dein Text ist natürlich nicht verschwunden, der ist in der Versionsgeschichte unter [[1]] gespeichert. Da der andere Beitrag auch sehr ausführlich ist, wäre es am besten, wenn du ihn einmal selber mit deinem abgleichst und das was noch fehlt oder zu verbessern ist, ergänzen könntest. Du siehst das sicher recht schnell, ich müsste mich beispielsweise dazu erst in beide Artikel einlesen. Soweit ich es auf die Schnelle sehe, liegt in deinem Beitrag der Schwerpunkt in ihrem literarischen Schaffen, während der jetzige vor allem ihre Biographie sehr ausführlich behandelt. Das dürfte sich, so weit ich sehe prima ergänzen. Danke --ahz 01:02, 31. Jan 2005 (CET)
o.k.! so hatte ich es selbst auch gedacht. G.P.
[Bearbeiten] Madeleine de Scudéry
Hallo Gert, schreibe doch bitte die gebrächlichen Vornamen aus. Die Mlle de Scudéry haben wir auch schon gehabt unter ihrem richtigen Namen [[Madeleine de Scudéry. Deinen Text habe ich komplett rüberkopiert und den Artikel zum redirect gemacht. Einige Passagen des anderen Artikels habe ich drin belassen, schau es dir bitte noch einmal an. Gruss --ahz 23:43, 2. Feb 2005 (CET)
[Bearbeiten] Pierre Bayle
Hallo Gert, vielen Dank für Deine hervorragende Überarbeitung des Artikels. Ich hatte damals - als Grundstein sozusagen - eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia angelegt. Soweit ich mich erinnere, basierte der dortige Artikel auf der mittlerweile frei verfügbaren Encyclopaedia Britannica von 1911. Das dürfte auch die etwas angestaubte Literaturliste erklären. Viele Grüße --Zinnmann d 01:13, 2. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] Lob
Hallo, wollte mich mal für Deine tollen Beiträge der letzten Tage bedanken, habe einige davon sehr gespannt gelesen. Super Arbeit, weiter so! Stern !? 00:45, 3. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] Marie-Madeleine de La Fayette
Lieber Ausgemusterter, professionell-professorale Mitstreiter bei Wikipedia sind natürlich ein tolle Sache (und beweisen, wie gut das Projekt funktioniert), aber ein Text von solchem Umfang wie bei Mme de Lafayette schreckt selbst gebildete Leser ab. Daher meine Bitte & Tipp: Bei ähnlich ergiebigen Themen Zwischentitel einfügen (vgl. Bertolt Brecht). --Pco 00:50, 3. Mär 2005 (CET)
Scheint mir sehr bedenkenswert! War zuletzt übrigens auch schon etwas kürzer. G.P.
- Solange Zwischenüberschriften drin sind, wie ja jetzt geschehen, kann eine Biografie eigentlich nicht lang genug sein. Du kannst Deine Beiträge übrigens mit ~~~~ unterschreiben, dann wird automatisch sowas eingefügt: Stern !? 00:32, 4. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] Doppeleinträge
Du schreibst in Diskussion:Thomas von Britannien: Habe den Inhalt des Artikels "Thomas d'Angleterre" hierher rüberkopiert, womit er nun doppelt vorhanden wäre. Bitte tu das nicht!!! Dafür gibt es die Möglichkeit einen Redirect (siehe Wikipedia:Redirect) anzulegen. Doppeleinträge (so wie auch Dein Charles d'Orléans, den Du parallel zu einem bereits bestehenden Artikel angelegt hast) verwirren nur und machen die Sache komplizierter als notwendig. Wenn Dir der Titel einer Seite nicht gefällt, hast Du als angemeldeter Benutzer ja die Möglichekit, die Seit zu verschieben. Mit besten Grüßen -- Clemens 23:28, 8. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] Leclercq
Frage an den Experten: Kannst du den Artikel über Abbé *** ergänzen bzw. korrigieren? Angeblich handelt es sich um "das Pseudonym des französischen Schriftstellers Leclercq". Ich kenne zwar einen Schriftsteller namens Michel Thédore Leclercq (1777-1851), aber der Abbé soll erst 1890 gestorben sein. --Pco 17:14, 27. Mär 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Marie de Rabutin-Chantal, marquise de Sévigné
Solte "marquise" nicht groß geschrieben werden? siehe "Comte de Grignan"? lg, -- Robodoc ± 09:05, 18. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Académie française
Hallo Gert,
ich habe den ursprünglich von dir angehängten Text in den Artikel eingearbeitet. Eventuell könntest Du da einmal drüber schauen, da ist sicher noch einiges an Aufräumarbeit zu erledigen.
--S.K. 19:48, 19. Mai 2005 (CEST)
- Danke erst einmal für die letzten Aufräumarbeiten bei Académie française. Benutzer:Danjela hat die Einleitung so geändert, dass die die Bestätigung der Gründungsakte der Académie française unter Ludwig XIII. durch Kardinal Richelieu erfolgte, statt wie vorher durch Ludwig XIII. selber. Stimmt das? --S.K. 15:01, 6. Jun 2005 (CEST)
Ich habe jetzt nicht mehr nachgeschaut, aber es ist sehr unwahrscheinlich, dass Richelieu der Bestätigende war. So etwas musste schon der König selber unterschreiben, und Richelieu wird ihm das Papier denn auch vorgelegt haben, damit die Sache ihre Ordnung hatte. Benutzer: Gert pinkernell (06.06.05)
- Danke. Ich habe den Satz mal so umgeschrieben: 1635 erfolgte die Bestätigung der Gründungsakte der Académie française durch Ludwig XIII. auf Initiative von Kardinal Richelieu. Hoffe das trifft in etwa die Realität. --S.K. 13:41, 9. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Honoré d'Urfé
Hallo, Dein Artikel ist nahezu identisch mit [2], ich nehme an, Du hast Ihn von dort kopiert; was nicht weiter schlimm wäre, wenn dieser Text ebenfalls von Dir ist :o) Sag doch bitte kurz Bescheid, ob dem so ist. Das selbe gilt für Deine beiden letzten Änderungen im Artikel Honore d'Urfé. Littl relax! 23:56, 11. Jun 2005 (CEST) p.s.: Ich sehe grad erst den Namen unter dem genannten Text; die Namensgleicheit ist nicht zufällig ? Dann wäre es ja soweit geklärt. Littl relax! 00:01, 12. Jun 2005 (CEST)
Die Autoren-Artikel beim Frankreich-Experten sind in der Tat überwiegend von mir, stammen meist aber aus älteren Versionen meiner "Namen, Titel und Daten der franz. Lit." (an denen ich fast täglich herumbastele und die ich fast täglich neu ins Internet hochlade). G.P.
[Bearbeiten] Paul Bourget
Hallo Herr Pinkernell, wie ich sehe haben Sie den Artikel Bourget ausgebaut. Vielen Dank dafür. Möchten Sie das mit dem Artikel Maurice Barrès nicht auch tun? Dass Sie Material dazu haben, weiss ich; ich habe Ihren Artikel bei http://www.frankreich-experte.de gelesen. Ich selbe traue mir das Verfassen von Biografien nicht zu, sondern sorge lieber für die Literaturangaben. --Kébec 1. Jul 2005 09:51 (CEST)
[Bearbeiten] Nicolas Boileau
Was soll denn "Eine ungeschickte Entfernung von Steinen aus der Blase beraubte ihn zudem der „Gaben der Natur“." heißen? Falls er impotent wurde, wäre es vielleicht besser, das auch so zu schreiben. Gruß Christian 62.206.124.28 13:20, 20. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] François Villon
Bonjour. Je viens de procéder à des ajouts sur l'article francophone sur la base des travaux de Mr Favier ainsi que des notices de Mr Thiry dans l'édition de 1991 au Livre de poche des poésies complètes (Je n'ai pas encore mentionné par exemple le passage à Vendôme). J'ai lu ensuite vos travaux grace au lien que vous avez laissé sur l'article et je compte bien les intégrer dans l'article. Cependant, n'ayant pas d'autre de vos publications que cette page internet assez résumée, je me pose ces deux questions (qui sont surement les plus sujètes à controverse lorsqu'on aborde V)
- Comment affirmer avec certitude son appartenance à la coquille?
- le jargon peut être interprèté comme un argot des bas-fonds parisiens
- Il n'est pas fait référence à un quelconque passé de coquillard lors des jugements de 1462
- Qu'est-ce qui permet d'affirmer que la "ballade des pendus" fut composée dans l'attente de l'éxécution?
- personnellement, je le pense, mais je ne trouve pas de preuves formelles, si ce n'est le ton macabre de la ballade, ce qui n'est pas à mon avis suffisant.
Dans l'article, j'ai découpé la biographie entre les faits sûrs, raportés (===faits===) et les interprétations et hypothèses (===La légende Villon===). Si la première partie est assez avancée (du point de vue de l'info brut, le style et la clareté sont améliorables), la deuxième en revanche ne présente pour l'instant que certains points de vue et doit encore être considérablement étoffée. Je fais cette précision car les points de vue pour l'instant énoncés ne sont pas forcément les votres, mais je considère qu'ils sont défendables (ne serait-ce que pour respecter la neutralité de wikipédia).
Pouvez vous s'il vous plait me relire et souligner mes très probales erreurs et passages ambigües.
Enfin, une question sans rapport direct avec l'article : le texte de Villon qui me touche le plus est surement le lay Mort, j'appelle de ta rigueur. Est-ce qu'on en sait plus sur ce texte? quand a-t-il été écrit? à quelle occasion?
Merci et Bonne année!
PS: Je vous ai posté ce message ici, car je ne sais pas si vous passez souvent sur vos pages francophones.
[Bearbeiten] Inconnue
Hallo Prof, habe vor ein paar Tagen einen Artikel über Die Unbekannte aus der Seine geschrieben. Der Teil zur frz. Lit. ist noch etwas dünn, vielleicht haben Sie ja was zu ergänzen? Gruß,--Janneman 01:01, 12. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Bossuet
Hallo Gert, gerade bereite ich – im Rahmen der Arbeiten zur WP 1.0 (Fachredaktion Geschichte) – eine Neufassung des Artikels „Absolutismus“ vor. Dabei bin ich auf Deinen schönen Artikel zu Jacques B. Bossuet gestoßen. Johannes Kunisch schreibt in seinem Handbuch zum Absolutismus, Bossuets staatstheoretisches Hauptwerk Politique tirée des propres paroles de l'Ecriture Sainte sei 1709 im Druck erschienen (posthum?). Weißt Du genaueres, bzw. ließe sich der Artikel zu Bossuet vielleicht noch um ein paar weitere Sätze zu diesem Werk ergänzen? Beste Grüße --Frank Schulenburg 19:17, 17. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Schloss Lembeck
Hallo Gert! Da du seinerzeit meinen recht holprigen Artikel über Maria von Medici so schön stilistisch verbessert hast, wollte ich vorsichtig anfragen, ob du vielleicht auch einmal über Schloss Lembeck drübergucken könntest. Ich weiß, diesmal ist's keine Biografie einer historischen Persönlichkeit, aber vielleicht könntest du dich ja trotzdem einmal seiner erbarmen? -- Gruß Sir Gawain 23:13, 12. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Voltaire
Bzgl. Candide und Rousseau werde ich mit darauf achten, dass dies nicht ohne Diskussion wieder hinzugefügt wird. Eine Änderung von Benutzer:A2 mit der Zusammenfassung "Der Rousseauism ist selbstredend Thema im Candide" habe ich diesbezüglich rückgängig gemacht. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 19:58, 12. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Äneasroman und Roman d'Énéas
Lieber Herr Pinkernell,
Sie haben diese beiden Artikel angelegt, die – soweit ich das als Nicht-Romanist erkennen kann – dasselbe Werke bezeichnen (das in Bibliothekskatalogen unter Eneas geführt wird). Es wäre vermutlich sinnvoll, die beiden Artikel zu vereinigen bzw. aus Äneasroman vielleicht ein übergeordnetes Lemma zu machen, das auch auf den Roman Heinrichs von Veldeke verweist. Gruß--StefanC 22:51, 22. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wikipedia:Redaktion Geisteswissenschaften
Hallo Gert! Ich sollte Voltaire aus meiner Beobachtungsliste nehmen, hab ihn da drauf, damit keiner Unsinn macht, und weiß kaum was über ihn. Nun sehe ich daß Du an ihm bastelst, was mich erinnert: auch Dich sollten wir ganz dringen in unserer neuen Wikipedia:Redaktion Geisteswissenschaften wissen. Es ist noch ein Projekt, von dem wir nicht wissen, wie es gedeiht - ein größerer Ort, an dem man andere zwanglos mit Problemen belästigen kann. Freuen würde es mich, Du nähmest die Seite auf "Beobachtung" und ließest es die anderen mit einem Eintrag in Wikipedia:Redaktion Geisteswissenschaften/Ansprechpartner wissen. Nächtlicher Gruß, --Olaf Simons 23:57, 1. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Romain Rolland
Guten Abend. Da ich dich in dem Bearbeitungswirrwarr als sachverständig ausgemacht habe kannst du sicher den möglichen Fehler mit dem Besuch Rollands 1944 in der sowjetischen Botschaft beheben oder erklären. Ich würde mich wundern wenn die zu dem Zeitpunkt Empfänge gegeben hätte. Oder war die noch existent weil Frankreich mit der SU nicht im Kriegszustand war ? Heisse Sache. Erklärungsbedürftig scheint mir der Satz auf jeden Fall. Gruß Gerhard51 23:30, 8. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Deismus
„Einige Anhänger des Deismus gehen zwar von der Schöpfung des Universums durch Gott aus (etwa im Sinne eines perfekten Uhrmachers, der ein Uhrwerk in Gang setzt), aber sie nehmen an, dass Gott im Folgenden keinen Einfluss mehr auf die Geschehnisse im Universum nimmt. Andere Deisten, allen voran Voltaire, lehnen diese Theologie eines geschichtlich abwesenden Gottes (deus absconditus) ab.“
– Artikel Deismus
Für mich macht dieser Widerspruch mit Voltaire keinen Sinn. Dann wäre Voltaire doch ein Theist, oder nicht? Mich würde die Meinung eines Voltaire-Kenners interessieren, zumal der Artikel zu Voltaire sich mit dem Deismus leider noch nicht direkt auseinandersetzt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 05:07, 16. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Émilie du Châtelet
Ich finde der Artikel hat sehr gewonnen, jetzt weis ich was, vorher bei mir, dieses unterschwellige Unbehagen verursacht hatte.--HAW 20:59, 19. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Straßburger Eide
Ich habe gerade eine unsägliche Diskussion bei Erfundenes Mittelalter und Heribert Illig, daher lese ich gerade Illigs "Das erfundene Mittelalter" der tut auf S. 68 die Straßburger Eide mit den Worten ab: "Es darf dringend die Vermutung ausgesprochen werden, daß die Straßburger Eide in deutsch wie in französisch >antizipatorischen Charakter< haben, sprich aus späterer Zeit stammen." Zu dieser Aussage hätte ich gerne einmal die Aussage eines Fachmannes. Grüsse --HAW 09:05, 30. Nov. 2006 (CET)
