Diskussion:Liste der Heilpflanzen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich finde die Bilder zerreißen die Liste und sollten gelöscht werden. Stefanwege 16:11, 20. Aug 2004 (CEST)
seh ich auch so. Ich habe sie aus der Liste entfernt --Thommess 08:54, 21. Aug 2004 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Pelargonium sidoides, Umckaloabo
Pelargonium sidoides ist afrikanische Geranie,
Umckaloabo ist ein Fertigarzneimittel! hat hier also nichts zu suchen!! Otzepo 17:04, 17. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Mehrwert
Hallo, irgendwie hat diese Liste keinen Mehrwert zu der dazugehörigen Kategorie, die ja auch zu Beginn erwähnt wird. Ich würde vorschlagen, sie zu löschen, oder alternativ zu jeder erwähnten Pflanze etwas hinzuzufügen, beispielsweise den häufigsten Einsatz, etc. --Silberchen ••• 20:59, 12. Mär 2006 (CET)
- Evtl. könnte eine Überarbeitung geschehen im Sinn wie bei Nutzpflanze ... Düsentrieb 09:09, 14. Mär 2006 (CET)
- Habe mal die Pflanzen mit Anfangsbuchstaben „A“ mit den entsprechenden Heilwirkungen versehen. Habt ihr Euch das so vorgestellt? Wenn nicht, kann man es auch wieder löschen oder revertieren. Grüße Hans Koberger 22:30, 14. Mär 2006 (CET)
- So siehts gut aus, damit ist es etwas anderes als die dazugehörige Kategorie. Ich habe den Absatz für A mal in eine Tabelle gepackt, das halte ich für übersichtlicher. --Silberchen ••• 07:51, 15. Mär 2006 (CET)
- Ja, so sieht es gut aus. Hoffentlich kommen die Listenlöschdeletionistenfreaks nicht („WP ist doch keine Datenbank“). Die Liste konsequent zu vervollständigen ist jede Menge Arbeit. Könnte man sich da irgendwie absichern? Grüße, Hans Koberger 08:02, 15. Mär 2006 (CET)
- Absichern könnte man sich höchstens durch einen jetzt gestellten LA in der Hoffnung, daß er nicht durchgeht ;-) Ich bin mir aber ziemlich sicher, daß eine solche Übersicht genug Mehrwert hat, daß sie bestehen bleibt. Ich werde mal anfangen, die Tebellen zu erstellen und zu füllen. --Silberchen ••• 08:54, 15. Mär 2006 (CET)
- Guter Trick, die Sache mit dem LA! Am Abend könnte ich auch wieder helfen die Tabelle zu füllen. Beim Benennen der Heilwirkung ist mir (bei mir selbst) noch eine gewisse Unkonsequenz aufgefallen: einerseits Pflanze - Organ andererseits Pflanze - Krankheit. Aber vielleicht ist das gar kein Beinbruch. Grüße, Hans Koberger 09:17, 15. Mär 2006 (CET)
- Ist glaub ich nicht so schlimm, daß die Wirkung unterschiedlich beschrieben wird. Fingerhut ist nun mal ein Herzmittel, andere Mittel kann man genauer beschreiben. "Haut" könnte vieles bedeuten, da ist es besser, wenn möglich, die Wirkung zu beschreiben. Auch Darm hilft nich so viel, das Mittel könnte ja stopfend oder abführend wirken. Ich denke, so, wie es jetzt wird, wirds ganz gut. --Silberchen ••• 09:28, 15. Mär 2006 (CET)
- Guter Trick, die Sache mit dem LA! Am Abend könnte ich auch wieder helfen die Tabelle zu füllen. Beim Benennen der Heilwirkung ist mir (bei mir selbst) noch eine gewisse Unkonsequenz aufgefallen: einerseits Pflanze - Organ andererseits Pflanze - Krankheit. Aber vielleicht ist das gar kein Beinbruch. Grüße, Hans Koberger 09:17, 15. Mär 2006 (CET)
- Absichern könnte man sich höchstens durch einen jetzt gestellten LA in der Hoffnung, daß er nicht durchgeht ;-) Ich bin mir aber ziemlich sicher, daß eine solche Übersicht genug Mehrwert hat, daß sie bestehen bleibt. Ich werde mal anfangen, die Tebellen zu erstellen und zu füllen. --Silberchen ••• 08:54, 15. Mär 2006 (CET)
- Ja, so sieht es gut aus. Hoffentlich kommen die Listenlöschdeletionistenfreaks nicht („WP ist doch keine Datenbank“). Die Liste konsequent zu vervollständigen ist jede Menge Arbeit. Könnte man sich da irgendwie absichern? Grüße, Hans Koberger 08:02, 15. Mär 2006 (CET)
- So siehts gut aus, damit ist es etwas anderes als die dazugehörige Kategorie. Ich habe den Absatz für A mal in eine Tabelle gepackt, das halte ich für übersichtlicher. --Silberchen ••• 07:51, 15. Mär 2006 (CET)
- Habe mal die Pflanzen mit Anfangsbuchstaben „A“ mit den entsprechenden Heilwirkungen versehen. Habt ihr Euch das so vorgestellt? Wenn nicht, kann man es auch wieder löschen oder revertieren. Grüße Hans Koberger 22:30, 14. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Basilikum
In der Liste befinden sich Pflanzen (zB Basilikum), denen in den Hauptartikeln keine Heilwirkung bescheinigt wird. Sollten diese Pflanzen aus der Liste entfernt werden? --Hans Koberger 20:58, 16. Mär 2006 (CET)
- Diese Pflanzen bitte noch drin lassen. In meinem Heilpflanzenbuch, nach dem ich hier auch vorgehe, sind noch andere/mehr Heilwirkungen als in den jeweiligen Artikeln erwähn. Basilikum z.B. wirkt gegen Blähungen, Magen- und Darmbeschwerden, Harnblasenleiden, Schlaflosigkeit und Migräne, nervl. bedingten Schwindelzuständen, außerdem für die Wundheilung. Ich denke, wir sollten die nicht gefundenen Artikel erst entfernen, wenn wir auch nach weiterer Suche nichts gefunden haben. --Silberchen ••• 10:35, 18. Mär 2006 (CET)
- Alles klar. --Hans Koberger 10:42, 18. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Bärwurz
Was machen wir mit Pflanzen, die heute nicht mehr in der Pflanzenheilkunde gebraucht werden, wie beispielsweise Bärwurz? Rausnehmen? --Silberchen ••• 19:34, 18. Mär 2006 (CET)
- Ich würde sie rausnehmen, damit man nicht so leicht auf die Idee kommt, früher geglaubte, heute aber nicht mehr haltbare Wirkungen einzusetzten. --Hans Koberger 19:57, 18. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Cannabis/Hanf
Cannabis und Hanf sind Dasselbe. Cannabis ist die gängige Bezeichnung für Hanf im Drogenjargon, Hanf ist kulturell und historisch gesehen das richtige deutsche Wort. (fragt oma nach cannabis - fragt oma nach hanf...) überdies liessen sich noch Grauer Star, Hühneraugen und rheuma hinzufügen.
