Diskussion:Notebook

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Portables 2 Qualitätsmerkmale 3 Artikel 4 19" Notebook? 5 Toshiba? 6 Klassifizieren? 7 Laptop vs. Notebook 8 Trageblitz :-D 9 Eindeutschung? 10 Klapprechner 11 Schlechtere Rechenleistung 12 Slim 13 20,1" Laptop

[Bearbeiten] Portables

Ich habe noch einen kleinen Text zur Abgrenzung von Portable-Computern zu Laptops und Notebooks geschrieben. In der deutschen Wiki gibts noch keinen Artikel zu Thema Portables, (außer vielleicht http://de.wikipedia.org/wiki/IBM_PC_Portable ). Diese Gattung mobiler Computer ist zwar Quasi ausgestorben, aber man sollte ihn doch erwähnen. Laptop (von auf dem Schoß) bedeutet eindeutig dass er einen Flachbildschirm hat. Notebooks als PCs in Buchform entsprechend auch. Portables hingegen wurden vor sich auf den Tisch gestellt. Daher ist eine Abgrenzung und eine eigene Brgrifflichkeit deutlich gegeben. Das Bild ist von Wikicommon

--Creativehq 16:27, 26. Nov. 2006 (CET)

Mich würden die Einsatzzwecke für Notebooks interessieren, das gehört meiner Meinung nach auch in einen Lexikoneintrag hinein. --Codemode 13:15, 21. Aug 2006 (CEST)

Gibt es nicht auch Notebooks, die weniger als 1 kg wiegen?

Das geht dann schon eher in den Bereich PDA, der Hersteller mag sowas zwar als Notebook bezeichnen, diese Dinger sind dann schon so klein, dass PC-mäßiges Arbeiten damit fast unmöglich ist. Irgendwer hat für diese Geräte mal den Begriff Mini-Notebook erfunden. Weiß jemand zufällig, wie groß der Marktanteil solcher Geräte am Gesamt-Notebookmarkt ist? --Echoray 20:05, 2. Nov 2003 (CET)

heißen die da nicht sub-notebooks? --marti7D3

Hey, Laptops sind keine Notebooks (Notebooks sind kleiner, leichter und technisch besser)

Das ist umstritten. Teilweise wird vertreten, Laptop sei der Oberbegriff. Publius 12:05, 23. Dez 2003 (CET)

War das nicht mal so, das Laptop ein Begriff für einen tragbaren PC ist, der auch normale PC Komponenten beinhaltet (Mainboard, Grafikkarte)? - A.C. 13.10.2004

Die beiden Begriffe sind nicht zuletzt durch unfähige Werbefuzzis verwaschen worden. Ursprünglich gab es sehr wohl eine Trennung zwischen Laptop und Notebook. Ein Laptop war vollständig PC-Kompatibel und hielt sich an die dementsprechenden Standards. Beim Notebook konnte man davon abweichen. PF20060509

[Bearbeiten] Qualitätsmerkmale

Die Liste der Qualitätsmerkmale ist subjektiv. Sowas gehört nicht in eine Enzyklopädie sondern in ein separates Wiki, z.B. eines, dessen Zweck die Kaufberatung beim Computer-Hardware-Kauf ist. - Feklee 12:51, 17. Aug 2005 (CEST)

ganz meiner Meinung, vorallem wiederspricht es sich da auch haeufiger. 1024er Aufloesung ist derzeitiges Minimum - ausseneinsatztaugliche Displays das Maximum, des zu erwartenden. Warum sollte man nicht mit Pixelfehlern arbeiten koennen? Glare-Type sehr umstritten und Glaubensfrage. Was ist ein typisches Notebookgewicht? Sub NBs bewegen sich uebrigens um die 1kg Grenze. Netzteil - ja und? Schlafstoerungen - lol. Festplatten alle fluessigkeitsgelagert? Kann man das irgendwo nachlesen? Das Tastaturlayout ist stark herstellerabhaengig - kann so nicht stehen bleiben. Die Netzteilsektion ist auch lustig :) dort sollte man wenigstens auf die von Haus aus ausgelegte Spannungsmoeglichkeiten eingehen. HDs werden afaik in keinem Notebook aktiv gekuehlt, Grafikkarte aber oefter.

Headphone --> Kopfhoerer. Fast alle Thinkpads kommen uebrigens ohne IEEE 1394 Anschluss. Was soll die Werbung fuer MaxiVista? Ach in den Notebooks ohne IR wird zunehmend BT verbaut? Nein, in das gilt fuer Busines Geraete, und bei denen wird auch meist noch immer IR verbaut. Auch Desktops haben idR keinen extra Line Out. Mikrofon - bla? was ist das fuer ein Deutsch? alle Notebooks, die ich kenne haben min einen Kopfhoerer und Mikrophon Anschluss. Diese Hardware-Raedchen zum Lautstaerke Regeln sind uebrigens nahezu ausgestorben ... ps2 - kram. USB Sektion ist inhaltlich auch absoluter Muell und Falsch, bspw. kann die Leistung nicht durch einen zusaetzlichen USB Port erhoet werden, da bei NBs sich meist alle Ports eine Stromquelle teilen muessen. Die Zellenanzahl hat nichts mit der "Neuigkeit" zu tun, sondern viel mehr mit den Anforderungen - gewicht, leistungsbedarf - auch sind die zeitangaben absoluter muell. Die Waermeverteilung ist in jedem Notebook unterschiedlich! Gehaeuse - bla bla bla - es kommt alles auf die Anforderungen an! Kundenservice - niedrige Preise? Fuer ein Systemboard fuer ein T20 muss man uebrigens ~350 EUR zahlen ... Ich bitte um eine komplette ueberarbeitung, bzw. Loeschung!

[Bearbeiten] Artikel

Habe den Artikel (das) nachgetragen. Ich weiß nicht, was ihr dafür für eine Syntax habt. Evtl. also noch formal korrigieren. - Stefan 217.185.125.108 14:10, 5. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] 19" Notebook?

Hallo, im Text ist von bis zu 19" die Rede. Wo gibt es so riesige Notebooks? -- Thomas05 14:35, 25. Feb 2005 (CET)

es gibt tatsächlich solch risige Notebooks einer meiner Freunde besitzt einen solchen "koffer"

[Bearbeiten] Toshiba?

Hi, mir fehlt in der Herstellerliste definitiv Toshiba. Da ich jedoch auf Grund der dortigen Einordnung nicht ersehen kann, wozu Toshiba gehört, sollte dies nachgeprüft werden. Insbesondere ist ein Fehlen von Toshiba schon alleine durch die Erwähnung im darauf folgenden Abschnitt, in dem Toshiba als Erfinder des Begriffs Notebook erwähnt wird, unabdingbar. --Mark Borning 12:50, 15. Sep 2005 (CEST)

Toshiba baut die höherpreisigen Modelle selbst (übrigens auch in Regensburg, Germany). Die unteren Preisklassen werden zugekauft. Mein altes 1110 war wenn ich mich richtig erinnere von Compal. --Echoray 12:57, 15. Sep 2005 (CEST)

Eventuell auch zu Laptop zuordnen den eintrag!

[Bearbeiten] Klassifizieren?

Kann man "Notebooks" (Laptops, ...?) (im Deutschen?) nicht "klassifizieren": (Desktop-Ersatz-) Notebook ("Schlepptop"?), Sub[-n/N]ote(book), SlimLine..., "Multimedia Notebook", ...? (Sind dann ein SlimLine oder Sub-Notebook (...) für alle (in allen deutschen Sprachräumen, ...) auch immer noch "Laptops"?) --Alien4 13:57, 6. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Laptop vs. Notebook

Ich halte den Begriff Laptop für sinnvoller. Hat jemand Einsprüche gegen eine Verschiebung? Stern 17:29, 15. Jan 2006 (CET)

Der Begriff Notebook ist laut Google auf deutschsprachigen Webseiten häufiger. Insofern wäre ich eher dagegen. -- Robert Weemeyer 04:36, 29. Jan 2006 (CET)

Vorsicht mit den Google-Umfragen zu diesem Thema: Wenn der Begriff Notebook vorkommt, kann es sich u.U. auch um ein ganz anderes Thema handeln, z.B. tatsächliche Papier-Notizbücher, Terminplaner, eine Software mit diesem Namen, oder um Pocket-PCs oder sonstwas. Müsste man viel genauer untersuchen, um tatsächlich so eine Aussage zu treffen. Dennoch würde ich aussem Bauch raus den Begriff Notebook auch für geläufiger halten ;-) --Jockulator 14:26, 30. Jan 2006 (CET)

Zu der Diskussion Laptop oder Notebook habe ich zwei Anmerkungen: 1. Gibt es "Laptop" überhaupt der Definition entsprechend: PC-Kompatibel (s.o) ? Falls nicht, beschreibt der Begriff kein konkretes Objekt und kann als Oberbegriff dienen. 2. Wie gesagt beschreibt der Begriff "Notebook" KEIN konkretes Objekt, sondern viele (siehe Vorposter) --> Aus den genannten Gründen, sollte "Laptop" der Oberbegriff sein. Falls dies nicht definiert wird, weil die großen Hersteller meist den Begriff "Notebook" verwenden, sollte dies als Hauptgrund aufgeführt werden.

[Bearbeiten] Trageblitz :-D

Ich habe einen Vorschlag für eine Eindeutschung

Es heißt "Trageblitz". Es leitet sich folgendermaßen ab:

Tragbares elektrisches rechengerät

elektrizität wird zu blitzfeuerregung, also:

tragbares blitzfeuerregungrechengerät

->

Trageblitz

Hey, ich finde das Wort gar nicht so schlecht. Man kann viel machen :) Und ich finde es hört sich nicht so zwingend gekünstelt an wie Klapprechner. Wollte das hier nur mal vorstellen, vllt. gefällts ja wem :=) Sirup 22:14, 10. Mai 2006 (CEST)

Jaja, schön schön. Aber das hier ist eine Enzyklopädie. Hier werden nur allgemein gültige/bekannte Dinge gesammelt. Keine neuen Ideen. Tja, leider leider. so ist das. Aber auf der Diskussionsseite kannst es gerne erwähnen (haste ja gemacht). Vielleicht setzt es sich ja durch. ;). Erik Streb 09:42, 11. Mai 2006 (CEST)

Wie wärs mit "Mobil-Computer"? Das scheint mir neutral...;-)

Das ist ja nicht deutsch, sondern lateinisch. ;-) Mein spontaner Vorschlag: "Reiserechner" - analog zur alten Reiseschreibmaschine. Nur blöd, daß dieser Begriff schon anderweitig besetzt zu sein scheint (Bordcomputer im Auto). (P.S.: "Trageblitz" - so ein Unsinn. Das würde allerhöchstens als Markenname taugen. ^^)

[Bearbeiten] Eindeutschung?

Ich möchte mal die Eindeutschung der gängigen Begriffe Notebook und PC in Frage stellen. Im Zeitraum von 00:46, 28. Jun 2006 bis 01:23, 28. Jun 2006 wurde von IP 134.76.136.237 und Munibert einiges von Notebook zu Schoßrechner usw. verändert. Soll das so bleiben? Erik Streb 12:17, 28. Jun 2006 (CEST)

Die Suche nach deutschen Begriffen halte ich ansich für eine gute Sache. Sowas wie "Rechner" für "PC". Aber man sollte es doch nicht übertreiben und vor allem die Verständlichkeit an erste Stelle setzen, nicht eine krampfhafte Eindeutschung, die dann wieder niemandem hilft. Gerade die wörtlichen Übersetzungen "Tischrechner" und "Schoßrechner" halte ich für verfehlt (und auch im englischen für doof, was allerdings erst bei der Übersetzung auffällt): Die Tischrechner stehen oft *unter* dem Tisch, die Schoßrechner benutzt man zu 90% dann doch *auf* dem Tisch. VIelleicht eher "stationäre Rechner" und "portable/tragbare Rechner"? Auch etwas unscharf, weil man unter einem portablen Rechner auch einen Mini-PC ala Mac Mini oder kleinen Barebones verstehen kann -- gerade weil die Leser sich fragen "Hmm, da steht nicht Notebook, also ist auch keines gemeint, sondern was anderes." Doch wenn wir so lange nach einem deutschen Begriff suchen, bis wir einen haben, bei dem wir glauben, dass möglichst viele Leute keine falsche Vorstellung davon haben, sondern sich denken, "ah, die meinen ein Laptop/Notebook", dann können wir auch direkt bei den englischen Begriffen bleiben, die einfach unmissverständlicher sind. "Schlepptop" hilft nicht weiter, auch englisch. "Klapprechner" ist kein besonders elegantes Wort, und irgendwer mag darunter vielleicht einen PDA oder sowas verstehen. "Mobilcomputer" ist noch nicht konsequent, "Mobilrechner" dann. Und auch darunter mag man einen PDA oder UMPC oder sonstwas verstehen. Unmissverständlich einsetzbar sind diese Begriffe als Synonym m.E. nur dann, wenn aus dem Kontext schon klar ist, dass der Text von Notebooks handelt. Damit dienen die Synonyme nur der sprachlichen Varianz, und die wiederum ist in einer Enzyklopädie nicht unbedingt notwendig, bzw. hat hinter der Verständlichkeit zu stehen -- finde ich jedenfalls. Jockulator 20:53, 28. Jun 2006 (CEST)

Also mache ich die Änderungen mal rückgängig? Wer ist dagegeben? Oder dafür? Erik Streb 16:19, 29. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia sollte den bestehenden Sprachgebrauch wiedergeben. Welche Synonyme erwähnt werden, sollte sich allein danach richten, wie verbreitet diese sind. Der Wunsch, im Artikel auf ein Wort aufmerksam zu machen, das man als besonders gelungen empfindet, ist verständlich, aber nicht mit dem NPOV vereinbar. Es gibt hier leider Benutzer, die Wikipedia als Mittel zur Durchsetzung von Zwangseindeutschungen missbrauchen.

"Klapprechner" hat laut dem Wortschatz-Lexikon der Uni Leipzig die Häufigkeit 0 in deutschsprachigen gedruckten Publikationen. Zwar gibt es einige Google-Treffer in Internetforen etc, das Wort scheint jedoch bislang hauptsächlich als scherzhafte Bezeichnung aufgefasst zu werden, siehe zB hier. grüße, Hoch auf einem Baum 05:37, 2. Jul 2006 (CEST)

Klapprechner hat immerhin 12.000 Google-Treffer. Ignorieren dürfen wir sowas nicht und scherzhaft ist das Wort ja eigentlich auch nicht. Sprache lebt ja. Allerdings ist "Schoßrechner" wirklich etwas albern und sicher nicht ernst gemeint. Zumindest ist aber der sprachliche Umgang mit dem Notebook ein interessantes Phänomen, für das der Abschnitt Etymologie Platz bieten dürfte. Stern 10:12, 2. Jul 2006 (CEST)

Klapprechner hat immerhin 12.000 Google-Treffer - "Drahtesel" hat sogar 340.000 Google-Treffer, trotzdem wird das Wort nicht als Synonym im Artikel Fahrrad aufgeführt. Dass ein paar Sprachaktivisten sich vor ein paar Wochen vorgenommen haben, das Wort "Klapprechner" als ernsthaftes Synonym für "Notebook" durchzusetzen, ändert nichts daran, dass es bislang als solches noch nicht gebräuchlich ist, wie die Recherche im Wortschatz-Lexikon eindeutig belegt - diese ist wesentlich aussagekäftiger als eine Google-Suche, da sich der Korpus des Wortschatz-Lexikons auf einigermaßen seriöse Publikationen bechränkt, bei denen man ein gewisses sprachliches Mindestniveau erwarten kann, während Google auch Millionen von Forenbeiträgen, privaten Homepages etc. indiziert. grüße, Hoch auf einem Baum 15:09, 13. Jul 2006 (CEST)

Abgesehen davon sind - oder waren zumindest - Klapprechner zusammenklappbare Taschenrechner. Habe sowas als Student unter diersem Terminus verkauft, ist aber ein paar Tage her. Übrigens haben solche Sprachaktivisten - deren vorgebliches Ziel ich auch durchaus begrüße - schon länger (ohne Sinn und Verstand) versucht, "Klapprechner" für Laptop/Notebook zu etablieren. --WikiMax 18:32, 17. Aug 2006 (CEST)

Wenn man sich die Google-Treffer anschaut, stirbt der Klapprechner als Synonym weiter: Heute waren: Der erste Treffer irgendein Eintrag zu neuen Wörtern ohne nähere Beschreibung, dann tatsächlich zwei Links zu klappbaren Taschenrechnern, dann ein paar automatische andere Suchmaschinen, und dann ein paar Überschriften aus PC-Zeitschriften, die halt krampfhaft nach Synonymen suchen und dabei manchmal daneben greifen :) Und danach kommen schon LInks auf Diskussionen, ob das ein Synonym ist oder nicht. Es wird also häufiger über den Begriff diskutiert als er benutzt wird :-) Jockulator 00:26, 22. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Klapprechner

Sorry, wenn ich da Thema nochmal aufmache. Mir persönlich ist es egal ob Klapprechner drin steht oder nicht, es muss nur einheitlich sein.

Klapprechner ist derzeit eine Weiterleitung auf Notebook. Nach Hilfe:Weiterleitung#Alternative Bezeichnungen und Synonyme sollte dann auch das Wort Klapprechner fett in dem Artikel vorkommen. Also entweder Klapprechner in Notebook aufnehmen oder Klapprechner löschen. --Fomafix 17:48, 6. Sep 2006 (CEST)

Bezüglich der Übersetzung Klapprechner: Wir sollten keine relevanten Begriffe die eine angesehene Versammlung vorschlägt ignorieren bzw. komplett aus dem Artikel streichen. -Peter Schmidl (Leon22) 20:05, 14. Sep 2006 (CEST)

Dass der Begriff im allgemeinen Sprachgebrauch (noch) nicht hinreichend relevant ist, wurde oben ausführlich dargelegt. Der genannte Sprachaktivistenverein besitzt nicht die Kompetenz, Neologismen durch Verordnung zu etablieren (das vermag höchstens eine offizielle Institution von der Autorität der Académie francaise), sondern kann nur Vorschläge machen. @Fomafix: Ja, das mag man als Inkonsistenz sehen; ich werde dich nicht daran hindern, einen Löschantrag zu stellen. grüße, Hoch auf einem Baum 22:07, 19. Sep 2006 (CEST)

Dass die von mir genannte Institution nicht die Kompetenz einer Académie francaise besitzt wage ich nicht zu bestreiten, jedoch würde ein Zusatz der ein deutsches Wort für den anglizistischen Begriff angibt auch nicht schaden, sondern die Universalität die sich eine Enzyklopädie wie Wikipedia festschreibt nur bereichern. Ich frage mich was einer Aufnahme im Wege stehen soll?! -Peter Schmidl (Leon22) 20:17, 23. Sep 2006 (CEST)

Siehe zB WP:WWNI Punkt 2 und WP:NPOV: Leute, die sich vorgenommen haben, eine neue Bezeichnung in der deutschen Sprache zu etablieren, dürfen das selbstverständlich versuchen, aber nicht indem sie Wikipedia als Werkzeug benutzen. Man mag solche ein Anliegen nachvollziehbar und unterstützenswert finden, aber der Neutrale Standpunkt verbietet es Wikipedia, es sich zu eigen zu machen und zu fördern. Genauso unerwünscht wäre es zB, wenn eine Firma versuchen würde, einen neuen Markennamen durch Eintrag in Wikipedia-Artikel bekannter zu machen. grüße, Hoch auf einem Baum 04:29, 25. Sep 2006 (CEST)

Lieber Hoch auf dem Baum, I proudly present: Google Treffer ungefähr 11.600 für Klapprechner. (0,02 Sekunden). Der Begriff ist etabliert. Grüße Benutzer:Dirk Schneider

Du hast offensichtlich die obige Diskussion nicht gelesen. Die Zahl der Google-Treffer ist nicht ausschlaggebend, wichtig ist vielmehr, in welchen Medien und in welcher Bedeutung das Wort verwendet wird. Ansonsten müssten wir auch "Schlepptop" (80.200 Google-Treffer) und sonstige Scherzbezeichnungen als Synonym aufnehmen. grüße, Hoch auf einem Baum 13:01, 31. Okt. 2006 (CET)

Für Tastatur möchte ich dann noch Tippbrettl vorschlagen, um den Unsinn komplett zu machen. Es ist auch schön, aber kaum schön genug für eine Enzyklopädie mit wissenschaftlichem Anspruch. Klapprechner apropos: tut mir traurig, aber ich glaube mit meinem Laptop klappt grade wieder mal was nicht. --Piflaser 20:21, 23. Sep 2006 (CEST)

Vielleicht schreibt man im Absatz Etymologie einfach mal was zur Problematik, einen unmissverständlichen deutschen Ausdruck zu finden. Ich hab ab Dienstag Urlaub und will da zwar eigentlich nix von Notebooks wissen, aber vielleicht setze ich mich diese Woche doch noch dran.Jockulator 22:52, 24. Sep 2006 (CEST)

Ich bin auch dafür die Problematik eines deutschen Begriffes im Artikel zu erwähnen und ggf. auf das Deutsche Sprachinstitut zu verlinken, die sich zur Aufgabe machen Anglizismen vernünftig zu übersetzen um eine Alternative anbieten zu können. -Peter Schmidl (Leon22) 14:40, 11. Okt. 2006 (CEST)

In http://www.vds-ev.de/denglisch/anglizismen/anglizismenliste.php schlägt der vds als alternative Bezeichnung für Notizbuch oder Schoßoberseite vor: Mobilrechner oder Klapprechner. Das allein macht schon deutlich, daß diese deutsch-lateinischen Begriffe viel sprechender und zutreffender sind als die modisch-englischen Wörter, die sich mal irgendein Werbefuzzi aus den Fingern gesuckt hat. Es ist natürlich klar, daß "Klapprechner" in der Praxis selten verwendet wird, "Mobilrechner" dagegen schon etwas häufiger. Man kann im Artikel klarstellen, daß es vom vds ja auch nur ein Vorschlag ist und kein Diktat. Bei "Mobilrechner" gerät man wegen der Verwendung des Lateinischen ("movere") auch nicht in Gefahr, unversehens von Gutmenschen in die Rechte Ecke geschoben zu werden. Und, lieber "Baum", "Werbung" ist das nun wirklich nicht, wenn der vds einen Vorschlag macht. Es sei denn, bei jedem Aussprechen/-schreiben fallen Lizenzgebühren an, oder man schreibt immer "Klapprechner (C) (R)" oder so. Ach ja: Und wenn man im Artikel einen Abschnitt einführt zum Thema "andere Bezeichnungen", sollte auch "Schlepptopp" nicht fehlen, er kann ja durchaus als scherzhaft gekennzeichnet sein, das kostet nur ein paar Anschläge auf dem Kiehbort. --Leider 16:35, 23. Jan. 2007 (CET)

Leider mein lieber Leider geht es um Relevanz. "Relevanz" ist dummerweise auch ein Fremd(fürcht)wort. Das Wort "Klapprechner" ist einfach nicht wichtig, nicht relevant, da zu selten gebraucht und auch kein Fachwort. Ein Klapprechner war übrigens mal (ist vielleicht noch) ein zusammenklappbarer Rechner (im technischen Sinne von Taschenrechner).
Jemand der "Gutmensch" als Antipoden zur rechten Ecke schreibt, stammt erfahrungsgemäß übrigens tief aus dieser, wie (eigentlich leider! - leider hier nicht als Wortspiel!) ein guter (aber der schlechtere) Teil der VDSler. --WikiMax 19:20, 23. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Schlechtere Rechenleistung

Ist es nicht so, dass mittlerweile Notebooks in allen Kategorien (außer Grafik) einem Desktop Pc ebenbürtig sind?

Nein, Notebooks werden prinzipiell immer langsamer sein. Die Frage ist vielleicht, ob die Mehrleistung der Desktop-PCs besonders nützlich ist, also ob die Leistung der Notebooks nicht reicht ;-) Aber in allen Bereichen hinken die Notebooks hinterher: CPU: Desktop darf 70-150 Watt wegkühlen, sodass z.B. der Core2 mit fast 3 GHz läuft, im Notebook nur mit 2,33 und 35 Watt. Festplatte: 3,5 Zoll ist immer aufgrund des größeren Radius schneller und bieten mehr Platz (ca. x3-x4) als Notebook-Platten gleicher Technik. Speicher: Die Desktop-Module sind physisch doppelt groß, also passt bei gleicher Chiptechnik doppelt viel drauf; zudem sind im Notebook meist nur 2 Slots, in Desktops 4 bis (je nach Chipsatz) mehr -- Desktop-PCs können also mindestens den zwei- bis vierfachen Speicherausbau vertragen. Brenner: Die Notebook-Laufwerke sind nur halb (oder drittel?) so hoch wie Desktop-Laufwerke, sodass neue Techniken dort erst etwas später Einzug halten. Ok, derzeit Gleichstand, solange HD/Bluray noch kein Allerweltszeugs sind. Aber DL oder auch DVD+-RW kam etwas später im Notebook. Bei der Chipsatz-Anbindung (FSB-Takt) könnten theoretisch die Notebooks aufschließen. Auch bei der Schnittstellenausstattung hängen sie zurück, wenn auch nicht prinzipiell: PCs mit eSATA gibts, Notebooks nicht. HDMI in Notebooks ist die Ausnahme, in PCs eher erhältlich. FW/800 nur bei Apple, in PCs schon seit Jahren einfacher und sogar auf Boards mal häufiger zu finden gewesen vor ein paar Jahren. DVI bei PCs kein Problem, bei Notebooks muss man suchen. Grafikkarten mit zwei Ausgängen für zwei Displays kein Problem, bei Notebooks gibts nur äußerst wenige oder mit Umweg über Docking-Station, selbst dann können es nicht alle.

Und wenn dann mal eine neue Technik zuerst im Notebook zum Einsatz kommt (Pentium M - Banias), adaptieren sie die Desktop-PCs auch irgendwann (Core 2). Jockulator 08:51, 20. Nov. 2006 (CET)

Die von mir vorgenommenen Änderungen gestallten die Beschreibung präziser.

[Bearbeiten] Slim

(Ob das eine Wiederholung ist?)

Gibt's tatsächlich keine Slimnote, Slimnotebook, oder Slim...(Sub?)Notebook? --Alien4 23:08, 22. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] 20,1" Laptop

Die Liste der Bildschirmgrößen muss noch erweitert werden, ich besitze nämlich einen Laptop von Acer (Acer Aspire 9813WKMi)mit einem 20,1" Bildschirm!