Benutzer:Rainer Lippert/Bewertung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bewerte meine Arbeit!
Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen; je mehr teilnehmen, desto besser. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein, prüfe es hier. Enthaltet euch bitte der Enthaltung, bewertet „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“, aber nicht „neutral“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte darstellen. Einige Benutzer haben Standards formuliert, die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein können: Bdk/Selbstverständlichkeiten Benutzer:Elian/Admins Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn möglich, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast. In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie:Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer. Erfahrungen mit der Benutzerbewertung können hier dokumentiert werden.	Bewerte die Bewertung!

[Bearbeiten] Positive Bewertungen

1. Rainer ist ein sehr engagierter und auch ein sehr netter Benutzer und wenn man sich seine Arbeit anschaut, sollte einem auch klar sein wieso ich ihn als souverän einschätze, dafür gibts ein Pro, hast es dir verdient! mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 22:38, 6. Okt 2006 (CEST)
2. Habe ich als netten und konstruktiven Diskussionspartner kennengelernt. -- Dishayloo + 22:56, 16. Okt. 2006 (CEST)
3. auch von mir ein Pro, super engagiert, gute Beiträge und nicht zu letzt den Riecher für Themen die bei Wikipedia noch ziemlich schlecht ausgebaut sind. Weiter so! :) --Spazion 08:50, 21. Okt. 2006 (CEST)
4. Bislang nur positiv aufgefallen. --Geisterbanker 21:50, 8. Nov. 2006 (CET)
5. Netter Mitstreiter, der ueber den Tellerrand schauen kann. --Hedwig in Washington ^(Post) 11:37, 29. Nov. 2006 (CET)
6. Wie ich finde ein netter Wikipedianer, ist mir noch nicht negativ aufgefallen!--Hens -> Kontact me ^(+/-) 23:05, 1. Dez. 2006 (CET)
7. Ein perfektionistischer Bruder im Geiste, der es schafft, neue Artikel so zu erstellen, dass sie inhaltlich geschlossen sind. Dafür ein Pro -- cliffhanger Discuss 12:19, 14. Dez. 2006 (CET)
8. Fleißiger Qualitätsarbeiter der sich auch bei Diskussionen Mühe gibt.--Baumfreund-FFM 21:26, 14. Dez. 2006 (CET)
9. Trägt sehr viel gutes zur Wikipedia bei. Da kann man nur für PRO stimmen ;-) --nick-zug 14:50, 15. Dez. 2006 (CET)
10. Der gleiche Kommentar wie bei meiner Bewertung - gute Artikel und viele schöne Bilder (mein' ich ernst) --Omnidoom 999 ⁿنىكراسⁿ +/– 16:39, 15. Dez. 2006 (CET)
11. Sehr positiv aufgefallen -- Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 20:17, 21. Dez. 2006 (CET)
12. Ein sehr konstruktiver Mitarbeiter - überzeugt insbesondere durch seine Artikelarbeit.--SVL ☺ Bewertung 13:04, 29. Dez. 2006 (CET)
13. Sympathischer Kollege, fleißiger Reverter. → ein dickes Plus. --Στέφανος (Stefan) ± ■  20:02, 21. Jan. 2007 (CET)
14. Freundlicher Umgangston! --bŕumfuž 19:02, 3. Feb. 2007 (CET)
15. Freundlicher Benutzer, nur positiv aufgefallen -- Alienne 00:24, 4. Feb. 2007 (CET)
16. Sehr freundlicher Benutzer, ist mir bereits mehrfach positiv aufgefallen. --Micha2564 19:05, 11. Feb. 2007 (CET)
17. Rainer Lippert ist mir positiv aufgefallen, auch durch die gute Artikelarbeit und seine Diagramme/Photos. --Sippel2707 15:06, 12. Feb. 2007 (CET)
18. sehr hilfsbereit, sehr schnell, sehr kompetent, kurz: sehr angenehm --Fehlerteufel 15:25, 20. Feb. 2007 (CET)
19. freundlich und kompetent, wo immer man ihn trifft. -- Johnny Yen Watt'n? 08:52, 21. Feb. 2007 (CET)
20. Ist sich nie zu Schade mitzuhelfen und immer freundlich im Umgang. Schreibt vor allem gute Artikel! Christoph Radtke 11:57, 24. Feb. 2007 (CET)
21. Siehe Vorredner. --PvQ Bewertung - Portal 21:06, 25. Feb. 2007 (CET)
22. kann mich nur anschließen. --Soccerates 14:52, 11. Mär. 2007 (CET)
23. ich mag seinen Enthusiasmus. Marcus Cyron na sags mir 20:09, 14. Mär. 2007 (CET)
24. Sehr aktiver und freundlicher Wikipedianer --Wolf im Wald Bewertung 15:16, 18. Mär. 2007 (CET)
25. Sehr gute Artikelarbeit und bei Diskussionen immer freundlich. --alexscho 17:36, 20. Mär. 2007 (CET)
26. Kenne ihn von den Lesenswerten, dort ist er stets engagiert, nett und kompetent. Er diskutiert sehr sachlich, was ein dickes Plus ist, wenn die Wikipedia vorankommen soll. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 20:33, 22. Mär. 2007 (CET)
27. Warum steh ich denn hier noch nicht? Sehr netter Mitarbeiter, weiter so! --Kuhlo 09:53, 23. Mär. 2007 (CET)
28. Er ist mit ganzem Herzen bei der Sache, die Artikelliste und besonders die Exzellenz- und Lesenswert-Lemmata verdeutlichen das. WP gewinnt durch seine Kollegialität und die tägliche Arbeit durch seinen Einsatz. --DasBee ± 20:41, 23. Mär. 2007 (CET)
29. Ich muss mich fast ein wenig wundern, dass ich hier noch nicht stehe. Viele tolle Artikel vor allem auch im Bereich "Kernkraft" sehr interessant. Liebe Grüße -- Callipides ^{Disk. Bew.} 19:31, 25. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Negative Bewertungen