Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Reichensteuer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Darstellung 1.1 790 2 Vermittler 3 Vorschläge

[Bearbeiten] Darstellung

[Bearbeiten] 790

Benutzer:Nis Randers und ich haben eine kleine Meinungsverschiedenheit im Artikel Reichensteuer. (history)

An diesem Diff lässt sich ablesen worum es geht, nämlich die Frage, ob, und wenn ja, in welcher Form, im Artikel auf den Kontext der Einkommenssteuerentwicklung vergangener Jahre eingegangen werden soll.

Die Diskussion dazu findet sich hier: Diskussion:Reichensteuer#Entwicklung_des_Spitzensteuersatzes.

Es wäre nett wenn jemand das lesen und sich dann dazu äußern würde, ich bin das Revertieren nämlich leid.

Gruß 790 chat  21:42, 20. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vermittler

Von mir aus :) --Wolfram Alster 09:21, 21. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vorschläge

Hallo,

also meine Vorschläge:

ad 1: Die Linkspartei lehnt die „Reichensteuer“ ebenfalls ab, sie sieht ihre Wirkung im Vergleich zu den in den vorigen Jahren erfolgten Senkungen des Spitzensteuersatzes als unzureichend an. ^[1]

Lösung:

Entweder Darstellung der Ansichten aller wichtigen vertretenen Parteien (evtl. auch aggregiert oder gar keine).

ad 2: Entsprechend konstantierte der dem linken Meinungsspektrum zugerechnete Wirtschaftwissenschaftler Rudolf Hickel, dass die Reichensteuer einen reinen Placebo-Effekt habe, „eine generelle, aber zeitlich begrenzte Erhöhung des Steuerspitzensatzes auf 45 Prozent wäre effektiver gewesen.

Lösung:

Die Zuordnung zum linken Meinungsspektrum geht in Ordnung, da die beiden anderen genannten aufgrund Parteizugehörigkeit oder Gruppierung eindeutig einem Meinungsspektrum zuzuordnen sind. Für absolute Gleichheit könnte evtl. dies sorgen: "...konstatierte Rudolf Hickel, Wirtschaftswissenschaftler und Mitglied der Arbeitsgruppe Alternative Wirtschaftspolitik, dass die Reichensteuer..."

ad 3: Verglichen mit der schrittweisen Senkung des Spitzensteuersatze von 53 auf 42 %, die in den Jahren 1999 bis 2005, also während der Regierungszeit der Rot-Grünen Koalition, durchgeführt wurde, nimmt sich die erneute Erhöhung um 3 Prozentpunkte vergleichsweise gering aus.^[2]

Lösung:

Der Link ist wohl definitiv berechtigt und hilfreich. Die Darstellung hier doch wohl einseitig. Ich denke, dass es sich hierbei um eine wertende Aussage handelt. Entweder werden dann die 3% in Kontext mit früheren Steigerungen/Senkungen des Spitzensteuersatzes (also von mir aus ab 1958) gesetzt oder es wird unterlassen. Auch der Hinweis auf die Regierungzeit ist nicht okay, denn der Spitzensteuersatz sagt nichts über die Effektivbelastung des Steuerzahlers.

Hoffe ich konnt euch helfen. --Stephkoch 23:45, 20. Mär. 2007 (CET)

Was ist an dieser Darstellung einseitig. Wie aus dem als Quelle angegebenen Tabellenwerk hervorgeht, war der Spitzensteuersatz jahrzehntelang weitgehend unverändert. Von einer verkürzenden oder selektiven Darstellung kann also nicht die Rede sein. Ich verwahre mich dagegen, das der Benutzer die Darstellung eines offenkundigen und wertungsfreien Zusammenhangs (der Spitzensteuersatz von 2006 -"Reichensteuer", der Begriff schon ist POV - mit dem Spitzensteuersatz früherer Jahre und Jahrzehnte) permanent damit ettiketieren muss, das auch die Linkspartei auf diesen Umstand hinweist. Tagespolitische Diskussionen sind nur von begrenztem enzyklopädischen Wert, Sachzusammenhänge wie der von mir eingebrachte dagegen schon. Wenn der Benutzer Nis Randers nicht anders kann, als zu versuchen, einen einfachen, ihm offenbar aus weltanschaulichen Motiven unangenehmen Zusammenhang (die "Reichensteuer" als Anhebung des Spitzensteuersatzes in den Kontext der historischen Entwicklung des Spitzensteuersatzes zu setzen) per Editwar zu zensieren, und als Grund nichts zu nennen als Zitat "Sozialisten-POV", betrachte ich das als politisch motivierte Zensur und als POV-Vandalismus, die mit mir definitiv nicht zu machen ist. Eine Einordnung in einen historischen Kontext ist "Sozialisten-POV". Ich frage auch nicht nach Nis Randers Parteibuch, obwohl das offensichtlich keine schlechte Idee wäre!gaanz ruhig -- 790 chat  09:02, 21. Mär. 2007 (CET)

:::Hallo, wie ich geschrieben habe, könntest du doch den Spitzensteuersatz kurz seit '58 beschreiben inkl. Senkung / Steigerung in welchen Jahren ohne Nennung von regierenden Parteien. Fehlschlüsse bleiben dem Leser überlassen. :::Für die "permanente Etikettierung" mit Ansichten aus dem linken Meinungsspektrum habe ich oben Vorschläge gemacht um zuentPOVen. mfg --Stephkoch 22:38, 21. Mär. 2007 (CET) Ach so, hast du schon gemacht. So geht es doch in Ordnung, Gegenvorschlag? --Stephkoch 23:00, 21. Mär. 2007 (CET)